EAEU სასამართლოს გადაწყვეტილება. ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოსა და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციის ურთიერთკავშირის პრობლემას. თავი VII. საქმის წარმოება სააპელაციო სასამართლოში

პოსტსაბჭოთა სივრცეში მიმდინარე ევრაზიული ინტეგრაციის პროცესები აჩენს ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ზესახელმწიფოებრივი ორგანოების კომპეტენციასა და EAEU წევრი ქვეყნების ეროვნულ ორგანოებს შორის კორელაციის პრობლემას. როგორც სამართალდამცავი პრაქტიკა გვიჩვენებს, ეს საკითხი ყველაზე მწვავედ დგას ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს (შემდგომში EAEU სასამართლოს) კომპეტენციასა და ეროვნულ სასამართლო ორგანოებს, კერძოდ, რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს შორის ურთიერთობას. ფედერაცია (შემდგომში რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო).

2014 წლის 29 მაისის ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ ხელშეკრულების (შემდგომში - ხელშეკრულება EAEU-ს შესახებ) შესაბამისად, შეიქმნა EAEU სასამართლო. აღნიშნული შეთანხმების მე-19 მუხლი განსაზღვრავს EAEU სასამართლოს, როგორც კავშირის მუდმივ სასამართლო ორგანოს.

როგორც აღნიშნა A.V. მალკო და ვ.ვ. ელისტრატოვა: ”EAEU-ს სასამართლო, ფაქტობრივად, გახდა EurAsEC-ის სასამართლოს “მემკვიდრე”, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა საკავშირო სასამართლოს, ხოლო მისი გადაწყვეტილებების ნამდვილობა შეინარჩუნა ხელოვნების მე-3 პუნქტის შესაბამისად. 2014 წლის 10 ოქტომბრის EurAsEC-ის საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ შეთანხმების 3“. თავის მხრივ, EAEU სასამართლოს თავმჯდომარე ფედორცოვი ა.ა. განმარტავს, რომ: „კავშირის სასამართლო არ არის EurAsEC-ის სასამართლოს უფლებამონაცვლე. შეიქმნა ახალი სასამართლო, უფრო მეტიც, მისი ფორმირების პროცედურა განსხვავებულია“. მართლაც, თუ EurAsEC-ის სასამართლო საპარლამენტთაშორისო ასამბლეის მიერ შეიქმნა, ახლა სასამართლოს მოსამართლეებს ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სახელმწიფოს მეთაურები ნიშნავენ. განსხვავებულია სასამართლო საქმიანობის სამართლებრივი რეგულირება.

დღეს EAEU სასამართლოს საქმიანობა და მისი უფლებამოსილებები რეგულირდება EAEU სასამართლოს დებულებით, რომელიც წარმოადგენს EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულების განუყოფელ დანართს.

თავდაპირველად, აუცილებელია დახასიათდეს EAEU სასამართლოსა და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციის როლი და მნიშვნელობა, მათი კორელაცია.

EAEU სასამართლო არის EAEU-ს ოთხი ორგანოდან ერთ-ერთი, უმაღლეს ევრაზიის ეკონომიკურ საბჭოს (SEEC), მთავრობათაშორის საბჭოს და ევრაზიის ეკონომიკური კომისიის (EEC) ერთად. იგი შექმნილია იმისთვის, რომ უზრუნველყოს EAEU-ს ქვეყნების მიერ EEC გადაწყვეტილებების და EAEU-ს ფარგლებში საერთაშორისო შეთანხმებების ერთგვაროვანი და სწორი გამოყენება. წესები, რომლებიც დეტალურად არეგულირებს EAEU-ს სასამართლოს კომპეტენციას, გათვალისწინებულია EAEU-ს სასამართლოს სტატუტის მე-4 თავში, რომლის მიხედვითაც სასამართლო განიხილავს დავებს, რომლებიც წარმოიქმნება ხელშეკრულების, კავშირის ფარგლებში საერთაშორისო ხელშეკრულებების და (ან) გადაწყვეტილებების შესრულების შედეგად. კავშირის ორგანოები წევრი სახელმწიფოს განცხადების საფუძველზე, ასევე განაცხადის ბიზნეს სუბიექტზე. ამ შემთხვევაში ეკონომიკური სუბიექტი ნიშნავს წევრი სახელმწიფოს ან მესამე სახელმწიფოს კანონმდებლობის შესაბამისად რეგისტრირებულ იურიდიულ პირს, ან ინდივიდუალურ მეწარმედ რეგისტრირებულ ფიზიკურ პირს წევრი სახელმწიფოს ან მესამე სახელმწიფოს კანონმდებლობის შესაბამისად.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო არის უმაღლესი სასამართლო ორგანო, რომლის საქმიანობა, უფლებამოსილება და ფორმირების პროცედურა განისაზღვრება 1994 წლის 21 ივლისის №1-FKZ ფედერალური კონსტიტუციური კანონით "რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ". “ (შემდგომში – ფკზ No1). ამ სასამართლოს გადაწყვეტილებები სავალდებულოა რუსეთის ფედერაციის მთელ ტერიტორიაზე, რადგან ის დგას რუსეთის ფედერაციის ყველა სხვა სასამართლოზე „მაღლა“. ამ კანონის პირველი მუხლის თანახმად, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო არის კონსტიტუციური კონტროლის სასამართლო ორგანო, რომელიც დამოუკიდებლად და დამოუკიდებლად ახორციელებს სასამართლო ხელისუფლებას კონსტიტუციური სამართალწარმოების გზით.

EAEU სასამართლოსა და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციის შედარებისას აღვნიშნავთ, რომ მთავარია აქტების ინტერპრეტაცია, რომლებიც ინტერპრეტაციული პრაქტიკის ცენტრალური ელემენტია.

EAEU-ს სასამართლოს სტატუტის 46-ე პუნქტის შესაბამისად, სასამართლო, კავშირის წევრი სახელმწიფოს ან ორგანოს მოთხოვნით, განმარტავს ხელშეკრულების დებულებებს, კავშირის ფარგლებში არსებულ საერთაშორისო ხელშეკრულებებს, აგრეთვე, საქართველოს ორგანოების გადაწყვეტილებებს. კავშირი.

აღსანიშნავია, რომ გარდა გაერთიანების ინტერპრეტაციას დაქვემდებარებული აქტების ჩამონათვალის განსაზღვრისა, ეს ნორმა ასევე განსაზღვრავს კავშირის ორგანოს, რომელიც უფლებამოსილია განმარტოს კავშირის აქტების დებულებები - საკავშირო სასამართლო, აგრეთვე უფლებამოსილი პირთა წრე. მიმართოს გაერთიანების აღნიშნულ ორგანოს გაერთიანების აქტების დებულებების დაზუსტების თხოვნით.

EAEU-ს სასამართლოს სტატუტის 49-ე პუნქტის თანახმად, განცხადება საკავშირო სასამართლოში ხელშეკრულების დებულებების, კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების, აგრეთვე კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებების დაზუსტების თაობაზე ხორციელდება უფლებამოსილი ორგანოებისა და ორგანიზაციების მიერ. წევრი სახელმწიფოს.

ასეთი ორგანოებისა და ორგანიზაციების ჩამონათვალს ადგენს თითოეული წევრი სახელმწიფო და უგზავნის კავშირის სასამართლოს დიპლომატიური არხებით. ცხადია, წევრი სახელმწიფოს ყველა იურიდიულ და (ან) ფიზიკურ პირს არ აქვს უფლება დამოუკიდებლად მიმართოს კავშირის სასამართლოს შესაბამისი განცხადებით, არამედ მხოლოდ უფლებამოსილ წარმომადგენლებს. დღეისათვის კავშირის სასამართლოს პრაქტიკა შემოიფარგლება მხოლოდ კავშირის წევრი სახელმწიფოების ეკონომიკური სუბიექტების გასაჩივრებით.

კავშირის სასამართლოს დებულების 47-ე პუნქტი ადგენს, რომ სასამართლოს მიერ დაზუსტების განხორციელება ნიშნავს საკონსულტაციო დასკვნის მიწოდებას და არ ართმევს წევრ სახელმწიფოებს საერთაშორისო ხელშეკრულებების ერთობლივი ინტერპრეტაციის უფლებას.

საკონსულტაციო დასკვნა არის საერთაშორისო ხელშეკრულებების ინტერპრეტაცია. მას სასამართლო გამოსცემს მაშინ, როდესაც სხვადასხვა სუბიექტები (ხშირად ძლევამოსილი და არაძლიერები) ვერ მიდიან საერთო მნიშვნელთან რაიმე სამართლებრივ საკითხზე. ამ შემთხვევაში, საჭიროა გაფართოვდეს ორგანოებისა და პირების სია, რომლებსაც უფლება აქვთ უშუალოდ გაგზავნონ საკონსულტაციო დასკვნის მოთხოვნა (ახლა მხოლოდ EAEU ორგანოების თანამშრომლებს აქვთ უფლება).

EAEU სასამართლოს კომპეტენცია მოიცავს ყველა დავას, რომელიც წარმოიქმნება კავშირის კანონის შესრულებასთან დაკავშირებით (გარდა კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა მესამე მხარესთან). სტატუტის 48-ე პუნქტის შესაბამისად, კავშირის სასამართლო განმარტავს კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულების დებულებებს მესამე მხარესთან, თუ ეს გათვალისწინებულია ასეთი საერთაშორისო ხელშეკრულებით. შესაბამისად, ამ კატეგორიის აქტებთან (ხელშეკრულებისგან განსხვავებით, კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებები და კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებები) გამოიყენება განმარტების სხვა წესები, რომლებიც პირდაპირ განისაზღვრება თავად საერთაშორისო ხელშეკრულებებში. ამ მხრივ, EAEU სასამართლო განსხვავდება EurAsEC-ის სასამართლოსგან, რომელიც უფლებამოსილი იყო განეხილა მხოლოდ ეკონომიკური ხასიათის დავები.

უნდა დავეთანხმოთ პ.მისლინსკის, რომელიც აღნიშნავს, რომ ერთადერთი ორგანო, რომელსაც აქვს უფლება განიხილოს EAEU-ს სამართლის ნორმები, უნდა განიხილებოდეს EAEU-ს სასამართლო და არა სახელმწიფოთა ორგანოები.

№1 ფედერალური კანონის მე-3 მუხლის თანახმად, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილებები, სხვა საკითხებთან ერთად, არის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის ინტერპრეტაცია. აღსანიშნავია, რომ მოთხოვნის, შუამდგომლობის ან საჩივრის სახით რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართვის უფლება აქვთ არა მხოლოდ უფლებამოსილ პირებს, არამედ მოქალაქეებსაც, რომელთა უფლებები და თავისუფლებები ირღვევა კანონით. მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტს, ფედერაციის საბჭოს, სახელმწიფო სათათბიროს და ა.შ. უფლება აქვთ მიმართონ რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს ნორმატიული აქტების კონსტიტუციურობის შემოწმების მოთხოვნით, მოქალაქეებს და მათ გაერთიანებებს. კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევის შესახებ ინდივიდუალური ან კოლექტიური საჩივრით.

ოფიციალური კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის აუცილებლობა განპირობებულია სამართალდამცველის მიერ ძირითადი ნორმების თვითნებური ინტერპრეტაციის დაუშვებლობით. ძირითადი ნორმების გარკვევა იურიდიული საქმეების ურთულესი კატეგორიაა. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები, ძირითადი ნორმების ინტერპრეტაციისას, ვალდებულნი არიან დაიცვან გარკვეული წესები და გაითვალისწინონ დადგენილი პრაქტიკა, რაც პირდაპირ არის ნათქვამი ფედერალური კანონის 74-ე მუხლში. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ თავის რიგ გადაწყვეტილებებში ჩამოაყალიბა სამართლებრივი პოზიცია მოქმედი კანონმდებლობით განსაზღვრული კონსტიტუციური დებულებების განმარტების მოთხოვნის დაუშვებლობის შესახებ, რადგან ასეთ შემთხვევებში, ინტერპრეტაციის საფარქვეშ, ნორმების კონსტიტუციურობა. საკონსტიტუციო სასამართლოში გამოუცხადებელი მოქმედი კანონმდებლობა დამოწმებულია. სასამართლო არ ცნობს ამგვარ მოთხოვნებს დასაშვებად, თუ ისინი არ არის დაკავშირებული ძირითადი ნორმის შესაძლო გამოყენებასთან, აქვთ წმინდა თეორიული ან, პირიქით, წმინდა პოლიტიკური ორიენტაცია, ან რეალურად გათვლილია ამ ძირითადი ტექსტის დასამატებლად და შეიცავს მოთხოვნას. ისეთი დებულებების ინტერპრეტაციისთვის, რომლებიც არ არის გათვალისწინებული კონსტიტუციაში.

ამის საფუძველზე შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ EAEU-ს სასამართლო და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო მონაწილეობენ სამართლის განმარტების აქტების შემუშავებაში, რომელთა მიზანია არა სამართლებრივი რეგულირების რაიმე საკითხის გადაჭრა, არამედ გარკვევა, რეკომენდაციას და დასაბუთებას კონკრეტული აქტის უმნიშვნელოვანესი დებულებების გაგება. ამავდროულად, EAEU სასამართლო განიხილავს აქტებს ხელშეკრულების დებულებების, საერთაშორისო ხელშეკრულებების, კავშირის შიგნით არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების, კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებების, აგრეთვე მესამე მხარის კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებების განმარტების სახით, თუ ეს არის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული. ეს განმარტება არ შეიცავს ახალ სამართლებრივ ნორმებს, ის მხოლოდ აზუსტებს უკვე არსებული ნორმების მნიშვნელობას. თავის მხრივ, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლო იღებს კანონის განმარტების აქტებს რუსეთის კანონმდებლობის ფარგლებში კონკრეტული დავების გადაწყვეტის შედეგად.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2013 წლის 8 ნოემბრის No79 დადგენილების მე-3 პუნქტი „საბაჟო კანონმდებლობის გამოყენების ცალკეულ საკითხებზე“ ადგენს, რომ სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ სასამართლოს აქტები. ევრაზიის ეკონომიკური კავშირი, რომელიც გამოცემულია სასამართლოს სტატუტის 39-ე პუნქტის შესაბამისად, ხელშეკრულების დებულებების, სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესრულებასთან და (ან) კავშირის გადაწყვეტილებებთან დაკავშირებული დავების განხილვის შედეგების საფუძველზე. სხეულები.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 3 მარტის დადგენილება No417-O „ცენტრალური ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს მოთხოვნით, შეამოწმოს საბაჟო გადასახდელისგან გათავისუფლების გამოყენების პროცედურის კონსტიტუციურობა გარკვეული შემოტანისას. საქონლის კატეგორიები საბაჟო კავშირის საერთო საბაჟო ტერიტორიაზე“ ნათქვამია, რომ საბაჟო კავშირის კომისიების გადაწყვეტილებები, რომლებიც არეგულირებენ საბაჟო ურთიერთობებს საბაჟო კავშირში, უნდა შეესაბამებოდეს კოდექსს, სადავო რეგულაციების გამოყენება ასევე გულისხმობს დებულებების გათვალისწინებას. საბაჟო კავშირის საბაჟო კოდექსის 368-ე მუხლი.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2016 წლის 12 მაისის No18 დადგენილებით „სასამართლოების მიერ საბაჟო კანონმდებლობის გამოყენების ცალკეული საკითხების შესახებ“ საბაჟო ურთიერთობების სამართლებრივი მოწესრიგება ხორციელდება დ. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომლებიც შედის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-15 მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად მის სამართლებრივ სისტემაში და რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობა საბაჟო საკითხებზე. ასევე მითითებულია, რომ კონფლიქტის შემთხვევაში საკავშირო სამართლის (ხელშეკრულების) ნორმებს შორის, რომლებიც არეგულირებს საბაჟო ურთიერთობებს და რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობას საბაჟო საკითხებზე, კონსტიტუციის მე-15 მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის, კავშირის კანონი გამოიყენება. ამავდროულად, სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ საკავშირო სამართლის კონფლიქტურმა პრიორიტეტმა არ შეიძლება გამოიწვიოს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციით გარანტირებული მოქალაქეების (ორგანიზაციების) უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევა. კერძოდ, კავშირის სამართლის წესების გამოყენებისას, რომლებიც ადგენს (ცვლის, წყვეტს) საბაჟო გადასახდელების გადახდის უფლებებსა და მოვალეობებს, საბაჟო შეღავათების გამოყენებას, ახალი საბაჟო რეგულაციისთვის უკუქცევითი ეფექტის მიცემის დაუშვებლობის პრინციპს, რომელიც აუარესებს მონაწილეთა მდგომარეობას. მიმდინარე სამართლებრივ ურთიერთობებში მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული.

ზემოაღნიშნული ნორმების შეჯამებისას აღვნიშნავთ, რომ ზესახელმწიფოებრივი და EAEU წევრი ქვეყნების ეროვნული ხელისუფლების მიერ მიღებული სამართლებრივი ნორმების შედარებისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ ის წესი, რომლითაც EAEU ორგანოების მიერ მიღებული ნორმები, მათ შორის კანონის გამოყენების აქტები. შემუშავებული EAEU სასამართლოს მიერ, უპირატესობა ენიჭება EAEU წევრი ქვეყნების ნორმატიულ კანონმდებლობას. ამავდროულად, საბაჟო რეგულირების სფეროში გარკვეული საკითხების გადაწყვეტისას შესაძლებელია ზოგადი წესებიდან გადახვევა რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების კონსტიტუციური უფლებების დაცვის მიზნით. ამასთან დაკავშირებით, უნდა დავეთანხმოთ E.V.-ის აზრს. ტრუნინა, რომელიც წერს, რომ რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების სათანადოდ დასაცავად, აუცილებელია კონსტრუქციული ურთიერთქმედების დამყარება EAEU-ს ზესახელმწიფო სასამართლო ორგანოსა და რუსეთის ფედერაციის ეროვნულ სასამართლო ორგანოებს შორის. კავშირის სხვა წევრი ქვეყნები, რომლებიც მიზნად ისახავს ამ ორგანოების ადამიანის უფლებათა დაცვის ფუნქციების სრულ და ეფექტურ განხორციელებას ევრაზიული სამართლებრივი წესრიგის ფარგლებში. ავტორი აღნიშნავს, რომ მეცნიერები და პრაქტიკოსები პრაქტიკულად თანხმდებიან, რომ EAEU-ს ზენაციონალურ სასამართლოსა და რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს შორის ურთიერთობის დამყარებისას, ევროკავშირის იუსტიციის სასამართლოსა და საკონსტიტუციო სასამართლოებს შორის ურთიერთქმედების გამოცდილება. მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული წევრი სახელმწიფოები. ამავდროულად, ბოლო წლების მოვლენებმა აჩვენა, რომ ამ საკითხში არანაკლებ მნიშვნელოვანია რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოსა და საერთაშორისო სასამართლოებს შორის ურთიერთობის სტრატეგიის აგება.

ჩვენი აზრით, აუცილებელია გაიზარდოს და გაძლიერდეს EAEU სასამართლოს როლი საბაჟო დავების გადაწყვეტისას სამართალდამცავ პრაქტიკაში ერთიანი მიდგომის შემუშავებაში, მათ შორის EAEU სასამართლოს მიერ მიღებული კანონის განმარტებითი აქტების აღიარებით. ამავე დროს, არ დაივიწყოთ რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს საქმიანობაში მთავარი - ქვეყანაში ერთიანი კონსტიტუციური და სამართლებრივი სივრცის უზრუნველყოფა, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის უზენაესობის დაცვა.

1 ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს დებულება ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ ხელშეკრულების დანართი No2 // ევრაზიის ეკონომიკური კომისიის ოფიციალური ვებგვერდი http://www.eurasiancommission.org/

ბიბლიოგრაფია

1 ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ 2014 წლის 29 მაისის ხელშეკრულება [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://www.eurasiancommission.org/

2 ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს დებულება ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ ხელშეკრულების დანართი No2. [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (წვდომა 2017 წლის 24 აპრილს).

3 ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს ოფიციალური ვებგვერდი. [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://courteurasian.org/page-23851 (წვდომა 2017 წლის 24 აპრილს).

4 რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ: ფედერ. კანონი როს. 1994 წლის 21 ივლისის ფედერაცია No1-FKZ // Rossiyskaya Gazeta. - 1994. - No138 - 139.

5 ცენტრალური ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს მოთხოვნით, შეამოწმოს საბაჟო გადასახდელისგან გათავისუფლების პროცედურის მე-4 პუნქტის კონსტიტუციურობა საბაჟო კავშირის საერთო საბაჟო ტერიტორიაზე გარკვეული კატეგორიის საქონლის შემოტანისას: საკონსტიტუციო სასამართლოს განჩინება ქ. რუსეთის ფედერაცია 2015 წლის 03 მაისის No417-O. [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://www.pravo.gov.ru (წვდომის თარიღი: 2017 წლის 24 აპრილი).

6 სასამართლოების მიერ საბაჟო კანონმდებლობის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე: რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2016 წლის 12 მაისის No18 დადგენილება // Rossiyskaya Gazeta. - 2016. - No105.

7 საბაჟო კანონმდებლობის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე: რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2013 წლის 08 ნოემბრის ბრძანებულება No79 // რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ბიულეტენი. - 2014. - No1.

8 მალკო ა.ვ., ელისტრატოვა ვ.ვ. ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სასამართლო სისტემა: ფორმირების პრობლემები. [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7-malko-elistratov.pdf (წვდომის თარიღი: 2017 წლის 24 აპრილი).

9 Myslivsky P. ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის შექმნის საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირება და დავების გადაწყვეტის მეთოდი: დის. ... კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. - M., 2016. - S. 133 - 135.

10 ტრუნინა ე.ვ. სასამართლო პრაქტიკის კონტექსტში უცხოური ინვესტორის მიერ საწესდებო კაპიტალში საქონლის რუსეთის ფედერაციაში საქონლის შემოტანისას ტარიფების შემსუბუქება - არის თუ არა რაიმე სიცხადე? // საარბიტრაჟო პრაქტიკის ბიულეტენი. - 2016. - No 2. - გვ 62 - 72.

_ CII EDB. სანქტ-პეტერბურგი, 2017 წ

EAEU-ს სასამართლო არის კავშირის სასამართლო ორგანო, რომელიც განიხილავს დავებს EAEU-ს და კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებების ფარგლებში საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესრულების შესახებ. შექმნილია კავშირის წევრი სახელმწიფოებისა და მისი ორგანოების მიერ EAEU-ს კანონის ერთგვაროვანი გამოყენების უზრუნველსაყოფად. EAEU-ს სასამართლო მოქმედებს EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულების, EAEU-ს სასამართლოს სტატუტის საფუძველზე (დანართი No. 2 EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულებას) და კავშირის სასამართლოს წესებს. ის არის ევრაზიის ეკონომიკური გაერთიანების სასამართლოს (EurAsEC) სამართალმემკვიდრე.

EurAsEC/EAEC სასამართლოს მარეგულირებელი ჩარჩო

ევრაზიის სასამართლოს დებულება - ეს არის სასამართლოს დამფუძნებელი აქტი - მიღებულია ევრაზიის სახელმწიფოთაშორისი საბჭოს 2003 წლის 27 აპრილის No122 გადაწყვეტილებით. ბელორუსის, ყაზახეთისა და რუსეთის საბაჟო კავშირის შექმნასთან დაკავშირებით საქმეების განხილვის კომპეტენცია მიღებულ იქნა 2010 წელს.

ფაქტობრივად, სასამართლო შეიქმნა 2012 წლის 1 იანვრისთვის. ამ დრომდე მისი ყოფნა ევრაზიის სამართლებრივ სფეროში უზრუნველყოფილი იყო დსთ-ს სახელმწიფოთა მეთაურთა საბჭოს გადაწყვეტილებით დსთ-ს ეკონომიკური სასამართლოსთვის ევრაზიის სასამართლოს ფუნქციების 2003 წლის 19 სექტემბრის გადაცემის შესახებ. და შეთანხმება დსთ-სა და ევრაზიკოსს შორის დსთ-ს ეკონომიკური სასამართლოს მიერ ევრაზიის სასამართლოს ფუნქციების განხორციელების შესახებ (ხელმოწერილი 2004 წლის 3 მარტს, ძალადაკარგულია 2012 წლის 1 იანვრიდან დამოუკიდებელი ფუნქციონირების დაწყების გამო. ევრაზიის სასამართლოს). 2011 წლის 19 დეკემბერს ევრაზიის სახელმწიფოთაშორისმა საბჭომ მიიღო გადაწყვეტილება No583 „ევრაზას სასამართლოს ფორმირებისა და საქმიანობის ორგანიზების შესახებ“. 2012 წლის 1 იანვარს ევრაზიის სასამართლომ დამოუკიდებელი საქმიანობის განხორციელება დაიწყო, რა დროითაც განისაზღვრა მისი შემადგენლობა. ევრაზიის სასამართლოს საქმიანობა შეწყდა 2015 წლის 1 იანვრიდან ევრაზიის ეკონომიკური გაერთიანების საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ ხელშეკრულებისა და ევრაზიის სახელმწიფოთაშორისი საბჭოს N 652 გადაწყვეტილების საფუძველზე საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ. ევრაზიის ეკონომიკური თანამეგობრობა (ორივე დოკუმენტი დათარიღებულია 2014 წლის 10 ოქტომბრით).

EurAsEC-ის სასამართლოს გადაწყვეტილებები იგივე სტატუსით აგრძელებს მოქმედებას ევრაზიის ეკონომიკური გაერთიანების საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ ხელშეკრულების მე-3 მუხლის შესაბამისად.

2012-2014 წლებში EurAsEC-ის სასამართლომ განიხილა ხუთი საქმე CU-ს ფარგლებში ერთიანი საბაჟო და სატარიფო რეგულირების, საქონლის FEACN-ის მიხედვით კლასიფიკაციის, CU-ს საერთო საბაჟო ტერიტორიის ფუნქციონირებასთან დაკავშირებული სხვა პრობლემური საკითხების შესახებ. ასევე EEC-ის ქმედებების (უმოქმედობის) გამოწვევა. EurAsEC-ის სასამართლოს სასამართლო აქტების სიაში ასევე შედის კიდევ 10 საქმე, რომლებიც დაკავშირებულია სხვადასხვა საკითხებთან, მათ შორის მესამე ქვეყნების (ინდოეთი, ჩინეთი, გერმანია) კომპანიების პრეტენზიები EEC საბჭოს გადაწყვეტილებების წინააღმდეგ ანტიდემპინგური ზომების გამოყენების შესახებ. მათი საქონელი.

მათ შორის ყველაზე საყურადღებოა საქმე No1-7/1-2013, რომლის შედეგების საფუძველზე EurAsEC-ის სასამართლომ დაავალა EEC-ს გადაწყვეტილების აღსრულება. განმცხადებელმა, წარმოდგენილი Yuzhny Kuzbass Coal Company OJSC-ის მიერ, წარმატებით გაასაჩივრა საბაჟო კავშირის კომისიის 2010 წლის 17 აგვისტოს №335 გადაწყვეტილების 1 პუნქტი („ერთიანი საბაჟო ტერიტორიის ფუნქციონირებასთან და საბაჟო განხორციელების პრაქტიკასთან დაკავშირებული პრობლემური საკითხების შესახებ“. კავშირის მექანიზმები“). აღნიშნული პუნქტი, რომელიც ეხება სს-ის შიდა საზღვრებზე საბაჟო დეკლარაციასა და კონტროლს, სასამართლომ აღიარა, რომ შეუსაბამოა CU-ს ფარგლებში დადებული საერთაშორისო ხელშეკრულებები და ექვემდებარება გაუქმებას.

ასევე საყურადღებოა საქმე No1–7/2–2013 PJSC Novokramatorsk Mashinostroitelny Zavod (უკრაინა) საბაჟო კავშირის კომისიის 2011 წლის 9 დეკემბრის No904 გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესახებ „საქმეების შესახებ ეკონომიკური ინტერესების დაცვის შესახებ“. მწარმოებლები ფოლადის ყალბი რულონები მოძრავი ქარხნებისთვის საბაჟო კავშირში. კერძოდ, EurAsEC-ის სასამართლოს გადაწყვეტილებამ ამ საქმეში განაპირობა წესის შემუშავება, რომლის მიხედვითაც, თუ EAEU სასამართლო დაადგენს, რომ EAEU-ს კანონი არ შეესაბამება ვმო-ს კანონმდებლობას, WTO-ს კანონი ექვემდებარება გამოყენებას29. ამრიგად, EurAsEC-ის სასამართლომ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა EAEU-ს თანამედროვე სამართლის ჩამოყალიბებაში, მათ შორის, საფუძველი ჩაუყარა EAEU სასამართლოს მუშაობას.

კომისიისგან განსხვავებით, რომელიც მდებარეობს მოსკოვში, კავშირის სასამართლოს ადგილი მინსკია. თითოეული წევრი ქვეყნიდან ორი მოსამართლე უზრუნველყოფს თანაბარ წარმომადგენლობას EAEU სასამართლოში. მოსამართლეებს ნიშნავს და ათავისუფლებს უმაღლესი საბჭო. EAEU სასამართლოს რეგლამენტის შესაბამისად, ორი სხვადასხვა წევრი ქვეყნიდან ორი მოსამართლე აირჩევა თავმჯდომარის თანამდებობაზე, რომელიც ხელმძღვანელობს სასამართლოს საქმიანობას და მის მოადგილედ სამი წლის ვადით. სასამართლო საქმეებს განიხილავს, როგორც სასამართლოს დიდი პალატის (ყველა მოსამართლე), სასამართლოს პალატის (ერთი მოსამართლე წევრი ქვეყნიდან) და სააპელაციო სასამართლოს შემადგენლობაში (იხილავს სასამართლოს პალატის გადაწყვეტილებების საჩივრებს ქ. საქმეს და წარმოადგენენ მოსამართლეები, რომლებმაც მონაწილეობა არ მიიღეს ამ საქმის განხილვაში).

სტატუტის IV თავის 49-ე პუნქტის თანახმად, სასამართლო განიხილავს დავებს, რომლებიც წარმოიქმნება კავშირის სამართლის განხორციელებასთან დაკავშირებით, როგორც წევრი სახელმწიფოების მოთხოვნით, ასევე ბიზნეს სუბიექტების მოთხოვნით.

დავები, რომლებიც განიხილება კავშირის სასამართლოს მიერ წევრი სახელმწიფოს მოთხოვნით:

კავშირის ფარგლებში საერთაშორისო ხელშეკრულების ან მისი ცალკეული დებულებების EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულებასთან შესაბამისობის შესახებ;

სხვა წევრი სახელმწიფოს (სხვა წევრი სახელმწიფოების) მიერ EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულების, კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების და (ან) კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებების შესრულების შესახებ;

EEC-ის გადაწყვეტილების ან მისი ცალკეული დებულებების EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულებასთან, EAEU-ს ფარგლებში არსებულ საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან და (ან) კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებებთან შესაბამისობის შესახებ;

EEC-ის მოქმედების (უმოქმედობის) გამოწვევის შესახებ.

კავშირის სასამართლოს მიერ ეკონომიკური სუბიექტის მოთხოვნით განხილული დავები შემოიფარგლება მხოლოდ EEC-ის მიერ ასეთი სუბიექტის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების შესაძლო დარღვევით. გასაგები უნდა იყოს, რომ ეკონომიკური სუბიექტი ნიშნავს როგორც იურიდიულ, ასევე ინდივიდუალურ მეწარმედ რეგისტრირებულ ფიზიკურ პირს.

EAEU-ს სასამართლოს დებულებაში ცალსახად არ არის ნათქვამი, რომ სასამართლო უფლებამოსილია განიხილოს საქმეები, რომლებიც დაკავშირებულია კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესრულებასთან მესამე მხარესთან. აქედან გამომდინარეობს, რომ წევრ სახელმწიფოებსა და ეკონომიკურ სუბიექტებს არ შეუძლიათ EAEU სასამართლოს მხარდაჭერის იმედი ჰქონდეთ ამგვარი შეთანხმებების ფარგლებში დანაშაულის გამოვლენის შემთხვევაში. ამავე დროს, სასამართლოს დებულება ადგენს, რომ წევრ სახელმწიფოებს „შეიძლება მიმართონ სასამართლოს იურისდიქციას სხვა დავებს, რომელთა გადაწყვეტა სასამართლოს მიერ პირდაპირ არის გათვალისწინებული ხელშეკრულებით, კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებებით, საერთაშორისო ხელშეკრულებებით. კავშირის მესამე მხარესთან ან სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებები წევრ სახელმწიფოებს შორის“ (EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულების No2 დანართის IV თავის 40-ე პუნქტი). მაგალითად, თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება EAEU-სა და ვიეტნამს შორის არ შეიცავს EAEU სასამართლოს შესახებ ნახსენებს. როგორც წესი, ასეთი შეთანხმებების ფარგლებში დავები განხილვას ექვემდებარება სპეციალურად შექმნილი საარბიტრაჟო (არბიტრაჟის) ჯგუფის მიერ ვმო-ს წესების შესაბამისად.

ერთ-ერთი პრობლემა, რომლის წინაშეც დგას EAEU სასამართლო, არის ეროვნული სამართლის პრიორიტეტი კავშირის სამართალთან შედარებით მათ შორის კონფლიქტის შემთხვევაში30. მაგალითად, ამ დროისთვის, EAEU-ს კანონის უზენაესობის პრიორიტეტი დამოკიდებულია რუსეთის კონსტიტუციით და ყაზახეთის კონსტიტუციით დადგენილ პირობებზე და, შესაბამისად, არ არის აბსოლუტური EAEU-ს მთელ ტერიტორიაზე. (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია ითვალისწინებს კონსტიტუციის დებულებების გამოყენებას, თუ იგი უზრუნველყოფს მოქალაქის უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვის უფრო მაღალ დონეს, ვიდრე საერთაშორისო სამართლის ნორმები ან საერთაშორისო ხელშეკრულება).

ანალოგიური სიტუაცია იყო ევროკავშირის პრაქტიკაში, სადაც გერმანიისა და იტალიის საკონსტიტუციო სასამართლოები დაახლოებით ოცი წლის განმავლობაში პრიორიტეტს ანიჭებდნენ ეროვნულ კანონმდებლობას და არა ევროპული გაერთიანებების აქტებს. ამდენად, გერმანია არ ცნობდა ევროპული ნორმების უზენაესობას მანამ, სანამ ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლომ არ გააფართოვა ადამიანის უფლებები მთელი ინტეგრაციის ასოციაციის ფარგლებში გერმანიის კონსტიტუციით გარანტირებულ დონეზე31. ეს არის შემთხვევების მაგალითები, როდესაც ეროვნულ კანონმდებლობას შეუძლია გავლენა მოახდინოს - და ახდენს! - ზენაციონალური რეგულირების ნორმების გაუმჯობესება.

ამავდროულად, EAEU-ში სამართლებრივი რეგულირების ორმაგობამ შეიძლება გამოიწვიოს დამატებითი სირთულეები. მაგალითად, სხვადასხვა წევრ სახელმწიფოში ერთსა და იმავე სფეროში მოღვაწე ბიზნეს სუბიექტებს შეიძლება მიენიჭოთ შეღავათებისა და შეღავათების განსხვავებული ოდენობა და დონე, ან წევრ სახელმწიფოში ფიზიკური და იურიდიული პირებისთვის მოქმედი მოთხოვნები შეიძლება იყოს უფრო მკაცრი, ვიდრე დადგენილია ხელშეკრულების შესახებ. EAEU.

მაგალითად, მოვიყვანოთ EAEU სასამართლოს No. SE‑1–2/2–15-KS საქმე. ეს ეხება ეკონომიკური სუბიექტების უფლებების შეზღუდვას, რაც გამომდინარეობს ტექნიკური რეგლამენტის პირდაპირი ზემოქმედების შეუსრულებლობის გამო. ინდივიდუალური მეწარმე ყაზახეთიდან, რომელიც ყაზახეთში მანქანების იმპორტს ახორციელებდა საქონლის ტრანსპორტირებისთვის, შეექმნა ფაქტი, რომ საქონლის გაშვებისას ყაზახეთის საბაჟო ორგანომ მომჩივანს დააკისრა დამატებითი აქციზის გადასახადი. ეს მოხდა იმპორტირებული მანქანების მანქანის შასიზე წარმოებულ მანქანებად აღიარებასთან დაკავშირებით, რომლებიც, ყაზახეთის რესპუბლიკის საგადასახადო კოდექსის შესაბამისად, არის აქციზური საქონელი. მეწარმემ EEC-ს მიმართა განცხადებით, რომ ეს ორგანოები არღვევენ საბაჟო კავშირის სამართლებრივ ჩარჩოს აყალიბებენ საერთაშორისო ხელშეკრულებების ერთგვაროვანი გამოყენებისა და განხორციელების პრინციპებს. თავის პასუხში EEC-მა მიუთითა, რომ EAEU წევრი ქვეყნების საბაჟო ორგანოების საქმიანობისა და გადაწყვეტილებების კანონიერების სამართლებრივი შეფასება მის კომპეტენციას სცილდება. კომისიის არგუმენტებს არ ეთანხმებოდა, მეწარმემ EAEU სასამართლოს მიმართა. 2015 წლის დეკემბერში სასამართლოს საბჭომ გადაწყვიტა უარი ეთქვა საჩივრის დაკმაყოფილებაზე და აღიარა EEC-ის უმოქმედობა ხელშეკრულებისა და კავშირის ფარგლებში საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესაბამისად და არ არღვევდა ამ სფეროში ეკონომიკური სუბიექტის უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს. სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის.

ამავდროულად, სამართლებრივ რეგულირებაში სამართლებრივი გაურკვევლობის ან დუალიზმის შემთხვევაში, EAEU სასამართლოს და წევრი სახელმწიფოების უმაღლეს სასამართლოებს შეუძლიათ შეავსონ ერთმანეთი, იმოქმედონ ავსებად და ამით გააუმჯობესონ კავშირის სამართლებრივი სფერო.

ასევე უნდა აღინიშნოს EAEU სასამართლოს საკონსულტაციო ფუნქცია, რომელზეც მოთხოვნა მხოლოდ გაიზრდება. დებულების თანახმად, კავშირის სასამართლო განმარტავს EAEU-ს სამართლის ნორმებსა და დებულებებს, აგრეთვე მესამე მხარესთან კავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებების დებულებებს, თუ ეს გათვალისწინებულია ასეთი ხელშეკრულებებით და გასცემს საკონსულტაციო რეკომენდაციას. აზრი. ჯერჯერობით საკონსულტაციო დასკვნისთვის განაცხადების წარდგენა შეუძლიათ როგორც კავშირის წევრ სახელმწიფოებს (კავშირის კანონმდებლობასთან დაკავშირებულ საკითხებზე), ასევე კავშირის ორგანოების თანამშრომლებსა და თანამდებობის პირებს (შრომითი ურთიერთობის საკითხებზე).

ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს დებულების მე-13 პუნქტის (დანართი No2 ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ 2014 წლის 29 მაისის ხელშეკრულების) შესაბამისად, ევრაზიის უმაღლესმა ეკონომიკურმა საბჭომ სახელმწიფოს მეთაურების დონეზე გადაწყვიტა:

1. დაამტკიცოს ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს თანდართული რეგლამენტი.

2. ეს გადაწყვეტილება ამოქმედდეს 2014 წლის 29 მაისის ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის შესახებ ხელშეკრულების ძალაში შესვლის დღიდან.

ევრაზიის უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს წევრები:

ბელორუსის რესპუბლიკიდან

ყაზახეთის რესპუბლიკიდან

რუსეთის ფედერაციიდან

რეგულაციები
ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოები
(დამტკიცებულია ევრაზიის უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს 2014 წლის 23 დეკემბრის No101 გადაწყვეტილებით)

ეს დებულება განსაზღვრავს ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს 2014 წლის 29 მაისის ხელშეკრულების განხორციელების მიზნით ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს საქმიანობის ორგანიზების წესსა და პირობებს.

მუხლი 1
განმარტებები

ამ რეგლამენტში გამოყენებული ტერმინები ნიშნავს შემდეგს:

„სასამართლოს აქტი“ – სასამართლოს გადაწყვეტილება, სასამართლოს საკონსულტაციო დასკვნა ან სასამართლოს განკარგულება;

„საჩივარი“ - განცხადება სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილების გასაჩივრებაზე სასამართლოს სააპელაციო პალატაში;

„დავის დაინტერესებული მხარე“ - სახელმწიფო - გაერთიანების, კომისიის წევრი;

„განმცხადებელი“ – სახელმწიფო – გაერთიანების წევრი, კავშირის ორგანო, გაერთიანებისა და სასამართლოს ორგანოების თანამშრომლები და თანამდებობის პირები სასამართლოს დებულების 46-ე პუნქტის შესაბამისად, რომლებიც მიმართავენ განმარტებას;

„განმარტება“ - სასამართლოს დებულების 46-ე პუნქტით გათვალისწინებული განცხადება;

„განაცხადი“ – კავშირის წევრის ან ეკონომიკური სუბიექტის სახელმწიფოს განცხადება სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტში მითითებულ დავებზე;

„მოსარჩელე“ – სახელმწიფო – გაერთიანების წევრი ან ეკონომიკური სუბიექტი სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტის შესაბამისად;

„კომისია“ - ევრაზიის ეკონომიკური კომისია, რომელიც არის კავშირის მუდმივი მარეგულირებელი ორგანო;

„სასამართლოს სათათბირო დასკვნა“ – სასამართლოს აქტი, რომელიც მიღებულია განმარტებისთვის განცხადების განხილვის შედეგად;

„კავშირის ორგანოები“ – კავშირის ორგანოები, სასამართლოს გარდა, როგორც ეს განსაზღვრულია ხელშეკრულების მე-8 მუხლით;

„მოპასუხე“ - სახელმწიფო - გაერთიანების, კომისიის წევრი;

„სასამართლოს განჩინება“ – სასამართლოს აქტი, რომელიც გამოცემულია სასამართლოს საქმიანობის საპროცესო საკითხებზე სამართლებრივი წარმოების განხორციელების პროცესში;

„სასამართლოს გადაწყვეტილება“ – სასამართლოს აქტი, გამოცემული საქმის განხილვის შედეგების საფუძველზე, გათვალისწინებული სასამართლოს დებულების 104–110 პუნქტებით;

„კავშირი“ - ევრაზიის ეკონომიკური კავშირი, შექმნილი ხელშეკრულების შესაბამისად;

„სასამართლოს დებულება“ – ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სასამართლოს დებულება, რომელიც წარმოადგენს ხელშეკრულების No2 დანართს;

„მხარეები“ - მოსარჩელე და მოპასუხე სასამართლოში არსებულ დავაში; „სასამართლო“ – ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის სასამართლო, რომელიც წარმოადგენს კავშირის მუდმივმოქმედ სასამართლო ორგანოს.

მუხლი 2
იურიდიული ენა

1. ყველა დოკუმენტი სასამართლოს წარედგინება რუსულ ენაზე ან თან უნდა ახლდეს მათი დამოწმებული თარგმანი რუსულ ენაზე.

დოკუმენტების თარგმანის სისწორეს ადასტურებს თარჯიმანი იმ სახელმწიფოს კანონმდებლობის შესაბამისად, რომლის ტერიტორიაზეც განხორციელდა თარგმანი.

2. სამართალწარმოება მიმდინარეობს რუსულ ენაზე. საქმეში მონაწილე პირებს, რომლებიც არ საუბრობენ რუსულად, უფლება აქვთ მისცენ განმარტებები სხვა ენაზე და ისარგებლონ თარჯიმნის მომსახურებით.

თავი I. სასამართლოს საქმიანობის ორგანიზების ზოგადი საკითხები

მუხლი 3
სასამართლოს საქმიანობის ორგანიზება

სასამართლოს დებულებით, ამ რეგლამენტით გათვალისწინებულ საკითხებზე, რომლებიც არ უკავშირდება მართლმსაჯულების განხორციელებას, ისევე როგორც სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ შემოტანილ სხვა ორგანიზაციული ხასიათის საკითხებზე, სასამართლოს პლენარული სხდომები იმართება დადგენილი წესით. სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ.

პლენარული სხდომის შედეგები ფორმდება შესაბამის ოქმში.

მუხლი 4
ფიცის დადება

სასამართლოს მოსამართლე (შემდგომში მოსამართლე) სასამართლოს პლენარულ სხდომაზე თანამდებობის დაკავებისთანავე დებს ფიცს: „საზეიმოდ ვფიცავ, რომ პატიოსნად და კეთილსინდისიერად შევასრულო ჩემი მოვალეობა, ვიყო მიუკერძოებელი და სამართლიანი, როგორც მოვალეობა. მოსამართლე მბრძანებს“.

მუხლი 5
სასამართლოს თავმჯდომარისა და მისი მოადგილის არჩევა

1. სასამართლოს თავმჯდომარე და მისი მოადგილე თანამდებობაზე აირჩევა ყველა მოსამართლიდან, სასამართლოს დებულების მე-15 პუნქტის შესაბამისად, მოსამართლეთა სრული შემადგენლობით ფარული კენჭისყრით.

3. სასამართლოს თავმჯდომარის თანამდებობაზე არჩეულად ითვლება მოსამართლე, რომელმაც მიიღო ხმათა უმრავლესობა მოსამართლეთა სრული შემადგენლობიდან.

4. ხმათა თანასწორობის შემთხვევაში მეორე კენჭისყრა ტარდება იმ მოსამართლეებისთვის, რომლებმაც ხმათა მეტი რაოდენობა მიიღეს. მეორე კენჭისყრით არჩეულად ჩაითვლება ის კანდიდატი, რომელიც სხვა კანდიდატებზე მეტ ხმას მიიღებს.

5. სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილის არჩევა ტარდება სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევისთვის ამ მუხლით გათვალისწინებული წესით, სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევის შემდეგ.

6. სასამართლოს თავმჯდომარისა და მისი მოადგილის არჩევის შედეგები ფორმდება ოქმით, რომელსაც ხელს აწერს ყველა მოსამართლე და ეგზავნება ევრაზიის უმაღლეს ეკონომიკურ საბჭოს (შემდგომში – უმაღლესი საბჭო).

მუხლი 6
მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის ინიციატივა

1. კავშირის წევრი სახელმწიფოს (შემდგომში წევრი სახელმწიფოს) ინიციატივა მის მიერ წარმოდგენილი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ სასამართლოს დებულების მე-12 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლებით განხორციელდება გაგზავნით. შესაბამისი წერილობითი მოთხოვნა უმაღლეს საბჭოს თანდართული საჭირო დოკუმენტებით, რის შესახებაც ეცნობება სასამართლოს თავმჯდომარეს.

2. სასამართლოს ინიციატივა სასამართლოს დებულების მე-12 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლებით მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის თაობაზე ხორციელდება სასამართლოს თავმჯდომარის უზენაეს საბჭოში შესაბამისი წერილობითი მოთხოვნის გაგზავნით, თანდართული ოქმით, ხელმოწერილი. ყველა მოსამართლის მიერ (გარდა მოსამართლისა, რომლის მიმართაც დაწყებულია უფლებამოსილების შეწყვეტა) და საჭირო დოკუმენტაცია.

3. მოსამართლის ინიციატივა უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ სასამართლოს დებულების მე-12 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლებით ხორციელდება სასამართლოს თავმჯდომარესთან შესაბამისი წერილობითი მოთხოვნით, საჭირო დოკუმენტაციის თანდართულებით, რომელიც წარუდგენს მას. უმაღლესი საბჭოს განსახილველად.

მუხლი 7
მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შედეგები

1. სასამართლოს დიდი კოლეგიის წევრი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში, ამ წესების მე-6 მუხლით დადგენილი წესით, დავის გადაწყვეტისა და დაზუსტების საქმეზე მიმდინარეობს წარმოება. შეჩერებულია ახალი მოსამართლის მოვალეობის შესრულებამდე.

2. სასამართლოს კოლეგიის წევრი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში, ამ წესების მე-6 მუხლით გათვალისწინებული პროცედურის შესაბამისად, იმავე წევრი ქვეყნიდან სხვა მოსამართლე ჩაერთვება ქ. სასამართლოს კოლეგია.

3. სასამართლოს სააპელაციო პალატის წევრი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში, ამ წესის მე-6 მუხლით დადგენილი წესით, საჩივარზე საქმის წარმოება ჩერდება ახალი მოსამართლის თანამდებობის დაკავებამდე. .

4. ამ მუხლის დებულებები არ გამოიყენება სასამართლოს დებულების მე-12 პუნქტის მე-6 ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლით მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტის შემთხვევაში.

5. მოსამართლის შეცვლის შემთხვევაში საქმე ხელახლა განიხილება.

თავი II. გასაჩივრება სასამართლოში

მუხლი 8
წევრი სახელმწიფოს განცხადება დავების გადაწყვეტისთვის

1. წევრი სახელმწიფოს დეკლარაციაში მითითებულია:

ა) სასამართლოს დასახელება;

ბ) სახელმწიფოს ოფიციალური სახელწოდება;

გ) მოპასუხის დასახელება;

დ) სასამართლოსთვის მიმართვის საფუძვლებს (სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტის შესაბამისად) და მოსარჩელის პრეტენზიებს კონკრეტულ ფაქტებსა და გარემოებებზე მითითებით;

ე) ინფორმაციას კომისიის სადავო აქტის შესახებ (დასახელება, ნომერი, მიღების თარიღი, გამოქვეყნების წყარო) და (ან) კომისიის მოქმედების (უმოქმედობის) აღწერა (1 ქვეპუნქტის მე-4 და მეხუთე პუნქტებში მითითებულ დავებზე). სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტი);

ვ) ინფორმაცია წინასასამართლო დავის გადაწყვეტის პროცედურასთან შესაბამისობის შესახებ (სასამართლოს დებულების 43-ე პუნქტის შესაბამისად);

ზ) ინფორმაცია უფლებამოსილი წარმომადგენლის შესახებ, მათ შორის მდებარეობა, საფოსტო მისამართი, ტელეფონის ნომერი, ფაქსის ნომერი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

თ) განცხადების წარდგენის თარიღი.

წევრი სახელმწიფოს განცხადებას ხელს აწერს ამ რეგლამენტის 31-ე მუხლის პირველ პუნქტში მითითებული პირი.

2. წევრი სახელმწიფოს განცხადებას უნდა დაერთოს შემდეგი დოკუმენტები:

ა) წევრი სახელმწიფოს მოთხოვნების დამადასტურებელი დოკუმენტები;

ბ) წინასასამართლო დავის განხილვის პროცედურასთან შესაბამისობის დამადასტურებელი დოკუმენტები;

გ) კომისიის სადავო გადაწყვეტილება (სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტის პირველი პუნქტის მეოთხე პუნქტით გათვალისწინებულ დავებზე);

დ) განცხადებაზე ხელმოწერის უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ასეთი დადასტურება არ არის საჭირო;

ე) განცხადების ასლის და მასზე დართული საბუთების რესპონდენტისათვის გაგზავნის დამადასტურებელი დოკუმენტები.

თუ დავის საგანია სამრეწველო სუბსიდიების გაცემა, რომელიც ზიანს აყენებს წევრი სახელმწიფოს ეროვნული ეკონომიკის სექტორს, განცხადებას ასევე უნდა დაერთოს დოკუმენტები და ინფორმაცია 24-ე პუნქტით გათვალისწინებული ოქმის ერთიანი წესების შესახებ. სამრეწველო სუბსიდიების გაცემა (ხელშეკრულების დანართი No28).

3. განცხადება და მასზე დართული საბუთები წარმოდგენილია 1 ეგზემპლარად ქაღალდზე, ასევე ელექტრონულ მედიაზე.

მუხლი 9
ეკონომიკური სუბიექტის განცხადება დავის გადაწყვეტის შესახებ

1. ეკონომიკური სუბიექტის განცხადებაში მიეთითება:

ა) სასამართლოს დასახელება;

ბ) ინფორმაცია განმცხადებლის შესახებ (ფიზიკური პირის გვარი, სახელი, პატრონიმი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) და მონაცემები მისი, როგორც ინდმეწარმე რეგისტრაციის ან იურიდიული პირის დასახელებისა და მისი რეგისტრაციის შესახებ);

გ) ფიზიკური პირის საცხოვრებელი ადგილი ან იურიდიული პირის ადგილმდებარეობა, სახელმწიფოს ოფიციალური დასახელების, საფოსტო მისამართის (მიწერის მისამართი), აგრეთვე ტელეფონის, ფაქსის, ელექტრონული ფოსტის მისამართის ჩათვლით (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

დ) უფლებები და კანონიერი ინტერესები, რომლებიც, ეკონომიკური სუბიექტის აზრით, ირღვევა კომისიის სადავო გადაწყვეტილებით და (ან) კომისიის ქმედებით (უმოქმედობით), აგრეთვე ფაქტობრივი გარემოებები და არგუმენტები, რომლებზეც ქ. ამ მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებული ეკონომიკური სუბიექტის მოთხოვნა დასაბუთებულია;

ე) ინფორმაცია კომისიის სადავო გადაწყვეტილების შესახებ (დასახელება, ნომერი, მიღების თარიღი, გამოქვეყნების წყარო) და (ან) კომისიის მოქმედების (უმოქმედობის) აღწერა;

ვ) ინფორმაცია დავის გადაწყვეტის წინასასამართლო პროცედურასთან შესაბამისობის შესახებ;

ზ) განცხადების წარდგენის თარიღი.

განცხადებას ხელს აწერს ამ დებულების 32-ე მუხლის პირველი ან მე-2 პუნქტებით განსაზღვრული პირი.

2. განცხადებაში მითითებული უნდა იყოს ეკონომიკური სუბიექტის შემდეგი მოთხოვნები სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტის მე-2 ქვეპუნქტის შესაბამისად: აღიაროს კომისიის გადაწყვეტილება ან მისი ცალკეული დებულებები ხელშეკრულებასთან და (ან) საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან შეუსაბამოდ. კავშირის ფარგლებში და (ან) აღიაროს სადავო ქმედება (უმოქმედობა) კომისიები, რომლებიც არ შეესაბამება ხელშეკრულებას და (ან) კავშირის ფარგლებში არსებულ საერთაშორისო ხელშეკრულებებს.

3. ეკონომიკური სუბიექტის განცხადებას უნდა დაერთოს შემდეგი დოკუმენტები:

ა) კომისიის სადავო გადაწყვეტილება (სასამართლოს დებულების 39-ე პუნქტის მე-2 ქვეპუნქტის მეორე პუნქტით გათვალისწინებულ დავებზე);

ბ) იურიდიული ან ფიზიკური პირის ინდ.მეწარმედ რეგისტრაციის მოწმობის ასლი;

გ) წინასასამართლო დავის განხილვის პროცედურასთან შესაბამისობის დამადასტურებელი დოკუმენტები;

დ) მინდობილობა ან განცხადებაზე ხელმოწერის უფლებამოსილების დამადასტურებელი სხვა დოკუმენტები;

ე) საფასურის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტი;

ვ) განცხადების ასლის და მასზე დართული საბუთების რესპონდენტისათვის გაგზავნის დამადასტურებელი დოკუმენტები;

ზ) ეკონომიკური სუბიექტის მოთხოვნების დამადასტურებელი სხვა დოკუმენტები და ინფორმაცია.

4. განცხადება და მასზე დართული საბუთები წარმოდგენილია 1 ეგზემპლარად ქაღალდზე, ასევე ელექტრონულ მედიაზე.

მუხლი 10
წევრი სახელმწიფოს ან კავშირის ორგანოს განცხადება დაზუსტებისთვის

1. კავშირის წევრი სახელმწიფოს ან ორგანოს განცხადებაში მითითებული უნდა იყოს:

ა) სასამართლოს დასახელება;

ბ) კავშირის სახელმწიფოს ან ორგანოს ოფიციალური სახელწოდება;

გ) ხელშეკრულების დებულებები, საერთაშორისო ხელშეკრულებები კავშირის ფარგლებში და კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებები, რომელთა დაზუსტებაც საჭიროა;

დ) ინფორმაცია უფლებამოსილი წარმომადგენლის შესახებ, მათ შორის მდებარეობა, საფოსტო მისამართი, ტელეფონის ნომერი, ფაქსის ნომერი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

ე) განცხადების დასაზუსტებლად წარდგენის თარიღი.

2. განცხადებას დაზუსტების შესახებ ხელს აწერს ამ რეგლამენტის 31-ე მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული პირი.

3. განცხადებას უნდა დაერთოს საჭირო დოკუმენტები, მათ შორის, განცხადებაზე ხელმოწერის პირის უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ასეთი დადასტურება არ არის საჭირო.

მუხლი 11
თანამშრომლის ან თანამდებობის პირის განცხადება განმარტებისთვის

1. კავშირის ან სასამართლოს ორგანოს თანამშრომლის ან თანამდებობის პირის განცხადებაში მითითებული უნდა იყოს:

ა) სასამართლოს დასახელება;

ბ) ინფორმაცია განმცხადებლის შესახებ (გვარი, სახელი, პატრონიმი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), თანამდებობა, მოქალაქეობა);

გ) საცხოვრებელი ადგილი, საფოსტო მისამართი (მიმოწერის მისამართი), აგრეთვე ტელეფონი, ფაქსი, ელექტრონული ფოსტის მისამართი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

დ) ინფორმაცია კავშირის ორგანოში ან სასამართლოში დასაქმების ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტების შესახებ;

ე) ხელშეკრულების დებულებები, კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებები და კავშირის ორგანოების გადაწყვეტილებები, რომლებიც დაკავშირებულია შრომით ურთიერთობებთან, ასახული საკითხის შესახებ, რაზეც საჭიროა განმარტება, თან ერთვის საჭირო დოკუმენტაცია;

ვ) განცხადების დასაზუსტებლად წარდგენის თარიღი.

2. განცხადებას ხელს აწერს განმცხადებელი ან მისი წარმომადგენელი, რომლის უფლებამოსილება დასტურდება განმცხადებლის მიერ გაცემული შესაბამისი დოკუმენტებით.

3. განცხადებას ერთვის კავშირის ორგანოში ან სასამართლოში დასაქმების ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტები.

მუხლი 12
განაცხადის რეგისტრაცია

შემოსული განცხადება, საჩივარი, განცხადება დაზუსტებისთვის რეგისტრირდება სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ დადგენილი წესით.

თავი III. საქმის ფორმირება. სასამართლოს შემადგენლობის განსაზღვრა

მუხლი 13
საქმის ფორმირებისა და სასამართლოს შემადგენლობის დადგენის წესი, თავმჯდომარე მოსამართლე, საქმეზე მომხსენებელი მოსამართლე.

1. სასამართლოს თავმჯდომარე რეგისტრირებული განცხადების, საჩივრის, დაზუსტების შესახებ განცხადების საფუძველზე ადგენს საქმეზე სასამართლოს შემადგენლობას, მათ შორის საქმეზე მომხსენებელი მოსამართლე (შემდგომში – მომხსენებელი მოსამართლე). სასამართლო სხდომის მდივანს და ასეთ განცხადებას, საჩივარს, განცხადებას დაზუსტებისთვის გადასცემს სასამართლოს შესაბამის შემადგენლობას განსახილველად.

2. მოსამართლეს უფლება არა აქვს უარი განაცხადოს სასამართლო სხდომაში მონაწილეობაზე, აგრეთვე დატოვოს სასამართლო სხდომა თავმჯდომარე მოსამართლის ნებართვის გარეშე. ეს მოთხოვნა ეხება სასამართლოს აქტების მიღებას სათათბირო ოთახში.

მუხლი 14
თავმჯდომარე და სასამართლოს დიდი პალატის მომხსენებელი

1. სასამართლოს დიდი კოლეგიის სასამართლო სხდომებს ატარებს სასამართლოს თავმჯდომარე, რომელიც არის თავმჯდომარე.

2. სასამართლოს დიდი კოლეგიის მოსამართლე მოსამართლე-მომხსენებლად ინიშნება რიგრიგობით მოსამართლის გვარით, რუსული ანბანის პირველი ასოდან დაწყებული.

მუხლი 15
სასამართლოს კოლეგიის თავმჯდომარე და მომხსენებელი მოსამართლე

1. სასამართლოს კოლეგიაში მომხსენებელ მოსამართლეს ადგენს სასამართლოს კოლეგიის მოსამართლე რიგრიგობით მოსამართლის გვარით, რუსული ანბანის პირველი ასოდან დაწყებული.

2. სასამართლოს კოლეგიას თავმჯდომარეობს მომხსენებელი მოსამართლე.

მუხლი 16
სასამართლოს სააპელაციო პალატაში თავმჯდომარე და მომხსენებელი მოსამართლე

1. სასამართლოს სააპელაციო პალატაში მომხსენებელი მოსამართლე ინიშნება სასამართლოს სააპელაციო პალატის შემადგენლობიდან მოსამართლის რიგრიგობით მოსამართლის გვარით, რუსული ანბანის პირველი ასოდან დაწყებული.

2. სასამართლოს სააპელაციო პალატის თავმჯდომარე მომხსენებელი მოსამართლე.

მუხლი 17
სასამართლოს მდივანი

სასამართლო სხდომის მდივანი, როგორც წესი, არის მოსამართლე-მომხსენებლის თანაშემწე.

თავი IV. სამართლებრივი წარმოების პრინციპები

მუხლი 18
სამართლებრივი წარმოების პრინციპები

სასამართლო წარმოება ტარდება სასამართლოს დებულების 53-ე და 69-ე პუნქტებით განსაზღვრული პრინციპების საფუძველზე.

მუხლი 19
მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა

1. მოსამართლეები ახორციელებენ მართლმსაჯულებას ყოველგვარი გარე გავლენის მიუხედავად, ხელმძღვანელობენ კავშირის კანონით, საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპებითა და ნორმებით.

2. მართლმსაჯულების განხორციელებაში მოსამართლეთა საქმიანობაში ნებისმიერი ჩარევა დაუშვებელია.

მუხლი 20
საქმის წარმოების საჯაროობა

1. სასამართლო სხდომები ყველა საქმეზე იმართება ღიად და საჯაროდ. შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციის დაცვის უზრუნველსაყოფად დასაშვებია საქმის წარმოების საჯაროობის შეზღუდვა.

2. თუ საქმეში არსებობს შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციის შემცველი დოკუმენტები, სასამართლოს უფლება აქვს თავისი ინიციატივით ან მხარეთა მოთხოვნით გამართოს დახურული სასამართლო სხდომები ამ რეგლამენტით დადგენილი ყველა წესის დაცვით.

მუხლი 21
საჯაროობა

1. სასამართლოს აქტები იკითხება საჯაროდ და ექვემდებარება გამოქვეყნებას სასამართლოს ოფიციალურ ბიულეტენში და სასამართლოს ოფიციალურ ვებგვერდზე ინტერნეტსაინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელში (შემდგომში სასამართლოს ოფიციალური ვებგვერდი).

2. დახურულ სასამართლო სხდომაზე განხილულ საქმეებზე სასამართლოს უფლება აქვს შეზღუდოს საქმის მასალების საჯაროობა შეზღუდულ ინფორმაციასთან დაკავშირებულ ნაწილში.

მუხლი 22
მხარეთა თანასწორობა

სასამართლო პროცესში მონაწილე მხარეები სარგებლობენ თანაბარი საპროცესო უფლებებით და ეკისრებათ თანაბარი საპროცესო ვალდებულებები.

მუხლი 23
კონკურენტუნარიანობა

1. მოსარჩელე ვალდებულია დაასაბუთოს თავისი პრეტენზიები, ხოლო მოპასუხეს უფლება აქვს წარმოადგინოს შენიშვნები აღნიშნულ პრეტენზიებზე.

2. მხარეებს უფლება აქვთ იცოდნენ ერთმანეთის არგუმენტები სასამართლო პროცესის დაწყებამდე.

3. მხარეები ეკისრებათ მათ მიერ საპროცესო მოქმედებების ჩადენის ან შეუსრულებლობის შედეგების რისკს.

მუხლი 24
კოლეგიალობა

სასამართლო ახორციელებს მართლმსაჯულებას, როგორც სასამართლოს დიდი პალატის, სასამართლოს პალატისა და სააპელაციო სასამართლოს შემადგენლობაში.

თავი V

მუხლი 25
დავის განხილვის საქმეებში სასამართლო დავის ეტაპები

1. დავის გადაწყვეტის საქმეებზე სამართალწარმოება შედგება ორი ეტაპისგან: წერილობითი და ზეპირი.

2. წერილობითი ეტაპი მოიცავს სასამართლოში განცხადების შეტანას, დავასთან დაკავშირებული სხვა დოკუმენტებისა და მასალების, ან მათი დამოწმებული ასლების წარდგენას, სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნას (ასეთი ჯგუფის შექმნის შემთხვევაში).

3. ზეპირი ეტაპი მოიცავს მომხსენებლის მოსამართლის მოხსენებას, დავის მონაწილე პირთა მოსმენას, ექსპერტების, სპეციალისტების მოსაზრებებს, აგრეთვე დოკუმენტების, მასალების, სასამართლოს გადაწყვეტილებებისა და სასამართლოს გადაწყვეტილებების გამოცხადებას.

მუხლი 26
მომხსენებელი მოსამართლე

მსაჯი მსაჯი:

ა) წინასწარ განსაზღვროს სასამართლოს კომპეტენცია დავის განხილვისათვის;

ბ) ამოწმებს განცხადების სისწორეს, მის შესაბამისობას მოთხოვნებთან;

გ) ამოწმებს წინასასამართლო დავის გადაწყვეტის დადგენილ პროცედურასთან შესაბამისობას და ასეთ პროცედურასთან შესაბამისობის დამადასტურებელი დოკუმენტების ხელმისაწვდომობას;

დ) ადგენს წარმოდგენილი დოკუმენტაციისა და მასალების სისრულესა და საკმარისობას;

ე) ამოწმებს სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილების არსებობას ერთსა და იმავე საკითხზე ადრე განხილულ დავაზე იმავე მხარეებს შორის იმავე საფუძვლებითა და გარემოებებით;

ვ) ამზადებს წინადადებას სასამართლოს მიერ განცხადების წარმოებაში მიღების ან მასზე უარის თქმის შესახებ;

ზ) უზრუნველყოფს სპეციალიზებული ჯგუფის ფორმირებას სასამართლოს დებულების 82-ე პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში;

თ) ორგანიზებას უწევს სასამართლო სხდომის ჩატარებას;

ი) ახორციელებს სხვა უფლებამოსილებებს ამ რეგლამენტის შესაბამისად.

მუხლი 27
თავმჯდომარე მოსამართლე

სხდომის თავმჯდომარემ:

ა) ხსნის სასამართლო სხდომას და აცხადებს, რომელი დავა განიხილება;

ბ) აცხადებს სასამართლოს შემადგენლობას, სასამართლო სხდომის მდივანს, დავაში მონაწილე პირებს, დავის დაინტერესებულ მონაწილეებს;

გ) ამოწმებს მხარეთა წარმომადგენლების, დავაში მონაწილე სხვა პირების, დავის დაინტერესებულ მონაწილეთა სასამართლო სხდომაზე დასწრებასა და მათი ვინაობის დამადასტურებელ და უფლებამოსილებას;

დ) ადგენს, იყო თუ არა სათანადოდ ინფორმირებული სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებელი პირები და რა ინფორმაციაა ხელმისაწვდომი მათი გამოუცხადებლობის მიზეზების შესახებ;

ე) განუმარტოს მხარეებს, დავაში მონაწილე სხვა პირებს, დავის დაინტერესებულ მონაწილეებს მათი საპროცესო უფლებები და მოვალეობები;

ვ) განმარტავს საქმის განხილვის შესაძლებლობის საკითხს, მათ შორის საქმის დახურულ სასამართლო სხდომაზე განხილვის აუცილებლობის შესახებ;

ზ) სხდომის დარბაზში მოიწვიოს დავის მონაწილე პირები, დავის დაინტერესებული მონაწილეები;

თ) სთავაზობს სასამართლოს საპროცესო მოქმედებების თანმიმდევრობის დადგენას და ადგენს მას სასამართლოსა და მხარეთა აზრის გათვალისწინებით;

ი) ატარებს სასამართლო სხდომას, უზრუნველყოფს საქმის მტკიცებულებებისა და გარემოებების სრულყოფილად და სრულყოფილად შესწავლის პირობებს, იწვევს დავის მონაწილე პირებს ახსნა-განმარტების მისაცემად და მტკიცებულებების წარმოდგენისათვის დავის გადაწყვეტისათვის მნიშვნელოვანი გარემოებების შესახებ;

კ) უზრუნველყოფს დავაში მონაწილე პირთა განცხადებებისა და შუამდგომლობების განხილვას;

ლ) მიიღოს ზომები სასამართლო სხდომის წესრიგის უზრუნველსაყოფად;

მ) აცხადებს შესვენებას სასამართლო სხდომაზე დასვენებისთვის, არასამუშაო საათების დადგომისას, რათა მოამზადოს მხარეები ან მათი წარმომადგენლები საბოლოო წარდგენისთვის, აგრეთვე იმ გარემოებების შემთხვევაში, რომლებიც ხელს უშლის საქმის ნორმალურ მსვლელობას. სასამართლო სხდომაზე, ან სხვა მიზეზების გამო.

მუხლი 28
სასამართლოს მდივანი

სასამართლო სხდომის მდივანი:

ა) აყალიბებს საქმის მასალებს საბუთების ინვენტარიზაციის შედგენით;

ბ) აცნობოს დავის მონაწილე პირებს, დავის დაინტერესებულ მონაწილეებს სასამართლო სხდომის ადგილისა და დროის შესახებ;

გ) წინასწარ ამოწმებს დავაში მონაწილე პირების, დავის დაინტერესებულ მონაწილეთა ყოფნას;

დ) უზრუნველყოფს დავაში მონაწილე პირების საქმის მასალების გაცნობას და სასამართლოს აქტების ასლების მიღებას;

ე) აწარმოებს და ადგენს სასამართლო სხდომის ოქმს მისი შინაარსის სისრულისა და სანდოობის უზრუნველსაყოფად;

ვ) სასამართლო განხილვისას ინახავს საქმის მასალებს;

ზ) შეასრულოს მომხსენებელი მოსამართლის სხვა დავალებები.

მუხლი 29
კამათში ჩართული პირები

1. დავაში მონაწილე პირები არიან:

ა) მხარეები, მათი წარმომადგენლები;

ბ) ექსპერტები, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები, სპეციალისტები, აგრეთვე მოწმეები და თარჯიმნები.

2. მხარეებს, მათ წარმომადგენლებს უფლება აქვთ:

ა) გაეცნოს საქმის მასალებს, გააკეთოს ამონაწერები, გადაიღოს ასლები, მიიღოს სასამართლოს აქტების ასლები ცალკე დოკუმენტის სახით;

ბ) გამოიწვევს სპეციალისტებს, ექსპერტებს, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტებს, შუამდგომლობს, აკეთებს განცხადებებს, აძლევს ახსნა-განმარტებებს წერილობით და ზეპირად, აგრეთვე ელექტრონული ფორმით, წარმოაჩენს არგუმენტებს დავის განხილვისას წარმოშობილ ყველა საკითხზე;

გ) წარადგინოს ნებისმიერი დოკუმენტი ან მასალა, რომელიც მნიშვნელოვანია დავის სწორად გადაწყვეტისთვის და მონაწილეობა მიიღოს მათ შესწავლაში;

დ) გაეცნოს დავაში მონაწილე სხვა პირების მიერ შეტანილ შუამდგომლობებს და წარადგინოს მათი საჩივრები;

ე) დაუსვას კითხვები დავაში მონაწილე სხვა პირებს;

ვ) ისარგებლონ ამ წესებით, სასამართლოს დებულებითა და კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებებით მათთვის მინიჭებული სხვა საპროცესო უფლებებით.

3. მხარეები, მათი წარმომადგენლები ვალდებულნი არიან:

ა) გამოცხადდეს სასამართლოს მიერ გამოძახებისას;

ბ) საპროცესო დოკუმენტაციის ასლები გაუგზავნოს მეორე მხარეს;

გ) მიიღოს ზომები სასამართლოში მათი მოთხოვნით გამოძახებული ექსპერტის, სპეციალისტის, მოწმის, თარჯიმნის დასწრების უზრუნველსაყოფად;

დ) კეთილსინდისიერად ისარგებლოს საკუთარი უფლებებით და არ ბოროტად გამოიყენოს ისინი;

ე) ამ წესებით, სასამართლოს დებულებითა და კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებებით გათვალისწინებული სხვა საპროცესო ვალდებულებების შესრულება.

4. ექსპერტს, სპეციალისტს უფლება აქვს:

ა) გაეცნოს საქმის მასალებს, რომლებიც ეხება ექსპერტიზის საგანს;

ბ) დაუსვას კითხვები დავაში მონაწილე სხვა პირებს;

გ) მოსთხოვოს დამატებითი მასალები დასკვნის მისაცემად.

5. სასამართლოს მიერ გამოძახებისას გამოდიან ექსპერტი, სპეციალისტი და წერილობით წარმოადგენენ დასკვნას დასმულ საკითხებზე.

ექსპერტი, სპეციალისტი მოქმედებს პირადად, არ არის წევრი სახელმწიფოების ან ორგანიზაციების წარმომადგენელი, მოქმედებს დამოუკიდებლად, არ არის ასოცირებული რომელიმე მხარესთან და არ შეუძლია მათგან რაიმე მითითების მიღება.

ექსპერტს, სპეციალისტს არ შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს იმ დავის განხილვაში, რომელშიც ადრე მონაწილეობდნენ ერთ-ერთი მხარის წარმომადგენლად, ადვოკატად ან ადვოკატად ან სხვა უფლებამოსილებით.

6. სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტებს უფლება აქვთ:

ა) დაესწროს სასამართლო სხდომებს;

ბ) გაეცნოს დავის საგანთან დაკავშირებულ საქმის მასალებს, გააკეთოს ამონარიდები, გადაიღოს საქმის მასალების ასლები, გაეცნოს სასამართლო სხდომების აუდიო და ვიდეო ჩანაწერებს;

გ) დაუსვას კითხვები დავაში მონაწილე სხვა პირებს;

დ) წარადგინოს შუამდგომლობები დასკვნის მიცემის, სასამართლო სხდომის გამართვისათვის დამატებითი მასალების უზრუნველყოფის თაობაზე.

7. სასამართლოს მიერ გამოძახებისას გამოცხადდება თარჯიმანი. მთარგმნელს უფლება აქვს დაუსვას კითხვები თარგმანის გასარკვევად.

8. მოწმე გამოცხადდება სასამართლოს მიერ გამოძახებისას, აცნობებს ინფორმაციას განსახილველი დავის არსებითად, რომელიც მისთვის ცნობილია და ვალდებულია უპასუხოს მოსამართლეთა და დავის მონაწილე პირთა დამატებით კითხვებს.

მუხლი 30
დავის დაინტერესებული მხარეები

1. დავის დაინტერესებული მხარეებია წევრი სახელმწიფო ან კომისია, რომლის განცხადება სასამართლოს დებულების 60-ე პუნქტის მიხედვით დავაში, როგორც დაინტერესებული მხარის ჩარევის ნებართვის შესახებ, დაკმაყოფილებულია სასამართლოს მიერ.

2. განცხადება დავაში, როგორც დაინტერესებული მხარის ჩარევის შესახებ, შეტანილი უნდა იქნეს სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოტანამდე. სასამართლოში დავის დაინტერესებული მხარის წარმომადგენლები შეიძლება იყვნენ ამ წესების 31-ე მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული პირები.

3. სასამართლო ამ მუხლის მე-2 პუნქტში მითითებულ შუამდგომლობას სასამართლოს შესაბამისი შემადგენლობით მხარეების გამოძახების გარეშე აკმაყოფილებს და გამოაქვს განჩინება.

მუხლი 31
წევრი სახელმწიფოების წარმომადგენლები, კომისიები სასამართლოში

1. წევრი სახელმწიფოების, კომისიის წარმომადგენლები სასამართლოში შეიძლება იყვნენ შესაბამისად:

ა) წევრი სახელმწიფოს თანამდებობის პირი, რომელიც წარმოადგენს მის სახელმწიფოს რწმუნებათა სიგელების წარდგენის გარეშე, საერთაშორისო სამართლის ნორმების შესაბამისად;

ბ) წევრი სახელმწიფოების უფლებამოსილი ორგანოებისა და ორგანიზაციების ხელმძღვანელები, რომლებიც განისაზღვრება სასამართლოს დებულების 49-ე პუნქტის შესაბამისად;

გ) კომისიის კოლეგიის თავმჯდომარე;

დ) სხვა პირები, რომელთა უფლებამოსილებები დასტურდება ამ პუნქტის „ა“ – „გ“ ქვეპუნქტებით განსაზღვრული პირების მიერ გაცემული შესაბამისი დოკუმენტებით.

2. წარმომადგენლის უფლებამოსილებას ამოწმებს თავმჯდომარე სასამართლო სხდომაზე სასამართლოში წარდგენილი უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტების შემოწმებით. სასამართლო წარმოდგენილი დოკუმენტების საფუძველზე განიხილავს შესაბამისი უფლებამოსილების ცნობის საკითხს და სასამართლო სხდომაში მონაწილე სახელმწიფოების და (ან) კომისიის წარმომადგენლებად სასამართლოში მითითებული პირების დაშვებას სასამართლო სხდომაზე.

სასამართლოში წევრი სახელმწიფოების და (ან) კომისიის წარმომადგენელთა უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები საქმის მასალებს უნდა დაერთოს ან ამ დოკუმენტებიდან ინფორმაცია შეიტანოს სასამართლო სხდომის ოქმში.

წევრ სახელმწიფოს, კომისიას შეუძლია ნებისმიერ დროს შეცვალოს თავისი წარმომადგენელი ან დანიშნოს დამატებითი წარმომადგენელი, რაც არ გამოიწვევს იურიდიულ შედეგებს საქმის სასამართლოში განხილვისთვის.

3. საჭირო დოკუმენტების წარუდგენლობის შემთხვევაში სასამართლო უარს ამბობს წევრი სახელმწიფოს წარმომადგენლის და (ან) კომისიის უფლებამოსილების აღიარებაზე, რაზეც გამოიცემა განჩინება.

მუხლი 32
სამეურნეო სუბიექტის წარმომადგენლები სასამართლოში

1. მოსარჩელის წარმომადგენელი, რომელიც არის ეკონომიკური სუბიექტი, სასამართლოში შეიძლება იყოს ეკონომიკური სუბიექტის ხელმძღვანელი - იურიდიული პირი ან თავად ეკონომიკური სუბიექტი (ინდივიდუალური მეწარმე), რომელმაც ხელი მოაწერა სასამართლოს განცხადებას.

2. ეკონომიკური სუბიექტის წარმომადგენლები შეიძლება იყვნენ აგრეთვე სხვა პირები, რომელთა უფლებამოსილებები დასტურდება ამ მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული პირების მიერ გაცემული შესაბამისი დოკუმენტებით.

3. სასამართლოში ეკონომიკური სუბიექტის წარმომადგენლის უფლებამოსილებებს სასამართლო სხდომაზე ამოწმებს თავმჯდომარე მოსამართლე სასამართლოში ასეთი უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტების შემოწმებით. სასამართლო წარმოდგენილი დოკუმენტების საფუძველზე განიხილავს საკითხს შესაბამისი უფლებამოსილების ცნობისა და აღნიშნული პირების სასამართლო სხდომაში წარმომადგენლად მონაწილეობის მისაღებად.

საქმის მასალებს უნდა დაერთოს ეკონომიკური სუბიექტის წარმომადგენლის უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტები, ან ამ დოკუმენტებიდან ინფორმაცია შეიტანოს სასამართლო სხდომის ოქმში.

მოსარჩელეს უფლება აქვს ნებისმიერ დროს შეცვალოს თავისი წარმომადგენელი ან დანიშნოს დამატებითი წარმომადგენელი, რაც არ იწვევს სამართლებრივ შედეგებს საქმის სასამართლოში განხილვაზე.

4. საჭირო დოკუმენტაციის წარუდგენლობის შემთხვევაში სასამართლო უარს აცხადებს ეკონომიკური სუბიექტის წარმომადგენლის უფლებამოსილების ცნობაზე, რაზეც გამოიცემა გადაწყვეტილება.

მუხლი 33
განაცხადის მიღება წარმოებაზე. უარი წარმოებაზე განაცხადის მიღებაზე. აპლიკაციის დატოვება მოძრაობის გარეშე

1. სასამართლო გამოაქვს განჩინება განცხადების წარმოებაში მიღების შესახებ, თუ ამ მუხლის მე-2 ან მე-3 პუნქტებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

2. სასამართლო გამოსცემს გადაწყვეტილებას საპროცესო განცხადების მიღებაზე უარის თქმის შესახებ იმ შემთხვევებში, როდესაც:

ბ) არ იქნა დაცული დავის გადაწყვეტის დადგენილი წინასასამართლო პროცედურა;

გ) განცხადების წარმოებაში მიღების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცემამდე მოსარჩელემ მიიღო მოთხოვნა საჩივრის უკან გამოთხოვის შესახებ;

დ) არსებობს სასამართლოს ქმედითი გადაწყვეტილება ერთსა და იმავე მხარეებს შორის ადრე განხილულ დავაზე იმავე საკითხზე და იმავე საფუძვლებსა და გარემოებებზე;

ე) განცხადება მიღებულია სასამართლოს დებულების 49-ე პუნქტით განსაზღვრულ ჩამონათვალში არ მითითებული სახელმწიფო ორგანოდან ან ორგანიზაციიდან;

ვ) განმცხადებელს არ აღმოფხვრა ის ხარვეზები, რომლებიც საფუძვლად დაედო განაცხადის უშედეგოდ დატოვებას.

3. სასამართლო გამოსცემს გადაწყვეტილებას განცხადების გადაადგილების გარეშე დატოვების შესახებ იმ შემთხვევებში, როდესაც:

ა) საფასური არ არის გადახდილი ან სრულად არ არის გადახდილი;

ბ) განაცხადი არ აკმაყოფილებს ამ დებულებით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს და (ან) განცხადებას არ დაერთოს ამ რეგლამენტის მე-8 ან მე-9 მუხლებით გათვალისწინებული დოკუმენტები.

განცხადების გადაადგილების გარეშე დატოვების გადაწყვეტილებაში სასამართლო მიუთითებს განცხადების გადაადგილების გარეშე დატოვების საფუძვლებზე და იმ პერიოდზე, რომლის განმავლობაშიც განმცხადებელმა უნდა აღმოფხვრას ის ხარვეზები, რომლებიც საფუძვლად დაედო განცხადების გადაადგილების გარეშე დატოვებას.

თუ სასამართლოს გადაწყვეტილებით დადგენილ ვადაში აღმოიფხვრა ის ხარვეზები, რომლებიც საფუძვლად დაედო განცხადების შუამდგომლობის გარეშე დატოვებას, განცხადება მიიღება განსახილველად. ამ შემთხვევაში გადაადგილების გარეშე დარჩენილი განცხადების მიღების დღედ ითვლება სასამართლოს მიერ შესაბამისი დოკუმენტაციის მიღების დღე.

თუ სასამართლოს გადაწყვეტილებით დადგენილ ვადაში არ აღმოიფხვრა ხარვეზები, რომლებიც საფუძვლად დაედო საჩივრის შუამდგომლობის გარეშე დატოვებას, სასამართლო უარს ამბობს განცხადების განხილვაზე.

4. განცხადების განსახილველად მიღებაზე უარის თქმის შემთხვევაში ეკონომიკური სუბიექტის მიერ გადახდილი საფასური არ ბრუნდება.

მუხლი 34
შეტყობინება საპროცესო განცხადების მიღების შესახებ, განცხადების წარმოებაზე უარის თქმის, განაცხადის გადაადგილების გარეშე დატოვების შესახებ.

1. სასამართლო, სასამართლოს მიერ განცხადების მიღებიდან არაუმეტეს 10 კალენდარული დღის ვადაში, აცნობებს მხარეებს განცხადების წარმოებაში მიღების, განცხადების გადაადგილების გარეშე დატოვების ან მიღებაზე უარის თქმის შესახებ. განცხადება შეტყობინებას თანდართული გადაწყვეტილების ასლით და ასევე აცნობებს დავის შესაძლო დაინტერესებულ მხარეებს.

2. ამ წესების 33-ე მუხლის მე-2 პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლით განცხადების მიღებაზე უარის თქმის შემთხვევაში სასამართლო განცხადების მიღების დღიდან არაუმეტეს 10 კალენდარული დღის ვადაში. სასამართლო, ასევე აცნობებს წევრ სახელმწიფოს ამის შესახებ დიპლომატიური არხებით გადაწყვეტილების ასლის შეტყობინებასთან ერთად.

მუხლი 35
მოწინააღმდეგე და სხვა დოკუმენტები და მასალები

1. დავაში შეჯიბრებითი დოკუმენტები არის დავის მხარეების მიერ სასამართლოში წარდგენილი ან სასამართლოს მიერ მხარეთა ინიციატივით მიღებული წერილობითი დოკუმენტები, ან ინფორმაცია, ახსნა-განმარტება, სხვა დოკუმენტები და მასალები, რომელთა საფუძველზეც სასამართლო ადგენს მხარეთა პრეტენზიების ან პრეტენზიების დამადასტურებელი გარემოებების არსებობას ან არარსებობას, აგრეთვე დავის გადაწყვეტისათვის მნიშვნელოვან სხვა გარემოებებს.

2. სასამართლოს მიერ დადგენილი ან ამ წესებით გათვალისწინებული ვადის გასვლის შემდეგ დაუშვებელია წერილობითი დაკვირვების ან სხვა დოკუმენტის წარდგენა. წერილობითი შენიშვნები ან ამ ვადების დარღვევით შეტანილი სხვა დოკუმენტები დაუშვებელია საქმის მასალებზე დაერთოს, თუ სასამართლოს გადაწყვეტილებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

დოკუმენტის შეტანის თარიღი არის მისი გაგზავნის დადასტურებული თარიღი ან, თუ არ არსებობს, სასამართლოს მიერ მისი მიღების ფაქტიური თარიღი.

3. სასამართლო აფასებს საპროცესო დოკუმენტაციას, ასევე სასამართლოს დებულების 55-ე პუნქტის შესაბამისად მიღებულ მასალებს, მისი შიდა რწმენის მიხედვით, საქმის არსებული მასალების ყოვლისმომცველი, სრული, ობიექტური და პირდაპირი შესწავლის საფუძველზე.

მუხლი 36
ცნობა სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ

დავის მონაწილე პირებს, დავის დაინტერესებულ მხარეებს გონივრულ ვადაში უნდა ეცნობონ სასამართლო სხდომის ან ცალკე საპროცესო მოქმედების შესრულების დრო და ადგილი.

აღნიშნული ინფორმაცია სასამართლო სხდომის დაწყებამდე ან ცალკე საპროცესო მოქმედების შესრულებამდე არაუგვიანეს 15 კალენდარული დღისა განთავსდება სასამართლოს ოფიციალურ ვებგვერდზე, თუ ამ წესებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

მუხლი 37
Დროის განაწილება

1. სასამართლო დავის განხილვის შედეგების საფუძველზე იღებს გადაწყვეტილებას სასამართლოს დებულების 96-ე პუნქტით დადგენილ ვადაში.

2. დავების გადაწყვეტილების გამოტანის ვადა, რომელთა საგანია საწარმოო სუბსიდიების გაცემა, სოფლის მეურნეობის სახელმწიფო მხარდაჭერის ღონისძიებები, სპეციალური დამცავი, ანტიდემპინგური და შემადგენელი ზომების გამოყენება, შეიძლება გაგრძელდეს 97-ე პუნქტის შესაბამისად. სასამართლოს დებულებისა და ამ წესების VI თავის.

ამ დავებზე გადაწყვეტილების მიღების ვადა, გახანგრძლივების გათვალისწინებით, არ შეიძლება აღემატებოდეს 135 კალენდარულ დღეს.

3. ამ მუხლის პირველი და მე-2 პუნქტებით განსაზღვრულ ვადებში ცალკეული საპროცესო მოქმედებების განსახორციელებლად საპროცესო ვადებს ადგენს სასამართლო.

4. მხარის განცხადება სასამართლოს მიერ დადგენილი საპროცესო ვადების გახანგრძლივების თაობაზე სასამართლო განიხილავს განცხადების მიღებიდან 5 კალენდარული დღის ვადაში და იღებს გადაწყვეტილებას ამის შესახებ.

5. საქმის წარმოების შეჩერება ამ წესის 52-ე მუხლის შესაბამისად აჩერებს ვადებს. საქმეზე საქმის წარმოების განახლების დღიდან შეჩერებული ვადები განახლდება.

7. სასამართლო სხდომის გადადება და საქმის განხილვის გადადება არ უნდა შეაფერხოს ვადების სვლას.

8. ვადის მსვლელობა იწყება კალენდარული თარიღის ან მოვლენის დადგომის დღიდან, რომელიც განსაზღვრავს ვადის დასაწყისს.

თუ ვადის ბოლო დღე ემთხვევა არასამუშაო დღეს, ვადის გასვლის თარიღად ითვლება მისი მომდევნო პირველი სამუშაო დღე.

მუხლი 38
რესპონდენტის პროტესტი

1. მოპასუხეს უფლება აქვს განცხადების წარმოებაში მიღების შესახებ სასამართლოს შეტყობინების მიღებიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში სასამართლოს და მოსარჩელეს გაუგზავნოს თავისი პროტესტი, რომელიც შეიცავს:

ა) მოპასუხის დასახელება, მისი ადგილსამყოფელი;

ბ) სამართლებრივი არგუმენტები და ფაქტობრივი გარემოებები, რომლებსაც ეყრდნობა მოპასუხის პოზიცია;

გ) ინფორმაცია მოსარჩელის მიმართ საჩივრების მიმართულების შესახებ;

დ) თანდართული დოკუმენტებისა და მასალების ნუსხა;

ე) მოპასუხის თარიღი და ხელმოწერა.

2. თუ მოპასუხე არ წარადგენს თავის პრეტენზიას განცხადებაზე, სასამართლოს უფლება აქვს განიხილოს დავა საქმეში არსებული დოკუმენტაციისა და მასალების საფუძველზე.

მუხლი 39
საქმის მომზადება განსახილველად

1. საქმის განსახილველად მომზადებისას მომხსენებელ მოსამართლეს უფლება აქვს:

ა) მოიწვიოს მოსარჩელე გარკვეული ვადაში წარადგინოს დოკუმენტები ან მასალები, რომლებიც, მოსარჩელის აზრით, მნიშვნელოვანია დავისთვის;

ბ) მოიწვიოს მოპასუხე განაცხადზე თავისი შენიშვნების წარდგენის ვადაში, თუ ისინი ადრე არ იქნა წარდგენილი სასამართლოში;

გ) მოიწვიოს მხარეები მოთხოვნებისა და წინააღმდეგობების დასაზუსტებლად და მიუთითოს საჭირო დამატებითი დოკუმენტაციისა და მასალების წარდგენის ვადა;

დ) დაადგინოს საქმის მზადყოფნა განსახილველად;

ე) განახორციელოს ამ დებულებით გათვალისწინებული სხვა საპროცესო მოქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს საქმის დროულად განხილვას.

2. სასამართლოს უფლება აქვს განიხილოს ექსპერტიზის დანიშვნის, სპეციალისტების ჩართვის, სასამართლოს დებულების 55-ე პუნქტის შესაბამისად მოთხოვნის გაგზავნის, დავაში დაინტერესებული მონაწილის საქმეში შესვლის აუცილებლობა, აგრეთვე. მხარეთა თანხმობით განიხილოს რამდენიმე სარჩელის შეერთებისა და გამოყოფის საკითხები.

3. სასამართლო მომხსენებელი მოსამართლის წარდგინებით ადგენს სასამართლო სხდომის დროსა და ადგილს, აგრეთვე სასამართლო სხდომაზე გამოძახებულ პირთა წრეს, რომლის შესახებაც დავის მონაწილე პირები, დაინტერესებული მონაწილეები. დავაში სათანადოდ ეცნობებათ.

მუხლი 40
სახელმწიფო ორგანოებისა და ორგანიზაციების წარმომადგენლების დასწრება

სასამართლო საშუალებას აძლევს წევრი სახელმწიფოების სახელმწიფო ორგანოებისა და ორგანიზაციების წარმომადგენლებს დაესწრონ სასამართლო სხდომებს, თუ არსებობს სასამართლოს დებულების 49-ე პუნქტის შესაბამისად განსაზღვრული უფლებამოსილი ორგანოებისა და ორგანიზაციების მიერ შეტანილი საჩივარი.

მუხლი 41
თვითგამოცხადება

1. მოსამართლე ვერ მიიღებს მონაწილეობას რაიმე დავის გადაწყვეტაში, თუ იგი იყო ერთ-ერთი მხარის თანამშრომელი, წარმომადგენელი, ადვოკატი ან ადვოკატი, ან სხვაგვარადაა დაინტერესებული საქმის განხილვის შედეგებით.

2. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული გარემოებების არსებობა მოსამართლის თვითგამოცხადების საფუძველია.

3. დავის არსებითი განხილვის დაწყებამდე უნდა გამოცხადდეს თვითგამოცხადება. დავის განხილვისას თვითგამოცხადების შესახებ განცხადება დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თვითგამოცხადების საფუძველი ცნობილი გახდა დავის არსებითად განხილვის დაწყების შემდეგ.

4. მოსამართლის თვითგამოცხადების შესახებ განცხადებას განიხილავს სასამართლოს შემადგენლობა, რომელმაც საქმე განიხილა. ამ საკითხზე სასამართლოს გადაწყვეტილებაში მონაწილეობას არ იღებს მოსამართლე, რომელმაც თავი მოიხსნა.

მუხლი 42
სპეციალისტის, ექსპერტის გაყვანა (თვითგამოყვანა).

1. სპეციალისტს, ექსპერტს, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტს, არ შეუძლია საქმის განხილვაში მონაწილეობა, თუ ისინი არიან ან იყვნენ ერთ-ერთი მხარის თანამშრომელი, წარმომადგენელი, ადვოკატი ან ადვოკატი, ან თუ დაინტერესებულია შედეგებით. საქმის განხილვა სხვა მიზეზების გამო.

2. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული გარემოებების არსებობა არის სპეციალისტის, ექსპერტის, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის მოხსნის (თვითგამოთხოვის) საფუძველი.

3. სპეციალისტის, ექსპერტის აცილება (თვითაცილება), გარდა სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტებისა, უნდა გამოცხადდეს დავის არსებითი განხილვის დაწყებამდე. საქმის განხილვისას განცხადება აცილებაზე (თვითგამოცხადება) დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საქმის არსებითი განხილვის დაწყების შემდეგ გახდა ცნობილი აცილების (თვითგამოცხადების) საფუძველი.

4. განცხადებას სპეციალისტის, ექსპერტის, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის აცილების (თვითაცილების) შესახებ განიხილება სასამართლოს შემადგენლობა, რომელმაც საქმე განიხილა.

5. სპეციალისტის, ექსპერტის, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის აცილების (თვითაცილების) განცხადების განხილვის შედეგების საფუძველზე სასამართლო გამოსცემს შესაბამის გადაწყვეტილებას.

მუხლი 43
დაკვეთა სასამართლო სხდომაზე

1. როდესაც მოსამართლეები შედიან სასამართლო დარბაზში, სასამართლო დარბაზში მყოფი ყველა ფეხზე დგება.

2. დავის მონაწილე პირები მიმართავენ სასამართლოს და მოსამართლეებს სიტყვებით: „უმაღლესი სასამართლო!“ ან "შენი პატივი!".

დავის მონაწილე პირები, თავმჯდომარე მოსამართლის ნებართვით, დგანან სასამართლო სხდომაზე და აძლევენ სასამართლოს განმარტებებს და ჩვენებებს და პასუხობენ შეკითხვებს. ამ წესიდან გადახვევა დასაშვებია მხოლოდ თავმჯდომარე მოსამართლის ნებართვით.

3. სხდომის წესრიგის შესახებ თავმჯდომარე მოსამართლის ბრძანებები სავალდებულოა სასამართლო დარბაზში მყოფი ყველა პირისათვის.

სასამართლო სხდომაზე წესრიგის დამრღვევი პირი, გაფრთხილების შემდეგ, სასამართლომ შეიძლება გაიყვანოს დარბაზიდან, რის შესახებაც სათანადო ჩანაწერი კეთდება სასამართლო სხდომის ოქმში.

სასამართლომ შეიძლება აცნობოს მხარეს, დავის დაინტერესებულ მონაწილეს მათი წარმომადგენლების მიერ სასამართლო სხდომაზე წესრიგის დარღვევის შესახებ, რის შესახებაც შესაბამისი ჩანაწერი კეთდება სასამართლო სხდომის ოქმში.

4. ჩაწერის ტექნიკური საშუალებების გამოყენება დასაშვებია სასამართლოს ნებართვით, მხარეთა მოსაზრებების გათვალისწინებით. ტექნიკური საშუალებების გამოყენების შესახებ სასამართლო სხდომის ოქმში კეთდება შესაბამისი ჩანაწერი.

მუხლი 44
სასამართლო პროცესი

1. საქმე განიხილება ღია სასამართლო სხდომაზე.

2. მომხსენებელი მოსამართლე აცნობებს სასამართლოს საქმის განსახილველად მომზადებისას გაწეული სამუშაოს შესახებ და ასევე ადგენს საქმის მასალების შინაარსს. მომხსენებელ მოსამართლეს სიტყვით გამოსვლის უფლება არ აქვს დავას გამოთქვას თავისი აზრი.

მომხსენებელ მოსამართლეს კითხვები დაუსვან მხოლოდ მოსამართლეებს.

3. დავის განხილვა იწყება მოსარჩელის, მოპასუხის წარმომადგენლების გამოსვლებით.

ამ პირებს უფლება აქვთ სასამართლოს მისცენ ახსნა-განმარტება მათ მიერ წარმოდგენილ მტკიცებულებებთან და სასამართლოს მიერ მათი მოთხოვნით მოთხოვნილ მტკიცებულებებთან დაკავშირებით, უპასუხონ მოსამართლეთა დამაზუსტებელ კითხვებს განსახილველი დავის არსებითად და ასევე ნებართვით. თავმჯდომარის სასამართლო სხდომაზე კითხვები დაუსვას დავის მეორე მხარეს.

4. სასამართლო სხდომაზე ექსპერტების, სპეციალისტებისა და მოწმეების მოსმენის წესს ადგენს სასამართლო. მოსამართლეებს და მხარეთა წარმომადგენლებს, თავმჯდომარე მოსამართლის ნებართვით, შეუძლიათ სასამართლო სხდომაზე დაუსვან კითხვები აღნიშნულ პირებს.

მუხლი 45
კომისიის გადაწყვეტილების ან მისი ცალკეული დებულებების გასაჩივრების თაობაზე ეკონომიკური სუბიექტის განცხადებით და (ან) კომისიის ქმედებები (უმოქმედობა) საქმეების შემოწმება.

1. ეკონომიკური სუბიექტის მიერ კომისიის გადაწყვეტილების ან მისი ცალკეული დებულებების გასაჩივრების თაობაზე საქმის განხილვისას სასამართლო სასამართლო სხდომაზე ამოწმებს:

ა) სადავო გადაწყვეტილების მიღების კომისიის უფლებამოსილებები;

ბ) ეკონომიკური სუბიექტების უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევის ფაქტს სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში მათთვის მინიჭებული ხელშეკრულებით და (ან) კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებებით;

გ) სადავო გადაწყვეტილება ან მისი ცალკეული დებულებები და (ან) კომისიის სადავო ქმედება (უმოქმედობა) მათ შეთანხმებასთან და (ან) კავშირის ფარგლებში საერთაშორისო შეთანხმებებთან შესაბამისობის თაობაზე.

2. დავის განხილვისას, რომლის საგანია სპეციალური დამცავი, ანტიდემპინგური და საკომპენსაციო ზომების გამოყენება, სასამართლო არ სცილდება იმ ფაქტობრივ გარემოებებსა და არგუმენტებს, რომლებიც მითითებულია განცხადებაში, რომელსაც ეფუძნება ეკონომიკური სუბიექტის მოთხოვნა. , ასევე კომისიის სადავო გადაწყვეტილების მიღებამდე წინ მდგომი გამოძიების მასალები.

სპეციალური დამცავი, ანტიდემპინგური ან შემადგენელი ღონისძიების გამოყენებასთან დაკავშირებით კომისიის გადაწყვეტილების შემოწმება, ამ მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, შემოიფარგლება შემოწმებით:

კომისიის მიერ არსებითი პროცედურული მოთხოვნების დაცვა, სადავო გადაწყვეტილების მიღებამდე წინამდებარე კანონის წესების სწორად გამოყენება;

კომისიის მიერ მიღებული ინფორმაციის სათანადოდ გამოყენება, სადავო გადაწყვეტილების მიღების საფუძვლების სათანადოდ დადგენა, შესაბამისი დასკვნების მართებულობა, რომელთა საფუძველზეც კომისია სპეციალური დამცავი საშუალებების გამოყენების ოქმით დადგენილი წესით, მესამე ქვეყნებთან მიმართებაში ანტიდემპინგური და შემცვლელი ზომები (ხელშეკრულების დანართი No8), მიღებული სადავო გადაწყვეტილება.

მუხლი 46
სასამართლო სხდომის ოქმი

1. სასამართლო სხდომის ოქმი უნდა შეიცავდეს:

ა) სასამართლო სხდომის ადგილი და თარიღი, აგრეთვე მისი დაწყებისა და დასრულების დრო;

ბ) სასამართლოს შემადგენლობა და ინფორმაცია დავაში მონაწილე პირების, დავის დაინტერესებული მხარეების შესახებ;

გ) განსახილველი საკითხების შეჯამება და მიცემული განმარტებები, ჩვენება;

დ) სასამართლოს საქმისწარმოების ჩანაწერი მათი ჩატარების თანმიმდევრობით, ჩანაწერი ექსპერტების, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტების, სპეციალისტების, მოწმეების და თარჯიმნების მიერ მიცემული ვალდებულებების შესახებ;

ე) სასამართლოს მიერ გამოცემული საოქმო გადაწყვეტილებები.

2. ოქმს ხელს აწერენ თავმჯდომარე და სასამართლო სხდომის მდივანი. მას შეიძლება დაერთოს მხარეთა მიერ სასამართლო განცხადებებში წარდგენილი წერილობითი განცხადებები.

3. სასამართლო სხდომის ოქმების სისრულის უზრუნველსაყოფად ტარდება სასამართლო სხდომის აუდიო და ვიდეო ჩანაწერი, რომელსაც უზრუნველყოფს სასამართლოს სამდივნო.

სასამართლო სხდომის აუდიო და ვიდეო ჩანაწერი დაერთოს საქმის მასალებს.

მუხლი 47
სასამართლო სხდომაზე არყოფნა

1. მხარეთა წარმომადგენლები ვალდებულნი არიან მონაწილეობა მიიღონ სასამართლო სხდომაში. მხარეებს უფლება აქვთ სასამართლოს აცნობონ დავის მათი დაუსწრებლად განხილვის შესაძლებლობა. თუ მათ დაუსწრებლად არ მიიღეს განცხადება დავის განხილვის შესახებ და არ გამოცხადდნენ სასამართლო სხდომაზე, სასამართლოს უფლება აქვს გადადოს სასამართლო განხილვა.

მხარეთა სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობა, დავის დაინტერესებული მონაწილის, სათანადოდ შეტყობინებული სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ, არ აბრკოლებს სასამართლოს საქმის არსებითად განხილვაში.

2. თუ სასამართლო სხდომაზე არ გამოცხადდებიან ექსპერტები, სპეციალისტები, მოწმეები, თარჯიმნები, რომლებიც სათანადოდ არიან შეტყობინებები სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ, სასამართლოს უფლება აქვს გადადოს სასამართლო განხილვა, თუ მხარეებს არ შეუტანიათ შუამდგომლობა განსახილველად. დავა ამ პირთა არყოფნისას.

მუხლი 48
მხარეთა განცხადებები და შუამდგომლობები

მხარეთა განცხადებები და შუამდგომლობები, მათ შორის, არსებითი პრეტენზიებისა და საჩივრების შესახებ, წარედგინება სასამართლოს წერილობით, შეიძლება წარედგინოს ზეპირად სასამართლო სხდომაზე, ჩაიწეროს სასამართლო სხდომის ოქმში და გადაწყვიტოს უშუალოდ სასამართლო. სასამართლო სხდომაზე მეორე მხარის აზრის მოსმენის შემდეგ.

მხარეთა განცხადებებისა და შუამდგომლობების განხილვის შედეგების საფუძველზე სასამართლო იღებს შესაბამის გადაწყვეტილებას.

მუხლი 49
ექსპერტთა, მათ შორის სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტების, სპეციალისტების, მოწმეების, თარჯიმნების სასამართლო სხდომაში მონაწილეობა.

1. დავის განხილვაში მხარეთა მოთხოვნით და აუცილებლობის შემთხვევაში სასამართლოს ინიციატივით შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ ექსპერტებს, სპეციალისტებს, მოწმეებს, თარჯიმნებს. აღნიშნული პირების გამოძახების მომთხოვნი მხარე ვალდებულია მიაწოდოს ინფორმაცია მათ შესახებ (გვარი, სახელი, პატრონიმი და საცხოვრებელი ადგილი) და მიიღოს ზომები სასამართლოში მათი გამოცხადების უზრუნველსაყოფად.

2. სასამართლოს დებულების 82-ე პუნქტით გათვალისწინებული დავების განხილვისას სასამართლო სხდომებში მონაწილეობენ სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები.

3. ექსპერტის, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის, სპეციალისტის, მთარგმნელის გამოსვლამდე, თავმჯდომარე ადგენს მათ მონაცემებს (გვარი, სახელი, პატრონიმი, სამუშაო ადგილი, ინფორმაცია განათლების შესახებ) და განმარტავს მათ საპროცესო უფლებებს. და ვალდებულებები, რის შესახებაც შესაბამისი ჩანაწერი კეთდება სასამართლო სხდომის ოქმში. ამის შემდეგ ექსპერტი, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტი, სპეციალისტი, მთარგმნელი იძლევა შესაბამის ვალდებულებას.

ექსპერტი (სპეციალისტი) აკისრებს შემდეგ ვალდებულებას: „მე (გვარი, სახელი, პატრონიმი) ვიღებ ვალდებულებას შეასრულო ჩემი, როგორც ექსპერტის (სპეციალისტის) მოვალეობა პატიოსნად და კეთილსინდისიერად, პროფესიული ცოდნის საფუძველზე და საკუთარი რწმენით ხელმძღვანელობით. .”

მთარგმნელი იძლევა შემდეგი შინაარსის ვალდებულებას: „მე (გვარი, სახელი, პატრონიმი) ვიღებ ვალდებულებას ვთარგმნო სწორად და სრულად“.

ვალდებულება წაკითხვისა და ხელმოწერის შემდეგ ერთვის საქმის მასალებს, რის შესახებაც შესაბამისი შენიშვნა კეთდება სასამართლო სხდომის ოქმში.

4. თავმჯდომარე მოწმის ჩვენების მოსმენამდე ადგენს მოწმის ვინაობას და განმარტავს მის საპროცესო უფლებებსა და მოვალეობებს, რის შესახებაც სათანადო შენიშვნა კეთდება სასამართლო სხდომის ოქმში.

მოწმე აკისრებს შემდეგ ვალდებულებას: „მე (გვარი, სახელი, პატრონიმი) ვიღებ ვალდებულებას სასამართლოს მივცე მხოლოდ მართალი და სრული ჩვენება განსახილველ დავასთან დაკავშირებით პირადად ჩემთვის ცნობილი ინფორმაციისა და მასალების შესახებ“.

ვალდებულება მოწმის მიერ წაკითხვისა და ხელმოწერის შემდეგ დაერთვის საქმის მასალებს და შესაბამისი ჩანაწერი კეთდება სასამართლო სხდომის ოქმში.

მუხლი 50
შესვენება სასამართლო სხდომაზე

1. სასამართლოს მხარეთა წარმომადგენლების მოთხოვნით ან საკუთარი ინიციატივით შეუძლია გამოაცხადოს სასამართლო სხდომა დღის განმავლობაში შესვენება.

თუ შესვენება უფრო დიდი ვადით გამოცხადდა, სასამართლო ადგენს სასამართლო სხდომის გაგრძელების დროსა და ადგილს.

სასამართლო სხდომის შესვენებისა და მისი ხანგრძლივობის შესახებ სასამართლო სხდომის ოქმში კეთდება სათანადო შენიშვნა.

2. სასამართლო სხდომის გაგრძელების დროისა და ადგილის და სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობის შესახებ დავის მონაწილე პირები და დაინტერესებული მხარეები, რომლებიც იმყოფებოდნენ სხდომის დარბაზში გადადებამდე შესვენების შემდეგ არ არის დაბრკოლება სასამართლო სხდომის გაგრძელებისთვის.

მუხლი 51
სასამართლო პროცესის გადადება

1. დავის მონაწილე პირის სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობის შემთხვევაში სასამართლო განხილვას აყოვნებს, თუ სასამართლოს არ აქვს ინფორმაცია ამ პირის მიმართ სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ.

2. თუ დავის მონაწილემ და სასამართლო სხდომის დროისა და ადგილის შესახებ სათანადოდ შეტყობინებულმა პირმა შეიტანა შუამდგომლობა სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობის მიზეზის დასაბუთებით საქმის გადადების შესახებ, სასამართლოს შეუძლია გადადოს პროცესი, თუ იგი მართებულად ცნობს გამოუცხადებლობის მიზეზებს.

3. სასამართლომ შეიძლება დააკმაყოფილოს მხარის შუამდგომლობა სასამართლო პროცესის გადადების თაობაზე ამ მხარის მიერ დამატებითი მტკიცებულებების წარდგენის, სასამართლოს მიერ სხვა საპროცესო მოქმედებების განხორციელების აუცილებლობის გამო.

სასამართლო პროცესი შეიძლება გადაიდოს მოსამართლის ავადმყოფობის შემთხვევაში ან სხვა მიზეზების გამო, რაც შეუძლებელს ხდის სხდომის ჩატარებას, არა უმეტეს 14 კალენდარული დღის ვადით.

4. სასამართლო სხდომის გადადების შესახებ შუამდგომლობის დაკმაყოფილებისას სასამართლოს უფლება აქვს დაკითხოს გამოცხადებული მოწმეები, თუ მხარეები ესწრებიან სასამართლო სხდომას. ამ მოწმეების ჩვენებები ახალ სასამართლო სხდომაზე იკითხება.

5. სასამართლო წყვეტს სასამართლო განხილვის გადადებას.

6. ახალ სასამართლო სხდომაზე სასამართლო წარმოება განახლდება გადადების მომენტიდან.

მუხლი 52
საქმის წარმოების შეჩერება და განახლება

1. სასამართლოს უფლება აქვს შეაჩეროს საქმის წარმოება შემდეგ შემთხვევებში:

ა) მოსარჩელის რეორგანიზაცია;

ბ) სასამართლოს დიდი კოლეგიის წევრი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტა;

გ) სააპელაციო სასამართლოს წევრი მოსამართლის უფლებამოსილების შეწყვეტა;

დ) სასამართლოს დებულების 82-ე პუნქტით გათვალისწინებული დავების განხილვისას სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტთა მომსახურების საფასურის გადასახდელად თანხების გადარიცხვა (გადარიცხვა არა სრულად).

2. სასამართლო მხარეთა მოთხოვნით ან საკუთარი ინიციატივით განაახლებს საქმის წარმოებას იმ გარემოებების შეწყვეტის შემდეგ, რაც საფუძვლად დაედო საქმის წარმოების შეჩერებას.

3. საქმეზე საქმის წარმოების შეჩერების, აგრეთვე მისი განახლების შესახებ სასამართლომ არაუმეტეს 5 კალენდარული დღის ვადაში ამ მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული გარემოებების დადგომიდან ან შეწყვეტის დღიდან, რომელიც ემსახურებოდა საქმის წარმოების შეჩერების ან განახლების საფუძვლად გამოსცემს გადაწყვეტილებას, რომლის ასლი ეგზავნება როგორც მხარეებს, ასევე დავის დაინტერესებულ მხარეებს.

მუხლი 53
სასამართლო დებატები და შენიშვნები

1. ყველა მტკიცებულების გამოკვლევის დასრულების შემდეგ, სასამართლო სხდომაზე თავმჯდომარე აცხადებს მტკიცებულებათა გამოკვლევის დასრულებას და სასამართლო დებატებზე გადასვლას.

2. სასამართლო დებატები შედგება მხარეთა ან მათი წარმომადგენლების გამოსვლებისაგან, რომლებიც ასაბუთებენ თავიანთ პოზიციას დავასთან დაკავშირებით.

სასამართლო დებატების მონაწილეებს არ აქვთ უფლება მოიხსენიონ ის გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ არ დააზუსტა და მტკიცებულებები, რომლებიც არ იქნა გამოკვლეული სასამართლო სხდომაზე.

3. სასამართლო დებატების ყველა მონაწილის გამოსვლის შემდეგ თითოეულ მათგანს უფლება აქვს გააკეთოს შენიშვნები. ბოლო შენიშვნის უფლება ეკუთვნის მოპასუხის წარმომადგენელს.

4. დებატებისა და შენიშვნების დასრულების შემდეგ სასამართლო გადაწყვეტილების მიღებას წყვეტს, რომელიც ეცნობება სხდომის დარბაზში დამსწრეებს და კეთდება შესაბამისი ჩანაწერი სასამართლო სხდომის ოქმში.

მუხლი 54
მორიგების ხელშეკრულება

დავის მხარეებს ნებისმიერ დროს სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე შეუძლიათ დავის გადაწყვეტა მორიგების ხელშეკრულების გაფორმებით, რის შესახებაც ეცნობება სასამართლოს.

მუხლი 55
უარის თქმა ან განაცხადის გაუქმება

მოსარჩელეს უფლება აქვს უარი თქვას პრეტენზიებზე მთლიანად ან ნაწილობრივ, ან გააუქმოს განცხადება სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე ნებისმიერ დროს.

მუხლი 56
საქმისწარმოების შეწყვეტა

1. სასამართლო წყვეტს საქმეზე წარმოებას, თუ დაადგენს, რომ:

ა) დავის განხილვა არ განეკუთვნება სასამართლოს კომპეტენციას;

ბ) მხარეებმა დადეს მორიგების ხელშეკრულება;

გ) მოსარჩელემ უარი თქვა პრეტენზიებზე ან უარი თქვა განცხადებაზე;

დ) არსებობს სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც შევიდა ძალაში ადრე განხილულ დავაზე იმავე მხარეებს შორის იმავე საკითხზე და იმავე საფუძვლებსა და გარემოებებზე.

2. საქმეზე საქმის წარმოების შეწყვეტის თაობაზე სასამართლო იმ გარემოებების დადგომიდან არაუმეტეს 5 კალენდარული დღის ვადაში გამოაქვს საქმის შეწყვეტის საფუძველი, გამოაქვს გადაწყვეტილება, რომლის ასლი იგზავნება. მხარეებს, ასევე დავის დაინტერესებულ მხარეებს.

თავი VI. სპეციალიზებული ჯგუფები

მუხლი 57
სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის პროცედურა

1. სპეციალიზებული ჯგუფის ფორმირებას უზრუნველყოფს მომხსენებელი მოსამართლე ამ წესის 26-ე მუხლის „ზ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად.

2. მომხსენებელი მოსამართლე ამზადებს წინადადებებს სპეციალიზებული ჯგუფის შემადგენლობის შესახებ და განსახილველად წარუდგენს სასამართლოს.

სპეციალიზებული ჯგუფის შემადგენლობის დადგენისას მომხსენებელი მოსამართლე ჯერ ეთანხმება ექსპერტებს, რომელთა კანდიდატურებიც მის შემადგენლობაში შესატანად არის შემოთავაზებული, მათ საქმეში მონაწილეობის შესაძლებლობას და უკითხავს მათ ინტერესთა კონფლიქტის არსებობის ან არარსებობის შესახებ. განსახილველი დავის ფარგლებში სასამართლოს დებულების 89-ე პუნქტში განსაზღვრული.

3. სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს სასამართლო.

4. სპეციალიზირებული ჯგუფის ექსპერტებს და მხარეებს ეცნობებათ სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების და სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტების აცილების (თვითუარყოფის) განცხადების შეტანის ვადების შესახებ. სასამართლოს დებულების 88-ე და 89-ე პუნქტებით გათვალისწინებული მოთხოვნების შეუსრულებლობის შესახებ.

ამასთან, დავასთან დაკავშირებული ყველა მასალა ეგზავნება სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტებს.

5. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის დასაბუთებით გამოწვევის (თვითგამოსარჩევის) უფლება ენიჭებათ მხარეებს ან სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტს, შესაბამისად.

სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის აცილება (თვითაცილება) შეიძლება გამოცხადდეს არა უგვიანეს სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის შესახებ სასამართლოს დადგენილებით დადგენილი ვადისა.

სასამართლო განიხილავს განცხადებას სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის აცილების (თვითაცილების) შესახებ და იღებს გადაწყვეტილებას მის დაკმაყოფილებაზე სასამართლოს დებულების 88-ე, 89-ე პუნქტების მოთხოვნების შეუსრულებლობის შემთხვევაში.

6. თუ სასამართლო დაადგენს, რომ ექსპერტმა განზრახ არ გაამჟღავნა, რომ მას აქვს ინტერესთა კონფლიქტი, სასამართლო გამორიცხავს მას სპეციალიზებული ჯგუფის შემადგენლობიდან და ამავე დროს აცნობებს წევრ სახელმწიფოს, რომელმაც ეს ექსპერტი წარადგინა განსახილველად. სასამართლოს დებულების 82-ე პუნქტით გათვალისწინებული სხვა დავების განხილვაში სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტად მისი მონაწილეობის შესაძლებლობა.

7. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტის აცილების (თვითგამოსვლის) განაცხადის დაკმაყოფილების შემთხვევაში, აგრეთვე ამ მუხლის მე-6 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში, ხორციელდება სპეციალიზებული ჯგუფის პენსიაზე გასული ექსპერტის შეცვლა. ამ მუხლის 1-4 პუნქტებით გათვალისწინებული წესით.

მუხლი 58
სპეციალიზებული ჯგუფის საქმიანობის ორგანიზება

1. სპეციალიზებული ჯგუფის საქმიანობის საინფორმაციო, ორგანიზაციულ და ტექნიკურ უზრუნველყოფას ახორციელებს სასამართლოს რეესტრი, სასამართლოს დებულების 88-ე პუნქტის გათვალისწინებით.

2. სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტები დამოუკიდებლად აწყობენ მუშაობას სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნის მომზადებაზე.

მუხლი 59
სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნა

1. სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნა წარედგინება სასამართლოს კოლეგიას სპეციალიზებული ჯგუფის შექმნის დღიდან არაუმეტეს 30 კალენდარული დღის ვადაში.

სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნის მომზადების ვადა შეიძლება გაგრძელდეს სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილებით სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტების დასაბუთებული განცხადების საფუძველზე, როგორც წესი, არა უმეტეს 15 კალენდარული დღის ვადით.

2. სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნა უნდა შეიცავდეს შემდეგ ინფორმაციას:

ა) მოსარჩელის პრეტენზიებისა და მოპასუხის პრეტენზიების დამადასტურებელი გარემოებებისა და არგუმენტების შესწავლის შედეგებს, დავაში მონაწილე სხვა პირების მიერ წარმოდგენილ გარემოებებსა და არგუმენტებს;

ბ) მსგავსი დავების განხილვისა და შესაბამისი წესების გამოყენების საერთაშორისო პრაქტიკა;

გ) დასკვნები დარღვევის არსებობის ან არარსებობის შესახებ;

დ) დასკვნები დარღვევის შემთხვევაში შესაბამისი კომპენსაციის ზომების გამოყენების შესახებ, როდესაც სასამართლო წყვეტს დავებს სამრეწველო სუბსიდიების გაცემასთან ან სოფლის მეურნეობის სახელმწიფო მხარდაჭერის ზომებთან დაკავშირებით;

ე) სხვა ინფორმაცია, რომლის მითითებასაც საჭიროდ ჩათვლის სპეციალიზებული ჯგუფი თავის მოსაზრებაში.

3. დასკვნას ხელს აწერენ სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტები და წარუდგენენ სასამართლოს განსახილველად.

4. სპეციალიზებული ჯგუფის დასკვნა ცხადდება სასამართლო სხდომაზე და განიხილება საქმეში არსებულ სხვა მტკიცებულებებთან ერთად.

სპეციალიზებული ჯგუფის ექსპერტები, დასკვნის გამოცხადების შემდეგ, ვალდებულნი არიან მისცენ მასზე საჭირო ახსნა-განმარტებები და უპასუხონ სასამართლოს და დავაში მონაწილე პირების შეკითხვებს.

თავი VII. საქმის წარმოება სააპელაციო სასამართლოში

მუხლი 60
სააპელაციო სასამართლოს მიერ საქმის განხილვის ბრძანება

სააპელაციო სასამართლო საქმეს სასამართლო სხდომაზე განიხილავს ამ რეგლამენტით გათვალისწინებული სასამართლოს კოლეგიის მიერ საქმის განხილვის წესით, სასამართლოს დებულებითა და ამ თავით დადგენილი სპეციფიკის გათვალისწინებით.

მუხლი 61
გასაჩივრების უფლება

სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში.

სასამართლოს პალატის გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ შეიძლება შეიცავდეს ახალ სარჩელებს, რომლებიც არ ყოფილა სასამართლოს პალატის განხილვის საგანი.

მუხლი 62
საჩივრის შეტანის ბოლო ვადა

საჩივრის შეტანა შესაძლებელია სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილების დღიდან 15 კალენდარული დღის ვადაში.

მუხლი 63
საჩივრის შინაარსი

1. საჩივარში მიეთითება შემდეგი ინფორმაცია:

ა) სასამართლოს დასახელება;

ბ) საქმის ნომერი და გადაწყვეტილების თარიღი, დავის მხარეთა დასახელება, დავის საგანი;

გ) ინფორმაცია საჩივრის შემტანი პირის შესახებ (ფიზიკური პირის გვარი, სახელი, პატრონიმი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) და მონაცემები მისი რეგისტრაციის შესახებ, როგორც ინდმეწარმე ან იურიდიული პირის დასახელება და მონაცემები მისი რეგისტრაციის შესახებ);

დ) ფიზიკური პირის საცხოვრებელი ადგილი ან იურიდიული პირის ადგილმდებარეობა, სახელმწიფოს ოფიციალური დასახელების, საფოსტო მისამართის (მიწერის მისამართი), აგრეთვე ტელეფონის, ფაქსის, ელექტრონული ფოსტის მისამართის ჩათვლით (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

ე) საჩივრის შემტანი პირის მოთხოვნა მთლიანად ან ნაწილობრივ გააუქმოს ან შეცვალოს სასამართლოს პალატის გადაწყვეტილება ან გამოიტანოს ახალი გადაწყვეტილება საქმეზე სასამართლოს დებულების 108-ე და 109-ე პუნქტების შესაბამისად. ;

ვ) არგუმენტები, რომლებზეც დაფუძნებულია პირის პრეტენზია, ხელშეკრულების დებულებებისა და (ან) კავშირის შიგნით არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების მითითებით, დაირღვა უფლებები და კანონიერი ინტერესები, საქმის ფაქტობრივი გარემოებები და მტკიცებულებები, რომლებიც ხელმისაწვდომია ევროკავშირში. საქმე;

ზ) საჩივრის წარდგენის თარიღი.

2. საჩივარს ხელს აწერს ამ რეგლამენტის 31-ე მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული პირი.

3. საჩივარს ერთვის შემდეგი დოკუმენტები:

ა) სასამართლოს კოლეგიის გასაჩივრებული გადაწყვეტილების ასლი;

ბ) საჩივრის მომტანი პირის პრეტენზიების დამადასტურებელი დოკუმენტები;

გ) საჩივრის ასლის და მასზე დართული დოკუმენტების მიმართულების ან მეორე მხარისათვის მიწოდების დამადასტურებელი დოკუმენტები;

დ) საჩივარზე ხელმოწერის უფლებამოსილების დამადასტურებელი მინდობილობა ან სხვა დოკუმენტები.

4. საჩივარი და მასზე დართული დოკუმენტები სასამართლოს წარედგინება ერთ ეგზემპლარად, აგრეთვე ელექტრონულ მედიაზე.

მუხლი 64
საჩივრის წარმოებაში მიღება. საჩივრის წარმოებაზე უარის თქმა

1. ამ წესების მე-13 მუხლის შესაბამისად განსაზღვრული სასამართლოს შემადგენლობა საჩივარს განიხილავს იმ პირობით, რომ იგი აკმაყოფილებს ამ წესების 63-ე მუხლით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს.

2. სასამართლო უარს ამბობს საჩივრის წარმოებაში მიღებაზე იმ შემთხვევებში, როდესაც:

ა) საჩივარი შეიტანა პირმა, რომელსაც არ აქვს უფლება გაასაჩივროს სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილება;

ბ) საჩივარი შეტანილია ამ დებულებით დადგენილი საჩივრის შეტანის ვადის გასვლის შემდეგ;

გ) სასამართლოს სააპელაციო სასამართლოს მიერ საჩივრის განხილვის თაობაზე გადაწყვეტილების მიღებამდე საჩივრის წარმდგენმა მხარემ მიიღო შუამდგომლობა მისი გაყვანის შესახებ.

3. თუ საჩივარი არ აკმაყოფილებს ამ წესების 63-ე მუხლით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს და (ან) მას არ ერთვის ამ მუხლით გათვალისწინებული დოკუმენტები, სასამართლო გამოსცემს შესაბამის გადაწყვეტილებას პუნქტით გათვალისწინებული წესით. ამ წესების 33-ე მუხლის მე-3.

მუხლი 65
შეტყობინება საჩივრის წარმოებაში მიღების, საჩივრის გადაადგილების გარეშე დატოვების, აგრეთვე საჩივრის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ.

სასამართლო, სასამართლოს მიერ საჩივრის მიღებიდან არაუმეტეს 10 კალენდარული დღის ვადაში, აცნობებს მხარეებს საჩივრის წარმოებაში მიღების, საჩივრის წარუმატებლობის დატოვების ან საჩივრის მიღებაზე უარის თქმის შესახებ. გადაწყვეტილების ასლი.

მუხლი 66
წინააღმდეგობები საჩივარზე

მხარეს უფლება აქვს საჩივარზე თავისი შენიშვნები გაუგზავნოს სასამართლოს და მეორე მხარეს ამ წესების 38-ე მუხლით გათვალისწინებული მოთხოვნების შესაბამისად.

მუხლი 67
საჩივარზე საქმის წარმოების შეწყვეტა

1. სასამართლო წყვეტს საჩივარზე წარმოებას, თუ დაადგენს, რომ:

ა) საჩივრის განხილვაში მიღების შემდეგ, საჩივრის შემტანი მხარისგან მიღებული იქნა მოთხოვნა მისი გაუქმების შესახებ;

ბ) მხარეებმა დადეს მორიგების ხელშეკრულება.

2. საჩივარზე საქმის წარმოების შეწყვეტის თაობაზე სასამართლო, არაუმეტეს 5 კალენდარული დღის ვადაში იმ გარემოებების დადგომიდან, რომლებიც საფუძვლად დაედო საქმის წარმოების შეწყვეტას, გამოსცემს გადაწყვეტილებას, ასლს. რომელიც ეგზავნება მხარეებს.

მუხლი 68
საჩივრის განხილვის პერიოდი

სასამართლო საჩივარს განიხილავს საჩივრის მიღების დღიდან არაუმეტეს 45 კალენდარული დღის ვადაში.

მუხლი 69
სასამართლოს სააპელაციო პალატაში საქმის საზღვრები

1. სასამართლო საჩივარს განიხილავს საქმეში არსებული მასალების საფუძველზე, საჩივარში მოყვანილი არგუმენტებისა და მასზე შეტანილი პრეტენზიების ფარგლებში, რომელიც შეიძლება დაემატოს მხარეებმა სასამართლო განხილვისას.

დამატებითი მტკიცებულება შეიძლება მიღებულ იქნეს სასამართლოს მიერ, თუ მხარემ დაასაბუთა სასამართლოს კოლეგიაში მისი წარდგენის შეუძლებლობა მისი კონტროლის მიღმა მიზეზების გამო და ეს მიზეზები სასამართლოს მიერ აღიარებულია მართებულად.

2. სასამართლო საჩივრის განხილვისას ამოწმებს, შეესაბამება თუ არა სასამართლოს კოლეგიის დასკვნა კანონის ნორმების გამოყენების შესახებ საქმეში დადგენილ გარემოებებსა და საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს, აგრეთვე წესებთან შესაბამისობას. სასამართლოში სასამართლო წარმოების პროცედურის დადგენის შესახებ კანონი.

3. თუ მხარე გაასაჩივრებს გადაწყვეტილების მხოლოდ ნაწილს, სასამართლო ამოწმებს გადაწყვეტილების ნამდვილობას გასაჩივრებულ ნაწილში.

მუხლი 70
სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილების შეცვლის ან გაუქმების საფუძველი

1. სასამართლოს გასაჩივრებული გადაწყვეტილების შეცვლის ან გაუქმების საფუძველია სასამართლოს კოლეგიის მიერ კანონის ნორმებთან არასწორი განცხადება ან (ან) შეუსაბამობა.

2. სასამართლოში სასამართლო წარმოების პროცედურის დამდგენი კანონის წესების არასწორად გამოყენება და (ან) შეუსრულებლობა წარმოადგენს სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილების შეცვლის ან გაუქმების საფუძველს, თუ ამ დარღვევამ გამოიწვია არასწორი გადაწყვეტილება. ან არაგონივრული გადაწყვეტილება.

მუხლი 71
სასამართლოს სააპელაციო პალატის უფლებამოსილებები

1. საჩივრის განხილვის შედეგების საფუძველზე სასამართლოს უფლება აქვს:

ა) უცვლელად დატოვოს სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილება, ხოლო საჩივარი - დაუკმაყოფილებლად;

ბ) გააუქმოს მთლიანად ან ნაწილობრივ ან შეცვალოს სასამართლოს პალატის გადაწყვეტილება ან გამოსცეს ახალი გადაწყვეტილება საქმეზე სასამართლოს დებულების 108-ე და 109-ე პუნქტების შესაბამისად.

2. სასამართლო ასევე უფლებამოსილია გააუქმოს სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილება და შეწყვიტოს საქმის წარმოება, თუ მხარეები დადებენ მორიგების ხელშეკრულებას.

თავი VIII. საქმის წარმოება დაზუსტების საქმეებში

მუხლი 72
სამართალწარმოება

დაზუსტების თაობაზე განცხადებების სამართლებრივი წარმოება მოიცავს დაზუსტების შესახებ განცხადების შეტანას, სხვა დოკუმენტებსა და მასალებს, რომლებიც დაკავშირებულია განმარტებით განცხადებაში მითითებულ საკითხთან, ან ასეთი დოკუმენტებისა და მასალების დამოწმებულ ასლებთან, აგრეთვე სასამართლოს მიერ საკონსულტაციო საქმის მომზადებას. აზრი.

მუხლი 73
განცხადების მიღებაზე უარი საქმის კურსში დაზუსტებისთვის

სასამართლო უარს ამბობს საქმის განხილვისათვის განცხადების მიღებაზე, თუ:

ა) განაცხადი არ შეესაბამება ამ რეგლამენტის მე-10 და მე-11 მუხლებით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს;

ბ) ადრე ამ საკითხთან დაკავშირებით, იმავე საფუძვლებსა და გარემოებებზე, სასამართლომ მიიღო საკონსულტაციო დასკვნა;

გ) განცხადება მიღებულია განმცხადებლებისგან, რომლებიც არ არის ჩამოთვლილი სასამართლოს დებულების 46-ე და 49-ე პუნქტებში.

მუხლი 74
შეტყობინებები საპროცესო დაზუსტების თაობაზე განცხადების მიღების შესახებ, განცხადების წარმოებაში დაზუსტების თაობაზე უარის თქმის შესახებ

სასამართლო, განცხადების დაზუსტების მიზნით მიღებიდან არაუმეტეს 10 კალენდარული დღის ვადაში, აცნობებს განმცხადებელს განცხადების განხილვაზე მიღებაზე ან უარის თქმის შესახებ (უარის შემთხვევაში, მიუთითებს უარის საფუძვლებზე) და დაურთოს ქ. გადაწყვეტილების ასლი.

მუხლი 75
განსახილველად განმარტებისთვის განაცხადის მომზადება

1. დაზუსტებისთვის განცხადების განხილვისათვის მომზადებისას მომხსენებელ მოსამართლეს უფლება აქვს:

ა) განსაზღვრავს იმ პირთა წრეს, რომლებიც შეიძლება ჩაერთონ როგორც სპეციალისტები, ექსპერტები განაცხადში დასმულ კითხვებთან დაკავშირებით დასკვნების (მოსაზრებების) წერილობით წარდგენისთვის;

ბ) ადგენს სპეციალისტების, ექსპერტების მიერ დასკვნების (მოსაზრებების) წარდგენის ვადას;

გ) განახორციელოს სხვა საპროცესო მოქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს განმარტოს განცხადებაში დასმული საკითხების განხილვის უზრუნველყოფას.

2. სასამართლოს რეესტრი ამზადებს მასალებს, რომლებიც აუცილებელს განიხილავს განცხადებაში დასმული საკითხების დასაზუსტებლად.

მუხლი 76
განცხადების ამოღება დაზუსტებისთვის

1. განმცხადებელს შეუძლია ნებისმიერ დროს გამოითხოვოს განცხადება დაზუსტებისთვის სასამართლოს მიერ საკონსულტაციო დასკვნის მიღებამდე.

2. დაზუსტების თაობაზე განცხადების გაუქმება არის დაზუსტების საქმეზე საქმის წარმოების შეწყვეტის საფუძველი.

3. დაზუსტების მიზნით საქმეზე საქმის წარმოების შეწყვეტის თაობაზე სასამართლო წერილობითი შეტყობინების მიღების დღიდან არაუმეტეს 5 კალენდარული დღის ვადაში გამოაქვს დადგენილება, რომელიც ეგზავნება ქ. განმცხადებელი.

თავი IX. სასამართლოს აქტები

მუხლი 77
სასამართლოს გადაწყვეტილების ბრძანება

1. გადაწყვეტილებას სასამართლო იღებს სათათბირო ოთახში.

2. ინფორმაცია სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებისას განხილვის შინაარსის შესახებ, სასამართლოს ცალკეული მოსამართლეების პოზიციის შესახებ არის მოსამართლეთა შეხვედრის საიდუმლო.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილება მიიღება ხმათა უმრავლესობით ღია კენჭისყრით. თავმჯდომარე კენჭს ბოლო აკეთებს.

4. თუ გადაწყვეტილების გამოტანისას სასამართლო საჭიროდ ჩათვლის ახალი გარემოებების გარკვევას ან დავის განხილვისათვის არსებითი მტკიცებულებების დამატებით გამოკვლევას, აგრეთვე ექსპერტიზის ჩატარებას, სპეციალისტის ჩართვას, სასამართლო განაახლებს სასამართლო განხილვას. რომელზედაც იგი იღებს გადაწყვეტილებას.

მუხლი 78
სასამართლოს გადაწყვეტილების ზოგადი მოთხოვნები

1. სასამართლოს გადაწყვეტილება შედგება შესავალი, აღწერითი, სამოტივაციო და ოპერატიული ნაწილებისგან.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილების შესავალ ნაწილში მიეთითება გადაწყვეტილების დრო და ადგილი, გადაწყვეტილების გამომტანი სასამართლოს დასახელება, სასამართლოს შემადგენლობა, სასამართლო სხდომის მდივანი, მონაცემები დავის მხარეთა შესახებ და. დავის მონაწილე სხვა პირები, დავის დაინტერესებული მონაწილეები, დავის საგანი.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილების აღწერითი ნაწილი შეიცავს განცხადებას მოსარჩელის პრეტენზიების, მოპასუხის წინააღმდეგობის ან მისი აღიარების შესახებ, მოსარჩელის, აგრეთვე დავის მონაწილე სხვა პირების ახსნა-განმარტებას, დავის დადგენილ გარემოებებს. სასამართლოს მიერ.

4. სასამართლოს გადაწყვეტილების დასაბუთებულ ნაწილში უნდა მიეთითოს სამართლის ნორმები, რომლითაც ხელმძღვანელობდა სასამართლო, მტკიცებულებები, რომლებზეც ეფუძნება სასამართლოს დასკვნები და არგუმენტები, რომლებზეც სასამართლო არ იღებს გარკვეულ მტკიცებულებებს, მათ შორის სასამართლოს მოსაზრებას. სპეციალიზებული ჯგუფი.

5. სასამართლოს გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი შეიცავს სასამართლოს დასკვნებს სასამართლოს დებულების 104-110 პუნქტების შესაბამისად მოსარჩელის მოთხოვნების დაკმაყოფილების ან მათ სრულად ან ნაწილობრივ დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ, დებულება საფასურის დაბრუნება, გადაწყვეტილების გასაჩივრების ვადა და პროცედურა.

6. სასამართლოს გადაწყვეტილება უნდა იყოს ლოგიკური, არ შეიცავდეს შიდა წინააღმდეგობებს, შეუთავსებელ დებულებებს. სასამართლოს გადაწყვეტილებას ხელს აწერს მის მიღებაში მონაწილე ყველა მოსამართლე, მათ შორის განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლეები.

7. დაუშვებელია სასამართლოს პირობითი და ალტერნატიული გადაწყვეტილებები.

8. თუ სასამართლოს მიერ ამ წესების 45-ე მუხლის საფუძველზე გამოვლენილი დარღვევების არარსებობამ არ შეიძლება გამოიწვიოს სპეციალური დამცავი, ანტიდემპინგური ან შემცვლელი გამოძიების სხვა შედეგები, რომელიც წინ უძღოდა კომისიის სადავო გადაწყვეტილების მიღებას. სპეციალური დამცავი, ანტიდემპინგური ან შემადგენელი ღონისძიების გამოყენებისას, კომისიის გადაწყვეტილება შეიძლება აღიარებულ იქნეს ხელშეკრულებისა და (ან) კავშირის ფარგლებში არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესაბამისობაში.

მუხლი 79
განსაკუთრებული აზრი

1. სასამართლოს გადაწყვეტილებასთან ან მის ცალკეულ დებულებებთან შეუთანხმებლობის შემთხვევაში მოსამართლეს უფლება აქვს სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოტანისას გამოაცხადოს განსხვავებული აზრი.

2. მოსამართლე, სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 5 კალენდარული დღის ვადაში, ვალდებულია წერილობით წარადგინოს განსხვავებული აზრი საქმის მასალებში შესატანად და გამოსაქვეყნებლად.

მუხლი 80
სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადება, სასამართლოს გადაწყვეტილების ასლების გაგზავნა და განსხვავებული აზრი

1. სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლო სხდომაზე გამოცხადდება თავმჯდომარე ან მომხსენებელი მოსამართლე მოსამართლეების მიერ ხელმოწერის შემდეგ. დავის დარბაზში რომელიმე მონაწილე პირის გამოუცხადებლობა ხელს არ უშლის მის გამოცხადებას.

მხარეთა მოთხოვნით ან მათი არყოფნის შემთხვევაში შეიძლება გამოცხადდეს მიღებული გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი.

თუ არსებობს განსხვავებული აზრი, სასამართლო ამის შესახებ აცნობებს სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადებისას.

2. გადაწყვეტილების გამოცხადების შემდეგ სასამართლო მის ასლს უგზავნის მხარეებს, ასევე დავის დაინტერესებულ მხარეებს და არა უგვიანეს დღისა განათავსებს სასამართლოს გადაწყვეტილებას სასამართლოს ოფიციალურ ვებგვერდზე. გადაწყვეტილების მიღების დღის შემდეგ.

3. თუ საქმის მასალებს თან ერთვის განსხვავებული აზრი, მისი ასლი ეგზავნება მხარეებს, ასევე დავის დაინტერესებულ მხარეებს გამოცხადების დღიდან არაუმეტეს 6 კალენდარული დღის ვადაში. სასამართლოს გადაწყვეტილება.

მუხლი 81
სასამართლოს დიდი პალატის გადაწყვეტილება

1. სასამართლოს დიდი პალატის გადაწყვეტილება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

2. სასამართლოს დიდი პალატის გადაწყვეტილება ამოქმედდეს გამოცემის დღიდან.

მუხლი 82
სასამართლოს პალატის გადაწყვეტილება

სასამართლოს კოლეგიის გადაწყვეტილება არის სასამართლოს გადაწყვეტილება და ძალაში შედის გამოცემის დღიდან 15 კალენდარული დღის შემდეგ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც იგი გასაჩივრებულია სააპელაციო სასამართლოში ამ წესის VII თავით დადგენილი წესით.

მუხლი 83
სასამართლოს სააპელაციო პალატის გადაწყვეტილება

სასამართლოს სააპელაციო პალატის გადაწყვეტილება არის სასამართლოს გადაწყვეტილება, ამოქმედდეს გამოცემის დღიდან, საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

მუხლი 84
სასამართლოს განცხადება

1. სასამართლოს ბრძანება გამოიცემა ამ წესებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში.

სასამართლოს განჩინება გამოიცემა სასამართლოს ცალკე აქტის ან საოქმო განჩინების სახით.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილებას სასამართლოს ცალკე აქტით გამოაქვს სასამართლო სათათბირო ოთახში.

საოქმო გადაწყვეტილება სასამართლომ შეიძლება გამოიტანოს სასამართლო დარბაზიდან მოსამართლეების გაყვანის გარეშე, იგი გამოცხადდება ზეპირად და შეტანილია სასამართლო სხდომის ოქმში.

სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლოს ცალკე აქტის სახით უნდა შეესაბამებოდეს ამ რეგლამენტით სასამართლოს გადაწყვეტილების მოთხოვნებს.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

მუხლი 85
სასამართლოს საკონსულტაციო დასკვნა

1. სასამართლოს საკონსულტაციო დასკვნა მიიღება ხმათა უმრავლესობით ღია კენჭისყრით და ხელს აწერს ყველა მოსამართლე. თავმჯდომარე კენჭს ბოლო აკეთებს.

2. სასამართლოს საკონსულტაციო დასკვნის ასლი ეგზავნება განმცხადებელს.

3. სასამართლოს საკონსულტაციო დასკვნა ითარგმნება წევრი სახელმწიფოების ოფიციალურ ენებზე კავშირის ორგანოების აქტების თარგმნისთვის დადგენილი წესით, შემდგომში განთავსებით სასამართლოს ოფიციალურ ვებგვერდზე.

მუხლი 86
ტექნიკური შეცდომები

1. სასამართლოს მხარეთა ან მათი წარმომადგენლის მოთხოვნით, აგრეთვე საკუთარი ინიციატივით, უფლება აქვს გამოასწოროს სასამართლოს აქტში დაშვებული ტექნიკური შეცდომები მისი შინაარსის შეუცვლელად, რის შესახებაც გამოიცემა შესაბამისი გადაწყვეტილება.

2. ტექნიკური ხარვეზების გამოსწორების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილება ხდება სასამართლოს აქტის განუყოფელი ნაწილი, რომელზედაც შეტანილია შესწორებები და დაერთვის საქმის მასალებს.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილების ასლი ეგზავნება მხარეებს ან მათ წარმომადგენლებს, აგრეთვე სხვა პირებს, რომლებსაც გაეგზავნა სასამართლოს აქტი ამ წესების შესაბამისად.

მუხლი 87
სასამართლოს გადაწყვეტილების განმარტება

1. მხარის დასაბუთებული მოთხოვნით სასამართლო იძლევა მიღებული გადაწყვეტილების განმარტებას, რის შესახებაც გამოაქვს განჩინება.

სასამართლოს გადაწყვეტილებას გადაწყვეტილების დაზუსტების შესახებ გამოაქვს სასამართლოს იგივე შემადგენლობა, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება.

2. სასამართლოს გადაწყვეტილების განმარტება ვერ ცვლის სასამართლოს გადაწყვეტილების არსს და შინაარსს.

3. სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლოს გადაწყვეტილების დაზუსტების შესახებ გამოიცემა გადაწყვეტილების დაზუსტების მოთხოვნის მიღებიდან არაუმეტეს 30 კალენდარული დღის ვადაში.

4. სასამართლოს გადაწყვეტილების დაზუსტების შესახებ სასამართლოს დადგენილების ასლი ეგზავნება მხარეებს, აგრეთვე დავის დაინტერესებულ მხარეებს, რომლებსაც გაეგზავნა სასამართლოს გადაწყვეტილება.

თავი X. შეზღუდული ინფორმაცია

მუხლი 88
შეზღუდული ინფორმაციის დაცვის უზრუნველყოფა

1. შეზღუდული ინფორმაცია მოიცავს კონფიდენციალურ ინფორმაციას ამ მუხლის მე-3 პუნქტის შესაბამისად და ინფორმაციას, რომელიც შეზღუდულია გავრცელებით წევრი სახელმწიფოების კანონმდებლობისა და კავშირის კანონმდებლობის შესაბამისად.

2. სასამართლოში შეზღუდული დოკუმენტებით ოპერაციების განხორციელებისას უნდა იქნას მიღებული ზომები შეზღუდული ინფორმაციის დასაცავად, რაც უზრუნველყოფს:

ა) შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციაზე არასანქცირებული წვდომის აღკვეთა (იმ პირთა ასეთი ინფორმაციის გაცნობა, რომლებსაც არ აქვთ მასზე წვდომის უფლება, ან აღნიშნული ინფორმაციის გადაცემა მითითებულ პირებზე);

ბ) შეზღუდულ ინფორმაციაზე არაავტორიზებული წვდომის დროული გამოვლენა და აღკვეთა;

გ) შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციის უსაფრთხოების დონის უზრუნველყოფის მუდმივი კონტროლი;

დ) შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციის დამუშავების ტექნიკურ საშუალებებზე ზემოქმედების აღკვეთა, რის შედეგადაც ირღვევა მათი ფუნქციონირება;

ე) იმ პირთა რეგისტრაცია, რომლებმაც მოიპოვეს შეზღუდულ ინფორმაციაზე წვდომა;

ვ) შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციაზე არასანქცირებული ზემოქმედების პრევენცია (ინფორმაციაზე ზემოქმედება ინფორმაციის შეცვლის დადგენილი წესების დარღვევით, რაც იწვევს დამახინჯებას, გაყალბებას, განადგურებას (სრულად ან ნაწილობრივ), ქურდობას, მოსმენას, კოპირებას, ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის დაბლოკვას. ასევე მასალის შესანახი საშუალების დაკარგვა, განადგურება ან ფუნქციონირების დარღვევა);

ზ) შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციაზე გაუთვალისწინებელი ზემოქმედების პრევენცია (ინფორმაციაზე ზემოქმედება მომხმარებლის შეცდომების გამო, საინფორმაციო სისტემების აპარატურის და პროგრამული უზრუნველყოფის გაუმართაობა, ბუნებრივი მოვლენები ან სხვა მოვლენები, რომლებიც არ არის მიმართული ინფორმაციის შეცვლაზე, რაც იწვევს დამახინჯებას, გაყალბებას, განადგურებას (სრული ან ნაწილობრივი), ქურდობა, გადაღება, კოპირება, ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის დაბლოკვა, აგრეთვე მატერიალური ინფორმაციის მატარებლის ფუნქციონირების დაკარგვა, განადგურება ან წარუმატებლობა);

თ) შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციაზე განზრახ ზემოქმედების პრევენცია (განზრახ ზემოქმედება, მათ შორის ელექტრომაგნიტური და (ან) სხვა ზემოქმედება, განხორციელებული უკანონო მიზნით).

3. ინფორმაცია კონფიდენციალურად ჩაითვლება, თუ მხარემ ან დავის მონაწილე სხვა პირმა, რომელმაც იგი წარადგინა სასამართლოში, დანიშნა იგი ასეთად.

დოკუმენტები, რომლებიც შეიცავს კონფიდენციალურ ინფორმაციას და წარადგენს ეკონომიკური სუბიექტის მიერ დავის განხილვის ფარგლებში, უნდა იყოს აღნიშული „კონფიდენციალური“ ან „კომერციული საიდუმლო“, რომელიც დატანილია თითოეული ფურცლის ზედა მარჯვენა კუთხეში.

4. დავის მონაწილე მხარეს ან სხვა პირს, რომელმაც მიაწოდა შეზღუდული გავრცელების ინფორმაცია, უფლება აქვს სასამართლოს მიმართოს (შეზღუდოს) ამ ინფორმაციაზე წვდომის მქონე პირთა წრე, აგრეთვე დამატებითი მოთხოვნები და პროცედურები. დაცვა და ასეთი ინფორმაციის მიწოდების პროცედურა. განცხადების განხილვის შედეგების საფუძველზე სასამართლო გამოაქვს გადაწყვეტილებას.

5. მოსამართლეები, თანამდებობის პირები და სასამართლოს აპარატის თანამშრომლები, დავის მონაწილე პირები, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები, შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციის გაცნობისას ხელს აწერენ ინდივიდუალურ წერილობით ვალდებულებას მის არ გამჟღავნების შესახებ.

6. მოსამართლეები, თანამდებობის პირები და სასამართლოს აპარატის თანამშრომლები, დავის მონაწილე პირები, მათ შორის, სპეციალიზებული ჯგუფების ექსპერტები, ვალდებულნი არიან არ გაამჟღავნონ და მესამე პირებს არ გადასცენ მათ მიერ საქმის გავრცელების პროცესში მიღებული შეზღუდული ინფორმაცია. ასეთი ინფორმაციის მიმწოდებელი პირის წერილობითი თანხმობის გარეშე.

7. შეზღუდული გავრცელების შესახებ ინფორმაცია არ არის გამჟღავნებული სასამართლოს გადაწყვეტილებაში, სპეციალიზებული ჯგუფების დასკვნებში, სასამართლო სხდომის ოქმებში ან ჩანაწერებში და არ უნდა იყოს გამჟღავნებული პირებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ ამ ინფორმაციაზე წვდომის უფლება.

8. სასამართლოში შეზღუდული ინფორმაციის დაცვაზე მუშაობის ორგანიზება დაევალება სასამართლოს თავმჯდომარეს.

9. შეზღუდული ინფორმაციის შემცველი დოკუმენტების ბრუნვის წესს განსაზღვრავს სასამართლოს თავმჯდომარე.

10. მხარეთა შეთანხმებით შეიძლება დადგინდეს დამატებითი მოთხოვნები და პროცედურები დაცვისა და შეზღუდული გავრცელების ინფორმაციის მიწოდების წესის შესახებ.

დოკუმენტის მიმოხილვა

შემუშავებულია ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის (EAEU) სასამართლოს რეგლამენტი.

იგი განსაზღვრავს ორგანოს საქმიანობის ორგანიზების წესსა და პირობებს. ადგენს სასამართლოსთვის მიმართვის, საქმის ფორმირების წესებს. აფიქსირებს დავის გადაწყვეტის საქმეებში სასამართლო წარმოების რიგს, დაზუსტებას. ჩამოთვლის მოთხოვნებს გამოსავლისთვის.

განმცხადებლები არიან EAEU-ს წევრი სახელმწიფო, კავშირის ორგანო, კავშირისა და სასამართლოს ორგანოების თანამშრომლები და თანამდებობის პირები. მოპასუხეები არიან კავშირის, ევრაზიის ეკონომიკური კომისიის წევრი.

სასამართლო ახორციელებს მართლმსაჯულებას, როგორც დიდი კოლეგიის, სასამართლოს კოლეგიისა და სააპელაციო პალატის ნაწილი.

სასამართლოს აქტები საჯაროდ ცხადდება და ქვეყნდება სასამართლოს ოფიციალურ ბიულეტენში და ვებგვერდზე.