ЕАЭБ-ын шүүхийн шийдвэр. Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүх ба ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн эрх мэдлийн харилцан хамаарлын асуудалд. VII бүлэг. Давж заалдах шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаа

Зөвлөлтийн дараахь орон зайд үргэлжилж буй Евразийн интеграцийн үйл явц нь Евразийн эдийн засгийн холбооны үндэстний дээд байгууллага болон ЕАЭБ-ын гишүүн орнуудын үндэсний байгууллагуудын чадамжийн уялдаа холбоог бий болгож байна. Хууль сахиулах практикээс харахад энэ асуудал нь Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүх (цаашид ЕАЭБ-ын шүүх гэх) болон үндэсний шүүхийн байгууллагууд, тухайлбал ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хоорондын харилцаатай холбоотой хамгийн хурц асуудал юм. Холбоо (цаашид ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх гэх).

2014 оны 5-р сарын 29-ний өдрийн Евразийн эдийн засгийн холбооны тухай гэрээний (цаашид - ЕАЭБ-ын тухай гэрээ) дагуу ЕАЭБ-ын шүүх байгуулагдсан. Энэхүү гэрээний 19-р зүйлд ЕАЭБ-ын шүүхийг Холбооны байнгын ажиллагаатай шүүх байгууллага гэж тодорхойлсон.

A.V-ийн тэмдэглэснээр. Малко, В.В. Элистратова: "ЕАЭБ-ын шүүх нь Урлагийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу шийдвэрийнхээ хүчинтэй байдлыг хадгалахын зэрэгцээ Холбооны шүүхийн үндэс суурийг тавьсан ЕврАзЭС-ийн шүүхийн "өв залгамжлагч" болсон. 2014 оны 10-р сарын 10-ны өдрийн ЕврАзЭС-ийн үйл ажиллагааг зогсоох тухай хэлэлцээрийн 3. Хариуд нь ЕАЭБ-ын шүүхийн дарга Федорцов А.А. гэж тайлбарлав: "Холбооны шүүх нь ЕврАзЭС-ийн шүүхийн хууль ёсны өв залгамжлагч биш юм. Шинэ шүүх бүрдлээ, тэгээд ч байгуулах журам нь өөр байна” гэв. Үнэхээр ЕврАзЭС-ийн шүүхийг Парламент хоорондын ассамблей байгуулж байсан бол одоо тус шүүхийн шүүгчдийг Евразийн эдийн засгийн холбооны төрийн тэргүүн нар томилдог болсон. Шүүхийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалт өөр.

Өнөөдөр ЕАЭБ-ын шүүхийн үйл ажиллагаа, түүний эрх мэдлийг ЕАЭБ-ын тухай гэрээний салшгүй хавсралт болох ЕАЭБ-ын шүүхийн дүрмээр зохицуулдаг.

Юуны өмнө ЕАЭБ-ын шүүх ба ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн эрх мэдлийн үүрэг, ач холбогдол, тэдгээрийн харилцан хамаарлыг тодорхойлох шаардлагатай.

ЕАЭБ-ын шүүх нь ЕАЭБ-ын дөрвөн байгууллагын нэг бөгөөд Евразийн эдийн засгийн дээд зөвлөл (SEEC), Засгийн газар хоорондын зөвлөл, Евразийн эдийн засгийн комисс (ЕЭК) юм. Энэ нь ЕАЭБ-ын орнуудад ЕЭК-ийн шийдвэр, ЕАЭБ-ын хүрээнд олон улсын гэрээг жигд, зөв ​​хэрэглэхийг хангах зорилготой юм. ЕАЭБ-ын шүүхийн бүрэн эрхийг нарийвчлан зохицуулсан дүрмийг ЕАЭБ-ын шүүхийн дүрмийн 4-р бүлэгт тусгасан бөгөөд үүнд заасны дагуу шүүх нь Гэрээ, Холбооны доторх олон улсын гэрээ болон (эсвэл) Холбооны орнуудын шийдвэрийн хэрэгжилтээс үүссэн маргааныг авч үздэг. Холбооны байгууллагууд гишүүн улсын хүсэлтээр, түүнчлэн хүсэлтийн дагуу аж ахуйн нэгж. Энэ тохиолдолд аж ахуйн нэгж гэж гишүүн улс, гуравдагч улсын хууль тогтоомжийн дагуу бүртгэлтэй хуулийн этгээд, гишүүн улс, гуравдагч улсын хууль тогтоомжийн дагуу хувиараа бизнес эрхлэгчээр бүртгүүлсэн иргэнийг хэлнэ.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь 1994 оны 7-р сарын 21-ний өдрийн 1-FKZ "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар тогтоогдсон үйл ажиллагаа, эрх мэдэл, байгуулах журмыг шүүх эрх мэдлийн дээд байгууллага юм. " (цаашид - FKZ No 1). Энэ шүүхийн шийдвэр нь ОХУ-ын бусад бүх шүүхээс "дээрх" тул ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт заавал дагаж мөрдөх ёстой. Энэ хуулийн 1-р зүйлд зааснаар ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь үндсэн хуулийн хяналтын шүүх эрх мэдлийг бие даан, бие даан хэрэгжүүлдэг үндсэн хуулийн байгууллага юм.

ЕАЭБ-ын шүүх ба ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн чадамжийг харьцуулж үзвэл гол зүйл бол тайлбарлах практикийн гол элемент болох актуудыг тайлбарлах явдал гэдгийг бид тэмдэглэж байна.

ЕАЭБ-ын Шүүхийн дүрмийн 46-д заасны дагуу шүүх нь Холбооны гишүүн улс, байгууллагын хүсэлтээр Гэрээ, Холбооны доторх олон улсын гэрээ, түүнчлэн Холбооны байгууллагуудын шийдвэрийн заалтуудыг тодруулдаг. холбоо.

Энэхүү хэм хэмжээ нь тайлбарлах ёстой Холбооны актуудын жагсаалтыг тодорхойлохоос гадна Холбооны актуудын заалтыг тайлбарлах эрх бүхий Холбооны байгууллага болох Холбооны шүүх, түүнчлэн эрх бүхий хүмүүсийн хүрээг тодорхойлдог болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Холбооны актуудын заалтыг тодруулах хүсэлтээр Холбооны дээрх байгууллагад өргөдөл гаргах.

ЕАЭБ-ын шүүхийн дүрмийн 49-д заасны дагуу Гэрээ, Холбооны доторх олон улсын гэрээ, түүнчлэн Холбооны байгууллагуудын шийдвэрийн заалтыг тодруулах хүсэлтийг Холбооны шүүхэд гаргах хүсэлтийг эрх бүхий байгууллага, байгууллагууд гүйцэтгэдэг. гишүүн улсын.

Ийм байгууллага, байгууллагын жагсаалтыг гишүүн улс бүр тодорхойлж, дипломат шугамаар Холбооны шүүхэд илгээдэг. Мэдээжийн хэрэг, гишүүн улсын хуулийн этгээд ба (эсвэл) хувь хүн бүр Холбооны шүүхэд бие даан холбогдох өргөдөл гаргах эрхгүй, харин зөвхөн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар юм. Өнөөдрийг хүртэл Холбооны шүүхийн практик нь зөвхөн Холбооны гишүүн орнуудын эдийн засгийн байгууллагуудын давж заалдах хүсэлтээр хязгаарлагдаж байна.

Холбооны Шүүхийн дүрмийн 47-д шүүх тодруулга хийх нь зөвлөхийн дүгнэлт гаргахыг хэлнэ гэж заасан бөгөөд гишүүн орнууд олон улсын гэрээг хамтран тайлбарлах эрхийг хасахгүй.

Зөвлөх санал гэдэг нь олон улсын гэрээний тайлбар юм. Энэ нь өөр өөр субъектууд (ихэвчлэн хүчирхэг ба хүчгүй) аливаа хууль эрх зүйн асуудлаар нийтлэг ойлголтод хүрч чадахгүй үед Шүүхээс гаргадаг. Энэ тохиолдолд зөвлөхийн санал авах хүсэлтийг шууд илгээх эрхтэй байгууллага, хүмүүсийн жагсаалтыг өргөжүүлэх шаардлагатай (одоо зөвхөн ЕАЭБ-ын байгууллагуудын ажилтнууд эрхтэй).

ЕАЭБ-ын шүүхийн бүрэн эрхэд Холбооны хуулийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой бүх маргаан (Холбооны гуравдагч этгээдтэй байгуулсан олон улсын гэрээг эс тооцвол) хамаарна. Дүрмийн 48 дугаар зүйлд заасны дагуу Холбооны шүүх нь олон улсын гэрээнд заасан бол гуравдагч этгээдтэй байгуулсан Холбооны олон улсын гэрээний заалтыг тодруулна. Иймээс энэ ангиллын акттай холбоотойгоор (Гэрээг, Холбооны доторх олон улсын гэрээ, Холбооны байгууллагуудын шийдвэрээс ялгаатай) тайлбарлах бусад дүрмийг олон улсын гэрээнд шууд тодорхойлдог. Үүнтэй холбогдуулан ЕАЭБ-ын шүүх нь зөвхөн эдийн засгийн шинж чанартай маргааныг хянан шийдвэрлэх эрх бүхий ЕврАзЭС-ийн шүүхээс ялгаатай.

ЕАЭБ-ын хууль тогтоомжийг тайлбарлах эрхтэй цорын ганц байгууллагыг муж улсын байгууллага биш харин ЕАЭБ-ын шүүх гэж үзэх ёстой гэж П.Мыслинскийтэй санал нийлэх хэрэгтэй.

1-р Холбооны хуулийн 3-р зүйлд зааснаар ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн бүрэн эрх нь бусад зүйлсийн дотор ОХУ-ын Үндсэн хуулийг тайлбарлах явдал юм. Хүсэлт, өргөдөл, гомдлын хэлбэрээр зөвхөн эрх бүхий хүмүүс төдийгүй эрх, эрх чөлөө нь хуулиар зөрчигдсөн иргэд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд хандах эрхтэй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Жишээлбэл, ОХУ-ын Ерөнхийлөгч, Холбооны Зөвлөл, Төрийн Дум гэх мэт норматив актууд, иргэд, тэдгээрийн холбоодын үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах хүсэлтээр ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд хандах эрхтэй. Үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн тухай хувь хүн, хамт олны гомдлоор.

Үндсэн хуулийг албан ёсоор тайлбарлах шаардлага нь хууль сахиулагч үндсэн хэм хэмжээг дур зоргоороо тайлбарлахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаатай холбоотой юм. Үндсэн хэм хэмжээг тодорхой болгох нь хуулийн хэргийн хамгийн хэцүү ангилал юм. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчид үндсэн хэм хэмжээг тайлбарлахдаа тодорхой дүрмийг дагаж мөрдөх, тогтсон практикийг харгалзан үзэх үүрэгтэй бөгөөд үүнийг Холбооны хуулийн 74 дүгээр зүйлд тодорхой заасан байдаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэц хэд хэдэн шийдвэртээ одоогийн хууль тогтоомжид заасан үндсэн хуулийн заалтыг тайлбарлах хүсэлтийг хүлээн авах боломжгүй гэсэн хууль зүйн байр суурийг тодорхойлсон, учир нь ийм тохиолдолд тайлбар хийх нэрийн дор хэм хэмжээ нь Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэх. Үндсэн хуулийн цэцэд мэдүүлээгүй одоогийн хууль тогтоомжийг шалгаж байна. Шүүх ийм хүсэлтийг үндсэн хэм хэмжээг хэрэглэх боломжтой холбоогүй, цэвэр онолын эсвэл эсрэгээр нь цэвэр улс төрийн чиг баримжаатай, эсхүл энэхүү үндсэн бичвэрийг нэмэлт болгохоор тооцож, хүсэлтийг агуулсан байвал хүлээн зөвшөөрөхгүй. Үндсэн хуульд заагаагүй ийм заалтыг тайлбарласны төлөө.

Үүний үндсэн дээр бид ЕАЭБ-ын шүүх, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь хууль тогтоомжийг тайлбарлах актыг боловсруулахад оролцдог бөгөөд зорилго нь эрх зүйн зохицуулалтын аливаа асуудлыг шийдвэрлэх бус, харин тодорхой болгох зорилготой гэж дүгнэж болно. тодорхой актын хамгийн чухал заалтуудыг ойлгохыг санал болгож, зөвтгөх. Үүний зэрэгцээ ЕАЭБ-ын шүүх нь гэрээний заалт, Холбооны доторх олон улсын гэрээ, Холбооны байгууллагуудын шийдвэр, түүнчлэн Холбооны гуравдагч этгээдтэй байгуулсан олон улсын гэрээний заалтыг тайлбарлах хэлбэрээр тайлбарладаг. гэрээнд заасан. Энэхүү тодруулга нь эрх зүйн шинэ хэм хэмжээг агуулаагүй бөгөөд зөвхөн нэгэнт байгаа хэм хэмжээний утгыг тодруулсан болно. Хариуд нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь Оросын хууль тогтоомжийн хүрээнд тодорхой маргааныг шийдвэрлэсний үр дүнд хуулийг тайлбарлах актуудыг баталдаг.

ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2013 оны 11-р сарын 8-ны өдрийн 79 тоот "Гаалийн хууль тогтоомжийг хэрэглэх зарим асуудлын тухай" тогтоолын 3 дахь хэсэгт шүүхүүд ОХУ-ын шүүхийн актыг харгалзан үзэх ёстой гэж заасан байдаг. Шүүхийн дүрмийн 39-д заасны дагуу гэрээ, холбооны бусад олон улсын гэрээний заалтуудыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой маргааныг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн гаргасан Евразийн эдийн засгийн холбоо болон (эсвэл) Холбооны шийдвэр. бие.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2015 оны 3-р сарын 3-ны өдрийн 417-О тоот "Төв дүүргийн Арбитрын шүүхийн хүсэлтээр тодорхой төрлийн барааг импортлохдоо гаалийн албан татвараас чөлөөлөх журмын 4 дэх заалт Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах "Гаалийн холбооны нийтлэг гаалийн нутаг дэвсгэрт байгаа барааны ангилалд" гэж заасны дагуу Гаалийн холбооны гаалийн харилцааг зохицуулдаг Гаалийн холбооны комиссын шийдвэр нь хуульд нийцсэн байх ёстой бөгөөд маргаантай зохицуулалтыг хэрэглэх нь дараахь заалтуудыг харгалзан үзнэ. Гаалийн холбооны гаалийн хуулийн 368 дугаар зүйл.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2016 оны 5-р сарын 12-ны өдрийн 18 тоот "Гаалийн хууль тогтоомжийг шүүх хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" тогтоолын дагуу гаалийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтыг 2016 оны 5-р сарын 12-ны өдрийн 18-р тогтоолын дагуу гаалийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтыг хэрэгжүүлдэг. ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу түүний эрх зүйн тогтолцоонд орсон олон улсын гэрээ, ОХУ-ын гаалийн тухай хууль тогтоомж. Түүнчлэн, Үндсэн хуулийн 15 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу гаалийн харилцааг зохицуулдаг Холбооны хууль (гэрээ) болон ОХУ-ын гаалийн тухай хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ хоорондоо зөрчилдсөн тохиолдолд. ОХУ-ын Холбооны хуулийг дагаж мөрдөнө. Үүний зэрэгцээ, шүүхүүд Холбооны хуулийн зөрчилдөөний тэргүүлэх чиглэл нь ОХУ-ын Үндсэн хуулиар баталгаажсан иргэдийн (байгууллагуудын) эрх, эрх чөлөөг зөрчихөд хүргэж болохгүй гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Ялангуяа гаалийн татвар төлөх, гаалийн хөнгөлөлтийг ашиглах эрх, үүргийг тогтоосон (өөрчлөх, дуусгавар болгох) Холбооны хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэхдээ оролцогчдын байр суурийг дордуулсан гаалийн шинэ зохицуулалтыг буцаан хэрэглэхийг зөвшөөрөхгүй байх зарчмыг баримтална. явагдаж байгаа эрх зүйн харилцаанд анхаарал хандуулах ёстой.

Дээрх хэм хэмжээг нэгтгэн дүгнэхэд ЕАЭБ-ын гишүүн орнуудын үндэстэн дамнасан эрх баригчид болон үндэсний эрх баригчдаас баталсан эрх зүйн хэм хэмжээг харьцуулахдаа ЕАЭБ-ын байгууллагуудын баталсан хэм хэмжээ, тэр дундаа хууль тогтоомжийн хэрэглээний актуудыг харгалзан үзэх шаардлагатай гэдгийг бид тэмдэглэж байна. ЕАЭБ-ын шүүхээс боловсруулсан нь ЕАЭБ-ын гишүүн орнуудын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг давамгайлдаг. Үүний зэрэгцээ, гаалийн зохицуулалтын чиглэлээр тодорхой асуудлуудыг шийдвэрлэхдээ ОХУ-ын иргэн, хуулийн этгээдийн үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг хамгаалахын тулд ерөнхий дүрмээс хазайх боломжтой. Үүнтэй холбогдуулан E.V-ийн саналтай санал нийлэх хэрэгтэй. Трунина, ОХУ-ын иргэд, хуулийн этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зохих ёсоор хамгаалахын тулд ЕАЭБ-ын үндэстэн дамнасан шүүх байгууллага болон ОХУ-ын үндэсний шүүхийн байгууллагуудын хооронд бүтээлч харилцан үйлчлэлийг бий болгох шаардлагатай гэж бичжээ. шинээр бий болж буй Евразийн эрх зүйн дэг журмын хүрээнд эдгээр байгууллагууд хүний ​​эрхийн чиг үүргээ бүрэн, үр дүнтэй хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн холбооны бусад гишүүн орнууд. ЕАЭБ-ын үндэстэн дээгүүр шүүх болон ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хоорондын харилцааг бий болгохдоо Европын Холбооны Шүүх болон Үндсэн хуулийн шүүх хоорондын харилцан үйлчлэлийн туршлагыг эрдэмтэд, дадлагажигчид бараг хүлээн зөвшөөрч байгааг зохиогч онцолж байна. Гишүүн орнуудыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх болон олон улсын шүүх хоорондын харилцааны стратегийг бий болгох нь энэ асуудалд чухал ач холбогдолтой болохыг сүүлийн жилүүдэд болсон үйл явдлууд харуулж байна.

Бидний бодлоор гаалийн маргааныг шийдвэрлэхэд хууль сахиулах практикт нэгдсэн арга барилыг хөгжүүлэхэд ЕАЭБ-ын шүүхийн үүргийг нэмэгдүүлэх, бэхжүүлэх шаардлагатай байна, тэр дундаа ЕАЭБ-ын шүүхээс баталсан хуулийг тайлбарлах актыг хүлээн зөвшөөрөх замаар. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн үйл ажиллагааны гол зүйл болох улс оронд үндсэн хуулийн болон эрх зүйн нэг орон зайг хангах, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн дээд эрхийг хангах тухай мартаж болохгүй.

1 Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн дүрэм Евразийн эдийн засгийн холбооны тухай гэрээний хавсралт No2 // Евразийн эдийн засгийн комиссын албан ёсны вэбсайт http://www.eurasiancommission.org/

Ном зүй

1 2014 оны 5-р сарын 29-ний өдрийн Евразийн эдийн засгийн холбооны тухай гэрээ [Цахим нөөц]. URL: http://www.eurasiancommission.org/

2 Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн дүрэм Евразийн эдийн засгийн холбооны тухай гэрээний 2 дугаар хавсралт. [Цахим нөөц]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (2017 оны 4-р сарын 24-нд хандсан).

3 Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн албан ёсны вэбсайт. [Цахим нөөц]. URL: http://courteurasian.org/page-23851 (2017 оны 4-р сарын 24-нд хандсан).

4 ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тухай: Федер. хууль Рос. Холбооны 1994 оны 7-р сарын 21-ний өдрийн №1-ФКЗ // Российская газета. - 1994. - No 138 - 139.

5 Гаалийн холбооны нэгдсэн гаалийн нутаг дэвсгэрт зарим ангиллын барааг импортлохдоо гаалийн албан татвараас чөлөөлөх журмын 4 дэх хэсгийн Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах тухай Төв дүүргийн Арбитрын шүүхийн хүсэлтээр: Үндсэн хуулийн цэцийн тогтоол. ОХУ-ын 2015 оны 5-р сарын 03-ны өдрийн № 417-О. [Цахим нөөц]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Хандалтын огноо: 2017 оны 4-р сарын 24).

6 Гаалийн хууль тогтоомжийг шүүх хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай: ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2016 оны 5-р сарын 12-ны өдрийн 18-р хурлын тогтоол // Российская газета. - 2016. - No105.

7 Гаалийн хууль тогтоомжийг хэрэглэх зарим асуудлын тухай: ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2013 оны 11-р сарын 08-ны өдрийн 79 тоот Пленумын тогтоол // ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн мэдээллийн эмхэтгэл. - 2014. - No1.

8 Малко А.В., Элистратова В.В. Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн тогтолцоо: үүсэх асуудал. [Цахим нөөц]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7-malko-elistratova.pdf (Хандалтын огноо: 2017 оны 4-р сарын 24).

9 Myslivsky P. Евразийн эдийн засгийн холбоог байгуулах олон улсын эрх зүйн зохицуулалт ба маргааныг шийдвэрлэх арга зам: Дис. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - М., 2016. - S. 133 - 135.

10 Трунина Е.В. Шүүхийн практикийн хүрээнд дүрмийн санд гадаадын хөрөнгө оруулагч ОХУ-д бараа импортлоход тарифын хөнгөлөлт үзүүлэх нь тодорхой байна уу? // Арбитрын практикийн товхимол. - 2016. - No 2. - P. 62 - 72.

_ CII EDB. Санкт-Петербург, 2017 он

ЕАЭБ-ын шүүх нь ЕАЭБ-ын хүрээнд олон улсын гэрээний хэрэгжилт, холбооны байгууллагуудын шийдвэрийн талаархи маргааныг хянан хэлэлцдэг Холбооны шүүхийн байгууллага юм. Холбооны гишүүн орнууд болон түүний байгууллагууд ЕАЭБ-ын хуулийг жигд хэрэглэхийг хангах зорилгоор байгуулагдсан. ЕАЭБ-ын шүүх нь ЕАЭБ-ын тухай гэрээ, ЕАЭБ-ын шүүхийн дүрмийн (Хавсралт №) үндсэн дээр үйл ажиллагаагаа явуулдаг. 2 ЕАЭБ-ын тухай гэрээ) болон Холбооны шүүхийн дүрэм. Энэ нь Евразийн эдийн засгийн хамтын нийгэмлэгийн (ЕврАзЭС) шүүхийн хууль ёсны залгамжлагч юм.

EurAsEC/EAEC шүүхийн зохицуулалтын хүрээ

ЕврАзЭС-ийн Шүүхийн дүрэм - өөрөөр хэлбэл шүүх байгуулах тухай актыг ЕврАзЭС-ийн Улс хоорондын зөвлөлийн 2003 оны 4-р сарын 27-ны өдрийн 122 тоот шийдвэрээр баталсан. ЕврАзЭС-ийн шүүхийн дүрмийн шинэчилсэн найруулга. Беларусь, Казахстан, ОХУ-ын Гаалийн холбоо байгуулагдсантай холбогдуулан хэргийг хянан шийдвэрлэх эрхийг 2010 онд баталсан.

Уг нь шүүх 2012 оны нэгдүгээр сарын 1 гэхэд байгуулагдсан. Тэр болтол ЕврАзЭС-ийн эрх зүйн салбарт түүний оролцоог ТУХН-ийн орнуудын Төрийн тэргүүнүүдийн зөвлөлийн 2003 оны 9-р сарын 19-ний өдрийн ЕврАзЭС-ийн шүүхийн чиг үүргийг ТУХН-ийн Эдийн засгийн шүүхэд шилжүүлэх тухай шийдвэрээр баталгаажуулсан. болон ТУХН-ийн Эдийн засгийн шүүхээс ЕврАзЭС-ийн шүүхийн чиг үүргийг хэрэгжүүлэх тухай ТУХН ба ЕврАзЭС хоорондын хэлэлцээр (2004 оны 3-р сарын 3-нд гарын үсэг зурсан, бие даасан үйл ажиллагаа явуулж эхэлсэнтэй холбогдуулан 2012 оны 1-р сарын 1-ний өдрөөс хүчингүй болсон) ЕврАзЭС-ийн шүүх). 2011 оны 12-р сарын 19-нд ЕврАзЭС-ийн Улс хоорондын зөвлөлөөс "ЕврАзЭС-ийн шүүхийн үйл ажиллагааг бүрдүүлэх, зохион байгуулах тухай" 583 тоот шийдвэрийг батлав. 2012 оны 1-р сарын 1-ээс ЕврАзЭС-ийн шүүх бие даасан үйл ажиллагаа явуулж эхэлсэн бөгөөд энэ үед бүрэлдэхүүнийг нь тогтоосон. ЕврАзЭС-ийн шүүхийн үйл ажиллагааг 2015 оны 1-р сарын 1-ний өдрөөс эхлэн Евразийн эдийн засгийн хамтын нийгэмлэгийн үйл ажиллагааг зогсоох тухай гэрээ, ЕврАзЭС-ийн Улс хоорондын зөвлөлийн 652 дугаар шийдвэрийн үндсэн дээр зогсоосон. Евразийн эдийн засгийн хамтын нийгэмлэг (2014 оны 10-р сарын 10-ны өдрийн хоёр баримт бичиг).

ЕврАзЭС-ийн шүүхийн шийдвэрүүд Евразийн эдийн засгийн хамтын нийгэмлэгийн үйл ажиллагааг зогсоох тухай гэрээний 3 дугаар зүйлд заасны дагуу ижил статустай хэвээр байна.

2012-2014 онд ЕврАзЭС-ийн шүүх ЕХ-ны хүрээнд гааль, тарифын нэгдсэн зохицуулалт, FEACN-ийн дагуу барааг ангилах, ЕХ-ны гаалийн нэгдсэн нутаг дэвсгэрийн үйл ажиллагаатай холбоотой бусад асуудалтай холбоотой таван хэргийг хянан хэлэлцэв. түүнчлэн EEC-ийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг эсэргүүцэх. ЕврАзЭС-ийн шүүхийн шийдвэрийн жагсаалтад янз бүрийн асуудалтай холбоотой өөр 10 орчим хэргийг, тухайлбал гуравдагч орнуудын (Энэтхэг, Хятад, Герман) компаниудын ЭЕШ-ын Удирдах зөвлөлийн шийдвэрийн эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийг багтаасан болно. тэдний бараа.

Хамгийн анхаарал татсан хэрэг бол 2013 оны 1-7/1-р тоот хэрэг бөгөөд түүний үр дүнд үндэслэн ЕврАзЭС-ийн шүүх ЕЭК-т шийдвэрээ биелүүлэхийг даалгасан. Өргөдөл гаргагч нь "Южный Кузбасс Коал Компани" ХК-ийг төлөөлж, Гаалийн холбооны комиссын 2010 оны 8-р сарын 17-ны өдрийн 335-р шийдвэрийн 1 дэх заалтыг амжилттай давж заалдсан. Холбооны механизмууд"). Тус холбооны дотоод хил дэх гаалийн мэдүүлэг, хяналттай холбоотой дээрх заалтыг шүүх CU-ын хүрээнд байгуулсан олон улсын гэрээнд нийцэхгүй гэж хүлээн зөвшөөрч, хүчингүй болгох ёстой байв.

Гаалийн холбооны комиссын 2011 оны 12-р сарын 9-ний өдрийн 904 тоот "Эдийн засгийн ашиг сонирхлыг хамгаалах арга хэмжээний тухай" шийдвэрийг эсэргүүцэх тухай "Новократорск машинастройтельный завод" (Украин) ХК-ийн өргөдлийн 1-7/2-2013 тоот хэрэг бас анхаарал татаж байна. Гаалийн холбооны улс дахь цувих тээрэмд зориулсан ган хуурамч ороомог үйлдвэрлэгчид. Тодруулбал, ЕврАзЭС-ийн шүүхийн энэ хэргийн шийдвэр нь ЕАЭБ-ын хууль болон ДХБ-ын хууль тогтоомжийн зөрүүг ЕАЭБ-ын шүүх илэрвэл ДХБ-ын хуулийг 29 хэрэглэнэ гэсэн дүрмийг боловсруулахад хүргэсэн. Ийнхүү ЕврАзЭС-ийн шүүх нь ЕАЭБ-ын орчин үеийн хуулийг төлөвшүүлэх, тэр дундаа ЕАЭБ-ын шүүхийн үйл ажиллагааны үндэс суурийг тавихад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.

Москвад байрладаг комиссоос ялгаатай нь Холбооны шүүхийн суудал нь Минск юм. Гишүүн улс бүрээс хоёр шүүгч ЕАЭБ-ын шүүхэд тэгш төлөөллийг хангана. Шүүгчийг Дээд зөвлөл томилж, чөлөөлдөг. ЕАЭБ-ын шүүхийн дүрмийн дагуу тус шүүхийн үйл ажиллагааг удирдан чиглүүлдэг дарга, түүний орлогчийн албан тушаалд хоёр өөр гишүүн улсаас хоёр шүүгчийг гурван жилийн хугацаагаар сонгодог. Шүүх хэргийг Шүүхийн Их Танхим (бүх шүүгчид), Шүүхийн Танхим (Гишүүн улсаас нэг шүүгч) болон Шүүхийн Давж заалдах шатны танхим (Танхимын шийдвэрийг эсэргүүцсэн гомдлыг хэлэлцдэг) -ийн бүрэлдэхүүнд багтаан авч үздэг. Шүүхэд энэ хэргийг хянан шийдвэрлэхэд оролцоогүй шүүгчид төлөөлдөг).

Дүрмийн IV бүлгийн 49-д зааснаар шүүх нь гишүүн орнуудын хүсэлт болон аж ахуйн нэгжийн хүсэлтээр Холбооны хуулийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэдэг.

Гишүүн улсын хүсэлтээр Холбооны шүүх хянан хэлэлцдэг маргаан:

Холбооны доторх олон улсын гэрээ эсвэл түүний бие даасан заалтууд ЕАЭБ-ын тухай гэрээнд нийцэж байгаа эсэх;

Өөр гишүүн улс (бусад гишүүн улсууд) ЕАЭБ-ын тухай гэрээ, Холбооны доторх олон улсын гэрээ болон (эсвэл) холбооны байгууллагуудын шийдвэрийг дагаж мөрдөх тухай;

ЕЭК-ийн шийдвэр эсвэл түүний бие даасан заалтууд ЕАЭБ-ын тухай гэрээ, ЕАЭБ-ын олон улсын гэрээ болон (эсвэл) холбооны байгууллагуудын шийдвэртэй нийцэж байгаа эсэх;

EEC-ийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг эсэргүүцэх тухай.

Эдийн засгийн аж ахуйн нэгжийн хүсэлтээр Холбооны шүүх хянан хэлэлцдэг маргаан нь зөвхөн ийм байгууллагын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг EEC зөрчсөн тохиолдолд л хязгаарлагддаг. Аж ахуйн нэгж гэдэг нь хувиараа бизнес эрхлэгчээр бүртгүүлсэн хуулийн этгээд, хувь хүнийг хоёуланг нь хэлнэ гэдгийг ойлгох хэрэгтэй.

ЕАЭБ-ын шүүхийн дүрэмд тус шүүх нь Холбооны олон улсын гэрээг гуравдагч этгээдтэй хэрэгжүүлэхтэй холбоотой хэргийг хянан шийдвэрлэх эрхтэй гэж тодорхой заагаагүй болно. Үүнээс үзэхэд гишүүн орнууд болон эдийн засгийн байгууллагууд ийм гэрээний дагуу гэмт хэрэг илэрсэн тохиолдолд ЕАЭБ-ын шүүхийн дэмжлэгт найдаж болохгүй. Үүний зэрэгцээ, Шүүхийн дүрэмд гишүүн улсууд "Шүүхийн шийдвэрлэлтийг Гэрээ, Холбооны доторх олон улсын гэрээ, олон улсын гэрээнд шууд заасан бусад маргааныг Шүүхийн харьяалалд хамааруулж болно" гэж заасан байдаг. Гуравдагч этгээдтэй Холбооны болон гишүүн орнуудын хооронд байгуулсан олон улсын бусад гэрээ” (ЕАЭБ-ын тухай гэрээний 2-р хавсралтын IV бүлгийн 40-р хэсэг). Жишээлбэл, ЕАЭБ болон Вьетнамын хооронд байгуулсан Чөлөөт худалдааны хэлэлцээрт ЕАЭБ-ын шүүхийн талаар ямар ч дурьдаагүй болно. Дүрмээр бол ийм гэрээний хүрээнд гарсан маргааныг ДХБ-ын дүрмийн дагуу тусгайлан байгуулагдсан арбитрын (арбитрын) бүлэг шийдвэрлэх ёстой.

ЕАЭБ-ын шүүхийн өмнө тулгардаг бэрхшээлүүдийн нэг бол тэдгээрийн хооронд зөрчилдөөн үүссэн тохиолдолд Холбооны хуулиас үндэсний эрх зүйг нэн тэргүүнд тавих явдал юм30. Жишээлбэл, одоогийн байдлаар ЕАЭБ-ын эрх зүйт төрийн тэргүүлэх чиглэл нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, Казахстаны Үндсэн хуулиар тогтоосон нөхцлөөс хамаарч байгаа тул ЕАЭБ-ын бүх нутаг дэвсгэрт үнэмлэхүй биш юм. (ОХУ-ын Үндсэн хууль нь иргэний эрх, эрх чөлөөг олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ эсвэл олон улсын гэрээнээс илүү өндөр түвшинд хамгаалсан тохиолдолд Үндсэн хуулийн заалтыг хэрэглэхийг заасан байдаг.)

Үүнтэй төстэй нөхцөл байдал нь Европын холбооны практикт байсан бөгөөд Герман, Италийн үндсэн хуулийн шүүхүүд хорин жилийн турш Европын хамтын нийгэмлэгийн актуудыг бус үндэсний хууль тогтоомжийг чухалчлан үздэг байв. Ийнхүү ЕХ-ны Шүүхийн бүх интеграцийн нийгэмлэгийн хүрээнд хүний ​​эрхийг Германы Үндсэн хуулиар баталгаажуулсантай дүйцэхүйц хэмжээнд хүртэл сунгах хүртэл Герман Европын хэм хэмжээний дээд эрхийг хүлээн зөвшөөрөөгүй31. Эдгээр нь үндэсний хууль тогтоомж нөлөөлж болох тохиолдлуудын жишээ юм - мөн нөлөөлдөг! - үндэстэн дамнасан зохицуулалтын хэм хэмжээг боловсронгуй болгох.

Үүний зэрэгцээ ЕАЭБ-ын эрх зүйн зохицуулалтын хоёрдмол байдал нь нэмэлт бэрхшээлийг үүсгэж болзошгүй юм. Жишээлбэл, өөр өөр гишүүн улсуудад нэг чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулж буй аж ахуйн нэгжүүдэд өөр өөр хэмжээ, түвшний хөнгөлөлт, давуу эрх олгох, эсвэл гишүүн улсын хувь хүн, хуулийн этгээдэд тавих шаардлагууд нь тус улсын гэрээнд зааснаас илүү хатуу байж болно. ЕАЭБ.

Жишээ болгон ЕАЭБ-ын SE‑1–2/2–15-KS-ийн шүүхийн хэргийг дурдъя. Энэ нь техникийн зохицуулалтыг шууд хэрэгжүүлээгүйгээс үүдэлтэй аж ахуйн нэгжийн эрхийг хязгаарлахтай холбоотой юм. Казахстан руу ачаа тээвэрлэхийн тулд машин оруулж ирдэг хувийн бизнес эрхлэгч бараагаа гаргах үед Казахстаны гаалийн байгууллага өргөдөл гаргагчаас онцгой албан татвар нэмж ногдуулсантай тулгарсан. Энэ нь Казахстан улсын Татварын хуульд заасны дагуу импортын автомашиныг автомашины явах эд анги дээр үйлдвэрлэсэн тээврийн хэрэгсэл гэж хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбоотой юм. Бизнес эрхлэгч эдгээр байгууллагууд нь Гаалийн холбооны эрх зүйн орчныг бүрдүүлдэг олон улсын гэрээг жигд хэрэглэх, хэрэгжүүлэх зарчмыг зөрчиж байна гэсэн үндэслэлээр ЕЭК-т хандсан. ЕЭК хариудаа ЕАЭБ-ын гишүүн орнуудын гаалийн байгууллагын үйл ажиллагаа, шийдвэрийн хууль ёсны байдлын эрх зүйн үнэлгээ нь түүний эрх мэдлээс гадуур байгааг дурджээ. Комиссын үндэслэлтэй санал нийлэхгүй байгаа бизнес эрхлэгч ЕАЭБ-ын шүүхэд хандсан. 2015 оны 12 дугаар сард Шүүхийн зөвлөлөөс өргөдлийг хангахаас татгалзах шийдвэр гаргаж, Холбооны хүрээнд байгуулсан гэрээ, олон улсын гэрээнд заасны дагуу ЕЕХ-ны эс үйлдэхүйг хүлээн зөвшөөрч, тухайн салбарт аж ахуйн нэгжийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй байна. аж ахуй эрхлэх болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагаа.

Үүний зэрэгцээ, эрх зүйн зохицуулалтад эрх зүйн тодорхойгүй байдал, хоёрдмол байдал үүссэн тохиолдолд ЕАЭБ-ын шүүх болон гишүүн орнуудын дээд шүүхүүд бие биенээ нөхөж, харилцан нөхөж ажиллаж, улмаар Холбооны эрх зүйн талбарыг сайжруулж чадна.

ЕАЭБ-ын шүүхийн зөвлөх чиг үүргийн талаар дурдах хэрэгтэй бөгөөд эрэлт улам бүр нэмэгдэх болно. Дүрэмд зааснаар Холбооны шүүх нь ЕАЭБ-ын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ, заалт, түүнчлэн гуравдагч этгээдтэй Холбооны олон улсын гэрээний заалтыг, хэрэв ийм гэрээнд заасан бол түүнийг тодруулж, зөвлөгөө өгдөг. үзэл бодол. Одоогийн байдлаар зөвлөхийн санал хүсэлтийг Холбооны гишүүн орнууд (Холбооны хууль тогтоомжтой холбоотой асуудлаар), эсвэл Холбооны байгууллагын ажилтнууд, албан тушаалтнууд (хөдөлмөрийн харилцааны асуудлаар) гаргаж болно.

Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн дүрмийн 13-д заасны дагуу (2014 оны 5-р сарын 29-ний өдрийн Евразийн эдийн засгийн холбооны гэрээний хавсралт №2) төрийн тэргүүнүүдийн түвшний Евразийн эдийн засгийн дээд зөвлөл дараахь шийдвэрийг гаргав.

1. Хавсаргасан Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн дүрмийг баталсугай.

2. Энэхүү шийдвэрийг 2014 оны 5 дугаар сарын 29-ний өдрийн Евразийн эдийн засгийн холбооны тухай гэрээ хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс эхлэн дагаж мөрдөнө.

Евразийн эдийн засгийн дээд зөвлөлийн гишүүд:

Бүгд Найрамдах Беларусь Улсаас

Бүгд Найрамдах Казахстан Улсаас

ОХУ-аас

Дүрэм журам
Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхүүд
(Евразийн эдийн засгийн дээд зөвлөлийн 2014 оны 12 дугаар сарын 23-ны өдрийн 101 тоот шийдвэрээр батлагдсан)

Энэхүү журмаар 2014 оны 5 дугаар сарын 29-ний өдрийн Евразийн эдийн засгийн холбооны тухай гэрээг хэрэгжүүлэх зорилгоор Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн үйл ажиллагааг зохион байгуулах журам, болзлыг тодорхойлсон.

1 дүгээр зүйл
Тодорхойлолт

Эдгээр журамд ашигласан нэр томъёо нь дараахь зүйлийг илэрхийлнэ.

"Шүүхийн акт" - шүүхийн шийдвэр, шүүхийн зөвлөх дүгнэлт, шүүхийн захирамж;

"гомдол" - Шүүхийн шийдвэрийн эсрэг давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан өргөдөл;

"маргааны сонирхогч тал" - улс - Холбооны гишүүн, Комисс;

"өргөдөл гаргагч" - улс - Холбооны гишүүн, Холбооны байгууллага, Шүүхийн дүрмийн 46-д заасны дагуу Холбооны болон Шүүхийн байгууллагын ажилтан, албан тушаалтан, тодруулга авахаар хүсэлт гаргасан;

"Тодруулга" - Шүүхийн дүрмийн 46 дугаар зүйлд заасан мэдэгдэл;

"өргөдөл" - Шүүхийн дүрмийн 39 дүгээр зүйлд заасан маргааны талаар Холбооны гишүүн улс, аж ахуйн нэгжээс гаргасан өргөдөл;

"нэхэмжлэгч" - Шүүхийн дүрмийн 39-р зүйлд заасны дагуу улс - Холбооны гишүүн, аж ахуйн нэгж;

"Комисс" - Холбооны байнгын зохицуулалтын байгууллага болох Евразийн эдийн засгийн комисс;

"Шүүхийн зөвлөх дүгнэлт" - тодруулга авах хүсэлтийг хэлэлцсэний үр дүнд гаргасан шүүхийн акт;

"Холбооны байгууллага" - Гэрээний 8 дугаар зүйлд заасан Шүүхээс бусад Холбооны байгууллагууд;

"хариуцагч" - улс - Холбооны гишүүн, Комисс;

"Шүүхийн тогтоол" - Шүүхийн үйл ажиллагааны байцаан шийтгэх ажиллагааны асуудлаар шүүх хуралдааныг хэрэгжүүлэх явцад гаргасан шүүхийн акт;

"Шүүхийн шийдвэр" - Шүүхийн дүрмийн 104 - 110 дугаар зүйлд заасан хэргийг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн гаргасан шүүхийн акт;

"Холбоо" - Гэрээнд заасны дагуу байгуулагдсан Евразийн эдийн засгийн холбоо;

"Шүүхийн дүрэм" - Гэрээний 2-р хавсралт болох Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүхийн дүрэм;

"талууд" - Шүүхэд маргаантай байгаа нэхэмжлэгч, хариуцагч; "Шүүх" - Евразийн эдийн засгийн холбооны шүүх бөгөөд тус холбооны байнгын ажиллагаатай шүүхийн байгууллага юм.

2 дугаар зүйл
Хуулийн хэл

1. Шүүхэд бүх бичиг баримтыг орос хэл дээр, эсвэл орос хэл дээрх баталгаажуулсан орчуулгын хамт ирүүлнэ.

Баримт бичгийн орчуулгын үнэн зөвийг тухайн нутаг дэвсгэрт орчуулга хийсэн улсын хууль тогтоомжийн дагуу орчуулагч баталгаажуулна.

2. Шүүхийн ажиллагаа орос хэл дээр явагдана. Хэргийн оролцогч Орос хэл мэдэхгүй хүмүүс өөр хэлээр тайлбар өгөх, орчуулагчийн үйлчилгээг ашиглах эрхтэй.

I бүлэг. Шүүхийн үйл ажиллагааг зохион байгуулах ерөнхий асуудал

3 дугаар зүйл
Шүүхийн үйл ажиллагааны зохион байгуулалт

Шүүхийн дүрэм, эдгээр журамд заагаагүй шударга ёсыг хэрэгжүүлэхтэй холбоогүй асуудлаар, түүнчлэн шүүхийн даргаас өргөн мэдүүлсэн зохион байгуулалтын шинж чанартай бусад асуудлаар шүүхийн нэгдсэн хуралдааныг тогтоосон журмаар явуулна. Шүүхийн дарга.

Чуулганы нэгдсэн хуралдааны үр дүнг холбогдох протоколд тусгасан болно.

4 дүгээр зүйл
Тангараг өргөж байна

Шүүхийн шүүгч /цаашид шүүгч гэх/ ажлаа хүлээн авмагц Шүүхийн нэгдсэн хуралдаанд дараах тангараг өргөдөг: “Би үүргээ үнэнч шударгаар биелүүлж, шударга, шударга байхаа тангараглаж байна. шүүгч надад тушаадаг."

5 дугаар зүйл
Шүүхийн дарга, түүний орлогчийг сонгох

1. Шүүхийн дарга, түүний орлогчийг Шүүхийн дүрмийн 15 дахь хэсэгт заасныг баримтлан нийт шүүгчдээс бүрэн бүрэлдэхүүнээрээ нууц санал хураалтаар сонгоно.

3.Шүүгчийн бүрэн бүрэлдэхүүнээс олонхийн санал авсан шүүгчийг шүүхийн даргын албан тушаалд сонгосонд тооцно.

4. Санал тэнцүү болсон тохиолдолд хамгийн олон санал авсан шүүгчид хоёр дахь санал хураалт явуулна. Хоёр дахь санал хураалтаар бусад нэр дэвшигчдээс илүү санал авсан нэр дэвшигчийг сонгогдсонд тооцно.

5.Шүүхийн дэд даргыг сонгохдоо энэ зүйлд заасан журмын дагуу шүүхийн даргыг сонгосны дараа явуулна.

6. Шүүхийн дарга, түүний орлогчийг сонгох сонгуулийн үр дүнг бүх шүүгчид гарын үсэг зурж, Евразийн эдийн засгийн дээд зөвлөл (цаашид Дээд зөвлөл гэх) -д илгээсэн протоколоор баримтжуулна.

6 дугаар зүйл
Шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгох санаачилга

1. Шүүхийн дүрмийн 12 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр түүнийг төлөөлж буй шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгох тухай Холбооны гишүүн улс (цаашид гишүүн улс гэх) санаачилгыг шүүхэд илгээх замаар хэрэгжүүлнэ. шаардлагатай бичиг баримтын хамт Дээд зөвлөлд зохих бичгээр хүсэлт гаргаж, шүүхийн даргад мэдэгдэнэ.

2.Шүүхийн дүрмийн 12 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгох тухай шүүхийн санаачилгыг Шүүхийн даргад зохих бичгээр хүсэлтээ Дээд зөвлөлд хавсаргасан протоколын хамт хүргүүлснээр хэрэгжинэ. бүх шүүгчид (бүрэн эрх нь дуусгавар болсон шүүгчээс бусад), шаардлагатай бичиг баримтууд.

3.Шүүхийн дүрмийн 12 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр бүрэн эрхээ дуусгавар болгох тухай шүүгчийн санаачилга нь шаардлагатай баримт бичгийг хавсарган зохих бичгээр хүсэлтийг Шүүхийн даргад хүргүүлснээр хэрэгжинэ. Дээд зөвлөлөөр хэлэлцүүлэхээр.

7 дугаар зүйл
Шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгосны үр дагавар

1. Шүүхийн Их Хурлын гишүүн шүүгчийн бүрэн эрх дуусгавар болсон тохиолдолд энэхүү журмын 6 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны болон тодруулгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдана. шинэ шүүгч ажилдаа орох хүртэл түдгэлзүүлнэ.

2. Энэхүү журмын 6 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу Шүүхийн зөвлөлийн гишүүн шүүгчийн бүрэн эрх дуусгавар болсон тохиолдолд тухайн гишүүн улсын өөр шүүгчийг шүүхийн бүрэлдэхүүнд оруулна. Шүүхийн зөвлөл.

3. Энэхүү журмын 6 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу Шүүхийн Давж заалдах шатны танхимын гишүүн шүүгчийн бүрэн эрх дуусгавар болсон тохиолдолд шинээр шүүгч албан тушаалд орох хүртэл гомдлыг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлнэ. .

4.Шүүхийн дүрмийн 12 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр шүүгчийн бүрэн эрх дуусгавар болсон тохиолдолд энэ зүйлийн заалт хамаарахгүй.

5. Шүүгч солигдсон бол хэргийг шинээр хянан хэлэлцэнэ.

II бүлэг. Шүүхэд хандах

8 дугаар зүйл
Маргаан шийдвэрлэх гишүүн улсын мэдэгдэл

1. Гишүүн улсын тунхаглалд дараахь зүйлийг заана.

а) шүүхийн нэр;

б) улсын албан ёсны нэр;

в) хариуцагчийн нэр;

г) Шүүхэд хандах үндэслэл (Шүүхийн дүрмийн 39 дэх хэсэгт заасны дагуу) болон нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг тодорхой баримт, нөхцөл байдалд үндэслэн;

д) Комиссын маргаантай акт (нэр, дугаар, батлагдсан огноо, нийтэлсэн эх сурвалж) болон (эсвэл) Комиссын үйл ажиллагааны (эс үйлдэхүй) тодорхойлолт (хэрэгслийн 1 дэх хэсгийн дөрөв, тав дахь хэсэгт заасан маргааны тухай) тухай мэдээлэл. Шүүхийн дүрмийн 39-р зүйл);

е) шүүхийн өмнөх маргааныг хянан шийдвэрлэх журмыг дагаж мөрдөж байгаа тухай мэдээлэл (Шүүхийн дүрмийн 43 дахь хэсэгт заасны дагуу);

ж) итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тухай мэдээлэл, түүний дотор байршил, шуудангийн хаяг, утас, факсын дугаар, цахим шуудангийн хаяг (хэрэв байгаа бол);

з) өргөдөл гаргасан огноо.

Гишүүн улсын өргөдөлд энэ журмын 31 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан этгээд гарын үсэг зурна.

2. Гишүүн улсын өргөдөлд дараахь баримт бичгийг хавсаргана.

а) гишүүн улсын шаардлагыг нотолсон баримт бичиг;

б) шүүхийн өмнөх маргааныг хянан шийдвэрлэх журмыг дагаж мөрдөж байгааг баталгаажуулсан баримт бичиг;

в) Комиссын маргаантай шийдвэр (Шүүхийн дүрмийн 39 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн дөрөв дэх хэсэгт заасан маргааны тухай);

г) өргөдөлд гарын үсэг зурах эрхийг баталгаажуулсан баримт бичиг, ийм баталгаажуулалт шаардлагагүйгээс бусад тохиолдолд;

д) өргөдлийн хуулбар, түүнд хавсаргасан баримт бичгийг хариуцагчид илгээснийг баталгаажуулсан баримт бичиг.

Хэрэв маргааны сэдэв нь гишүүн улсын үндэсний эдийн засгийн салбарт хохирол учруулсан үйлдвэрлэлийн татаас олгох явдал бол өргөдөлд мөн адил журмын тухай протоколын 24-т заасан баримт бичиг, мэдээллийг хавсаргана. Аж үйлдвэрийн татаас олгох тухай (Гэрээний 28 дугаар хавсралт).

3. Өргөдөл, түүнд хавсаргасан баримт бичгийг 1 хувь цаасан дээр, түүнчлэн цахим хэлбэрээр ирүүлнэ.

9 дүгээр зүйл
Маргааныг шийдвэрлэсэн тухай аж ахуйн нэгжийн мэдэгдэл

1.Аж ахуйн нэгжийн өргөдөлд дараахь зүйлийг тусгана.

а) шүүхийн нэр;

б) өргөдөл гаргагчийн тухай мэдээлэл (хувь хүний ​​овог, овог нэр, овог нэр (хэрэв байгаа бол), түүнийг хувиараа бизнес эрхлэгчээр бүртгүүлсэн тухай мэдээлэл, хуулийн этгээдийн нэр, түүний бүртгэлийн мэдээлэл);

в) хувь хүний ​​оршин суугаа газар, хуулийн этгээдийн байршил, түүний дотор улсын албан ёсны нэр, шуудангийн хаяг (харилцах хаяг), түүнчлэн утас, факс, цахим шуудангийн хаяг (хэрэв байгаа бол);

г) тухайн аж ахуйн нэгжийн үзэж байгаагаар Комиссын маргаантай шийдвэр ба (эсвэл) Комиссын үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ээр зөрчигдсөн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, түүнчлэн түүнийг зөрчсөн бодит нөхцөл байдал, үндэслэл. энэ зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан аж ахуйн нэгжийн нэхэмжлэлийн үндэслэл;

д) Комиссын маргаантай шийдвэрийн тухай мэдээлэл (нэр, дугаар, батлагдсан огноо, хэвлэгдсэн эх сурвалж) ба (эсвэл) Комиссын үйл ажиллагааны (эс үйлдэхүй) тодорхойлолт;

е) маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөж байгаа тухай мэдээлэл;

ж) өргөдөл гаргасан огноо.

Өргөдөлд эдгээр журмын 32 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасан этгээд гарын үсэг зурсан байна.

2. Өргөдөлд Шүүхийн дүрмийн 39 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу аж ахуйн нэгжийн дараахь шаардлагыг тусгана: Хорооны шийдвэр, түүний бие даасан заалтыг Гэрээ болон (эсвэл) олон улсын гэрээнд нийцээгүй гэж хүлээн зөвшөөрөх. Холбооны доторх болон (эсвэл) Холбооны доторх гэрээ болон (эсвэл) олон улсын гэрээнд нийцэхгүй байгаа комиссуудын маргаантай үйлдлийг (эс үйлдэхүй) хүлээн зөвшөөрөх.

3.Аж ахуйн нэгжийн өргөдөлд дараахь баримт бичгийг хавсаргана.

a) Комиссын маргаантай шийдвэр (Шүүхийн дүрмийн 39 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасан маргааны тухай);

б) хуулийн этгээд, хувь хүн хувиараа бизнес эрхлэгчээр бүртгүүлсэн тухай гэрчилгээний хуулбар;

в) маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөж байгааг баталгаажуулсан баримт бичиг;

г) өргөдөлд гарын үсэг зурах эрхийг баталгаажуулсан итгэмжлэл, бусад баримт бичиг;

д) хураамж төлсөнийг баталгаажуулсан баримт бичиг;

е) өргөдөл, түүнд хавсаргасан баримт бичгийн хуулбарыг хариуцагчид илгээснийг баталгаажуулсан баримт бичиг;

ж) аж ахуйн нэгжийн шаардлагыг нотолсон бусад баримт бичиг, мэдээлэл.

4. Өргөдөл, түүнд хавсаргасан баримт бичгийг 1 хувь цаасан дээр, түүнчлэн цахим хэлбэрээр ирүүлнэ.

10 дугаар зүйл
Гишүүн улс эсвэл Холбооны байгууллагаас тодруулах зорилгоор гаргасан мэдэгдэл

1. Холбооны гишүүн улс, байгууллагаас тодруулга авах өргөдөлд дараахь зүйлийг заана.

а) шүүхийн нэр;

б) холбооны улсын болон байгууллагын албан ёсны нэр;

в) Гэрээний заалт, Холбооны доторх олон улсын гэрээ, Холбооны байгууллагын шийдвэрийн талаар тодруулах шаардлагатай;

г) итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн тухай мэдээлэл, түүний дотор байршил, шуудангийн хаяг, утас, факсын дугаар, цахим шуудангийн хаяг (хэрэв байгаа бол);

д) тодруулга авах хүсэлт гаргасан огноо.

2.Тодруулга хүссэн өргөдөлд эдгээр журмын 31 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан этгээд гарын үсэг зурна.

3. Өргөдөлд гарын үсэг зурах эрх бүхий этгээдийг баталгаажуулах шаардлагагүйгээс бусад тохиолдолд шаардлагатай бичиг баримтыг хавсаргана.

11 дүгээр зүйл
Тодруулга авах зорилгоор ажилтан, албан тушаалтны мэдэгдэл

1. Холбооны байгууллага, шүүхийн ажилтан, албан тушаалтнаас тодруулга авах хүсэлтэд дараахь зүйлийг тусгана.

а) шүүхийн нэр;

б) өргөдөл гаргагчийн тухай мэдээлэл (овог, нэр, овог нэр (хэрэв байгаа бол), албан тушаал, иргэншил);

в) оршин суугаа газар, шуудангийн хаяг (захидал хүлээн авах хаяг), түүнчлэн утас, факс, цахим шуудангийн хаяг (хэрэв байгаа бол);

г) Холбооны болон Шүүхийн байгууллагад ажиллаж байсныг баталгаажуулсан баримт бичгийн талаархи мэдээлэл;

д) Гэрээ, Холбооны доторх олон улсын гэрээ, хөдөлмөрийн харилцаатай холбоотой холбооны байгууллагуудын шийдвэрийн заалтууд, тодруулга шаардлагатай асуудлыг тодорхойлсон, шаардлагатай баримт бичгийг хавсаргасан;

е) тодруулга авах хүсэлт гаргасан огноо.

2. Өргөдөлд өргөдөл гаргагч буюу түүний төлөөлөгч гарын үсэг зурсан бөгөөд түүний бүрэн эрхийг өргөдөл гаргагчийн гаргасан холбогдох баримт бичгээр баталгаажуулсан болно.

3. Холбооны болон Шүүхийн байгууллагад ажиллаж байсныг баталгаажуулсан баримт бичгийг өргөдөлд хавсаргана.

12 дугаар зүйл
Өргөдөл бүртгэх

Хүлээн авсан өргөдөл, гомдол, тодруулга авах өргөдлийг Шүүхийн даргын тогтоосон журмаар бүртгэнэ.

III бүлэг. Кейс үүсэх. Шүүхийн бүрэлдэхүүнийг тодорхойлох

13 дугаар зүйл
Хэргийг бүрдүүлэх, шүүх бүрэлдэхүүнийг тогтоох журам, даргалагч, шүүгч - хэргийн талаар илтгэгч.

1. Шүүхийн дарга бүртгэгдсэн өргөдөл, гомдол, тодруулга хүссэн өргөдлийг үндэслэн тухайн хэргийн шүүх хуралдааны бүрэлдэхүүнийг, түүний дотор тухайн хэргийн шүүгч-мэдээлэгч /цаашид илтгэгч шүүгч гэх/-ыг тогтооно. , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга бөгөөд эдгээр өргөдөл, гомдол, тодруулга авах хүсэлтийг Шүүхийн зохих бүрэлдэхүүнд шилжүүлнэ.

2.Шүүгч шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзах, түүнчлэн шүүх хуралдааныг даргалагчийн зөвшөөрөлгүйгээр орхих эрхгүй. Энэхүү шаардлага нь шүүхийн актыг хэлэлцэх өрөөнд батлахад хамаарна.

14 дүгээр зүйл
Шүүхийн Их Хурлын дарга, илтгэгч

1. Шүүхийн Их Хурлын шүүх хуралдааныг даргалагч шүүгч болох шүүхийн дарга явуулна.

2. Шүүхийн Их Хурлын шүүгчийг орос цагаан толгойн эхний үсгээс эхлэн шүүгчийн овог нэрээр илтгэгч шүүгчээр ээлжлэн томилно.

15 дугаар зүйл
Шүүхийн бүрэлдэхүүнд даргалагч, илтгэгч шүүгч

1. Шүүхийн бүрэлдэхүүн дэх шүүгч илтгэгчийг шүүгчийн овог нэрээр, орос цагаан толгойн эхний үсгээс эхлэн Шүүхийн зөвлөлийн шүүгчээр ээлжлэн томилно.

2.Шүүхийн бүрэлдэхүүнийг илтгэгч шүүгч тэргүүлнэ.

16 дугаар зүйл
Шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн дарга, илтгэгч шүүгч

1. Шүүхийн Давж заалдах шатны танхимын шүүгч-илбэлэгчийг ОХУ-ын цагаан толгойн эхний үсгээс эхлэн шүүгчийн овог нэрээр Шүүхийн давж заалдах танхимын бүрэлдэхүүнээс шүүгчээр томилно.

2. Шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийг даргалагч илтгэгч шүүгч.

17 дугаар зүйл
шүүхийн нарийн бичгийн дарга

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нь дүрмээр бол шүүгчийн туслах илтгэгч юм.

IV бүлэг. Хууль зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчим

18 дугаар зүйл
Хууль зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчим

Шүүхийн үйл ажиллагаа нь Шүүхийн дүрмийн 53, 69 дүгээр зүйлд заасан зарчмын үндсэн дээр явагддаг.

19 дүгээр зүйл
Шүүгчийн хараат бус байдал

1. Шүүгчид аливаа гадны нөлөөллөөс үл хамааран Холбооны хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээг удирдлага болгон шударга ёсыг хэрэгжүүлнэ.

2.Шүүхийн үйл ажиллагаанд шүүгчийн үйл ажиллагаанд хөндлөнгөөс оролцохыг хориглоно.

20 дугаар зүйл
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нийтэд сурталчлах

1.Бүх хэргийн шүүх хуралдааныг нээлттэй, нээлттэй явуулна. Хязгаарлагдмал тархалттай мэдээллийн хамгаалалтыг хангах үүднээс шүүх хуралдааны сурталчилгааг хязгаарлахыг зөвшөөрнө.

2.Хэрэгт хязгаарлагдмал тархсан мэдээлэл агуулсан баримт бичиг байгаа бол шүүх өөрийн санаачилгаар буюу талуудын хүсэлтээр энэхүү дүрмээр тогтоосон бүх журмын дагуу шүүх хуралдааныг хаалттай явуулах эрхтэй.

21 дүгээр зүйл
Сурталчилгаа

1. Шүүхийн актуудыг нийтэд уншиж танилцуулах бөгөөд Шүүхийн албан ёсны эмхэтгэл, Шүүхийн албан ёсны цахим хуудсанд интернетийн мэдээлэл, харилцаа холбооны сүлжээ (цаашид Шүүхийн албан ёсны цахим хуудас гэх) нийтлэх ёстой.

2.Шүүх хаалттай хуралдаанаар хянан хэлэлцсэн тохиолдолд хэргийн материалыг нийтэд сурталчлахыг хязгаарласан мэдээлэлд хамаарах хэсэгт хязгаарлаж болно.

22 дугаар зүйл
Талуудын тэгш байдал

Шүүх хуралдаанд оролцогч талууд байцаан шийтгэх ажиллагааны тэгш эрх эдэлж, адил үүрэг хүлээнэ.

23 дугаар зүйл
өрсөлдөх чадвар

1. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа үндэслэл бүхий байх үүрэгтэй, хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагад эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай.

2.Шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө талууд бие биенийхээ мэтгэлцээний талаар мэдэх эрхтэй.

3.Талууд байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулаагүй, эсхүл үйлдлээс үүдэн гарах үр дагаврыг хариуцна.

24 дүгээр зүйл
Хамтран ажиллах

Шүүх нь Шүүхийн Их Танхим, Шүүхийн Танхим, Давж заалдах шатны шүүхийн нэг хэсэг болгон шударга ёсыг хэрэгжүүлдэг.

V бүлэг

25 дугаар зүйл
Маргаан шийдвэрлэх хэргийн шүүх хуралдааны үе шатууд

1. Маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь бичгийн болон аман гэсэн хоёр үе шатаас бүрдэнэ.

2. Бичгийн шатанд шүүхэд өргөдөл гаргах, маргаантай холбоотой бусад баримт бичиг, материал, эсхүл тэдгээрийн баталгаажуулсан хуулбарыг ирүүлэх, мэргэшсэн бүлгийн дүгнэлт (хэрэв ийм бүлэг байгуулагдсан бол) багтана.

3. Аман ярианы шатанд илтгэгч шүүгчийн илтгэл, маргаанд оролцогч этгээдийг сонсох, шинжээч, мэргэжилтний дүгнэлт, түүнчлэн баримт бичиг, материал, шүүхийн шийдвэр, шүүхийн шийдвэрийг нийтэд зарлах зэрэг орно.

26 дугаар зүйл
Илтгэгч шүүгч

Шүүгч:

а) маргааныг хянан шийдвэрлэх шүүхийн бүрэн эрхийг урьдчилан тодорхойлох;

б) өргөдлийн зөв эсэх, түүний шаардлагад нийцэж байгаа эсэхийг шалгах;

в) шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх журамд нийцэж байгаа эсэх, ийм журмыг дагаж мөрдөж байгааг баталгаажуулсан баримт бичиг байгаа эсэхийг шалгах;

г) ирүүлсэн баримт бичиг, материалын бүрэн, хүрэлцээтэй байдлыг тодорхойлох;

д) нэг зүйлийн талаар нэг талуудын хооронд өмнө хянан хэлэлцсэн маргааныг ижил үндэслэл, нөхцөл байдлын дагуу хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэр байгаа эсэхийг шалгах;

е) шүүхэд гаргасан хүсэлтийг хүлээн авах, эсхүл хүлээн авахаас татгалзах саналыг бэлтгэх;

ж) Шүүхийн дүрмийн 82 дугаар зүйлд заасан тохиолдолд мэргэшсэн бүлэг байгуулахыг баталгаажуулдаг;

з/ шүүх хуралдааныг зохион байгуулах;

и) эдгээр журмын дагуу бусад бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх.

27 дугаар зүйл
даргалагч шүүгч

Шүүх хуралдаанд даргалагч:

а) шүүх хуралдааныг нээж, ямар маргааныг хэлэлцэхийг зарлах;

б) Шүүхийн бүрэлдэхүүн, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга, маргаанд оролцогч хүмүүс, маргааны сонирхогч оролцогчдыг зарлах;

в) талуудын төлөөлөгч, маргаанд оролцогч бусад этгээд, маргааны сонирхогч оролцогчдын шүүх хуралдааны ирц, тэдний хэн болохыг нотлох, бүрэн эрхийг баталгаажуулсан баримт бичгийг шалгах;

г/ шүүх хуралдаанд ирээгүй хүмүүст зохих ёсоор мэдэгдсэн эсэх, ирээгүй шалтгааны талаар ямар мэдээлэл байгааг тогтоох;

д) талууд, маргаанд оролцогч бусад этгээд, маргааны сонирхсон оролцогчдод хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх, үүргээ тайлбарлах;

е) хэргийг хянан хэлэлцэх боломж, түүний дотор хэргийг хаалттай шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх шаардлагатай байгаа асуудлыг тодруулах;

ж) маргаанд оролцогч хүмүүс, маргааны сонирхогчдыг шүүх хуралдааны танхимд урих;

з) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дарааллыг тогтоохыг шүүхэд санал болгож, шүүх болон талуудын саналыг харгалзан тогтооно;

и) шүүх хуралдааныг явуулж, хэргийн нотлох баримт, нөхцөл байдлыг иж бүрэн, бүрэн судлах нөхцөлөөр хангаж, маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой нөхцөл байдлын талаар маргаанд оролцогчид тайлбар өгөх, нотлох баримт гаргахыг урьж;

к) маргаанд оролцогч хүмүүсийн өргөдөл, хүсэлтийг авч үзэхийг баталгаажуулах;

л) шүүх хуралдааны дэг журмыг зохих ёсоор хангах арга хэмжээ авах;

л) талууд, тэдгээрийн төлөөлөгчдийг эцсийн хэлэлцүүлэгт бэлтгэх, түүнчлэн шүүх хуралдааны хэвийн үйл ажиллагаанд саад учруулах нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд ажлын бус цаг гарсан тохиолдолд шүүх хуралдаанд завсарлага зарлана. шүүх хуралдаан эсвэл бусад шалтгаанаар.

28 дугаар зүйл
шүүхийн нарийн бичгийн дарга

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга:

а) баримт бичгийн тооллогыг эмхэтгэн хэргийн материалыг бүрдүүлэх;

б) шүүх хуралдааны газар, цагийг маргаанд оролцогчид, маргааны сонирхогчдод мэдэгдэх;

в) маргаанд оролцогч хүмүүс, маргааны сонирхогч талууд байгаа эсэхийг урьдчилан шалгах;

г) маргаанд оролцогчдыг хэргийн материалтай танилцаж, шүүхийн актын хуулбарыг хүлээн авах;

д) шүүх хуралдааны тэмдэглэл хөтөлж, түүний агуулгын бүрэн бүтэн, найдвартай байдлыг хангах;

е/ шүүх хуралдааны явцад хэргийн материалыг хадгалах;

ж) илтгэгчийн шүүгчийн бусад даалгаврыг биелүүлэх.

29 дүгээр зүйл
Маргаанд оролцсон хүмүүс

1. Маргаанд оролцогч этгээдүүд нь:

а) талууд, тэдгээрийн төлөөлөгчид;

б) мэргэшсэн бүлгийн шинжээч, мэргэжилтнүүд, түүнчлэн гэрч, хэлмэрч зэрэг шинжээчид.

2. Талууд, тэдгээрийн төлөөлөгчид дараахь эрхтэй.

а) хэргийн материалтай танилцах, хуулбарлах, хуулбарлах, шүүхийн актын хуулбарыг тусдаа баримт хэлбэрээр хүлээн авах;

б) маргааныг хянан шийдвэрлэх явцад үүссэн бүх асуудлаар мэргэжилтэн, шинжээч, түүний дотор мэргэшсэн бүлгийн шинжээчдийг эсэргүүцэх, өргөдөл гаргах, тайлбар өгөх, бичгээр болон амаар, түүнчлэн цахим хэлбэрээр тайлбар өгөх;

в/маргааныг зөв шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой аливаа бичиг баримт, материалыг бүрдүүлж, судлахад оролцох;

г/маргаанд оролцогч бусад этгээдийн гаргасан өргөдөлтэй танилцаж, эсэргүүцэл гаргах;

д) маргаанд оролцогч бусад хүмүүст асуулт тавих;

е) эдгээр дүрэм, шүүхийн дүрэм, Холбооны олон улсын гэрээгээр өөрт нь олгосон байцаан шийтгэх бусад эрхийг эдлэх.

3. Талууд, тэдгээрийн төлөөлөгчид дараахь үүрэгтэй.

а) шүүхээс дуудсанаар хүрэлцэн ирэх;

б) процессын баримт бичгийн хуулбарыг нөгөө талд илгээх;

в) шүүхэд дуудсан шинжээч, мэргэжилтэн, гэрч, хэлмэрчийг тэдний хүсэлтээр ирүүлэх арга хэмжээ авах;

г) эрхээ ухамсартайгаар эдэлж, урвуулан ашиглахгүй байх;

д) эдгээр дүрэм, Шүүхийн дүрэм, Холбооны олон улсын гэрээнд заасан журмын бусад үүргийг биелүүлэх.

4. Шинжээч, мэргэжилтэн дараахь эрхтэй.

а) шалгалтын сэдэвтэй холбоотой хэргийн материалтай танилцах;

б) маргаанд оролцогч бусад хүмүүст асуулт тавих;

в) дүгнэлт гаргах нэмэлт материал авах хүсэлт гаргах.

5.Шүүхийн дуудсанаар шинжээч, мэргэжилтэн хүрэлцэн ирж, тавьсан асуудлын талаар дүгнэлтээ бичгээр танилцуулна.

Мэргэжилтэн, мэргэжилтэн нь өөрийн биеэр ажилладаг, гишүүн улс, байгууллагын төлөөлөгч биш, бие даан ажилладаг, аль ч талуудтай холбоогүй, тэднээс заавар авах боломжгүй.

Шинжээч, мэргэжилтэн нь өмнө нь аль нэг талын төлөөлөгч, өмгөөлөгч, өмгөөлөгчөөр болон бусад эрхээр оролцож байсан маргааныг хянан шийдвэрлэхэд оролцох боломжгүй.

6. Мэргэшсэн бүлгийн мэргэжилтнүүд дараахь эрхтэй.

а) шүүх хуралдаанд оролцох;

б/маргааны сэдэвтэй холбоотой хэргийн материалтай танилцах, хуулга авах, хэргийн материалыг хуулбарлах, шүүх хуралдааны дуу, дүрс бичлэгтэй танилцах;

в) маргаанд оролцогч бусад хүмүүст асуулт тавих;

г) дүгнэлт гаргах, шүүх хуралдаанд оруулах нэмэлт материал бүрдүүлэх тухай өргөдөл гаргах.

7. Шүүхийн дуудсанаар хэлмэрч ирдэг. Орчуулагч нь орчуулгыг тодруулахын тулд асуулт асуух эрхтэй.

8. Гэрч шүүхээс дуудсаны дагуу хүрэлцэн ирж, хянан хэлэлцэж буй маргааны үндэслэлийн талаар өөрийн биеэр мэдэж байгаа мэдээллийг тайлагнаж, шүүгч, маргаанд оролцогчдын нэмэлт асуултад хариулах үүрэгтэй.

30 дугаар зүйл
Маргаан дахь сонирхогч талууд

1. Шүүхийн дүрмийн 60 дугаар зүйлд заасны дагуу маргаанд сонирхогч этгээдээр оролцох зөвшөөрөл хүссэн өргөдлийг шүүх хангасан гишүүн улс, комиссыг маргааны сонирхогч талууд гэнэ.

2. Маргаанд сонирхогчоор оролцох хүсэлтийг Шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө гаргасан байна. Энэхүү журмын 31 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүмүүс шүүх дэх маргаанд оролцогч талуудын төлөөлөгч байж болно.

3.Шүүх энэ зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хүсэлтийг зохих бүрэлдэхүүнтэйгээр хангаж, зохигчдыг дуудаагүй, магадлал гаргасугай.

31 дүгээр зүйл
Гишүүн орнуудын төлөөлөгчид, Шүүх дэх комисс

1. Шүүх дэх комисс нь гишүүн улсуудын төлөөлөгчид дараахь хүмүүс байж болно.

a) олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний дагуу итгэмжлэх жуух бичгээ танилцуулалгүйгээр улсаа төлөөлж буй гишүүн улсын албан тушаалтан;

б) Шүүхийн дүрмийн 49 дүгээр зүйлд заасны дагуу тогтоосон гишүүн улсын эрх бүхий байгууллага, байгууллагын дарга;

в) Комиссын зөвлөлийн дарга;

г) энэ зүйлийн "а" - "в" дэд хэсэгт заасан хүмүүсээс олгосон холбогдох баримт бичгээр бүрэн эрх нь баталгаажсан бусад хүмүүс.

2.Төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг шүүх хуралдаанд даргалагч уг бүрэн эрхийг баталгаажуулсан баримт бичгийг шүүхэд ирүүлсэн баримтыг шинжлэн хянан шалгана. Шүүх ирүүлсэн баримт бичгийн үндсэн дээр холбогдох бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрч, заасан хүмүүсийг шүүх хуралдаанд гишүүн улсууд болон (эсвэл) Шүүх дэх комиссын төлөөлөгчөөр оролцохыг зөвшөөрөх асуудлыг авч үздэг.

Гишүүн улсууд болон (эсвэл) Шүүх дэх комиссын төлөөлөгчдийн бүрэн эрхийг баталгаажуулсан баримт бичгийг хэрэгт хавсаргах, эсхүл эдгээр баримт бичгийн мэдээллийг шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгана.

Гишүүн улс, Комисс нь ямар ч үед төлөөлөгчөө сольж эсвэл нэмэлт төлөөлөгч томилж болох бөгөөд энэ нь хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэхэд эрх зүйн үр дагаварт хүргэхгүй.

3. Шаардлагатай бичиг баримтыг бүрдүүлээгүй тохиолдолд шүүх гишүүн улсын болон (эсвэл) комиссын төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж, түүний тухай шийдвэр гаргана.

32 дугаар зүйл
Шүүх дэх аж ахуйн нэгжийн төлөөлөгч

1. Шүүхэд байгаа нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь шүүхэд гаргасан өргөдөлд гарын үсэг зурсан аж ахуйн нэгжийн дарга - хуулийн этгээд эсвэл аж ахуйн нэгж өөрөө (бие даасан бизнес эрхлэгч) байж болно.

2. Энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан этгээдээс олгосон холбогдох баримт бичгээр бүрэн эрх нь баталгаажсан бусад этгээд мөн аж ахуйн нэгжийн төлөөлөгч байж болно.

3.Шүүх дэх аж ахуйн нэгжийн төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг шүүх хуралдаанд даргалагч уг бүрэн эрхийг баталгаажуулсан шүүхэд ирүүлсэн баримт бичгийг шинжлэн хянан шалгана. Шүүх ирүүлсэн баримт бичгийн үндсэн дээр холбогдох бүрэн эрхийг нь хүлээн зөвшөөрч, эдгээр хүмүүсийг шүүх хуралдаанд төлөөлөгчөөр оролцуулах тухай асуудлыг хэлэлцэнэ.

Аж ахуйн нэгжийн төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг баталгаажуулсан баримт бичгийг хэрэгт хавсаргах, эсхүл эдгээр баримт бичгийн мэдээллийг шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгана.

Нэхэмжлэгч өөрийн төлөөлөгчөө хүссэн үедээ солих эсвэл нэмэлт төлөөлөгч томилох эрхтэй бөгөөд энэ нь хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэхэд эрх зүйн үр дагаварт хүргэхгүй.

4.Шаардлагатай баримт бичгийг бүрдүүлээгүй тохиолдолд шүүх шийдвэр гаргах аж ахуйн нэгжийн төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзана.

33 дугаар зүйл
Үйлдвэрлэлийн өргөдлийг хүлээн авах. Үйлдвэрлэлийн өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзах. Аппликешныг хөдөлгөөнгүй орхих

1. Энэ зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт өөрөөр заагаагүй бол шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлтийг хүлээн авах тухай тогтоол гаргана.

2. Шүүх дараахь тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзах шийдвэр гаргана.

б/маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх тогтоосон журмыг мөрдөөгүй;

в) нэхэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсан тухай шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө нэхэмжлэгч өргөдлийг буцаан авах тухай хүсэлтийг хүлээн авсан;

г/ижил зүйл, ижил үндэслэл, нөхцөл байдлын талаар нэг талуудын хооронд өмнө хянан хэлэлцсэн маргааны талаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр гарсан;

д/ Шүүхийн дүрмийн 49 дүгээр зүйлд заасны дагуу тогтоосон жагсаалтад ороогүй төрийн байгууллага, байгууллагаас өргөдлийг хүлээн авсан;

е) өргөдөл гаргагч нь өргөдлийг ахиц дэвшилгүйгээр орхих үндэслэл болсон дутагдлыг арилгаагүй.

3.Шүүх дараахь тохиолдолд өргөдлийг шилжүүлэхгүй байх шийдвэр гаргана.

а) хураамжийг төлөөгүй буюу бүрэн төлөөгүй;

б) өргөдөл нь эдгээр журамд заасан шаардлагыг хангаагүй, (эсвэл) эдгээр журмын 8, 9-р зүйлд заасан баримт бичгийг өргөдөлд хавсаргаагүй.

Шүүх өргөдлийг хөдөлгөөнгүй орхих шийдвэр гаргахдаа өргөдлийг хөдөлгөөнгүй орхих үндэслэл, өргөдөл гаргагч нь өргөдлийг хөдөлгөөнгүй орхих үндэслэл болсон дутагдлыг арилгах ёстой хугацааг зааж өгсөн болно.

Өргөдөл гаргахгүй орхих үндэслэл болсон дутагдлыг шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон хугацаанд арилгасан тохиолдолд өргөдлийг хянан шийдвэрлэхэд хүлээн авна. Энэ тохиолдолд шилжихгүй орхисон өргөдлийг хүлээн авсан өдрийг шүүх холбогдох баримт бичгийг хүлээн авсан өдөр гэж үзнэ.

Өргөдөл гаргахгүй орхих үндэслэл болсон дутагдлыг шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон хугацаанд арилгаагүй бол шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалздаг.

4. Өргөдлийг боловсруулахад хүлээн авахаас татгалзсан тохиолдолд тухайн аж ахуйн нэгжийн төлсөн хураамжийг буцаан олгохгүй.

34 дүгээр зүйл
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүсэлтийг хүлээн авсан тухай, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан, өргөдлийг хөдөлгөөнгүй орхисон тухай мэдэгдэл

1. Шүүх өргөдлийг шүүх хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 10 хоногоос илүүгүй хугацаанд хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хүлээн авсан, хүсэлтийг шилжүүлэхгүй орхисон, эсхүл хүлээн авахаас татгалзсан тухай талуудад мэдэгдэнэ. мэдэгдэлд хавсаргасан шийдвэрийн хуулбарыг хавсаргасан өргөдөл, түүнчлэн маргааны оролцогч талуудад мэдэгдэнэ.

2.Энэ журмын 33 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн "д" хэсэгт заасан үндэслэлээр өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзсан тохиолдолд шүүх уг өргөдлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 10 хоногоос илүүгүй хугацаанд; Шүүх энэ тухай тогтоолын хуулбарын мэдэгдлийн хавсралтаар дипломат шугамаар гишүүн улсад мэдэгдэнэ.

35 дугаар зүйл
Өрсөлдөөн болон бусад баримт бичиг, материал

1. Маргааны оролцогчдоос шүүхэд гаргаж өгсөн, эсхүл талуудын санаачилгаар шүүх хүлээн авсан бичгээр баримт, эсхүл шүүх эдгээрийг үндэслэн гаргасан мэдээлэл, тайлбар, бусад баримт, материалыг маргааны маргааны баримт бичиг гэнэ. Талуудын нэхэмжлэл, эсэргүүцлийг нотолсон нөхцөл байдал байгаа эсэх, түүнчлэн маргааныг шийдвэрлэхтэй холбоотой бусад нөхцөл байдлыг тогтооно.

2. Шүүхээс тогтоосон буюу энэхүү журамд заасан хугацаа өнгөрсний дараа бичсэн ажиглалт болон бусад баримт бичгийг гаргаж болохгүй. Шүүхийн шийдвэрт өөрөөр заагаагүй бол эдгээр хугацааг зөрчиж ирүүлсэн бичгээр тайлбар болон бусад баримт бичгийг хэрэгт хавсаргаж болохгүй.

Баримт бичгийг гаргасан огноо нь түүнийг илгээсэн батлагдсан огноо, хэрэв тийм огноо байхгүй бол түүнийг шүүх хүлээн авсан бодит огноо юм.

3. Шүүх нэхэмжлэлийн баримт бичиг, түүнчлэн Шүүхийн дүрмийн 55 дугаар зүйлд заасны дагуу хүлээн авсан материалыг өөрийн дотоод итгэл үнэмшлээр, бэлэн байгаа хэргийн материалыг иж бүрэн, бодитой, шууд судалсны үндсэн дээр үнэлнэ.

36 дугаар зүйл
Шүүх хуралдааны цаг, газрыг мэдэгдэх

Шүүх хуралдаан болох цаг, газар, эсхүл бие даасан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах тухай маргаанд оролцогч этгээд, маргааны сонирхогч талууд боломжийн хугацаанд мэдэгдэх ёстой.

Энэхүү журамд өөрөөр заагаагүй бол шүүх хуралдаан эхлэх эсвэл бие даасан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулахаас хуанлийн 15-аас доошгүй хоногийн өмнө уг мэдээллийг шүүхийн албан ёсны вэбсайтад байрлуулна.

37 дугаар зүйл
Хугацаа

1. Шүүх маргааныг хянан хэлэлцсэн дүнг үндэслэн шүүхийн дүрмийн 96 дугаар зүйлд заасан хугацаанд шийдвэр гаргана.

2.Үйлдвэрлэлийн татаас олгох, хөдөө аж ахуйг төрөөс дэмжих арга хэмжээ, тусгай хамгаалалтын, хямдралын эсрэг болон нөхөх арга хэмжээ авах тухай маргааныг шийдвэрлэх хугацааг 97 дугаар зүйлд заасны дагуу сунгаж болно. Шүүхийн дүрэм болон эдгээр дүрмийн VI бүлэг.

Сунгалтыг харгалзан эдгээр маргааныг шийдвэрлэх хугацаа хуанлийн 135 хоногоос хэтрэхгүй байна.

3. Энэ зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасан хугацаанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тодорхой ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг шүүх тогтооно.

4.Шүүхээс тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг сунгах тухай талуудын хүсэлтийг шүүх уг өргөдлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 5 хоногийн дотор хянан хэлэлцэж, энэ тухай захирамж гаргана.

5.Энэ журмын 52 дугаар зүйлд заасны дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлснээр хугацаа өнгөрөхөд түдгэлзэнэ. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээсэн өдрөөс хойш түдгэлзүүлсэн хугацааг сэргээж байна.

7.Шүүх хуралдаанд завсарлага зарлаж, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан нь шүүх хуралдааны хугацааг тасалдуулахгүй.

8. Хугацаа нь хуанлийн өдрөөс хойшхи дараагийн өдөр буюу тухайн хугацааны эхлэлийг тодорхойлсон үйл явдал болсон өдрөөс эхэлнэ.

Хугацаа дуусах өдөр нь ажлын бус өдөр таарвал түүний дараах ажлын эхний өдөр хугацаа дуусах өдөр байна.

38 дугаар зүйл
Хариуцагчийн эсэргүүцэл

1. Хариуцагч нэхэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хүлээн авсан тухай Шүүхийн мэдэгдлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 15 хоногийн дотор шүүхэд болон нэхэмжлэгчид дараахь зүйлийг агуулсан эсэргүүцлээ илгээх эрхтэй.

а) хариуцагчийн нэр, түүний байршил;

б/ хариуцагчийн байр суурь үндэслэл болсон хууль зүйн үндэслэл, бодит нөхцөл байдал;

в) нэхэмжлэгчийн эсэргүүцлийн чиглэлийн талаархи мэдээлэл;

г) хавсаргасан баримт бичиг, материалын жагсаалт;

д) хариуцагчийн огноо, гарын үсэг.

2. Хариуцагч нэхэмжлэлд эсэргүүцэл бичээгүй бол шүүх хэрэгт авагдсан баримт, материалын үндсэн дээр маргааныг хянан шийдвэрлэх эрхтэй.

39 дүгээр зүйл
Хэргийг хэлэлцэхэд бэлтгэж байна

1. Илтгэгч шүүгч хэргийг хэлэлцүүлэгт бэлтгэхдээ дараахь эрхтэй.

а/ нэхэмжлэгчийн үзэж байгаагаар маргаантай холбоотой баримт бичиг, материалыг тодорхой хугацаанд гаргаж өгөхийг нэхэмжлэгчээс урих;

б/ шүүхэд өмнө нь гаргаагүй бол хариуцагчаас татгалзлаа тодорхой хугацаанд гаргахыг урих;

в) талуудад шаардлага, эсэргүүцлээ тодруулахыг урьж, шаардлагатай нэмэлт баримт бичиг, материалыг бүрдүүлэх эцсийн хугацааг зааж өгөх;

г) хэргийг хянан шийдвэрлэхэд бэлэн эсэхийг тодорхойлох;

д) хэргийг цаг тухайд нь авч үзэхийг хангахад чиглэсэн энэхүү журамд заасан бусад байцаан шийтгэх ажиллагааг гүйцэтгэх.

2.Шүүх шүүхийн дүрмийн 55 дугаар зүйлд заасны дагуу шинжээчийн дүгнэлт гаргах, шинжээч татан оролцуулах, хүсэлт илгээх, маргааны сонирхогчийг хэрэгт оруулах, түүнчлэн талуудын зөвшөөрснөөр хэд хэдэн нэхэмжлэлийг нэгтгэх, салгах асуудлыг авч үзэх.

3.Шүүх илтгэгч шүүгчийн санал болгосноор шүүх хуралдааны цаг, газар, түүнчлэн тухайн маргаанд оролцогч, сонирхогч оролцогчид шүүх хуралдаанд дуудагдах хүмүүсийн хүрээг тогтооно. маргаанд зохих ёсоор мэдэгдэнэ.

40 дүгээр зүйл
Төрийн байгууллага, байгууллагын төлөөлөгчдийг байлцуулах

Шүүх нь Шүүхийн дүрмийн 49 дүгээр зүйлд заасны дагуу тогтоосон эрх бүхий байгууллага, байгууллагаас давж заалдах гомдол гаргасан тохиолдолд гишүүн улсын төрийн байгууллага, байгууллагын төлөөлөгчдийг шүүх хуралдаанд оролцуулах боломжийг олгодог.

41 дүгээр зүйл
Өөрийгөө татах

1.Шүүгч нь аль нэг талын ажилтан, төлөөлөгч, өмгөөлөгч, өмгөөлөгч байсан, эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнг өөрөөр сонирхсон бол аливаа маргааныг шийдвэрлэхэд оролцох боломжгүй.

2.Энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдал байгаа нь шүүгч өөрөө татгалзах үндэслэл болно.

3. Маргааныг үндэслэлээр хэлэлцэж эхлэхээс өмнө өөрөө татгалзсан тухайгаа мэдэгдэнэ. Маргааныг хянан шийдвэрлэх явцад маргааныг үндэслэлээр хэлэлцэж эхэлснээс хойш өөрөө татгалзах үндэслэл тодорхой болсон тохиолдолд л өөрөө татгалзан гаргах хүсэлтийг зөвшөөрнө.

4. Шүүгч өөрөө эгүүлэн татах тухай өргөдлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсан шүүхийн бүрэлдэхүүн хянан хэлэлцэнэ. Өөрийгөө татгалзсан шүүгч энэ асуудлаар Шүүхийн шийдвэрт оролцохгүй.

42 дугаар зүйл
Мэргэжилтэн, шинжээчийг эргүүлэн татах (өөрийгөө татах).

1.Мэргэжилтэн, шинжээч, түүний дотор мэргэшсэн хэсгийн шинжээч нь талуудын аль нэгний ажилтан, төлөөлөгч, өмгөөлөгч, хуульч байсан, эсхүл байсан, эсхүл үр дүнгийн талаар сонирхож байгаа бол хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох боломжгүй. бусад шалтгаанаар хэргийг хянан хэлэлцэх.

2. Энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдал байгаа нь мэргэжилтэн, шинжээч, түүний дотор мэргэшсэн бүлгийн шинжээчийг эсэргүүцэх (өөрөө татгалзах) үндэслэл болно.

3. Мэргэшсэн бүлгийн шинжээчдээс бусад мэргэжилтэн, шинжээч татгалзсан (өөрийгөө татгалзсан) маргааныг үндэслэлээр хэлэлцэж эхлэхээс өмнө мэдэгдэх ёстой. Хэргийг хянан хэлэлцэх явцад маргаан (өөрийгөө буцаан татах) үндэслэл нь хэргийг үндэслэлээр хэлэлцэж эхэлсний дараа тодорхой болсон тохиолдолд л татгалзан гаргах (өөрийгөө татах) хүсэлтийг зөвшөөрнө.

4. Мэргэжилтэн, шинжээч, түүний дотор мэргэшсэн бүлгийн шинжээчээс татгалзах (өөрийгөө татгалзах) тухай өргөдлийг хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсан шүүхийн бүрэлдэхүүн хянан хэлэлцэнэ.

5. Мэргэжилтэн, шинжээч, түүний дотор мэргэшсэн бүлгийн шинжээчээс татгалзах (өөрийгөө татгалзах) тухай өргөдлийг хянан хэлэлцсэн дүнг үндэслэн шүүх зохих шийдвэр гаргана.

43 дугаар зүйл
Шүүх хуралдаанд захирамж гаргах

1. Шүүгчдийг шүүх хуралдааны танхимд ороход танхимд байсан бүх хүмүүс босдог.

2. Маргаанд оролцогч хүмүүс “Дээд шүүх!” гэж шүүх, шүүгчид хандана. эсвэл "Эрхэм хүндэт!".

Маргаанд оролцогчид шүүх хуралдаанд даргалагчийн зөвшөөрлөөр оролцож, шүүхэд тайлбар, мэдүүлэг өгч, асуултад хариулна. Энэ дүрмээс хазайхыг зөвхөн даргалагчийн зөвшөөрлөөр зөвшөөрнө.

3.Шүүх хуралдааны дэгийн талаарх даргалагч шүүгчийн захирамж шүүх хуралдаанд оролцсон бүх хүмүүст заавал биелнэ.

Шүүх хуралдааны дэг журам зөрчсөн этгээдийг сануулга өгсний дараа шүүх хуралдааны танхимаас гаргаж болох бөгөөд энэ тухай шүүх хуралдааны тэмдэглэлд зохих тэмдэглэл оруулсан болно.

Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд зохих тэмдэглэл хийсэн шүүх хуралдааны дэг журмыг зөрчсөн тал, маргааны сонирхогч оролцогчдод мэдэгдэж болно.

4. Талуудын саналыг харгалзан шүүхийн зөвшөөрлөөр техникийн бичлэг хийх хэрэгслийг ашиглахыг зөвшөөрнө. Техникийн хэрэгсэл ашигласан тухай шүүх хуралдааны протоколд зохих тэмдэглэл хийнэ.

44 дүгээр зүйл
Шүүх хурал

1.Хэргийг нээлттэй шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэнэ.

2. Илтгэгч шүүгч хэргийг хэлэлцүүлэгт бэлтгэх талаар хийсэн ажлын талаар шүүхэд мэдээлж, мөн хэргийн материалын агуулгыг тогтооно. Илтгэгч шүүгч үг хэлэхдээ маргаантай холбоотой санал бодлоо илэрхийлэх эрхгүй.

Илтгэгч шүүгчид асуултыг зөвхөн шүүгчид тавьж болно.

3. Маргааныг хянан хэлэлцэх нь нэхэмжлэгч, хариуцагчийн төлөөлөгчийн үг хэлснээр эхэлнэ.

Эдгээр хүмүүс өөрийн хүсэлтээр гаргасан нотлох баримт болон шүүхээс шаардсан нотлох баримтын талаар шүүхэд тайлбар өгөх, хэлэлцэж буй маргааны үндэслэлийн талаар шүүгчийн тодруулсан асуултад хариулах, түүнчлэн зөвшөөрөл авах эрхтэй. шүүх хуралдаанд даргалагч, маргааны нөгөө талд асуулт тавих.

4.Шүүх хуралдаанд шинжээч, мэргэжилтэн, гэрчийг сонсох дарааллыг шүүх тогтооно. Шүүх хуралдаанд шүүгч, талуудын төлөөлөгч даргалагчийн зөвшөөрлөөр дээрх хүмүүст асуулт тавьж болно.

45 дугаар зүйл
Хорооны шийдвэр, түүний бие даасан заалт, (эсвэл) Комиссын үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг эсэргүүцэх тухай аж ахуйн нэгжийн өргөдөл гаргасан хэргийг шалгах.

1.Хорооны шийдвэр, түүний бие даасан заалт, (эсвэл) Комиссын үйлдэл (эс үйлдэхүй)-ийг эсэргүүцсэн аж ахуйн нэгжийн хүсэлтийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэхдээ дараахь зүйлийг шалгана.

а) татгалзаж буй шийдвэрийг гаргах комиссын бүрэн эрх;

б) Холбооны хүрээнд гэрээ болон (эсвэл) олон улсын гэрээгээр тэдэнд олгосон бизнес эрхлэх болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр аж ахуйн нэгжүүдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн баримт;

в) маргаантай шийдвэр эсвэл түүний бие даасан заалтууд ба (эсвэл) Хорооны маргаантай үйлдэл (эс үйлдэхүй) нь Холбооны хүрээнд тэдгээрийн гэрээ болон (эсвэл) олон улсын гэрээнд нийцсэн эсэх.

2.Шүүх маргааны сэдэв нь тусгай хамгаалалтын, хямдралын эсрэг болон нөхөн төлбөрийн арга хэмжээ хэрэглэх тухай маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ тухайн аж ахуйн нэгжийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон өргөдөлд заасан бодит нөхцөл, үндэслэлээс хэтрээгүй. , түүнчлэн Комиссын маргаантай шийдвэрийг батлахаас өмнөх мөрдөн байцаалтын материал.

Энэ зүйлийн 1 дэх хэсгийн "в" дэд хэсэгт заасны дагуу тусгай хамгаалалтын, хямдралын эсрэг буюу нөхөх арга хэмжээ хэрэглэхтэй холбоотой Хорооны шийдвэрийг шалгах нь дараахь зүйлийг шалгахад л хязгаарлагдана.

Комисс журмын чухал шаардлагыг дагаж мөрдөх, маргаантай шийдвэр гаргахаас өмнөх хууль тогтоомжийг зөв хэрэглэх;

Комисс хүлээн авсан мэдээллийг зохих ёсоор ашиглах, маргаантай шийдвэр гаргах үндэслэлийг зөв тогтоох, холбогдох дүгнэлтийн үндэслэлийг үндэслэн тусгай хамгаалалт хэрэглэх тухай протоколд заасан журмын дагуу комисс; гуравдагч орнуудтай холбоотой демпингийн эсрэг болон нөхөх арга хэмжээ (Гэрээний 8 дугаар хавсралт), маргаантай шийдвэр гаргасан.

46 дугаар зүйл
Шүүх хуралдааны тэмдэглэл

1. Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд дараахь зүйлийг тусгана.

а) шүүх хуралдааны газар, огноо, түүнчлэн хуралдаан эхлэх, дуусах цаг;

б) Шүүхийн бүрэлдэхүүн, маргаанд оролцогч этгээд, маргаанд оролцогч талуудын талаарх мэдээлэл;

в) хэлэлцэж буй асуудал, өгсөн тайлбар, мэдүүлгийн хураангуй;

г) шүүх хуралдааны дарааллаар гарсан тэмдэглэл, мэргэжлийн бүлгийн шинжээч, мэргэжилтэн, гэрч, хэлмэрч зэрэг шинжээчдийн өгсөн үүргийн тухай тэмдэглэл;

д) Шүүхээс гаргасан протоколын шийдвэр.

2. Протоколд шүүх хуралдаан даргалагч, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нар гарын үсэг зурна. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудын бичгээр гаргасан мэдэгдлийг хавсаргаж болно.

3.Шүүх хуралдааны тэмдэглэлийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүднээс шүүх хуралдааны дуу, дүрс бичлэгийг Шүүхийн Тамгын газраас ирүүлсэн байна.

Шүүх хуралдааны дуу, дүрс бичлэгийг хэрэгт хавсаргана.

47 дугаар зүйл
Шүүх хуралдаанд оролцоогүй

1.Шүүх хуралдаанд талуудын төлөөлөгч заавал оролцох үүрэгтэй. Талууд өөрсдийн эзгүйд маргааныг хянан шийдвэрлэх боломжтой тухай шүүхэд мэдэгдэх эрхтэй. Тэдний эзгүйд маргаан хянан шийдвэрлэх тухай өргөдлийг хүлээн аваагүй, шүүх хуралдаанд ирээгүй тохиолдолд шүүх хуралдааныг хойшлуулах эрхтэй.

Шүүх хуралдааны цаг, газрыг зохих ёсоор мэдэгдсэн маргааны оролцогч талууд, маргааны оролцогчид шүүх хуралдаанд ирээгүй нь шүүх хэргийг үндэслэлээр хэлэлцэхэд саад болохгүй.

2.Шүүх хуралдааны цаг, газрыг зохих ёсоор мэдэгдсэн шинжээч, мэргэжилтэн, гэрч, хэлмэрч шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй бол талууд шүүх хуралдааныг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргаагүй бол шүүх хуралдааныг хойшлуулах эрхтэй. эдгээр хүмүүс байхгүй тохиолдолд маргаан.

48 дугаар зүйл
Талуудын мэдэгдэл, өргөдөл

Талуудын мэдүүлэг, хүсэлт, түүний дотор дурдсан нэхэмжлэл, эсэргүүцлийн үндэслэлийн талаар шүүхэд бичгээр гаргаж, шүүх хуралдааны үеэр амаар гаргаж, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгаж, шүүх шууд шийдвэрлэж болно. шүүх хуралдааны үеэр нөгөө талын саналыг сонсоод.

Талуудын өргөдөл, гомдлыг хэлэлцсэний үр дүнд шүүх зохих шийдвэр гаргана.

49 дүгээр зүйл
Шүүх хуралдаанд шинжээч, түүний дотор мэргэшсэн бүлгийн шинжээч, мэргэжилтэн, гэрч, орчуулагч оролцох.

1. Маргааныг хянан шийдвэрлэхэд талуудын хүсэлтээр, шаардлагатай бол шүүхийн санаачилгаар шинжээч, мэргэжилтэн, гэрч, хэлмэрч оролцож болно. Эдгээр хүмүүсийг дуудах хүсэлт гаргасан тал нь тэдний тухай мэдээлэл (овог, нэр, овог нэр, оршин суугаа газар) гаргаж, шүүхэд ирүүлэх арга хэмжээ авах үүрэгтэй.

2. Шүүхийн дүрмийн 82 дугаар зүйлд заасан маргааныг хянан шийдвэрлэхэд шүүх хуралдаанд мэргэшсэн бүлгийн шинжээч оролцоно.

3.Мэргэжлийн бүлгийн шинжээч, мэргэжилтэн, орчуулагч зэрэг шинжээчийг үг хэлэхээс өмнө даргалагч тэдний мэдээллийг (овог, нэр, овог, ажлын газар, боловсролын талаарх мэдээлэл) тогтоож, байцаан шийтгэх эрхийг тайлбарлана. шүүх хуралдааны тэмдэглэлд холбогдох тэмдэглэл хийсэн үүрэг. Үүний дараа шинжээч, түүний дотор мэргэшсэн бүлгийн шинжээч, мэргэжилтэн, орчуулагч холбогдох үүргийг өгнө.

Мэргэжилтэн (мэргэжилтэн) дараахь үүргийг хүлээдэг: "Би (овог, нэр, овог нэр) мэргэжлийн мэдлэгт үндэслэн, өөрийн итгэл үнэмшилд тулгуурлан шинжээч (мэргэжилтэн) үүргээ шударгаар, үнэнчээр гүйцэтгэх үүрэгтэй. .”

Орчуулагч нь дараахь агуулгын үүргийг өгдөг: "Би (овог, нэр, овог нэр) зөв, бүрэн орчуулах үүрэгтэй."

Уг үүргийг уншиж, гарын үсэг зурсны дараа хэргийн материалд хавсаргасан бөгөөд энэ талаар шүүх хуралдааны тэмдэглэлд холбогдох тэмдэглэл хийсэн болно.

4.Даргалагч гэрчийн мэдүүлгийг сонсохын өмнө гэрчийн хэн болохыг тогтоож, түүний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх, үүргийг тайлбарлаж, энэ тухай шүүх хуралдааны тэмдэглэлд зохих тэмдэглэл үйлдэнэ.

Гэрч дараахь үүргээ биелүүлж байна: "Би, овог, овог нэр, овог нэр, албан ёсоор мэдэгдэж байгаа тухай мэдээлэл, материалын талаар үнэн зөв, маргааны талаар санал болгож байна.

Уг үүргийг гэрч уншиж, гарын үсэг зурсны дараа хавтаст хэрэгт хавсаргаж, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд энэ тухай тэмдэглэл үйлдэнэ.

50 дугаар зүйл
Шүүх хуралдааны завсарлага

1.Шүүх талуудын төлөөлөгчийн хүсэлтээр буюу өөрийн санаачилгаар шүүх хуралдаанд өдрийн завсарлага зарлаж болно.

Илүү урт хугацаагаар завсарлага зарласан бол шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэх цаг, газрыг шүүх тогтооно.

Шүүх хуралдааны завсарлага, түүний үргэлжлэх хугацааны талаар шүүх хуралдааны тэмдэглэлд зохих тэмдэглэл хийнэ.

2.Шүүх хуралдаан завсарлахаас өмнө шүүх хуралдааны танхимд байлцсан маргаанд оролцогч этгээд болон маргааны сонирхогч этгээдэд шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэх цаг, газар, шүүх хуралдаанд ирээгүй тухай зохих ёсоор мэдэгдсэнд тооцсугай. завсарлага авсны дараа шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэхэд саад болохгүй.

51 дүгээр зүйл
Шүүх хурлыг хойшлуулах

1. Маргаанд оролцогч этгээд шүүх хуралдааны цаг, газрыг түүнд мэдэгдсэн тухай мэдээлэлгүй бол шүүх хуралдаанд ирээгүй тохиолдолд шүүх хуралдааныг хойшлуулна.

2.Маргаанд оролцогч, шүүх хуралдааны цаг, газрыг зохих ёсоор мэдэгдсэн этгээд шүүх хуралдаанд ирээгүй шалтгаанаа зөвтгөж шүүх хуралдааныг хойшлуулах тухай хүсэлт гаргасан бол шүүх хуралдааныг хойшлуулж болно. ирээгүй шалтгааныг үндэслэлтэй гэж хүлээн зөвшөөрнө.

3.Энэ тал нэмэлт нотлох баримт бүрдүүлэх, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад ажиллагаа явуулах шаардлагатай байгаа тул шүүх хуралдааныг хойшлуулах тухай талуудын хүсэлтийг шүүх хангаж болно.

Шүүгч өвчтэй, эсхүл шүүх хуралдааныг явуулах боломжгүй болсон бусад шалтгаанаар хуанлийн 14 хоногоос илүүгүй хугацаагаар шүүх хуралдааныг хойшлуулж болно.

4.Шүүх хуралдааныг хойшлуулах тухай хүсэлтийг хангахдаа шүүх хуралдаанд талуудыг оролцуулбал хүрэлцэн ирсэн гэрчүүдээс байцаалт авах эрхтэй. Эдгээр гэрчүүдийн мэдүүлгийг шинэ шүүх хурлаар уншиж байна.

5.Шүүх хуралдааныг хойшлуулах тухай шийдвэр гаргана.

6.Шинээр хянан хэлэлцэх шүүх хуралдааныг хойшлуулсан үеэс эхлэн сэргээнэ.

52 дугаар зүйл
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, сэргээх

1.Шүүх дараахь тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх эрхтэй.

а) нэхэмжлэгчийг өөрчлөн байгуулах;

б/Шүүхийн Их Хурлын гишүүний бүрэн эрхийг дуусгавар болгох;

в) Давж заалдах шатны шүүхийн гишүүний бүрэн эрхийг дуусгавар болгох;

г) Шүүхийн дүрмийн 82 дугаар зүйлд заасан маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ мэргэшсэн бүлгийн шинжээчийн үйлчилгээний төлбөрийг шилжүүлэхгүй (бүрэн шилжүүлээгүй).

2.Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл болсон нөхцөл байдал дуусгавар болсны дараа талуудын хүсэлтээр буюу өөрийн санаачилгаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээнэ.

3. Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, түүнчлэн дахин сэргээх тухайд энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдал үүссэн, эсхүл дуусгавар болсон өдрөөс хойш хуанлийн 5 хоногоос илүүгүй хугацаанд шүүх. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, сэргээх үндэслэл болгон шийдвэр гаргаж, түүний хувийг талууд, түүнчлэн маргааны оролцогч талуудад илгээнэ.

53 дугаар зүйл
Шүүхийн мэтгэлцээн, тайлбар

1. Бүх нотлох баримтыг шалгаж дууссаны дараа шүүх хуралдаанд даргалагч нотлох баримтыг шалгаж дууссаныг зарлаж, шүүх мэтгэлцээнд шилжинэ.

2.Шүүхийн мэтгэлцээн нь маргааны талаарх өөрийн байр сууриа үндэслэл бүхий талууд буюу тэдгээрийн төлөөлөгчийн хэлсэн үгээс бүрдэнэ.

Шүүхийн мэтгэлцээнд оролцогчид шүүхээс тодруулаагүй нөхцөл байдал, шүүх хуралдааны явцад судлаагүй нотлох баримтыг дурдах эрхгүй.

3. Шүүхийн мэтгэлцээний бүх оролцогчид үг хэлсний дараа тус бүр үг хэлэх эрхтэй. Сүүлчийн үг хэлэх эрх нь хариуцагчийн төлөөлөгчд хамаарна.

4. Мэтгэлцээн, үг хэлж дууссаны дараа шүүх шийдвэрээ гаргахаар чөлөөлөгдөж, энэ тухай шүүх хуралдааны танхимд байсан хүмүүст мэдэгдэж, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд зохих тэмдэглэл хийнэ.

54 дүгээр зүйл
төлбөр тооцооны гэрээ

Шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө маргааны талууд хэдийд ч эвлэрлийн гэрээ байгуулах замаар маргааныг шийдвэрлэж болох бөгөөд энэ тухай Шүүхэд мэдэгдэнэ.

55 дугаар зүйл
Өргөдөл гаргахаас татгалзах эсвэл буцаах

Нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө хэдийд ч нэхэмжлэлээсээ бүрэн буюу хэсэгчлэн татгалзах, өргөдлөө буцаан авах эрхтэй.

56 дугаар зүйл
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоох

1. Шүүх дараахь зүйлийг тогтоосон тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсооно.

а) маргааныг хянан шийдвэрлэх нь шүүхийн бүрэн эрхэд хамаарахгүй;

б/ талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан;

в) нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзсан буюу өргөдлөө татан авсан;

г) ижил зүйл, ижил үндэслэл, нөхцөл байдлын талаар нэг талуудын хооронд өмнө хянан хэлэлцсэн маргааны талаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгаа.

2.Хэргийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл болсон нөхцөл байдал үүссэн өдрөөс хойш хуанлийн 5 хоногоос илүүгүй хугацаанд шийдвэр гаргаж, хуулбарыг нь талууд, түүнчлэн маргааны оролцогч талууд.

VI бүлэг. Мэргэшсэн бүлгүүд

57 дугаар зүйл
Мэргэшсэн бүлэг байгуулах журам

1. Энэхүү дүрмийн 26 дугаар зүйлийн "г" дэд хэсэгт заасны дагуу мэргэшсэн бүлэг байгуулахыг илтгэгч шүүгч хангана.

2.Мэргэшсэн хэсгийн бүрэлдэхүүний талаарх саналаа илтгэгч шүүгч бэлтгэж, Шүүхэд хэлэлцүүлнэ.

Илтгэгч шүүгч мэргэшсэн бүлгийн бүрэлдэхүүнийг тогтоохдоо эхлээд бүрэлдэхүүнд нь оруулахаар санал болгож буй шинжээчидтэй тохиролцож, тухайн хэрэгт оролцох боломж, ашиг сонирхлын зөрчил байгаа эсэх талаар асууна. хянан хэлэлцэж буй маргааны хүрээнд шүүхийн дүрмийн 89 дүгээр зүйлд заасан.

3.Мэргэшсэн бүлэг байгуулах асуудлыг шүүх шийдвэрлэнэ.

4.Мэргэшсэн хэсэг байгуулах тухай шүүхийн шийдвэр гарсан, тухайн тохиолдолд мэргэжлийн хэсгийн шинжээчээс татгалзах (өөрийгөө татгалзах) тухай өргөдөл гаргах эцсийн хугацааг мэргэжлийн хэсгийн шинжээчид болон талуудад мэдэгдэнэ. Шүүхийн дүрмийн 88, 89 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг биелүүлээгүй.

Үүний зэрэгцээ маргаантай холбоотой бүх материалыг мэргэжлийн бүлгийн шинжээчид илгээдэг.

5.Мэргэжлийн бүлгийн шинжээчийг үндэслэлээ мэдэгдэн эсэргүүцэх (өөрөөс татгалзах) эрхийг талууд, эсхүл мэргэжлийн бүлгийн шинжээчид тус тус эдэлнэ.

Мэргэшсэн бүлэг байгуулах тухай шүүхийн шийдвэрт заасан хугацаанаас хэтрэхгүй хугацаанд мэргэжлийн бүлгийн шинжээчээс татгалзсан (өөрийгөө татгалзсан) мэдэгдэж болно.

Шүүх мэргэжлийн бүлгийн шинжээчийн татгалзсан (өөрийгөө татгалзсан) өргөдлийг хянан хэлэлцэж, Шүүхийн дүрмийн 88, 89 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд түүнийг хангах шийдвэр гаргадаг.

6.Шүүх шинжээч ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэдгээ зориуд мэдэгдээгүй гэж үзвэл түүнийг мэргэжлийн бүлгийн бүрэлдэхүүнээс хасч, нэгэн зэрэг хянан шийдвэрлэхийн тулд шинжээчийг ирүүлсэн гишүүн улсад мэдэгдэнэ. Шүүхийн дүрмийн 82 дугаар зүйлд заасан бусад маргааныг хянан шийдвэрлэхэд мэргэжлийн бүлгийн шинжээчээр оролцох боломж.

7. Мэргэшсэн бүлгийн шинжээчийг татгалзан гаргах (өөрийгөө эгүүлэн татах) тухай өргөдлийг хангасан бол, түүнчлэн энэ зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан тохиолдолд мэргэжлийн бүлгийн тэтгэвэрт гарсан шинжээчийг солих ажиллагаа явуулна. энэ зүйлийн 1-4 дэх хэсэгт заасан журмаар.

58 дугаар зүйл
Мэргэшсэн бүлгийн үйл ажиллагааг зохион байгуулах

1. Мэргэшсэн бүлгийн үйл ажиллагаанд мэдээлэл, зохион байгуулалт, техникийн дэмжлэг үзүүлэх ажлыг Шүүхийн тухай хуулийн 88 дугаар зүйлийг харгалзан Шүүхийн бүртгэлийн газар гүйцэтгэдэг.

2. Мэргэшсэн бүлгийн шинжээчид мэргэжлийн бүлгийн дүгнэлтийг бэлтгэх ажлыг бие даан зохион байгуулна.

59 дүгээр зүйл
Мэргэшсэн бүлгийн дүгнэлт

1.Мэргэжлийн бүлэг байгуулагдсан өдрөөс хойш хуанлийн 30 хоногоос илүүгүй хугацаанд дагнасан бүлгийн дүгнэлтийг Шүүхийн зөвлөлд ирүүлнэ.

Мэргэшсэн бүлгийн дүгнэлт гаргах хугацааг мэргэшсэн бүлгийн шинжээчдийн үндэслэл бүхий өргөдлийн дагуу Шүүхийн зөвлөлийн шийдвэрээр хуанлийн 15 хоногоос илүүгүй хугацаагаар сунгаж болно.

2.Мэргэжлийн бүлгийн дүгнэлтэд дараахь мэдээллийг тусгана.

а) нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн эсэргүүцэл, маргаанд оролцогч бусад хүмүүсийн гаргасан нөхцөл байдал, аргументуудыг нотолсон нөхцөл байдал, аргументуудын талаархи судалгааны үр дүн;

б) ижил төстэй маргааныг хянан шийдвэрлэх, холбогдох дүрмийг хэрэглэх олон улсын практик;

в) зөрчил байгаа эсэх тухай дүгнэлт;

г/ аж үйлдвэрийн татаас олгох, хөдөө аж ахуйг төрөөс дэмжих арга хэмжээний тухай маргааныг шүүх шийдвэрлэх үед зөрчил гарсан тохиолдолд нөхөн олговор олгох зохих арга хэмжээ хэрэглэх тухай дүгнэлт;

д) мэргэшсэн бүлэг өөрийн дүгнэлтэд тусгах шаардлагатай гэж үзсэн бусад мэдээлэл.

3. Дүгнэлтэд мэргэжлийн хэсгийн шинжээчид гарын үсэг зурж, Шүүхэд хэлэлцүүлнэ.

4.Мэргэжлийн бүлгийн дүгнэлтийг шүүх хуралдаанд зарлаж, хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтын хамт шинжлэн судална.

Мэргэшсэн бүлгийн шинжээчид дүгнэлтээ зарласны дараа энэ талаар шаардлагатай тайлбарыг өгч, шүүх болон маргаанд оролцогчдын асуултад хариулах үүрэгтэй.

VII бүлэг. Давж заалдах шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаа

60 дугаар зүйл
Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцэх дараалал

Давж заалдах шатны шүүх нь Шүүхийн дүрэм болон энэ бүлэгт заасан онцлогийг харгалзан энэхүү журамд заасан Шүүхийн бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэх журмын дагуу хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэнэ.

61 дүгээр зүйл
Давж заалдах эрх

Шүүхийн хурлын шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдаж болно.

Шүүхийн танхимын шийдвэрийн эсрэг гаргасан давж заалдах гомдолд Шүүхийн танхимын хянан хэлэлцэх зүйл болоогүй шинэ нэхэмжлэл байж болохгүй.

62 дугаар зүйл
Гомдол гаргах эцсийн хугацаа

Шүүхийн шийдвэр гарсан өдрөөс хойш хуанлийн 15 хоногийн дотор гомдлоо гаргаж болно.

63 дугаар зүйл
Гомдлын агуулга

1. Гомдолд дараахь мэдээллийг тусгана.

а) шүүхийн нэр;

б) хэргийн дугаар, шийдвэр гаргасан огноо, маргаанд оролцогчдын нэр, маргааны зүйл;

в) гомдол гаргасан хүний ​​тухай мэдээлэл (хувь хүний ​​овог, нэр, овог нэр (хэрэв байгаа бол), түүнийг хувиараа бизнес эрхлэгчээр бүртгүүлсэн тухай мэдээлэл, хуулийн этгээдийн нэр, түүнийг бүртгэсэн мэдээлэл);

г) хувь хүний ​​оршин суугаа газар, хуулийн этгээдийн байршил, түүний дотор улсын албан ёсны нэр, шуудангийн хаяг (харилцах хаяг), түүнчлэн утас, факс, цахим шуудангийн хаяг (хэрэв байгаа бол);

д/ Шүүхийн дүрмийн 108, 109 дүгээр зүйлд заасны дагуу шүүх хуралдааны шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгох, эсхүл хэргийн талаар шинээр шийдвэр гаргах тухай гомдол гаргасан этгээдийн нэхэмжлэл. ;

е) Гэрээ болон (эсвэл) Холбооны доторх олон улсын гэрээний заалтууд, зөрчигдсөн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, хэргийн бодит нөхцөл байдал, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үндэслэн тухайн хүний ​​нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон үндэслэлүүд. хэрэг;

ж) гомдол гаргасан огноо.

2. Гомдолд энэ журмын 31 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 32 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасан этгээд гарын үсэг зурна.

3. Гомдолд дараахь баримт бичгийг хавсаргав.

а) давж заалдсан шүүхийн шийдвэрийн хуулбар;

б/гомдол гаргасан этгээдийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолсон баримт бичиг;

в) гомдлын хуулбар, түүнд хавсаргасан баримт бичгийг нөгөө тал руу чиглүүлэх буюу хүлээлгэн өгөхийг баталгаажуулсан баримт бичиг;

г) гомдолд гарын үсэг зурах эрхийг баталгаажуулсан итгэмжлэл, бусад баримт бичиг.

4. Гомдол, түүнд хавсаргасан баримт бичгийг нэг хувь, түүнчлэн цахим хэрэгслээр шүүхэд гаргана.

64 дүгээр зүйл
Гомдлыг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авах. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гомдлыг хүлээн авахаас татгалзах

1. Энэхүү журмын 13 дугаар зүйлд заасны дагуу тогтоосон шүүхийн бүрэлдэхүүн нь энэхүү журмын 63 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангасан тохиолдолд гомдлыг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хүлээн авна.

2. Шүүх дараахь тохиолдолд гомдлыг хянан шийдвэрлэхэд хүлээн авахаас татгалзана.

а/ Шүүхийн шийдвэрийн эсрэг давж заалдах эрхгүй этгээд гомдлоо гаргасан;

б) энэхүү журмаар тогтоосон гомдол гаргах хугацаа дууссаны дараа гомдол гаргасан;

в/ Шүүхийн давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хянан шийдвэрлэхэд хүлээн зөвшөөрсөн шийдвэр гаргахаас өмнө гомдол гаргасан тал түүнийг буцаан авах тухай хүсэлтийг хүлээн авсан.

3. Гомдол нь энэ журмын 63 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй, (эсвэл) энэ зүйлд заасан баримт бичгийг түүнд хавсаргаагүй бол шүүх энэ хэсэгт заасан журмын дагуу зохих шийдвэр гаргана. Эдгээр дүрмийн 33 дугаар зүйлийн 3.

65 дугаар зүйл
Гомдлыг хянан шийдвэрлэхэд хүлээн авах, гомдлыг шилжүүлэхгүй орхих, түүнчлэн гомдлыг хянан шийдвэрлэхэд хүлээн авахаас татгалзсан тухай мэдэгдэл.

Шүүх гомдлыг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 10 хоногоос илүүгүй хугацаанд талуудад гомдлыг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хүлээн авсан, гомдлыг хянан шийдвэрлэхгүй орхисон, эсхүл гомдлыг хүлээн авахаас татгалзсан тухай мэдэгдэнэ. шийдвэрийн хуулбар.

66 дугаар зүйл
Гомдлын талаархи эсэргүүцэл

Тал нь энэхүү журмын 38 дугаар зүйлд заасан шаардлагын дагуу гомдлын талаар шүүхэд болон нөгөө талдаа эсэргүүцлээ илэрхийлэх эрхтэй.

67 дугаар зүйл
Гомдлын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох

1. Шүүх дараахь зүйлийг тогтоосон тохиолдолд гомдлын дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсооно.

а) гомдлыг хянан шийдвэрлэхэд хүлээн авсны дараа гомдол гаргасан талаас түүнийг буцаан авах тухай хүсэлтийг хүлээн авсан;

б) талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан.

2. Гомдлын дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл болсон нөхцөл байдал үүссэн өдрөөс хойш хуанлийн 5 хоногоос илүүгүй хугацаанд шийдвэр, тогтоолын хуулбарыг гаргасугай. талуудад илгээгддэг.

68 дугаар зүйл
Гомдлыг хэлэлцэх хугацаа

Шүүх гомдлыг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 45 хоногоос илүүгүй хугацаанд хянан хэлэлцэнэ.

69 дүгээр зүйл
Шүүхийн давж заалдах шатны шүүх дэх хэргийн хязгаар

1.Шүүх гомдлыг хэрэгт авагдсан материалд үндэслэн, гомдолд дурдсан үндэслэл, эс зөвшөөрлийн хүрээнд шүүх хуралдааны явцад талууд нэмж нэмж оруулж болно.

Нэмэлт нотлох баримтыг тал нь өөрөөсөө үл хамаарах шалтгаанаар Шүүхийн бүрэлдэхүүнд танилцуулах боломжгүйг нотолсон тохиолдолд шүүх хүлээн авч болно.

2. Шүүх гомдлыг хэлэлцэхдээ хууль тогтоомжийг хэрэглэсэн тухай Шүүхийн бүрэлдэхүүнээс гаргасан дүгнэлт нь хэрэгт тогтоосон нөхцөл байдал, хэрэгт авагдсан нотлох баримтад нийцэж байгаа эсэх, журамд нийцэж байгаа эсэхийг шалгана. Шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг тогтоосон хуулийн .

3.Шийдвэрийн зөвхөн нэг хэсгийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан бол шүүх шийдвэрийн үндэслэлтэй эсэхийг давж заалдах хэсэгт хянан магадлах ёстой.

70 дугаар зүйл
Шүүхийн хурлын шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэл

1. Давж заалдах гомдол гаргасан шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэл нь Шүүхийн бүрэлдэхүүн буруу гаргасан, (эсвэл) хуулийн хэм хэмжээг дагаж мөрдөөгүй явдал юм.

2. Шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг тогтоосон хууль тогтоомжийг буруу хэрэглэсэн, (эсвэл) дагаж мөрдөөгүй нь энэ зөрчил нь буруутай шийдвэр гаргахад хүргэсэн бол шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэл болно. эсвэл үндэслэлгүй шийдвэр.

71 дүгээр зүйл
Шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн бүрэн эрх

1. Гомдлыг хянан хэлэлцсэн дүнг үндэслэн шүүх дараахь эрхтэй.

а) шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхих;

б/Шүүхийн дүрмийн 108, 109 дүгээр зүйлд заасны дагуу шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгох, эсхүл тухайн хэргийн талаар шинэ шийдвэр гаргах.

2.Түүнчлэн зохигчид эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тохиолдолд Шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох эрхтэй.

VIII бүлэг. тодруулга авсан тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа

72 дугаар зүйл
Шүүх ажиллагаа

Тодруулга авах өргөдлийн тухай хууль зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд тодруулга авах тухай өргөдөл, өргөдөлд дурдсан асуудалтай холбоотой бусад баримт бичиг, материал, эсхүл эдгээр баримт бичиг, материалын баталгаажуулсан хуулбар, түүнчлэн шүүхээс зөвлөгөө өгөх үйл ажиллагаа орно. үзэл бодол.

73 дугаар зүйл
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаар тодруулга авах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзах

Шүүх дараахь тохиолдолд тайлбар авах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалздаг.

a) өргөдөл нь энэхүү журмын 10, 11 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй;

б) энэ асуудлаар өмнө нь ижил үндэслэл, нөхцөл байдлын дагуу шүүхээс зөвлөх дүгнэлт гаргасан;

в) Шүүхийн дүрмийн 46, 49 дүгээр зүйлд заагаагүй өргөдөл гаргагчдаас өргөдлийг хүлээн авсан.

74 дүгээр зүйл
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд тодруулга авах өргөдлийг хүлээн авсан тухай, байцаан шийтгэх ажиллагааны талаар тодруулга авах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзсан тухай мэдэгдэл

Шүүх тодруулга авах хүсэлтийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 10 хоногоос хэтрэхгүй хугацаанд өргөдөл гаргагчид хүсэлтийг хянан шийдвэрлэхээр хүлээн авсан буюу хүлээн авахаас татгалзсан тухай мэдэгдэнэ (татгалзсан тохиолдолд татгалзсан үндэслэлийг зааж), шийдвэрийн хуулбар.

75 дугаар зүйл
Тодруулга авах өргөдлийг хэлэлцүүлэхээр бэлтгэж байна

1.Тодруулга авах хүсэлтийг хэлэлцэхэд бэлтгэхдээ илтгэгч шүүгч дараахь эрхтэй.

а) өргөдөлд тавьсан асуулттай холбогдуулан дүгнэлт (санал) -ыг бичгээр танилцуулахад мэргэжилтэн, шинжээчээр татан оролцуулж болох хүмүүсийн хүрээг тодорхойлох;

б) мэргэжилтэн, шинжээчийн дүгнэлт (санал) гаргах хугацааг тогтоох;

в) тодруулга авах өргөдөлд дурдсан асуудлыг авч үзэхийг хангахад чиглэсэн бусад процедурын үйл ажиллагааг гүйцэтгэх.

2. Шүүхийн Тамгын газар тодруулга хүссэн өргөдөлд дурдсан асуудлыг авч үзэхэд шаардлагатай материалыг бэлтгэдэг.

76 дугаар зүйл
Тодруулга авахын тулд мэдэгдлийг татан авч байна

1. Өргөдөл гаргагч нь шүүхээс зөвлөх дүгнэлт гаргахаас өмнө хэдийд ч тодруулга авах хүсэлтээ татан авч болно.

2.Тодруулга авах хүсэлтээ татан авсан нь хэргийн талаар тодруулга авах ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл болно.

3.Тодруулга авах хүсэлтийг буцаан татсан тухай бичгээр мэдэгдлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 5 хоногоос хэтрэхгүй хугацаанд шүүх тодруулга авахаар болсон хэргийн байцаан шийтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон тухай шийдвэр гаргаж, шүүхэд шилжүүлнэ. өргөдөл гаргагч.

IX бүлэг. Шүүхийн актууд

77 дугаар зүйл
Шүүхийн шийдвэрийн дараалал

1. Шийдвэрийг шүүх хуралдааны танхимд гаргана.

2. Шүүхийн шийдвэр гаргах явцад хэлэлцүүлгийн агуулга, тус шүүхийн шүүгчийн байр суурийн талаарх мэдээлэл нь шүүгчдийн хурлын нууц юм.

3.Шүүхийн шийдвэрийг нээлттэй санал хураалтаар олонхийн саналаар гаргана. Даргалагч шүүгч хамгийн сүүлд санал өгнө.

4.Шүүх шийдвэр гаргахдаа шинэ нөхцөл байдлыг тодруулах, маргааныг хянан шийдвэрлэхэд зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтыг нэмж шалгах, түүнчлэн шинжилгээ хийлгэх, мэргэжилтэн оролцуулах шаардлагатай гэж үзвэл шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэх, үүн дээр шийдвэр гаргадаг.

78 дугаар зүйл
Шүүхийн шийдвэрт тавигдах ерөнхий шаардлага

1.Шүүхийн шийдвэр нь танилцуулга, тайлбар, сэдэл, үйл ажиллагааны хэсгээс бүрдэнэ.

2.Шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт шийдвэр гаргасан цаг хугацаа, газар, шийдвэр гаргасан шүүхийн нэр, шүүхийн бүрэлдэхүүн, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга, маргаанд оролцогч талуудын мэдээлэл, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга, шүүх хуралдааны товыг тусгана. маргаанд оролцогч бусад хүмүүс, маргааны сонирхогч оролцогчид, маргааны зүйл.

3.Шүүхийн шийдвэрийн тайлбар хэсэгт нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, хариуцагчийн эсэргүүцэл, эсхүл уг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн тухай, нэхэмжлэгч, түүнчлэн маргаанд оролцогч бусад этгээдийн тайлбар, маргааны тогтоосон нөхцөл байдлын талаар тусгасан байна. Шүүхээр.

4.Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийн хэсэгт шүүх ямар хууль тогтоомжийг удирдлага болгосон, шүүхийн дүгнэлтэд үндэслэсэн нотлох баримтууд, шүүх зарим нотлох баримтыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа үндэслэл, түүний дотор шүүхийн шийдвэрийн талаарх дүгнэлтийг тусгана. тусгай бүлэг.

5.Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Шүүхийн дүрмийн 104-110 дугаар зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан, эсхүл бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хангахаас татгалзсан тухай шүүхийн дүгнэлт, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай заалтыг тусгана. хураамжийг буцаан олгох, шийдвэрийг давж заалдах хугацаа, журам.

6.Шүүхийн шийдвэр нь логиктой, дотоод зөрчил, үл нийцэх заалт агуулаагүй байх ёстой. Шүүхийн шийдвэрт түүнийг батлахад оролцсон бүх шүүгч, түүний дотор зарчмын зөрүүтэй санал гаргасан шүүгчид гарын үсэг зурна.

7. Шүүхийн болзолт болон өөр шийдвэр гаргахыг зөвшөөрөхгүй.

8. Энэхүү журмын 45 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүхээс илрүүлсэн зөрчил байхгүй байгаа нь Хорооны маргаан бүхий шийдвэрийг гаргахаас өмнө тусгай хамгаалалт, хямдралын эсрэг, нөхөн төлбөрийн мөрдөн байцаалтын бусад үр дүнд хүргэх боломжгүй бол. Тусгай хамгаалалт, демпингийн эсрэг эсвэл нөхөх арга хэмжээ хэрэглэх тохиолдолд Комиссын шийдвэрийг Холбооны доторх гэрээ болон (эсвэл) олон улсын гэрээнд нийцэж байгаа гэж үзэж болно.

79 дүгээр зүйл
Тусгай санал

1.Шүүхийн шийдвэр, эсхүл түүний бие даасан заалтыг эс зөвшөөрвөл шүүгч шүүхийн шийдвэрийг гаргахдаа зарчмын зөрүүтэй санал гаргах эрхтэй.

2.Шүүхийн шийдвэрийг танилцуулан сонссон өдрөөс хойш хуанлийн 5 хоногийн дотор шүүгч зарчмын зөрүүтэй саналаа бичгээр гаргаж, хэргийн материалд оруулах, нийтлэх үүрэгтэй.

80 дугаар зүйл
Шүүхийн шийдвэрийг нийтэд мэдээлэх, шүүхийн шийдвэр, зарчмын зөрүүтэй саналын хуулбарыг илгээх

1.Шүүхийн шийдвэрт шүүгчид гарын үсэг зурсны дараа даргалагч, эсхүл илтгэгч шүүгч нар шүүх хуралдаанд танилцуулна. Шүүх хуралдааны танхимд маргаанд оролцогчдын хэн нь ч байхгүй байгаа нь түүнийг зарлахад саад болохгүй.

Талуудын хүсэлтээр, эсхүл эзгүйд гаргасан шийдвэрийн үндсэн хэсгийг зарлаж болно.

Хэрэв зарчмын зөрүүтэй санал гарсан бол шүүхийн шийдвэрийг зарлах үед шүүх энэ тухай мэдэгдэнэ.

2.Шүүх шийдвэрээ танилцуулсны дараа түүний хувийг талууд, түүнчлэн маргааны оролцогч талуудад илгээж, шүүхийн шийдвэрийг тухайн өдрийн дотор шүүхийн албан ёсны цахим хуудсанд байршуулна. шийдвэр гарсан өдрийн дараа.

3. Зарлагдсан өдрөөс хойш хуанлийн 6 хоногоос илүүгүй хугацаанд зарчмын зөрүүтэй саналыг хэрэгт хавсаргасан бол түүний хуулбарыг талууд, түүнчлэн маргааны оролцогч талуудад хүргүүлнэ. шүүхийн шийдвэр.

81 дүгээр зүйл
Шүүхийн Их Хурлын шийдвэр

1. Шүүхийн Их Хурлын шийдвэр эцсийнх бөгөөд давж заалдах эрхгүй.

2.Шүүхийн Их танхимын шийдвэр гарсан өдрөөс эхлэн хүчин төгөлдөр болно.

82 дугаар зүйл
Шүүхийн танхимын шийдвэр

Шүүхийн шийдвэр нь шүүхийн шийдвэр бөгөөд энэхүү журмын VII бүлэгт заасан журмаар давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаагүй бол гаргасан өдрөөс хойш хуанлийн 15 хоногийн дараа хүчин төгөлдөр болно.

83 дугаар зүйл
Шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр

Шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь шүүхийн шийдвэр бөгөөд гаргасан өдрөөс эхлэн хүчинтэй, эцсийнх бөгөөд давж заалдах эрхгүй.

84 дүгээр зүйл
Шүүхийн мэдэгдэл

1. Энэхүү журамд заасан тохиолдолд шүүхийн захирамж гаргана.

Шүүхийн шийдвэрийг тусад нь шүүхийн акт буюу протоколын шийдвэр хэлбэрээр гаргана.

2. Шүүхийн шийдвэрийг тусад нь акт хэлбэрээр шүүх хуралдааны танхимд гаргана.

Протоколын шийдвэрийг шүүх шүүгчдийг шүүх хуралдааны танхимаас гаргахгүйгээр гаргаж болно, амаар зарлаж, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тэмдэглэнэ.

Шүүхийн бие даасан акт хэлбэрээр гаргасан шүүхийн шийдвэр нь эдгээр дүрмийн дагуу шүүхийн шийдвэрт тавигдах шаардлагыг хангасан байх ёстой.

3. Шүүхийн магадлал эцсийнх бөгөөд давж заалдах эрхгүй.

85 дугаар зүйл
Шүүхийн зөвлөх дүгнэлт

1. Шүүхийн зөвлөх дүгнэлтийг нээлттэй санал хураалтаар олонхийн саналаар баталж, нийт шүүгчид гарын үсэг зурна. Даргалагч шүүгч хамгийн сүүлд санал өгнө.

2. Шүүхийн зөвлөх дүгнэлтийн хувийг өргөдөл гаргагчид илгээнэ.

3. Шүүхийн зөвлөх дүгнэлтийг Холбооны байгууллагуудын актуудыг орчуулахад заасан журмын дагуу гишүүн орнуудын албан ёсны хэл рүү орчуулж, дараа нь Шүүхийн албан ёсны вэбсайтад байрлуулна.

86 дугаар зүйл
Техникийн алдаа

1. Шүүхийн актад гарсан техникийн алдааг талууд, тэдгээрийн төлөөлөгчийн хүсэлт, түүнчлэн өөрийн санаачилгаар агуулгыг нь өөрчлөхгүйгээр засч залруулах эрхтэй бөгөөд энэ талаар зохих шийдвэр гаргана.

2.Техникийн алдааг зассан тухай шүүхийн шийдвэр нь засвар хийсэн шүүхийн актын салшгүй хэсэг болж, хэрэгт хавсаргасугай.

3.Шүүхийн шийдвэрийн хувийг талууд, тэдгээрийн төлөөлөгч, түүнчлэн энэхүү журмын дагуу шүүхийн акт илгээсэн бусад этгээдэд илгээнэ.

87 дугаар зүйл
Шүүхийн шийдвэрийн тайлбар

1. Талын үндэслэл бүхий хүсэлтээр шүүх гаргасан шийдвэрийн талаар тайлбар гаргаж, түүний дагуу магадлал гаргана.

Шийдвэрийг тодруулах тухай шүүхийн шийдвэрийг тухайн шийдвэр гаргасан шүүхийн бүрэлдэхүүн гаргана.

2.Шүүхийн шийдвэрийн тайлбар нь шүүхийн шийдвэрийн мөн чанар, агуулгыг өөрчлөх боломжгүй.

3.Шүүхийн шийдвэрийг тодруулах тухай хүсэлтийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хуанлийн 30 хоногоос илүүгүй хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг тодруулна.

4. Шүүхийн шийдвэрийг тодруулсан тухай шүүхийн магадлалын хувийг талууд, түүнчлэн шүүхийн шийдвэрийг илгээсэн маргааны сонирхогч этгээдэд хүргүүлнэ.

Бүлэг X. Хязгаарлагдмал мэдээлэл

88 дугаар зүйл
Хязгаарлагдмал мэдээллийн хамгаалалтыг хангах

1. Хязгаарлалттай мэдээлэлд энэ зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу нууц мэдээлэл, гишүүн орнуудын хууль тогтоомж, Холбооны хууль тогтоомжийн дагуу түгээх нь хязгаарлагдсан мэдээлэл хамаарна.

2. Шүүхэд хязгаарлалттай баримт бичигтэй ажиллагаа явуулахдаа хязгаарлагдмал мэдээллийг хамгаалах арга хэмжээ авч, дараахь зүйлийг хангана.

а) хязгаарлагдмал тархалттай мэдээлэлд зөвшөөрөлгүй нэвтрэхээс урьдчилан сэргийлэх (түүнтэй танилцах эрхгүй хүмүүсийн ийм мэдээлэлтэй танилцах, эдгээр мэдээллийг тухайн хүмүүст шилжүүлэх);

б) хязгаарлагдмал мэдээлэлд зөвшөөрөлгүй хандалтыг цаг тухайд нь илрүүлэх, таслан зогсоох;

в) хязгаарлагдмал мэдээллийн аюулгүй байдлын түвшинг хангахад байнгын хяналт тавих;

г) хязгаарлагдмал тархалттай мэдээллийг боловсруулах техникийн хэрэгсэлд үзүүлэх нөлөөллөөс урьдчилан сэргийлэх, үүний үр дүнд тэдгээрийн үйл ажиллагаа тасалдсан;

д) хязгаарлагдмал мэдээлэл олж авсан хүмүүсийг бүртгэх;

е) хязгаарлагдмал тархалттай мэдээлэлд зөвшөөрөлгүй нөлөөлөхөөс урьдчилан сэргийлэх (мэдээллийг өөрчлөх тогтоосон дүрмийг зөрчиж, гажуудуулах, хуурамчаар үйлдэх, устгах (бүрэн эсвэл хэсэгчлэн), хулгайлах, таслан зогсоох, хуулбарлах, мэдээлэлд нэвтрэх эрхийг хаах, гэх мэт) түүнчлэн материал хадгалах хэрэгслийн алдагдал, эвдрэл, эвдрэл);

ж) хязгаарлагдмал тархалттай мэдээлэлд санамсаргүй нөлөөллөөс урьдчилан сэргийлэх (хэрэглэгчийн алдаа, мэдээллийн системийн техник хангамж, програм хангамжийн эвдрэл, байгалийн үзэгдэл, мэдээллийг өөрчлөхөд чиглээгүй бусад үйл явдлууд, гажуудал, хуурамчаар үйлдэх, устгахад хүргэдэг мэдээлэлд үзүүлэх нөлөө) хэсэгчлэн), хулгайлах, таслан зогсоох, хуулбарлах, мэдээлэлд нэвтрэх эрхийг хаах, түүнчлэн материаллаг мэдээлэл зөөвөрлөгчийг алдах, устгах, ажиллуулахгүй байх);

з) хязгаарлагдмал тархалттай мэдээлэлд зориудаар нөлөөлөхөөс урьдчилан сэргийлэх (санаатай нөлөөлөл, түүний дотор цахилгаан соронзон ба (эсвэл) хууль бус зорилгоор хийсэн бусад нөлөөлөл).

3.Мэдээллийг шүүхэд гаргасан тал буюу маргаанд оролцогч бусад этгээд тогтоосон бол нууц мэдээлэлд тооцно.

Аж ахуйн нэгжээс маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд ирүүлсэн нууц мэдээлэл агуулсан баримт бичигт "Нууц" эсвэл "Арилжааны нууц" гэсэн тэмдэглэгээг хуудас бүрийн баруун дээд буланд наасан байна.

4.Хязгаарлагдмал тархалттай мэдээлэл өгсөн маргаанд оролцогч тал буюу бусад этгээд ийм мэдээлэл авах боломжтой хүмүүсийн хүрээг тогтоох (хязгаарлах), түүнчлэн түүнд тавих нэмэлт шаардлага, журмын талаар шүүхэд хүсэлт гаргах эрхтэй. хамгаалалт, ийм мэдээлэл өгөх журам. Өргөдлийг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн шүүх шийдвэр гаргана.

5. Шүүхийн шүүгч, албан тушаалтан, ажилтнууд, маргаанд оролцогчид, түүний дотор мэргэжлийн бүлгийн шинжээчид хязгаарлагдмал мэдээлэлтэй танилцсаны дараа задруулахгүй байх үүрэгт биечлэн бичгээр гарын үсэг зурна.

6. Шүүхийн Тамгын газрын шүүгч, албан тушаалтан, ажилтан, маргаанд оролцогч этгээд, түүний дотор мэргэшсэн хэсгийн шинжээчид хэргийг түгээх явцад өөрт нь хязгаарлагдмал мэдээллийг задруулахгүй, гуравдагч этгээдэд шилжүүлэхгүй байх, ийм мэдээлэл өгсөн этгээдийн бичгээр зөвшөөрөл авалгүйгээр.

7.Хязгаарлагдмал тархалтын талаарх мэдээллийг шүүхийн шийдвэр, дагнасан бүлгийн дүгнэлт, шүүх хуралдааны тэмдэглэл, протоколд задруулахыг хориглож, ийм мэдээлэлтэй танилцах эрхгүй этгээдэд задруулахыг хориглоно.

8. Шүүхэд хязгаарлагдсан мэдээллийг хамгаалах ажлыг зохион байгуулахыг шүүхийн даргад даалгасугай.

9. Хязгаарлагдмал мэдээлэл агуулсан баримт бичгийг эргэлтэд оруулах журмыг Шүүхийн дарга тогтооно.

10.Хязгаарлагдмал тархалттай мэдээллийг хамгаалах, хангах журамд тавигдах нэмэлт шаардлага, журмыг талуудын тохиролцоогоор тогтоож болно.

Баримт бичгийн тойм

Евразийн эдийн засгийн холбооны (ЕАЭБ) Шүүхийн дүрмийг боловсруулсан.

Энэ нь байгууллагын үйл ажиллагааг зохион байгуулах журам, нөхцлийг тодорхойлдог. Шүүхэд өргөдөл гаргах, хэрэг үүсгэх журмыг тусгасан болно. Маргаан шийдвэрлэх, тодруулга хийх тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дарааллыг тогтооно. Шийдэлд тавигдах шаардлагуудыг жагсаав.

Өргөдөл гаргагчид нь ЕАЭБ-ын гишүүн улс, Холбооны байгууллага, Холбооны болон Шүүхийн байгууллагын ажилтнууд, албан тушаалтнууд юм. Шүүгдэгчид нь тус холбооны гишүүн, Евразийн эдийн засгийн комисс юм.

Шүүх нь Их хурал, Шүүхийн зөвлөл, Давж заалдах танхимын нэг хэсэг болгон шударга ёсыг хэрэгжүүлдэг.

Шүүхийн үйл ажиллагааг олон нийтэд зарлаж, шүүхийн албан ёсны эмхэтгэл, цахим хуудсанд байршуулдаг.