Intrarea trupelor sovietice la granița de stat cu Finlanda a însemnat eșecul definitiv al planurilor agresive ale reacției finlandeze, impregnate de ura față de Uniunea Sovietică. După ce a suferit înfrângerea pe front, guvernul finlandez s-a confruntat din nou cu o alegere: fie să accepte condițiile sovietice ale armistițiului și să pună capăt războiului, fie să-l continue și astfel să aducă țara în pragul dezastrului. În acest sens, pe 22 iunie, prin Ministerul suedez al Afacerilor Externe, a fost nevoită să facă apel la guvernul sovietic cu o cerere de pace. Guvernul URSS a răspuns că așteaptă o declarație semnată de președintele și ministrul de externe al Finlandei despre disponibilitatea lor de a accepta condițiile sovietice. Cu toate acestea, președintele finlandez R. Ryti a ales de această dată calea menținerii alianței cu Germania nazistă și a participării în continuare la război. Pe 26 iunie a semnat o declarație în care și-a luat personal angajamentul de a nu încheia o pace separată cu URSS fără acordul guvernului german (54). A doua zi, premierul E. Linkomies a făcut o declarație radio despre continuarea războiului de partea Germaniei.
În luarea acestei decizii, liderii finlandezi se așteptau să primească ajutor de la Hitler pentru a stabiliza situația de pe front și: pentru a realiza Uniunea Sovietică condiţii mai favorabile pentru pace. Dar acest pas a întârziat doar pentru scurt timp înfrângerea finală a Finlandei. Situația ei a devenit din ce în ce mai dificilă. Sistemul financiar a fost foarte deranjat, iar până în septembrie 1944 datoria națională a crescut la 70 de miliarde de mărci finlandeze (55). Agricultura a căzut în declin, criza alimentară s-a agravat și prețurile au crescut. Muncitorii finlandezi au cerut de urgență încetarea războiului. Sub presiunea lor, chiar și conducerea reacționară a asociației centrale a sindicatelor, care până atunci susținuse pe deplin agresiunea blocului fascist împotriva Uniunii Sovietice, a fost nevoită să se disocieze de politicile guvernului. Sub influența deteriorării în continuare a situației politico-militare a Germaniei și a sateliților săi, o anumită parte a cercurilor conducătoare finlandeze a insistat și asupra retragerii Finlandei din război. Toate acestea au forțat guvernul țării să apeleze din nou la URSS cu o cerere de pace.
În pregătirea pentru acest pas, conducătorii Finlandei au făcut unele schimbări în conducere. La 1 august, Ryti, unul dintre cei mai fervenți susținători ai cooperării finlandeze-germane, și-a dat demisia. Sejm-ul l-a ales președinte pe comandantul șef al forțelor armate, mareșalul K. Mannerheim. Câteva zile mai târziu, s-a format un nou guvern condus de A. Hakzel.
În legătură cu schimbarea conducerii finlandeze, V. Keitel a sosit la Helsinki pe 17 august pentru a consolida cooperarea dintre Germania și noul guvern. Cu toate acestea, această călătorie nu și-a atins scopul.
Alarmat de ofensiva reușită a trupelor sovietice, care a dus la o schimbare radicală a situației militaro-politice din Finlanda, guvernul finlandez a fost nevoit să stabilească contactul cu Uniunea Sovietică (56). Pe 25 august, noul guvern finlandez s-a adresat guvernului URSS cu o propunere de a începe negocierile pentru un armistițiu sau pace. Pe 29 august, guvernul sovietic a informat guvernul finlandez despre acordul său de a intra în negocieri, cu condiția ca Finlanda să rupă relațiile cu Germania și să asigure retragerea trupelor naziste de pe teritoriul său în termen de două săptămâni. Întâlnind partea finlandeză la jumătatea drumului, guvernul sovietic și-a exprimat disponibilitatea de a semna un tratat de pace cu Finlanda. Cu toate acestea, Marea Britanie s-a opus. Prin urmare, s-a decis semnarea unui acord de armistițiu între Finlanda, pe de o parte, și Uniunea Sovietică și Marea Britanie, pe de altă parte (57).
După ce a acceptat condițiile preliminare ale armistițiului, guvernul finlandez la 4 septembrie 1944 și-a anunțat ruptura de Germania nazistă. În aceeași zi, armata finlandeză a încetat ostilitățile. La rândul lor, de la ora 8.00 pe 5 septembrie 1944, fronturile Leningrad și Karelia, din ordinul Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem, au încheiat operațiunile militare împotriva trupelor finlandeze (58).
Guvernul finlandez a cerut Germaniei să-și retragă forțele armate de pe teritoriul finlandez până la 15 septembrie 1944. Dar comanda germană, profitând de conviețuirea autorităților finlandeze, nu s-a grăbit să-și retragă trupele nu numai din nord, ci și din Finlanda de Sud. După cum a recunoscut delegația finlandeză la negocierile de la Moscova, până la 14 septembrie, Germania a evacuat mai puțin de jumătate din trupele sale din Finlanda. Guvernul finlandez a suportat această situație și, încălcând condițiile preliminare pe care le acceptase, nu numai că nu a intenționat să dezarmeze singur trupele germane, dar a refuzat și oferta guvernului sovietic de a-l ajuta în acest sens (59). Cu toate acestea, din cauza circumstanțelor, Finlanda a trebuit să fie în stare de război cu Germania din 15 septembrie (60). Trupele germane, după ce au provocat ostilități cu fostul lor „frate de arme”, au încercat să captureze insula Gogland (Sur-Sari) în noaptea de 15 septembrie. Această ciocnire a scos la iveală intențiile insidioase ale comandamentului nazist și i-a forțat pe finlandezi să ia măsuri mai decisive. Trupele finlandeze au fost asistate de aviația Flotei Baltice Banner Roșu.
În perioada 14-19 septembrie, la Moscova au avut loc negocieri, care au fost conduse de reprezentanți ai URSS și Angliei, acționând în numele tuturor Națiunilor Unite, pe de o parte, și delegația guvernului finlandez, pe de altă parte. În timpul negocierilor, delegația finlandeză a încercat să întârzie discutarea articolelor individuale ale proiectului de acord de armistițiu. În special, ea a susținut că despăgubirile Finlandei către Uniunea Sovietică în valoare de 300 de milioane de dolari au fost foarte umflate. Cu privire la această afirmație, șeful delegației sovietice, V. M. Molotov, a remarcat că „Finlanda a provocat astfel de pagube Uniunii Sovietice, încât numai rezultatele blocadei de la Leningrad sunt de câteva ori mai mari decât cerințele pe care Finlanda trebuie să le îndeplinească” (61).
În ciuda dificultăților întâmpinate, negocierile s-au încheiat la 19 septembrie odată cu semnarea Acordului de armistițiu (62). Pentru a monitoriza respectarea condițiilor armistițiului, a fost înființată o Comisie de control a Uniunii sub președinția generalului A. A. Zhdanov.
Partea finlandeză a încercat în toate modurile posibile să întârzie punerea în aplicare a acordului la care sa ajuns și nu s-a grăbit să aresteze criminalii de război și să dizolve organizațiile fasciste. În nordul Finlandei, de exemplu, finlandezii au început foarte târziu operațiunile militare împotriva trupelor naziste - abia de la 1 octombrie - și le-au executat cu forțe nesemnificative. Finlanda a amânat și dezarmarea unităților germane aflate pe teritoriul său. Comandamentul german a căutat să folosească aceste unități pentru a deține teritoriul ocupat al Arcticii sovietice, în special regiunea Petsamo (Pechengi), bogată în nichel, și pentru a acoperi abordările spre nordul Norvegiei. Cu toate acestea, poziția fermă a guvernului sovietic, cu sprijinul publicului progresist din Finlanda, a zădărnicit mașinațiunile de reacție și a asigurat punerea în aplicare a Acordului de armistițiu.
Trupele naziste au distrus multe zone populate, au lăsat mii de oameni fără adăpost, au ars aproximativ 16 mii de case, 125 de școli, 165 de biserici și alte clădiri publice și au distrus 700 de poduri majore. Prejudiciul cauzat Finlandei a depășit 120 de milioane de dolari (63). Asta a făcut Germania fostului său aliat.
Datorită eforturilor Uniunii Sovietice și politicii sale externe iubitoare de pace, Finlanda a reușit să iasă din război cu mult înainte de prăbușirea completă a Germaniei naziste. Acordul de armistițiu a deschis o nouă perioadă în viața poporului finlandez și, după cum a declarat șeful delegației finlandeze la negocierile de la Moscova, nu numai că nu a încălcat suveranitatea Finlandei ca stat independent (64), dar, pe dimpotrivă, și-a restabilit independența și independența națională. Acest acord, a declarat președintele finlandez Urho Kekkonen în 1974, „poate fi considerat un punct de cotitură în istoria Finlandei independente. A marcat începutul unei ere complet noi, în timpul căreia exteriorul și politica internățara noastră a suferit schimbări fundamentale” (65).
Armistițiul cu URSS a provocat beţivan sub regimul reacţionar care a prevalat în Finlanda şi a creat baza legală pentru democratizarea treptată a ţării. Partidul Comunist a apărut din clandestinitate, care la începutul anului 1945 avea peste 10 mii de membri. Cu participarea ei, a fost creată Uniunea Democrată a Poporului Finlandei. „Ca urmare a condițiilor favorabile Finlandei în Acordul de armistițiu și ulterior Tratatul de pace, i-au oferit mari beneficii economice și, în cele din urmă, revenirea regiunii Porkkala”, a scris secretarul general al Partidului Comunist din Finlanda V. Pessi, „țara noastră a primit toate oportunitățile pentru dezvoltarea independentă și liberă a economiei și culturii sale” (66).
Odată cu încheierea Acordului de armistițiu, au apărut premisele pentru stabilirea unor noi relații sovieto-finlandeze. Ideile înaintate de comuniști de a construi relații între Finlanda și URSS pe bază de prietenie au primit aprobarea și sprijinul unor părți largi ale populației, și în primul rând al maselor muncitoare și a unor figuri din cercurile burgheze.
Sub conducerea și cu participarea activă a comuniștilor, multe organizații au început să funcționeze în țară, susținând prietenia dintre Finlanda și URSS. Societatea Finlanda-Uniunea Sovietică a fost recreată. Amploarea largă a activităților sale este evidențiată de faptul că până la sfârșitul anului 1944 funcționau în țară 360 de filiale, numărând 70 de mii de membri (67).
În situația politică internă și externă schimbată, în noiembrie 1944 s-a format un nou guvern, care a inclus pentru prima dată în istoria Finlandei reprezentanți ai Partidului Comunist. Acesta a fost condus de proeminentul politic și om de stat progresist J. Paasikivi. Definind prioritățile guvernului său, Paasikivi de Ziua Independenței, 6 decembrie 1944, a declarat:
„După părerea mea, este în interesele fundamentale ale poporului nostru să se realizeze politica externă astfel încât să nu fie îndreptată împotriva Uniunii Sovietice. Pacea și armonia, precum și relațiile de bună vecinătate cu Uniunea Sovietică, bazate pe încredere deplină, sunt primul principiu care ar trebui să ghideze activitățile noastre statale” (68).
Uniunea Sovietică, fidelă politicii sale leniniste de respectare a independenței popoarelor, a oferit Finlandei nu numai asistență politică, ci și militară și economică. Guvernul sovietic nu și-a trimis trupele pe teritoriul său. A fost de acord să reducă reparațiile, care deja compensau doar parțial prejudiciul cauzat Uniunii Sovietice. Astfel, statul sovietic și-a demonstrat clar bunăvoința și dorința sinceră de a stabili relații de bună vecinătate cu Finlanda, fost aliat al Germaniei naziste.
Ca urmare a operațiunii ofensive Vyborg-Petrozavodsk, trupele fronturilor din Leningrad și Karelia, în cooperare cu Flota Baltică Banner Roșu, flotile militare Ladoga și Onega, au spart apărările inamice cu mai multe benzi și puternic fortificate. Trupele finlandeze au suferit o înfrângere majoră. Numai pe istmul Karelian în iunie au pierdut 44 de mii de oameni uciși și răniți (69). Trupele sovietice au curățat în cele din urmă regiunea Leningrad de invadatori, au expulzat inamicul de pe întregul teritoriu al Republicii Karelo-Finlandeze și au eliberat capitala acesteia, Petrozavodsk. Kirovskaya a fost întors în patrie feroviarși Canalul Marea Albă-Baltică.
Înfrângerea trupelor finlandeze pe istmul Karelian și în Karelia de Sud a schimbat semnificativ situația strategică din sectorul de nord al frontului sovieto-german: s-au creat condiții favorabile pentru eliberarea Arcticii sovietice și a regiunilor de nord ale Norvegiei. Ca urmare a expulzării inamicului de pe coasta Golfului Finlandei de la Leningrad la Vyborg, baza Flotei Baltice Banner Roșu s-a îmbunătățit. A primit oportunitatea de a conduce operațiuni active în Golful Finlandei. Ulterior, în conformitate cu Acordul de armistițiu, navele, utilizând căile finlandeze skerry sigure pentru mine, ar putea pleca pentru a efectua misiuni de luptă în Marea Baltică.
Germania nazistă și-a pierdut unul dintre aliații săi în Europa. Trupele germane au fost forțate să se retragă din regiunile sudice și centrale ale Finlandei la nordul țării și mai departe în Norvegia. Retragerea Finlandei din război a dus la o deteriorare suplimentară a relațiilor dintre „Al Treilea Reich” și Suedia. Sub influența succeselor forțelor armate sovietice, lupta de eliberare a poporului norvegian împotriva ocupanților naziști și a slujitorilor acestora s-a extins.
În succesul operațiunii de pe istmul Karelian și din Karelia de Sud, ajutorul din spatele sovietic a jucat un rol uriaș, oferind trupelor din front tot ce aveau nevoie, nivel înalt Arta militară sovietică, care s-a manifestat cu o forță deosebită în alegerea direcțiilor pentru principalele atacuri ale fronturilor, în masa decisivă a forțelor și mijloacelor în zonele de descoperire, organizarea unei interacțiuni clare între forțele armatei și marinei, utilizarea dintre cele mai eficiente metode de suprimare și distrugere a apărării inamice și implementarea manevrei flexibile în timpul ofensivei. În ciuda fortificațiilor inamice excepțional de puternice și a naturii dificile a terenului, trupele fronturilor din Leningrad și Karelia au fost capabile să zdrobească rapid inamicul și să avanseze într-un ritm destul de mare pentru acele condiții. În timpul ofensivei, forțele terestre și forțele navale au efectuat cu succes operațiuni de aterizare în golful Vyborg și pe lacul Ladoga din zona Tuloksa.
În luptele cu invadatorii finlandezi, soldații sovietici au sporit gloria Forțelor Armate, au demonstrat o îndemânare ridicată de luptă și au dat dovadă de un eroism masiv. Peste 93 de mii de oameni au primit ordine și medalii, iar 78 de soldați au primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice. Pentru rolul său remarcabil în operațiune și comanda și controlul abil al trupelor, comandantul Frontului de la Leningrad L. A. Govorov a primit titlul de Mareșal al Uniunii Sovietice la 18 iunie 1944. De patru ori Moscova a salutat solemn trupele care înaintau. 132 de formațiuni și unități au primit numele de onoare de Leningrad, Vyborg, Svir, Petrozavodsk, iar 39 au primit ordine militare.
Confruntarea militară sovieto-finlandeză este un material foarte fertil pentru studierea formării imaginii inamicului. Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, orice fenomen este cel mai bine cunoscut prin comparație. Oportunitățile de comparație în acest caz sunt deschise de însăși dezvoltarea conflictului sovieto-finlandez, împărțirea sa istorică în două părți inegale.
Primul este așa-numitul război „de iarnă” (1939-1940) - o ciocnire între o putere uriașă și o mică țară vecină pentru a-și rezolva problemele geopolitice. Cursul și rezultatul acestui război sunt cunoscute. Cu sacrificii disproporționat de mari, URSS a reușit să forțeze Finlanda să renunțe la o parte din teritoriile sale importante din punct de vedere strategic și economic. Este cunoscută și rezonanța internațională a acestui conflict: început în contextul celui de-al Doilea Război Mondial în desfășurare, a evocat asocieri cu invaziile germane din Austria, Cehoslovacia și Polonia și a dus la excluderea URSS din Liga Națiunilor ca agresor. . Toate acestea ar fi trebuit să afecteze percepția reciprocă a participanților direcți la ostilitățile de ambele părți. Pentru finlandezi, acesta a fost, desigur, un război drept, iar ei au luptat cu mare patriotism, cu înverșunare și pricepere, mai ales că bătăliile au avut loc pe teritoriul lor. Comandamentul mai trebuia să justifice soldaților sovietici de ce „cel mare” ar trebui să-l jignească pe „cel mic”. Cam așa arăta rațiunea.
„Politica actualului guvern al Finlandei, care este ostil față de țara noastră, ne obligă să luăm imediat măsuri pentru a asigura securitatea externă a statului... Încurcat în legăturile sale antisovietice cu imperialiștii, [ea] nu vrea să susțină relație normală cu Uniunea Sovietică... și să ținem cont de cerințele pactului de neagresiune încheiat între țările noastre, dorind să menținem gloriosul nostru Leningrad sub amenințare militară. De la un astfel de guvern și armata lui nesăbuită, nu se poate aștepta acum decât la noi provocări nesăbuite. Prin urmare, guvernul sovietic a fost nevoit să declare ieri că de acum înainte se consideră liber de obligațiile asumate în virtutea pactului de neagresiune încheiat între URSS și Finlanda și care este încălcat iresponsabil de guvernul finlandez” (808) .
În același timp, partea finlandeză și-a justificat ideologic participarea la acest război, care s-a reflectat în ordinul comandantului șef al forțelor armate finlandeze G. Mannerheim privind începerea operațiunilor militare împotriva URSS:
„Soldați curajoși ai Finlandei!... Inamicul nostru vechi de secole a atacat din nou țara noastră... Acest război nu este altceva decât o continuare a războiului de eliberare și a ultimei sale acțiuni. Luptăm pentru casa noastră, pentru credință și pentru Patrie” (809).
Desigur, combatanții obișnuiți de ambele părți nu au gândit în termeni de directive guvernamentale și ordine de comandă, dar acestea din urmă, desigur, au lăsat o amprentă asupra percepției cotidiene a inamicului. Deși straturi ideologice sunt prezente în ambele documente citate, formula ordinului lui Mannerheim conform căreia finlandezii luptă pentru casa lor și pentru patria lor era încă mai aproape de adevărul și înțelegerea soldatului finlandez decât formulările încordate despre amenințarea la adresa uriașei URSS. de la un mic vecin.
A doua etapă a conflictului sovietico-finlandez este fundamental diferită. După ce a luat partea fascismului german, care a atacat URSS, Finlanda însăși s-a transformat într-un agresor. Desigur, ea încearcă din nou să-și prezinte participarea la acest război drept echitabil, ca o încercare de a returna pământurile luate. Ordinul aceluiași Mannerheim din iunie 1941 acuză URSS ca agresor, pune la îndoială sinceritatea și constanța păcii încheiate după războiul „de iarnă”, care „a fost doar un armistițiu” și îi cheamă pe finlandezi să meargă „pe o cale. cruciada împotriva inamicului pentru a se asigura Finlanda are un viitor sigur”. Totuși, același ordin conține un indiciu al acestui viitor - spre Finlanda Mare până în Munții Urali, deși aici până acum doar Karelia apare ca obiect al revendicărilor.
„Urmează-mă pentru ultima oară”, strigă Mannerheim, „acum că oamenii din Karelia se ridică din nou și se ivește un nou zori pentru Finlanda” (810).
Și în ordinul din iulie el afirmă deja direct:
„Carelia liberă și Marea Finlandă trec în fața noastră într-un vârtej uriaș de evenimente istorice mondiale” (811).
Prin urmare, declarația profesorului Jukka Nevakivi de la Universitatea din Helsinki că „dacă nu ar fi fost războiul „de iarnă”, în care am pierdut o zecime din teritoriul nostru, Finlanda, poate, nu ar fi devenit aliatul lui Hitler în 1941, preferând neutralitatea „suedezilor”, nu sună cu totul sinceră.” Armata finlandeză s-a mutat în acea vară doar pentru a lua ceea ce fusese luat” (812).
Deși există ceva adevăr în evaluarea sa: declanșând acțiuni militare împotriva unui vecin suveran la 30 noiembrie 1939 și câștigând o victorie pirică asupra acestuia cu prețul unor pierderi uriașe, conducerea stalinistă și-a predeterminat astfel poziția în viitorul mare război, transformând un inamic probabil sau chiar improbabil într-unul inevitabil. Nicio insultă la adresa mândriei naționale a altui popor nu poate rămâne nepedepsită. Și Finlanda s-a repezit la recentul infractor, fără să-i pese prea mult de compania dubioasă în care se afla.
Cu toate acestea, problema nu s-a limitat la „întoarcerea a ceea ce a fost luat”. Ajunsă la vechea graniță sovieto-finlandeză, armata finlandeză, fără ezitare, s-a deplasat mai departe, ocupând teritorii care nu îi aparțineau anterior. Propaganda finlandeză susținea că Jaanislinna (Petrozavodsk) și apoi Pietari (Leningrad) ar aparține Finlandei, că Finlanda Mare se va întinde spre est până la Urali, „pe tot teritoriul său istoric” (813). Deși – există astfel de dovezi – finlandezii au luptat de fapt mai de bunăvoie pe acele pământuri pe care le-au pierdut în 1940.
Orientările oficiale ale conducerii finlandeze cu privire la corectitudinea participării lor la război erau complet în concordanță cu atmosfera publică. Așa își amintește fostul ofițer finlandez I. Virolainen starea de spirit a publicului finlandez în legătură cu începerea războiului împotriva URSS:
„A apărut o oarecare ascensiune națională mare și a apărut credința că a sosit momentul să corectăm nedreptatea făcută nouă... Apoi succesele Germaniei ne-au orbit atât de tare încât toți finlandezii de la un capăt la altul și-au pierdut mințile.. Puțini oameni au vrut să asculte vreo ceartă: Hitler a început războiul și avea deja dreptate. Acum vecinul va simți același lucru pe care l-am simțit noi în toamna lui 1939 și în iarna lui 1940... În iunie 1941, starea de spirit. în țară a fost atât de inspirat și de furtunos, încât indiferent de guvern, i-ar fi foarte greu să țină țara de război” (814).
Cu toate acestea, acum poporul sovietic se simțea victime ale agresiunii, inclusiv din Finlanda, care intrase într-o coaliție cu Germania nazistă. Grozav și Războiul Patriotic 1941-1945 a fost pentru soldații sovietici, indiferent de ce front și împotriva cărui inamic anume au luptat. Ar fi putut fi germani, români, maghiari, italieni, finlandezi – esența războiului nu s-a schimbat: soldatul sovietic a luptat pentru țara natală.
Trupele finlandeze au luat parte la acest război pe front, pe care partea sovietică l-a numit Karelian. S-a desfășurat de-a lungul întregii granițe sovieto-finlandeze, adică câmpurile de luptă au coincis în mare măsură cu teatrul de operațiuni militare ale războiului „de iarnă”, a cărui experiență a fost folosită de ambele părți în condiții noi. Dar pe același front, unitățile germane au luptat și alături de finlandezi și, conform multor mărturii, eficacitatea luptei a unităților finlandeze, de regulă, a fost mult mai mare. Acest lucru este explicat așa cum a fost deja menționat factori psihologici(evaluarea războiului ca echitabil, entuziasm patriotic, inspirație, dorință de răzbunare etc.) și faptul că majoritatea personalului armatei finlandeze avea experiență de luptă, a tolerat bine clima nordică și cunoștea caracteristicile specifice ale zonă. Este caracteristic faptul că soldații sovietici de pe frontul Karelian i-au evaluat pe finlandezi ca fiind un inamic mult mai înalt decât germanii și i-au tratat „mai respectuos”. Astfel, cazurile de capturare a germanilor nu erau neobișnuite, în timp ce capturarea unui finlandez era considerată un întreg eveniment. Este posibil să notăm unele trăsături ale tacticii finlandeze cu utilizare pe scară largă lunetişti, raiduri adânci în spatele sovietic de către grupuri de sabotaj de schi etc. Pe partea sovietică, experienţa Războiului de Iarnă ar fi putut fi folosită mai puţin, deoarece participanţii săi se aflau în principal printre personalul de comandă a personalului, precum şi nativii locali recrutaţi în armata.
Acesta este fundalul istoric general, eventual și socio-psihologic al percepției reciproce a adversarilor în două războaie interconectate, care, deși considerate independente, reprezintă în realitate episoade ale unui singur al doilea război mondial în teatrul de operațiuni militare nord-europene.
Luptele au continuat în nord între trupele sovietice și finlandeze timp de trei ani - până în septembrie 1944, când Finlanda s-a retras din război, încheie un armistițiu cu URSS și Marea Britanie și declară război fostului aliat al Germaniei. Acest eveniment a fost precedat de succese majore ale trupelor sovietice de-a lungul întregului front sovieto-german, inclusiv o ofensivă pe frontul Karelian în iunie-august 1944, în urma căreia au ajuns la granița de stat, iar guvernul finlandez s-a îndreptat către sovietic. Unirea cu o propunere de începere a negocierilor.
Tocmai în această perioadă, asociată cu ofensiva trupelor sovietice și cu ieșirea Finlandei din război, documentele pe care le-am descoperit din Arhiva Centrală Ministerul Apărării.
Primul dintre ele oferă date de informații sovietice despre starea de spirit din armata finlandeză în iulie 1944, precum și fragmente din mărturia căpitanului prizonierului de război Eikki Laitinen. Al doilea povestește despre circumstanțele capturii și interogatoriului său, dar nu în stilul sec al unui raport militar, ci în limbajul viu al unui eseu de ziar, scris de căpitanul sovietic Zinovy Burd. Aceste documente ne oferă o oportunitate unică de a privi același eveniment prin ochii a doi adversari care au luptat pe același sector al frontului în același grad militar și s-au întâlnit față în față în luptă.
Primul document este caracterizat de ambele aspecte care ne interesează: autoevaluarea părții finlandeze și concluziile comandamentului sovietic făcute pe această bază despre starea morală și psihologică a trupelor finlandeze cu puțin timp înainte de retragerea Finlandei din război ( iunie-iulie 1944). Până atunci, starea de spirit a finlandezilor se schimbase în mod clar, așa cum o dovedesc scrisorile soldaților. Momentul de cotitură în război, retragerile, inclusiv pe sectoarele sovieto-finlandeze ale frontului, au influențat clar starea de spirit a trupelor. Cu toate acestea, un colonel sovietic care a analizat documentele concluzionează că
„Moralul trupelor finlandeze nu a fost încă rupt, mulți continuă să creadă în victoria Finlandei. Teama că rușii ar fi barbari care caută distrugerea fizică a poporului finlandez și înrobirea lor contribuie, de asemenea, la menținerea pregătirii pentru luptă”. (815).
Aceste temeri sunt ilustrate de un fragment dintr-o scrisoare a unui soldat finlandez necunoscut:
„...Ceea ce mă tem cel mai mult este să cad în mâinile rușilor. Asta ar echivala cu moartea, până la urmă, ei își bat joc de victime, care apoi se confruntă cu moartea sigură”.
Este interesant că printre soldații sovietici a existat și o opinie larg răspândită despre cruzimea specială a finlandezilor, așa că a fi capturat de ei era considerat chiar mai rău decât de către germani. În special, faptele distrugerii spitalelor militare sovietice de către grupurile de sabotaj finlandezi împreună cu răniții și personalul medical erau bine cunoscute (817).
Finlandezii s-au caracterizat și printr-o atitudine diferențiată față de populația civilă a teritoriilor pe care le ocupau pe linii etnice: cazurile de tratament crud față de ruși și o atitudine foarte loială față de carelieni erau frecvente. Conform reglementărilor administrației militare de ocupație finlandeză din Karelia de Est privind lagărele de concentrare din 31 mai 1942, acestea trebuiau să conțină în primul rând persoane „care aparțin populației străine și care trăiesc în acele zone în care șederea lor în timpul ostilităților este nedorită, ” și apoi toți cei care nu sunt de încredere din punct de vedere politic (818). Deci, în Petrozavodsk, conform memoriilor fostului deținut minor M. Kalinkin,
„au fost șase lagăre pentru populația civilă rusă adusă aici din regiunile Karelia și Regiunea Leningrad, precum și din prima linie. În timp ce reprezentanții poporului finno-ugric au rămas liberi în acești ani” (819).
În același timp, finlandezii, karelianii și estonienii au fost clasificați drept persoane de naționalitate finlandeză (suomenheimot), iar toți ceilalți erau considerați popoare neindigene (veratheimot). În teritoriul ocupat, rezidenților locali li s-au eliberat pașapoarte finlandeze sau permise de ședere - un singur formular, dar culori diferite, în funcție de naționalitate (820). Dirijată munca activă asupra finizării populației indigene, subliniind totodată în toate modurile posibile că populația rusă din Karelia nu are rădăcini și nu are dreptul de a trăi pe teritoriul său (821).
O caracteristică a psihologiei finlandeze a fost un mare atașament față de locurile native. Acest lucru a afectat și natura luptei. Astfel, căpitanul capturat Eikki Laitinen a mărturisit:
„...Când regimentul nostru părăsea istmul Malitsky, soldații au intrat în luptă cu mai puțină dorință decât acum, deoarece pentru soldatul finlandez, Karelia de Est este mai puțin importantă decât propriul teritoriu, pe teritoriul Kareliei de Est, soldații au intrat luptă numai la ordin satul Suoyarvi, când deja depășisem vechile noastre granițe, soldații companiei mele mi-au trimis o delegație cu cererea de a opri ofensiva. număr mare Soldații companiei mele sunt originari din regiunile Lacului Ladoga care au vrut să-și apere patria. În urmă cu aproximativ o săptămână, doi soldați au dezertat din compania mea, dar după câteva zile s-au întors și au raportat că vor să-și ispășească vina în luptă. Nu i-am pedepsit” (822).
Datele biografice ale acestui ofițer finlandez, participant la ambele războaie, au primit două cruci, dintre care prima a primit-o pe istmul Karelian în 1940 pentru „apărare curajoasă”, iar a doua în 1942 pentru „ofensivă curajoasă”. Această informație este dată într-un articol al lui Z. Burda, care menționează și soția căpitanului capturat - un medic militar, membru al organizației Shutskor „Lotta-Svyard”, de asemenea, premiat cu două cruci (823).
Prin urmare, putem avea încredere în mărturia acestui ofițer, care s-a purtat cu demnitate în timpul interogatoriului atunci când a discutat despre influența războiului „de iarnă” asupra atitudinii finlandezilor nu numai față de vecinul lor estic, ci și față de ideea de socialismul în ansamblu.
„Opinia finlandeză despre URSS, despre socialism, comunism s-a schimbat foarte mult în ultimii 10 ani”, spune el, „Sunt sigur că dacă acum 10 ani soldații companiei mele ar trebui să lupte împotriva Armatei Roșii. toți au trecut de partea voastră. Motivul pentru care opiniile lor s-au schimbat acum sunt evenimentele din anii 39-40, când rușii au început războiul împotriva Finlandei, precum și ocupația rusă a țărilor baltice, prin care și-au dovedit dorința de a înrobește națiunile mici...” (824)
Propaganda sovietică, de regulă, a căutat să picteze o imagine extrem de inestetică a inamicului finlandez. Chiar și pe baza materialelor de interogatoriu ale căpitanului E. Laitinen descrise parțial mai sus, judecând după care s-a dovedit a fi un ofițer capturat respectabil, în ziarul Armatei Roșii „Calea de luptă”, într-o notă intitulată „Cruciatul Laponiei”, un corespondent de primă linie l-a portretizat caricatural și malefic. „De trei ori disprețuitor cruciat al Laponiei”, „inamic întărit al Uniunii Sovietice”, „ocupant finlandez alb”, „fascist convins”, „Schütskor”, „uratorul a tot ceea ce este rus și sovietic” - astfel de epitete i s-au acordat și chiar cuvântul „Schütskor” este numele detașamentelor finlandeze de trupe teritoriale - a fost perceput printre ele ca un blestem. Totuși, finlandezii în propaganda lor nu au tocat cuvintele când vorbeau despre URSS, bolșevici, Armata Roșie și ruși în general. În viața de zi cu zi, porecla disprețuitoare „Russi” (ceva ca „Kraut” nostru în relație cu germanii) era comună. Dar acest lucru nu este surprinzător: în timp de război, declarațiile dure adresate inamicului sunt norma de comportament, justificată nu numai ideologic, ci și psihologic.
De remarcat că, în general, în conștiința publică a părții sovietice, finlandezii erau percepuți ca un inamic secundar, nediferențiat în mod deosebit de ceilalți membri ai coaliției hitleriste, în timp ce pe frontul karelian, în zonele de contact direct cu aceștia. , aceștia au acționat ca principalul și foarte periculos inamic, în ceea ce privește calitățile sale de luptă, i-a împins chiar și pe germani în plan secund. Toți ceilalți aliați ai Germaniei nu se puteau lăuda cu respect față de ei înșiși din partea inamicului: nici maghiarii, nici românii, nici italienii cu care au avut de-a face. trupele sovietice, nu erau deosebit de curajoși și erau, din toate punctele de vedere, războinici destul de slabi.
Potrivit veteranului Frontului Karelian, Yu P. Sharapov, la sfârșitul lunii iulie 1944, când trupele noastre au ajuns la granița de stat și au trecut-o, mergând adânc în teritoriul finlandez până la 25 km, au primit un mesaj criptat de la. Statul Major cu ordin să se întoarcă imediat, din moment ce aveau deja Au început negocierile privind retragerea Finlandei din război. Dar au trebuit să se întoarcă cu lupte încăpățânate, deoarece finlandezii nu aveau de gând să le lase să plece. Comparând această situație cu situația de pe alte fronturi, progresul misiunii de eliberare și impunerea ulterioară a socialismului în țările din Europa de Est, Yu P. Sharapov notează:
„Noi, cei care am luptat în Nord, am tratat acest lucru diferit De îndată ce a venit codul să nu ne lase să intrăm în Finlanda, ne-am dat seama imediat că treaba mirosea a kerosen, că nu avem nimic de făcut acolo, pentru că acolo ar fi fost. a fost un război acolo înainte de Helsinki însuși, dacă se [luptau] în pădure și era necesar să tragă în ceafă pentru ca finlandezul să nu mai tragă din cauza acestui bolovan, atunci vă puteți imagina [ce ar fi s-au întâmplat] dacă am fi mers [mai departe] și am mai mers 240. kilometri Aici atât Stalin, cât și anturajul lui au înțeles că nu era nevoie să se încurce cu nimeni, ci cu finlandezii nu erau nemți, nu români, nici bulgari Poli..." (825)
Dintre toți sateliții Germaniei, poate doar Finlanda avea un element de justiție pentru participarea la războiul împotriva URSS, care, totuși, era complet acoperit de planurile sale agresive. Interesant este că motivația pentru intrarea în război și părăsirea acestuia a fost aproape inversă. În 1941, Mannerheim i-a inspirat pe finlandezi cu planuri de a crea o Finlanda Mare și a jurat că nu își va pune sabia în teacă până nu va ajunge la Urali, iar în septembrie 1944 i-a adus scuze lui Hitler pentru faptul că „nu-și mai permitea așa ceva. de vărsare de sânge pe care a suferit-o.” existența continuă a micuței Finlande ar fi în pericol” și-ar condamna cele patru milioane de oameni la dispariție (826). Iluziile grandorii au trecut. Iar leacul pentru această boală a fost ofensiva noastră de succes, care i-a împins pe finlandezi înapoi la granițele lor de dinainte de război.
Din 25 iunie 1941, Finlanda este în război cu URSS și din 5 decembrie 1941 cu Marea Britanie. În consecință, în perioada 1941 - 1944. a fost un aliat militar al Germaniei. În legătură cu înfrângerile armatei germane din 1943 pe Frontul de Est și pregătirea activă a trupelor britanice și americane pentru debarcare în Europa de Vest Din primăvara anului 1944, Finlanda a început să caute modalități de a încheia un armistițiu cu oponenții săi - URSS și Marea Britanie. Drept urmare, în septembrie 1944, Finlanda nu numai că a încheiat un armistițiu, dar a început și operațiuni militare limitate împotriva armatei germane pe teritoriul său.
Din 1943, Germania a presupus deja că Finlanda va trece de partea țărilor coaliției anti-Hitler. Iarna 1943 - 1944 Trupele germane din nordul Finlandei au pregătit rute și planuri de retragere în Norvegia.
La 3 septembrie 1944, comandamentul finlandez a ordonat trupelor sale să înceapă dislocarea pentru a începe operațiunile de luptă împotriva trupelor germane în Finlanda.
Pe 4 septembrie, unitățile Armatei 26 și ale Corpului 18 de munte ale Wehrmacht-ului au început să se retragă de pe teritoriul finlandez în Norvegia. Împreună cu ei, dar numai în Suedia, 56.500 de finlandezi au fost evacuați, temându-se de intrarea Armatei Roșii în interiorul Finlandei. Refugiații au condus 30.000 de capete de animale în Suedia.
Refugiații finlandezi conduc animale în Suedia. Rovaniemi, septembrie 1944
La 11 septembrie, comandamentele germane și finlandeze au convenit asupra caracterului pașnic al retragerii trupelor germane din Finlanda conform planului conturat în negocieri și asupra transportului asigurat de partea finlandeză.
Comandamentul german, contrar acordurilor cu partea finlandeză, a încercat să-și mențină pozițiile în Finlanda prin forță.
La 15 septembrie, trupele germane (2.700 de oameni conduse de căpitanul gradul 2 Karl Conrad Mecke ( Karl Conrad Mecke)) a încercat să ia în stăpânire insula Gogland din Golful Finlandei. Garnizoana finlandeză (1612 oameni conduși de locotenent-colonelul Martti Miettinen ( Martti Juho Miettinen), 42 de tunuri, 6 mortiere grele și 24 de mitraliere) nu numai că au respins atacul forței de debarcare germane, dar l-au forțat să se predea. Pierderile trupelor finlandeze au fost 37 de morți, 15 dispăruți și 68 de răniți. Pierderile trupelor germane au fost de 155 de morți și 1231 de prizonieri. Flotila germană de debarcare (40 de nave) a pierdut 9 nave. Încercarea de a ocupa insula Gogland a provocat un val de sentimente antigermane în Finlanda.
În aceeași zi, Finlanda a declarat război Germaniei. Acest lucru a fost determinat nu numai de atacul trupelor germane asupra garnizoanei finlandeze a insulei Hogland, ci și de condițiile armistițiului cu URSS, care a fost confirmat de al doilea paragraf al Tratatului de pace de la Moscova din 19 septembrie 1944. , conform căruia Finlanda s-a angajat să dezarmeze forțele germane terestre, maritime și aeriene rămase în Finlanda după 15 septembrie 1944 și să-și transfere personalul în URSS ca prizonieri de război. Îndeplinirea acestui punct a condus în mod logic Finlanda la declanșarea ostilităților împotriva Germaniei, care au început la sfârșitul lunii septembrie 1944. În Finlanda, această campanie militară a fost numită „Războiul Laponiei” ( Lapin sota).
Grupul finlandez de trupe (60.000 de oameni) din Laponia era condus de generalul-locotenent Hjalmar Fridolf Siilasvuo ( Hjalmar Fridolf Siilasvuo). Ea s-a opus trupelor germane (213.000 de oameni) sub comanda generalului colonel Lothar Rendulic ( Lothar Rendulic)
Pe 28 septembrie, în apropiere de orașul Pudasjärvi, un batalion finlandez a încercat să captureze podul peste râul Olhavanioki, dar sapatorii germani au rezistat și au aruncat în aer trecerea. În timpul bătăliei, doi soldați Wehrmacht au fost uciși, iar doi au fost capturați. Finlandezii au pierdut cinci oameni uciși.
La 1 octombrie 1944, trupele finlandeze (12.500 de oameni) au debarcat trupe în portul Tornio de la granița suedeză-finlandeză.
2 octombrie Trupele germane (7000 de oameni, 11 tancuri franceze capturate Somua S35) a atacat pozițiile trupelor finlandeze din vecinătatea Tornioului. Finlandezii s-au retras, dar au capturat 30 de soldați Wehrmacht.
Tancuri distruse Somua S35 lângă Tornio. octombrie 1944
Pe 3 octombrie, Forțele Aeriene Germane au bombardat portul Tornio. Pierderile trupelor finlandeze au fost 2 nave, 3 morți și 20 răniți. Comandamentul german a ordonat capturarea a 262 de ostatici din rândul locuitorilor locali și a cerut schimbul lor pentru 30 de prizonieri de război germani capturați de finlandezi pe 2 octombrie.
Pe 4 octombrie, Forțele Aeriene Germane au bombardat Tornio. Pierderile trupelor finlandeze au fost de 60 de morți și 400 de răniți.
Infanterie finlandeză lângă Tornio. octombrie 1944
Pe 4-8 octombrie, trupele germane au atacat fără succes Tornio. Pierderile trupelor germane au fost de 600 de morți și 337 de prizonieri. Pierderi ale trupelor finlandeze - 376 uciși.
Orașul Rovaniemi după plecarea trupelor germane. octombrie 1944
Pe 13 octombrie, comandamentul german emite un ordin conform căruia, la retragere, trupele germane trebuie să folosească tactici de pământ ars, distrugând orașe și sate, aruncând în aer poduri și căi ferate.
Pe 17 octombrie, trupele finlandeze au intrat în Rovaniemi.
26 - 30 octombrie Finlanda 11 regimentul de infanterie a efectuat o serie de atacuri împotriva regimentului de munte SS Reinhard Heydrich lângă satul Munio, după care acesta din urmă s-a retras. Pierderi ale trupelor finlandeze - 63 de morți. Pierderi ale trupelor germane - 350 de morți.
La sfârșitul lunii octombrie 1944, Finlanda a început să-și demobilizeze armata. Au rămas 12.000 de soldați și ofițeri finlandezi în Laponia cu 800 de mitraliere, 100 de mortiere și 160 de piese de artilerie. Nu au condus operațiuni militare active împotriva trupelor germane, care se retrăgeau treptat în Norvegia.
În perioada ostilităților din septembrie 1944 până în aprilie 1945, trupele finlandeze au pierdut 774 de oameni uciși, 262 dispăruți și 3.000 de răniți. Trupele germane au pierdut 950 de morți, 2.000 de răniți și 1.300 de prizonieri.
Ahto S. Aseveljet vastakkain. Lapin sota 1944 - 1945. Helsinki, 1980.
Acest articol este disponibil la rezoluție înaltă
Luna trecută, Forțele de Apărare finlandeze au lansat o arhivă de 160.000 de fotografii din epocă. Acestea sunt fotografii din 1939-1945, care descriu Războiul de iarnă dintre Finlanda și Uniunea Sovietică din 1939-1940, acțiunile militare ale Finlandei când a devenit aliată al Germaniei naziste în războiul împotriva Uniunii Sovietice din 1941-1945 și Războiul din Laponia - acțiuni militare între Finlanda și Germania în septembrie 1944 - aprilie 1945.
Fotografii ale Finlandei în al Doilea Război Mondial.
Toate subtitrările erau scurte și în finlandeză, așa că pot apărea unele inexactități.
Svastica este unul dintre cele mai vechi și răspândite simboluri grafice. Din 1918 până în 1945, svastica a fost înfățișată pe bannerele forțelor aeriene finlandeze și ale forțelor de tancuri, iar în prezent pe standardul prezidențial.
Snowmobil cu elice și zvastica, Haapasaari, Finlanda. (Fotografia de SA-kuva):
Aruncător de flăcări în acțiune. În pădurea de lângă satul Niinisalo din Finlanda, 1 iulie 1942. (Fotografia de SA-kuva):
Așteptând apropierea aeronavei inamice. Acest dispozitiv incredibil este un localizator acustic. (Fotografia de SA-kuva):
Vizita lui Hitler în Finlanda în iunie 1942. (Fotografia de SA-kuva):
Bombardarea Helsinki de către avioanele sovietice, 30 noiembrie 1939. În această zi a fost atacată Finlanda. Numărul diviziilor este de 21, numărul total de soldați este de 450 de mii. Războiul de iarnă a început. (Fotografia de SA-kuva):
Rănit la Helsinki. (Fotografie de SA-kuva):
O clădire din Piața Senatului din Helsinki este în flăcări. (Fotografie de SA-kuva):
Străzile din Helsinki după bombardament. (Fotografie de SA-kuva):
Tun antiaerian la Helsinki. (Fotografie de SA-kuva):
Vyborg. Pe atunci în Finlanda. (Fotografie de SA-kuva):
tren blindat finlandez. (Fotografie de SA-kuva):
Transport experimental de trupe pe vreme rece. (Fotografie de SA-kuva):
Școala militară de câini Hämeenlinna. (Fotografie de SA-kuva):
O rachetă lansată din pădure. (Fotografie de SA-kuva):
Lupte de stradă în Medvezhyegorsk, Rusia. Orașul a fost ocupat de Finlanda timp de trei ani. (Fotografie de SA-kuva):
Soldat înghețat. (Fotografie de SA-kuva):
Un soldat în costum de protecție împotriva unui atac cu gaz. (Fotografie de SA-kuva):
Avion sovietic doborât. (Fotografie de SA-kuva):
Refacerea căilor de tramvai bombardate. (Fotografia de SA-kuva):
Două fete pe ruinele Catedralei lui Martin din Turku, Finlanda. (Fotografia de SA-kuva):
prizonieri de război sovietici. (Fotografie de SA-kuva):
Ridicarea unei locomotive din apă. (Fotografie de SA-kuva):
Spitalul de adăposturi antibombe din Mikkeli, Finlanda. (Fotografie de SA-kuva):
Lovitură cu bombă. (Fotografie de SA-kuva):
Soldat german mort. (Fotografie de SA-kuva):
Catedrala din Vyborg după bombardament. (Fotografie de SA-kuva):
Un băiat de treisprezece ani în spital. (Fotografie de SA-kuva):
Satul în flăcări Nurmoila, Finlanda. (Fotografie de SA-kuva):
Motocicletă finlandeză și rezervor cu zvastica. (Fotografie de SA-kuva):
Soldat și ren pe gheață în nordul Laponiei, Finlanda, 26 octombrie 1941. (Fotografie de SA-kuva):
O altă intrare veche de-a mea a ajuns în top după 4 ani întregi. Astăzi, desigur, aș corecta câteva dintre afirmațiile din acea vreme. Dar, din păcate, nu există absolut nici un timp.
gusev_a_v în războiul sovietico-finlandez. Pierderi partea 2
Războiul sovietico-finlandez și participarea Finlandei la al doilea război mondial sunt extrem de mitologizate. Un loc aparte în această mitologie îl ocupă pierderile partidelor. Foarte mic în Finlanda și uriaș în URSS. Mannerheim a scris că rușii mergeau prin câmpuri de mine, în rânduri dese și ținându-se de mână. Fiecare rus care recunoaște incomparabilitatea pierderilor trebuie, în același timp, să recunoască că bunicii noștri erau idioți.
Îl voi cita din nou pe comandantul-șef finlandez Mannerheim:
« S-a întâmplat că rușii, în bătăliile de la începutul lunii decembrie, au mărșăluit cântând în rânduri dense - și chiar ținându-se de mână - în câmpurile minate finlandeze, fără să acorde atenție exploziilor și focurilor precise ale apărătorilor".
Vă puteți imagina acești cretini?
După asemenea declarații, cifrele de pierderi citate de Mannerheim nu sunt surprinzătoare. El a numărat 24.923 de finlandezi uciși și murind din cauza rănilor. În opinia sa, rușii au ucis 200 de mii de oameni.
De ce să-ți fie milă de acești ruși?
Soldat finlandez într-un sicriu...
Engle, E. Paanenen L. în cartea „Războiul sovietic-finlandez al liniei Mannerheim 1939 - 1940”. cu referire la Nikita Hrușciov, ei oferă următoarele date:
„Din numărul total de 1,5 milioane de oameni trimiși la luptă în Finlanda, pierderile URSS în morți (conform lui Hrușciov) s-au ridicat la 1 milion de oameni. Rușii au pierdut aproximativ 1000 de avioane, 2300 de tancuri și vehicule blindate, precum și o sumă uriașă. a diferitelor echipamente militare..."
Astfel, rușii au câștigat, umplându-i pe finlandezi cu „carne”.
Cimitirul militar finlandez...
Mannerheim scrie despre motivele înfrângerii după cum urmează:
„În etapa finală a războiului, cel mai mult punct slab nu a fost o lipsă de materiale, ci o lipsă de forță de muncă.”
De ce este asta?
Potrivit lui Mannerheim, finlandezii au pierdut doar 24 de mii de morți și 43 de mii de răniți. Și după pierderi atât de mici, Finlanda a început să aibă lipsă de forță de muncă?
Ceva nu se adaugă!
Dar să vedem ce scriu și au scris alți cercetători despre pierderile părților.
De exemplu, Pykhalov în „Marele Război calomniat” afirmă:
« Desigur, în timpul luptei, forțele armate sovietice au suferit pierderi semnificativ mai mari decât inamicul. Conform listelor de nume, în războiul sovietico-finlandez din 1939-1940. 126.875 de soldați ai Armatei Roșii au fost uciși, au murit sau au dispărut. Pierderile trupelor finlandeze, conform datelor oficiale, au fost de 21.396 de morți și 1.434 de dispăruți. Cu toate acestea, o altă cifră pentru pierderile finlandeze este adesea găsită în literatura rusă - 48.243 de morți, 43 de mii de răniți. Sursa principală a acestei cifre este traducerea unui articol al locotenentului colonel al Statului Major finlandez Helge Seppälä publicat în ziarul „În străinătate” nr. 48 pentru 1989, publicat inițial în publicația finlandeză „Maailma ya me”. În ceea ce privește pierderile finlandeze, Seppälä scrie următoarele:
„Finlanda a pierdut peste 23.000 de oameni uciși în „războiul de iarnă”; peste 43.000 de persoane au fost rănite. 25.243 de oameni au fost uciși în bombardamente, inclusiv pe nave comerciale.”
Ultima cifră - 25.243 de morți în bombardamente - este discutabilă. Poate că există o greșeală de tipar în ziar aici. Din păcate, nu am avut ocazia să mă familiarizez cu originalul finlandez al articolului lui Seppälä.”
După cum știți, Mannerheim a evaluat pierderile de la bombardament:
„Peste șapte sute de civili au fost uciși și de două ori acest număr au fost răniți.”
Cele mai mari cifre pentru pierderile finlandeze sunt date de Military Historical Journal nr. 4, 1993:
„Așadar, conform datelor departe de a fi complete, pierderile Armatei Roșii s-au ridicat la 285.510 de persoane (72.408 uciși, 17.520 dispăruți, 13.213 degerați și 240 șocați de obuze). Pierderile părții finlandeze, conform datelor oficiale, s-au ridicat la 95 de mii de morți și 45 de mii de răniți”.
Și, în sfârșit, pierderile finlandeze pe Wikipedia:
Conform datelor finlandeze:
25.904 uciși
43.557 de răniți
1000 de prizonieri
Potrivit surselor ruse:
până la 95 de mii de soldați uciși
45 de mii de răniți
806 prizonieri
În ceea ce privește calculul pierderilor sovietice, mecanismul acestor calcule este prezentat în detaliu în cartea „Rusia în războaiele secolului al XX-lea. Cartea Pierderii.” Numărul pierderilor iremediabile ale Armatei Roșii și ale flotei include chiar și pe cei cu care rudele lor au rupt legătura în 1939-1940.
Adică, nu există nicio dovadă că au murit în războiul sovieto-finlandez. Iar cercetătorii noștri le-au numărat printre pierderile a peste 25 de mii de oameni.
Soldații Armatei Roșii examinează tunurile antitanc Boffors capturate
Cine și cum au numărat pierderile finlandeze nu este absolut clar. Se știe că până la sfârșitul războiului sovietico-finlandez, numărul total al forțelor armate finlandeze a ajuns la 300 de mii de oameni. Pierderea a 25 de mii de luptători reprezintă mai puțin de 10% din forțele armate.
Dar Mannerheim scrie că până la sfârșitul războiului Finlanda se confrunta cu o lipsă de forță de muncă. Cu toate acestea, există o altă versiune. În general, sunt puțini finlandezi și chiar și pierderile minore pentru o țară atât de mică reprezintă o amenințare la adresa fondului genetic.
Cu toate acestea, în cartea „Rezultatele celui de-al doilea război mondial. Concluziile învinșilor”, profesorul Helmut Aritz estimează populația Finlandei în 1938 la 3 milioane 697 mii de oameni.
Pierderea ireversibilă a 25 de mii de oameni nu reprezintă nicio amenințare la adresa fondului genetic al națiunii.
Conform calculelor lui Aritz, finlandezii au pierdut în 1941 - 1945. peste 84 de mii de oameni. Și după aceea, populația Finlandei până în 1947 a crescut cu 238 de mii de oameni!!!
În același timp, Mannerheim, descriind anul 1944, strigă din nou în memoriile sale despre lipsa oamenilor:
„Finlanda a fost forțată treptat să-și mobilizeze rezervele antrenate până la persoanele în vârstă de 45 de ani, lucru care nu sa întâmplat niciodată în nicio țară, nici măcar în Germania”.
Înmormântarea schiorilor finlandezi
Ce fel de manipulări viclene fac finlandezii cu pierderile lor - nu știu. Pe Wikipedia, pierderile finlandeze în perioada 1941 - 1945 sunt indicate ca 58 mii 715 de persoane. Pierderi în timpul războiului din 1939 - 1940 - 25 mii 904 oameni.
Un total de 84 mii 619 persoane.
Dar site-ul finlandez http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ conține date despre 95 de mii de finlandezi care au murit între 1939 și 1945. Chiar dacă adăugăm aici victimele „Războiului din Laponia” (conform Wikipedia, aproximativ 1000 de oameni), cifrele tot nu se adună.
Vladimir Medinsky în cartea sa „Război. Miturile URSS” susține că istoricii finlandezi înflăcărați au reușit un truc simplu: au numărat doar pierderile armatei. Iar pierderile a numeroase formațiuni paramilitare, cum ar fi Shutskor, nu au fost incluse în statisticile generale ale pierderilor. Și aveau multe forțe paramilitare.
Cât de mult - Medinsky nu explică.
„Luptători” formațiunilor „Lotta”.
Oricum ar fi, apar două explicații:
În primul rând - dacă datele finlandeze despre pierderile lor sunt corecte, atunci finlandezii sunt cei mai lași oameni din lume, pentru că și-au „ridicat labele” fără a suferi aproape nicio pierdere.
Al doilea este că, dacă presupunem că finlandezii sunt un popor curajos și curajos, atunci istoricii finlandezi pur și simplu și-au subestimat cu mult propriile pierderi.
Încărcare...