A urcat pe tron la vârsta de cinci ani. Regentul regatului a fost prințul Filip de Orléans. După moravurile primare din ultimii ani ai domniei lui Ludovic al XIV-lea, au venit vremurile moralității libere. După moartea regentului Filip, a preluat puterea un alt prinț al sângelui, Ducele de Bourbon. La vârsta de 16 ani, regele a devenit soțul prințesei poloneze Maria Leszczynska. Dar tânărul monarh nu a vrut să se angajeze în treburile statului. Și din 1726 până în 1743, Franța a fost condusă de bătrânul cardinal de Fleury, care a devenit prim-ministru la vârsta de 70 de ani. Acest politician cu experiență a reușit să consolideze poziția financiară a țării și a promovat dezvoltarea industriei și comerțului. După moartea lui Fleury (1743), Ludovic însuși a început să conducă statul și au venit zile grele pentru țară. Regele a arătat adesea indiferență față de afaceri, dedicându-și cea mai mare parte a timpului sărbătorilor, vânătorii și aventurilor amoroase. Preferiții lui ar putea avea o mare influență asupra afacerilor statului. Dintre aceștia, cea mai influentă a fost Marchiza de Pompadour (1721-1764). Regele și-a răsplătit cu generozitate iubiții în detrimentul bugetului țării, impozitele au crescut. Războiul de succesiune poloneză (1733-1735), război pentru mostenirea austriaca (1740-1746), Războiul de șapte ani(1756-1763) a drenat vistieria. Rezultatul ultimului război a fost deosebit de trist. Britanicii au învins trupele franceze în America de Nord și India. Ca urmare a acestor înfrângeri, francezii au fost alungați efectiv din India și au pierdut Canada. O parte din ascensiunea Franței a fost asociată cu activitățile ducelui de Choiseul din 1758, el a primit o mare putere sub patronajul marchizei de Pompadour, care a patronat enciclopediștii; La începutul anilor 1750, regele s-a deteriorat foarte mult atât moral, cât și fizic. Dintr-un tânăr chipeș, s-a transformat într-un bărbat neatrăgător, flac, gras, care suferea de dificultăți de respirație. Lăcomia și desfrânarea se combinau tot mai mult cu ipocrizia. În anii domniei sale, Choiseul s-a bucurat de o relativă independență, deși regele nu avea încredere în ministrul său, recurgând la metode de „diplomație secretă”. Cu toate acestea, Choiseul a reușit să-i alunge pe iezuiți din țară, să facă reforme în armată și să îmbunătățească situația economică a țării. A reușit să anexeze Corsica de Franța (1768) și să obțină pacea. Dar Choiseul nu putea ridica autoritatea regelui. Parisul și alte parlamente ale Franței, care fuseseră complet supuse sub Ludovic al XIV-lea, au început să se opună politicii regelui. După moartea lui Pompadour, DuBarry i-a luat locul. În 1770, Choiseul a fost demis. Louis l-a numit pe Maupou, care a îndeplinit capriciile favoritului „sălbatic”.
Sub Ludovic al XV-lea, rolul curții regale a scăzut brusc. În timpul domniei anterioare, curtea a jucat un rol important în viața culturală a țării. În epoca lui Ludovic al XV-lea, francezii iluminați priveau viața curții în mod ironic. Pentru cititori Voltaire , Rousseau , Diderot, Helvetius și alte curți păreau tot mai mult un anacronism. Se apropia ajunul Revoluției Franceze.
La 10 mai 1774, Ludovic a murit la Versailles. Paris s-a bucurat, sperând că sub noul rege Ludovic al XVI-lea vor veni vremuri bune.
Anatoly Kaplan
În 1715, când Ludovic al XIV-lea a murit, consecințele devastatoare ale politicilor sale interne și externe ambițioase au devenit clare. Războaiele, care au răvășit aproape continuu timp de 25 de ani, au epuizat vistieria statului în așa fel încât succesorii Regelui Soare au cunoscut o lipsă acută de fonduri până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Populația era în scădere. În anii slabi, a început foametea. Până la sfârșitul domniei sale de mulți ani, monarhul își pierduse complet popularitatea.
Pe de altă parte, în această epocă, Franța a dobândit un statut special în cultura europeană. Metodele autoritare de guvernare și luxul Palatului Versailles au devenit modele pentru alți monarhi europeni timp de multe decenii. Stilul francez de interioare a devenit la modă peste tot. Scriitorii francezi și-au luat locul în fruntea literaturii europene. Dinastia regală franceză a urcat pe tronul Spaniei. Dintre statele din regiunea atlantică, Franța a devenit treptat principalul rival al Marii Britanii.
În anul următor, după moartea lui Ludovic al XIV-lea, autoritățile franceze au început să îmbunătățească situația financiară. Finanțatorul scoțian John Law l-a convins pe regent Ducele de Orleans să reformeze sistemul bancar. În 1705, a fost publicată lucrarea sa „Money and Trade A Proposal for Provided the People with Money” - una dintre primele lucrări dedicate teoriei monetarismului. Potrivit legii, înființarea unei bănci de stat care tipări bancnote ar fi trebuit să contribuie la îmbunătățirea economiei. Cu sprijinul activ al ducelui de Orleans, Banque Générale a fost creată în 1716. Inițial, Banque Générale a fost o bancă privată, dar trei sferturi din activele sale constau în bilete de trezorerie guvernamentale. În anul următor, pentru a promova dezvoltarea coloniei franceze din Louisiana, Law a achiziționat Mississippi Trading Company (Mississippi Company) și a reorganizat-o într-o societate pe acțiuni, care a fost numită Western Company (Compagnie d'Occident). a acordat Companiei de Vest un monopol asupra comerțului cu Indiile de Vest și America de Nord. În 1718, Banque Générale a devenit o bancă de stat.
Prin absorbția companiilor comerciale cu Indiile de Est, China și Africa, Compania de Vest a atras un număr tot mai mare de investitori. În 1720, Compania de Vest a fost fuzionată cu banca. Legea controla și monetăria și departamentul fiscal. I s-a dat puterea de a decide asupra emisiunii de acțiuni și de a tipări bancnote. La prima etapă întreprinderea a avut un mare succes. În acest timp, Law a tipărit bancnote care nu erau susținute de aur, care erau folosite pentru a cumpăra acțiuni ale Companiei de Vest și pentru a plăti dividende. Datorită goanei speculative, acțiunile Law au crescut de 36 de ori - de la 500 la 18.000 de livre. La sfârșitul anului 1720, guvernul francez a fost forțat să admită că bancnotele emise de Banque Générale nu erau susținute în totalitate de specii. Sistemul creat de John Law s-a prăbușit când deținătorii de bancnote au vrut în masă să le schimbe cu monede. Valoarea bancnotelor emise a scăzut la jumătate. Până la sfârșitul anului 1720, Ducele de Orleans l-a demis pe Law din toate posturile sale și toate inițiativele sale în domeniul politicii financiare au fost eliminate. Finanțatorul scoțian a părăsit Franța la Veneția, unde a murit în sărăcie nouă ani mai târziu. Consecințele negative ale reformei sistemului bancar au provocat o profundă neîncredere a autorităților franceze față de băncile naționale cu drept de a tipări bancnote. Banque de France a fost fondată în 1800, cu mult în urma altor țări europene.
După sfârșitul Războiului de Succesiune Spaniolă, Franța și Marea Britanie au cooperat ocazional între ele în diferite domenii ale politicii și economiei internaționale, ceea ce s-a datorat în mare parte asemănării opiniilor liderilor lor politici, cardinalul Fleury și Robert Walpole. Ambii politicieni credeau că pacea este o condiție necesară pentru creșterea prosperității naționale. Demisia lui Walpole în 1742 și moartea lui Fleury în 1743 au pus capăt unei scurte perioade de conviețuire pașnică. Ostilitatea a revenit asupra relațiilor dintre cele două puteri. În martie 1744, Franța a declarat război Marii Britanii și a început să pregătească planuri de invazie - autoritățile franceze l-au sprijinit pe Tânărul Pretendint, Charles Edward Stuart. Cu toate acestea, flota franceză, grav avariată de furtună, a fost nepotrivită pentru implementarea acestor planuri, iar în anul următor armata franceză a îndeplinit alte sarcini - Franța a invadat Țările de Jos austriece. În bătălia de la Fontenoy, care a avut loc în mai 1745, trupele franceze aflate sub comanda lui Moritz, Contele de Saxonia, au învins forțele combinate ale Marii Britanii, Hanovra, Austriei și Danemarcei, conduse de fiul monarhului britanic, Ducele. din Cumberland.
Armata ducelui de Cumberland s-a mutat în ajutorul cetății Tournai, asediată de francezi. Fără a ridica asediul, francezii au respins atacul inamicului și au lansat o contraofensivă. Victimele aliaților au fost de aproximativ 14.000. Pe baza succesului său, contele de Saxonia a capturat întregul teritoriu al Țărilor de Jos austriece până la sfârșitul anului 1746. În cea mai mare parte a acestei campanii, el nu a angajat forțele britanice: în octombrie 1745, trupele britanice și ducele de Cumberland însuși s-au întors pe partea opusă a Canalului Mânecii pentru a lua parte la luptele din Scoția.
Pe termen lung, succesele contelui de Saxonia în campania din 1745-1746 au avut o importanță mai mică decât dominația flotei engleze în apele Oceanului Atlantic. La scurt timp după declararea oficială de război din 1744, navele de război britanice au început să interfereze cu navele comerciale franceze care navigau spre India și Indiile de Vest. Prin blocarea navelor de transport franceze în porturi, flota engleză a paralizat sistemul de transport de coastă, care era utilizat pe scară largă în acele vremuri în absența unui sistem rutier dezvoltat.
În 1748, după patru ani de confruntare pe mare, Franța era pregătită să încheie un tratat de pace. De data aceasta, teritoriile care și-au schimbat apartenența la stat erau situate în principal peste ocean. În iunie 1745, în timpul Războiului de Succesiune Austriacă, un detașament de locuitori din Noua Anglie a capturat Fort Louisbourg, situat la intrarea în Golful St. Lawrence și considerat cea mai inexpugnabilă dintre fortărețele americane. Louisbourg a avut o importanță strategică pentru Canada franceză. În 1746, Madrasul britanic a fost ocupat de trupele franceze. În condițiile celei de-a doua păci de la Aachen, încheiată în 1748, ambele teritorii și-au restabilit statulitatea inițială. Mai mult, acest tratat de pace a întârziat declanșarea inevitabilului conflict colonial dintre cele două puteri europene de conducere. Potrivit monarhului prusac Frederic al II-lea, Franța și Marea Britanie se considerau conducătorii a două tabere în război, dintre care una dintre ele erau obligați să se alăture toți regii și prinții. La mai puțin de zece ani mai târziu, conducătorii europeni au trebuit din nou să decidă asupra alegerii taberei: a început Războiul de șapte ani.
De la sfârșitul secolului al XVII-lea și până la începutul acestui nou conflict, alinierea forțelor geopolitice nu a suferit modificări semnificative, dar până în 1763, când s-a încheiat războiul, situația se schimbase dramatic. Într-o măsură mai mică, aceste schimbări au afectat situația din India și, într-o măsură mai mare, situația din coloniile nord-americane. Succesul forțelor britanice, care a culminat cu capturarea Quebecului în septembrie 1759, a fost urmat de concesii semnificative făcute de Franța în condițiile tratatului de pace semnat la Paris în 1763. Întregul teritoriu dintre râurile Mississippi și Ohio, care a fost revendicat inițial de Franța, a fost anexat posesiunilor britanice, precum și pământurile istorice din Noua Franță, situate pe malul râului St. Lawrence. Aceste acorduri au marcat sfârșitul imperiului francez în America continentală. Numai New Orleans și teritoriile din jur mai aparțineau Franței. Semnarea acestui tratat a fost unul dintre punctele de cotitură din istoria Americii, asigurând poziția dominantă a Marii Britanii pe continent. Terenurile dintre Mississippi și Munții Stâncoși, de asemenea subiectul revendicărilor teritoriale franceze, au devenit posesiuni spaniole și au fost ulterior anexate de Statele Unite.
Ludovic al XV-lea, care a fost pe tron de aproximativ șaizeci de ani, a murit în 1774. În timpul domniei sale, sistemul financiar de stat se afla într-o stare deplorabilă. Devastată în timpul campaniilor militare ale străbunicului său Ludovic al XIV-lea, vistieria statului a fost folosită activ pentru finanțarea celor mai mari conflicte armate - Războiul de Succesiune Spaniolă, Războiul de Succesiune Austriacă și Războiul de Șapte Ani. Monarhia franceză era prost pregătită pentru a efectua reformele necesare. Formal, regii aveau putere absolută, dar nici Ludovic al XV-lea, nici nepotul său Ludovic al XVI-lea, care a urcat pe tron în 1774, nu au reușit să canalizeze această putere în activități de reformă eficiente.
Structura politică și socio-economică care a existat în Franța în această epocă a fost numită Vechiul Ordin (sau Vechiul Regim - ancien régime). Vechiul regim a fost caracterizat de clasă, de păstrarea privilegiilor antice ale aristocrației, de puțină dezvoltare a relațiilor marfă-bani și de predominanța schimbului natural. Printre trăsăturile structurii statului a fost practica vânzării de poziții în aparatul de stat. Fondurile importante cheltuite pentru dobândirea cutare sau cutare funcție au fost recuperate prin „chiria” pe care funcționarii le-au primit până la sfârșitul zilelor. Un astfel de sistem a condus la creșterea corupției și la lipsa controlului în rândul funcționarilor și la formarea de structuri de putere cu puteri duplicative. O altă trăsătură distinctivă a Antichiului Regim au fost așa-numitele lettres de cachet (scrisori cu sigiliu). Erau ordine regale pentru arestări extrajudiciare și detenție pe perioadă nedeterminată, fără a da motive. Cu toate acestea, acest privilegiu regal nu a contribuit deloc la limitarea numeroaselor privilegii ale nobilimii.
Reprezentanții primei și ai celei de-a doua moșii - nobilimea și funcționarii - erau scutiți de majoritatea impozitelor. Încercările guvernului de a schimba situația actuală prin distribuirea mai uniformă a sarcinii fiscale în rândul populației au întâmpinat invariabil rezistență din partea aristocrației, ale cărei interese au fost exprimate în Parlamentul de la Paris. Nemulțumirea parlamentului a fost motivul demisiei a doi miniștri de finanțe care au realizat reformele - Turgot și Calonne. Aceste acțiuni, menite să păstreze privilegiile feudale, au fost aspru criticate de filozofii iluminismului. Nici măsurile luate de monarh pentru a suprima arbitrariul aristocrației nu și-au găsit sprijin. Curtea lui Ludovic al XVI-lea și Marie-Antoinette a fost considerată imorală și depravată. Această opinie a devenit și mai răspândită după celebrul caz de fraudă a colierului cu diamante.
În 1772, Ludovic al XV-lea a decis să îi ofere favoritei sale Marie Jeanne Becu, Contesa DuBarry, un cadou în valoare de aproximativ 2 milioane de livre. A apelat la bijutierii parizieni cu o cerere de a face un colier care să depășească toate celelalte bijuterii similare în frumusețe și lux. Meșterii au avut nevoie de câțiva ani pentru a achiziționa diamante potrivite în acest scop. Între timp, Ludovic al XV-lea a murit, iar contesa de DuBarry a fost expulzată de la curtea regală. Bijutierii sperau că munca lor o va interesa pe Regina Marie-Antoinette, dar aceasta a refuzat de două ori colierul.
În 1784, o aventurieră pe nume Jeanne de Luz de Saint-Rémy de Valois, devenită amanta cardinalului Louis de Rohan, a corespondat cu acesta, transmițând scrisorile din propria ei compoziție drept mesaje ale reginei. Jeanne a susținut că o cunoștea personal pe Marie Antoinette. Cardinalul, care era în nefavoare, spera să-și recapete favoarea Mariei Antoinette prin corespondență. Pe măsură ce tonul presupuselor mesaje regale a devenit mai blând, cardinalul a devenit încrezător în succesul întreprinderii sale. Punctul culminant al acestei aventuri a fost o întâlnire nocturnă organizată de Jeanne în grădina Palatului Versailles între Louis de Rohan și o prostituată pariziană care se dădea în regină. Curând, „regina” l-a abordat pe cardinal cu o ofertă de a deveni intermediar în achiziția secretă a colierului, declarând că nu vrea să acționeze deschis în momente de nevoie. După ce a convenit cu bijutierii un preț și a convenit asupra unui program de plată, de Rohan a adus colierul acasă la Jeanne, de unde a fost livrat la Londra. Complotul a fost descoperit în curând, de Rohan a mers la Bastille, dar a fost ulterior achitat. Zhanna a fost condamnată, dar a evadat curând din închisoare. În lipsa ei, soțul ei a mers să-și ispășească pedeapsa pe viață. În ciuda neimplicarii Mariei Antoinette în furtul colierului, care nu a fost stabilit în timpul procesului, a cauzat prejudicii semnificative popularității reginei și prestigiului curții regale.
În aceste condiții, confruntarea dintre rege și clasele privilegiate a dus la o criză, în timp ce niciuna dintre părți nu a stârnit simpatie în rândul populației generale. Acțiunile prost luate în considerare și imprudente ale dușmanilor regelui au dus la o adâncire a crizei. Trezoreria Regală a fost în pragul falimentului, mulțumită parțial costurilor de sprijinire a americanilor care s-au opus monarhului britanic. Parlamentul parizian a declarat că legislația fiscală va intra în vigoare numai dacă va fi votată de către Estates General, o instituție reprezentativă a proprietății care nu mai fusese convocată din 1614. Sub presiunea Parlamentului, miniștrii regali au anunțat convocarea Statelor Generale la Versailles la 1 mai 1789.
(1715–1774) și Ludovic al XVI-lea. Acesta a fost timpul întregii dezvoltări a literaturii educaționale, dar, în același timp, era pierderii semnificației sale de odinioară a Franței în chestiunile de politică internațională și decăderea și declinul complet intern. Sistemul Ludovic al XIV-lea a condus țara la ruină completă sub povara impozitelor grele, a datoriei publice uriașe și a unui exces constant al cheltuielilor guvernamentale față de venituri (deficit). Catolicismul reacționar, care a triumfat asupra protestantismului după revocarea Edictului de la Nantes, și absolutismul regal, care a ucis toate instituțiile țării, dar el însuși supus influenței nobilimii de la curtea de la Versailles, au continuat să domine Franța în secolul al XVIII-lea, în același timp, țara a fost principalul focar de idei noi, iar dincolo de granițele sale, suveranii și miniștrii au acționat în spiritul absolutismului iluminat.
Atât Ludovic al XV-lea, cât și Ludovic al XVI-lea au fost oameni nepăsători care nu cunoșteau altă viață decât viața de curte a Versailles-ului lor și, în general, amândoi nu au făcut nimic pentru a îmbunătăți starea de lucruri din țară. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, toți francezii, care doreau reforme și înțelegeau clar necesitatea lor, și-au pus speranțele în puterea regală ca singura forță care ar fi capabilă să ducă reforme; Atât Voltaire, cât și fiziocrații au crezut așa. Când, însă, societatea a văzut că așteptările sale sunt zadarnice, a început, dimpotrivă, să aibă o atitudine negativă față de această putere, iar ideile de libertate politică, purtători de cuvânt ale cărora erau Montesquieu și Rousseau, au început să se răspândească în ea. . A făcut-o Sarcina guvernului francez este și mai dificilă. Dacă în alte state guvernele epocii absolutismului iluminat au întâmpinat opoziţia apărătorilor antichităţii, i.e. din partea nobilimii și a clerului, apoi în Franța guvernul, pe lângă o astfel de opoziție, a trebuit să se ocupe de nemulțumirea celor clasele sociale care doreau schimbarea. A fost exact burghezie bogată și educată. La început ea s-a străduit doar pentru reforme care nu au afectat esența puterii regale, dar apoi a fost în ea că s-a răspândit dorința de libertate politică. În general, starea de fapt la sfârșitul domniei lui Ludovic al XV-lea și sub Ludovic al XVI-lea era aceasta: guvernul a protejat antichitatea, ceea ce a provocat nemulțumirea marii majorități a națiunii, dar dacă s-a întâmplat ca, prin unele măsuri private, Guvernul a jignit interesele privilegiaților, a intrat în luptă cu aceștia și a recurs împotriva lor la măsuri dure, acest lucru a provocat nemulțumiri în restul națiunii, care a condamnat astfel de măsuri din punctul de vedere al încălcării libertății publice de către ei.
221. Epoca regenței
La începutul domniei Ludovic al XV-lea(strănepotul lui Ludovic al XIV-lea) în timpul copilăriei sale, Franța a fost condusă ca regentă ca cea mai apropiată rudă regală de către Ducele Filip de Orléans. Epoca Regenței(1715–1723) a devenit faimos pentru frivolitatea și depravarea reprezentanților guvernului și ai înaltei societăți. În acest moment, Franța a experimentat o puternică șoc economic, a supărat și mai mult lucrurile, care se aflau deja într-o situație tristă. Un scoțian a venit la Paris, după ce a strâns o avere de un milion de dolari prin diverse escrocherii financiare și a sugerat ca regent să îmbunătățească finanțele franceze. Sistemul său era ca statul, folosind creditul națiunii, să pună în circulație monedă de hârtie în cantități mai mari decât vistieria avea specia, și astfel să revigoreze comerțul și industria. Regentul a acceptat acest proiect pur mercantilist, construit pe ideea că bogăția țării era în bani, iar Law a început să-și pună în aplicare planul, care în același timp s-a extins din ce în ce mai mult. După ce a obținut o sumă uriașă de bani prin emiterea unui număr mare de titluri monetare speciale (acțiuni), a înființat banca regală, care a început să emită note care au fost acceptate în trezorerie la egalitate cu banii reali. Atunci Law a început să extindă operațiunile acestei bănci, conectând cu ea un comerț de monopol în ambele Indii, obținerea dreptului de a bate monede, preluarea diferitelor taxe, monopolul tutunului etc. Pe măsură ce operațiunea se extindea, s-au emis tot mai multe acțiuni. , și din ce în ce mai multe bancnote. La început, acțiunile au avut un mare succes în rândul publicului, iar prețul lor a crescut de 30-40 de ori valoarea declarată. Întreaga societate, în special clasele superioare, a fost cuprinsă de febra bursei: pentru a cumpăra acțiuni în vederea revânzării lor pentru profit, au fost vândute și ipotecate terenuri, case și bijuterii. Mulți s-au îmbogățit de fapt din asta, dar a venit momentul în care grandioasa întreprindere a început să-și dezvăluie toată fragilitatea; De îndată ce guvernul a limitat schimbul de bancnote în valută din cauza insuficienței acestora din urmă, în societate a început panica și toată lumea a început să se grăbească să-și vândă acțiunile, nedorind, totuși, să ia bancnote pentru ei. Acest lucru a dus la ruinarea multor indivizi, dar s-a prăbușit și întreaga întreprindere. Printre cei care au dat faliment s-au numărat o mulțime de aristocrați care s-au umilit moral în timpul acestei căutări de bani ușori. Desigur, prăbușirea completă a băncii regale - acțiunile și biletele sale și-au pierdut orice valoare - nu a putut decât să afecteze finanțele statului însuși, iar autoritatea autorităților nu a putut să nu sufere din cauza faptului că trezoreria a reușit să achita o parte foarte mare din datoriile sale cu bancnote, care ulterior s-au dovedit a nu valorifica absolut nimic. Totuși, acest lucru nu l-a deranjat pe regentul frivol și depravat.
Portretul lui John Law, escroc financiar al epocii lui Ludovic al XV-lea. BINE. 1715-1720
Când Când a ajuns la majoritate, el însuși era puțin interesat și era ocupat cu afaceri. Iubea doar divertismentul laic și acorda o atenție deosebită doar intrigilor curții, încredințând afacerile miniștrilor și fiind ghidat în numirea și înlăturarea acestora de mofturile favoriților săi. Dintre acestea din urmă, marchiza a devenit faimoasă în special pentru influența ei asupra regelui și pentru cheltuielile ei nebunești. Pompadour, amestecându-se în înalta politică. În Războiul de Succesiune a Austriei, Franța a fost împotriva Mariei Tereza, dar când împărăteasa a scris o scrisoare către atotputernicul Marchios, numind-o verișoară dragă, Ludovic al XV-lea a luat partea Austriei și și-a apărat interesele în noul război ( Șapte ani). Marchiza Pompadour îl sprijinea pe ministru Choiseul, care a intrat în lupta împotriva iezuiților, iar distrugerea acestui ordin în Franța nu s-a produs fără ajutorul ei. Caracterul lui Ludovic al XV-lea este cel mai bine exprimat în două fraze atribuite lui: „după noi, chiar și un potop” și „dacă aș fi în locul supușilor mei, m-aș răzvrăti”.
Ludovic al XV-lea. Portret de van Loo
223. Lupta împotriva parlamentelor
Sfârșitul domniei lui Ludovic al XV-lea a fost marcat de lupta împotriva parlamentele. Ludovic al XIV-lea a păstrat parlamentele în deplină supunere, dar, începând cu regența ducelui de Orleans, acestea au început din nou să se comporte independent și chiar să intre în dispute cu guvernul și să critice acțiunile acestuia. În esență, membrii acestor camere judiciare, care și-au cumpărat și vândut sau le-au moștenit locurile, au fost apărători înfocați ai antichității și dușmani ai ideilor noi, așa cum au dovedit prin arderea multor opere literare din secolul al XVIII-lea, dar independența și curajul lor. în raport cu guvernul a făcut parlamentele foarte populare în națiune, guvernul nu a îndrăznit să ia de la această aristocrație judiciară pozițiile lor, pe care le priveau drept proprietate privată. Abia la începutul anilor șaptezeci a luat această ultimă măsură, dar a ales cel mai nefericit motiv. Un parlament provincial a deschis un dosar sub acuzația de diverse nelegiuiri împotriva guvernatorului local (ducele de Aiguillon), care era considerat „un egal al Franței” și, prin urmare, era supus doar parlamentului parizian. Învinuitul s-a bucurat de favoarea instanței, iar Ludovic al XV-lea a dispus oprirea cauzei, dar parlamentul metropolitan, a cărui parte a fost luată de toți cei provinciali, a declarat un astfel de ordin contrar legii, recunoscându-l în același timp ca fiind imposibil de administrat justiţia dacă instanţele erau private de libertate. Pe atunci ministrul justiției (cancelar) Mopu a exilat judecătorii recalcitranți și a înlocuit parlamentele cu noi curți, în care s-au făcut îmbunătățiri importante (1771). Aceste instanțe au primit însă porecla „parlamentele lui Maupou”, și doar Voltaire a aprobat distrugerea vechilor parlamente. Iritația publicului a fost atât de puternică încât, atunci când a murit Ludovic al XV-lea, succesorul său s-a grăbit să restabilească vechile parlamente.
René Nicolas Maupou, cancelar al lui Ludovic al XV-lea
Semnificația generală a domniei lui Ludovic al XV-lea. – Caracterul personal al lui Ludovic al XV-lea. – Distrugerea testamentului lui Ludovic al XIV-lea. – Referiri la drepturile națiunii. – Decăderea morală a înaltei societăți franceze. – Sistemul Lo și semnificația istoriei sale. – Descompunerea vechii societăți și literaturi din secolul al XVIII-lea. – Rolul parlamentelor sub Ludovic al XV-lea. – Ministerul Terrei și Mopu. – Lupta împotriva parlamentelor la sfârșitul domniei lui Ludovic al XV-lea. – Cazul Beaumarchais și pamflete împotriva lui Maupou. – Necesitatea reformei.
Ludovic al XV-lea. Portret de van Loo
Literatura despre epoca lui Ludovic al XV-lea
Despre regență: Lemontey. Istoria regenței și a copilăriei lui Ludovic al XV-lea. – Bartolomeu. Les filles du régent. – De Seilhac. Vie de l "abate Dubois. – ŞI. Babst.. – Thiers. Istoria dreptului. – Corn. Jean Law. – Levasseur. Cercetări istorice pe sistemul de drept. A. Viptry. Dezordine financiară și abuzuri speculative la sfârșitul domniei lui Ludovic al XIV-lea și începutul domniei lui Ludovic al XV-lea. – Daire. Economiști finanțatorii secolului al XVIII-lea. – M. Wirth. Istoria crizelor comerciale. Despre Ludovic al XV-lea și domnia sa: A. Jobez. Franța sub Ludovic al XV-lea. – H. Bonhomme. Ludovic al XV-lea și familia sa. - Op. De Broglie, Boutaric, Pajot, Vapdal"eu, specificate în capitolul X al acestui volum. Ultima lucrare: Perkins. Franța sub Ludovic al XV-lea. În plus, în op. Oncken despre „Epoca lui Frederic cel Mare”, vezi pasaje separate dedicate Franței sub Ludovic al XV-lea, precum și capitolul VII al volumului al nouălea LavissaŞi Rambo, unde există și o bibliografie detaliată. – O Pompadour Op. Capefigue,Cscuze,Pawlowskiși alții despre Du Barry Vatel" eu, despre ambele E.etJ.Goncourt. –Flammermont. Le chancelier Mopeou et le parlement. – Louis de Lomenie. Beaumarchais et son temps. – Alexei Veselovsky. Beaumarchais („Buletinul Europei” 1887). Despre el, vezi cel mai nou (1898) op. Hallays.
Semnificația domniei lui Ludovic al XV-lea
Istoria lungii domnii a lui Ludovic al XV-lea a fost istoria unui guvern slab, inactiv și neglijent, istoria declinului treptat și a dezintegrarii vechii ordini, dar și istoria creșterii de noi forțe sociale și apariția unor noi forțe sociale. ideile sociale. Deja la sfârșitul domniei lui Ludovic al XIV-lea, Franța se afla într-o stare foarte dificilă și avea nevoie de reforme energice, iar atunci se ivea deja o mișcare de opoziție în literatura franceză. Din prezentarea anterioară a „vechilor ordine” și „noilor idei” ne-am familiarizat cu cele mai importante aspecte ale vieții Franței prerevoluționare și „cu principalele direcții ale literaturii franceze de opoziție. Un studiu al istoriei domniei lui Ludovic al XV-lea arată cât de puțin s-a schimbat în esență vechea ordine sub el și cât de puțină semnificație practică au avut ideile noi. Cu cât guvernul însuși era mai nemișcat și cu atât noile cereri adresate statului mergeau mai departe; Cu cât ordinele mai decrepite au rămas neschimbate și cu cât a avut loc o dezvoltare socială mai rapidă, cu atât s-a lărgit din ce în ce mai mult decalajul dintre practică și teorie, dintre laturile obiective și subiective ale vieții. Chiar și la sfârșitul domniei lui Ludovic al XIV-lea, viitoarea discordie a fost conturată. Epoca lui Ludovic al XV-lea nu a făcut nimic pentru a elimina vechile rele care deveniseră complet evidente și pentru a satisface noile nevoi care au rezultat din schimbările în profunzimea vieții sociale: abisul a crescut în dimensiune. Desigur, acest lucru ar fi trebuit să se reflecte în cursul general al treburilor din corpul statului, unde totul era atât de strâns legat unul de celălalt. Economia națională și cea de stat, agricultura, industria, finanțele, erau în dezordine, administrația și justiția - ca și activitatea legislativă - în egală măsură. Franța s-a dus la LouisXVI în așa fel încât să se impună cea mai radicală reformă: așa că totul s-a dărăpănat, totul s-a zdruncinat și totul s-a supărat, așa că totul a fost neglijat, grație nepăsării și inactivității puterii supreme.
Ludovic al XV-lea a ajuns pe tron la vârsta de cinci ani. Profesorii au reușit să-i insufle ideea drepturilor nelimitate ale puterii regale, care a devenit dogma politică oficială a lui Ludovic al XIV-lea al Franței, dar nu au insuflat în băiatul rege cel mai mic concept de datorie regală. În afirmațiile cinice atribuite lui Ludovic al XV-lea: „există destul pentru secolul nostru” (après nous le déluge) și „dacă aș fi în locul supușilor mei, m-aș răzvrăti”, au fost, ca să spunem așa, concluzii logice formulate din principiile insuflate în copilărie. Avea doar cinci ani când tutorele său Villeroy, arătând spre oamenii adunați sub ferestrele palatului, a spus: „Sire! Tot ce vezi este al tău” (tout ce que vous voyez est à vous). Până la vârsta de treisprezece ani, Ludovic al XV-lea a fost sub regența rudei sale, Ducele Filip de Orleans (1715–1723), renumit pentru desfrânarea sa. Ajuns la majoritate, Ludovic al XV-lea însuși s-a dovedit a fi un om cu înclinații vicioase, ușor supus influenței amantelor și tovarășilor săi de băutură și foarte puțin interesat de afaceri. La început, aceștia din urmă s-au ocupat de ducele de Bourbon, apoi de cardinalul Fleury (până în 1743), după care favoriții regali au început să se amestece în politică: ducesa de Chateauroux și marchiza de Pompadour (m. 1764), sub care Ducele de Choiseul a urcat la putere, iar la sfarsitul domniei - Contesa de Barry, care a obtinut demisia si exilarea lui Choiseul. La început, francezii l-au tratat pe Ludovic al XV-lea cu mare devotament, numindu-l Iubit (le Bien-aimé); de exemplu, boala sa periculoasă din timpul Războiului de Succesiune Austriacă (în care Franța era împotriva Austriei) a cufundat țara într-o tristețe sinceră, care a fost înlocuită de bucurie zgomotoasă când tânărul rege și-a revenit. Încetul cu încetul, însă, acest sentiment s-a transformat în ură și dispreț, provocate de comportamentul rușinos al lui Ludovic al XV-lea și de proasta lui guvernare, dat diverselor favorite și creaturi ale metrilor. Domnia Pompadour a continuat timp de douăzeci de ani, iar ea l-a convins pe Ludovic al XV-lea să participe la războiul de șapte ani în alianță cu Austria, după ce Maria Tereza i-a scris o scrisoare bună către atotputernicul ei favorit, numindu-o „verișoara ei”. Când doamna Pompadour a început să-și piardă frumusețea de-a lungul anilor, ea a continuat să-l țină pe Ludovic al XV-lea în rețeaua ei, printre altele, găsindu-i noi frumuseți, de care însă nu i-a lăsat să se atașeze, temându-se că una sau alta avea să devină rivala ei prin influența asupra regelui. Extravaganța curții sub doamna de Pompadour a atins proporții groaznice: marchiza a dispărut de vistieria statului ca și cum ar fi propria ei cutie, a împărțit bani în stânga și în dreapta, a cheltuit sume uriașe pentru distracția curții, cu care a încercat să distreze fed-ul. să-l ridice pe rege și să-l împiedice să facă afaceri, a pierdut la cărți, și sau pur și simplu și-a luat-o pentru ea, astfel încât după moartea ei a ajuns să aibă o avere foarte semnificativă. Dacă Ludovic al XV-lea a fost interesat în mod deosebit de ceva, au fost diferite tipuri de intrigi: de exemplu, sub el, simultan cu diplomația oficială, diplomația secretă, „secretul regelui” personal, au fost comise și actele imorale ale lui Ludovic al XV-lea deschis, iar zvonurile populare le-a exagerat, deci cum rămâne cu regele În a doua jumătate a domniei sale, au circulat zvonuri monstruoase, care discreditau tot mai mult puterea regală în ochii supușilor săi. În Ludovic al XV-lea, cu desfrânare grosolană și cu o atitudine cinică frivolă față de treburile statului, a existat și o pasiune pentru splendoarea curții și o mare evlavie, care susțineau vechea alianță a puterii regale cu aristocrația și clerul. Starea de spirit a publicului față de el devenea din ce în ce mai ostilă, mai ales că Franța își pierdea demnitatea în politica externă. Pierderea de către Franța a coloniilor nord-americane și indiene de est, care au trecut în mâinile britanicilor, a avut un impact deosebit de dureros asupra sentimentelor naționale. Polonia era un vechi aliat al Franței, iar aceasta din urmă nu a putut face nimic pentru a împiedica prima împărțire poloneză să aibă loc.
Regența ducelui de Orléans
Acesta este caracterul general al domniei lui Ludovic al XV-lea. Ne vom opri asupra altor episoade ale sale, cele mai caracteristice istoriei dezintegrarii vechii ordini, care a pregatit revolutia. Ludovic al XV-lea, după cum am văzut deja, a ajuns pe tron în copilărie. În ultimii ani ai domniei lui Ludovic al XIV-lea, aproape toți membrii familiei sale au murit: fiul său, nepotul cel mare (ducele de Burgundia) cu soția sa și cei doi fii ai săi mai mari și nepotul cel mai mic (ducele de Berry), deci tronul ar fi trebuit să revină celui de-al treilea fiu al nepotului cel mai mare, peste care urma să se înființeze o regență. Drepturile asupra acestuia din urmă aparțineau nepotului regal, ducele Filip de Orleans, dar lui Ludovic al XIV-lea nu-l plăcea prea mult și chiar exista un zvon în societate că acest prinț al sângelui ar fi vinovatul direct al tuturor deceselor din familia regală, deschizându-și drumul către regență sau chiar către coroană. Bătrânul Ludovic al XIV-lea era foarte interesat de problema regenței și era interesat și de problema posibilității de a pune capăt dinastiei. Mai avea fii nelegitimi de la una dintre amantele sale (doamna de Montespan), pe care a legitimat-o, și a întocmit un testament spiritual în favoarea lor, recunoscând dreptul ereditar la tron pentru „principii legitimați”, astfel încât dinastia. nu s-a putut termina și, prin urmare, l-a înlăturat pe Ducele de Orleans de pe tron, deși era ruda cea mai apropiată a casei regale. Mai mult decât atât: prințul legitimat senior a fost numit tutore al tânărului Ludovic al XV-lea, iar ducele de Orleans trebuia să fie doar președintele consiliului de regență, care includea prinți, mareșali și miniștri legitimați și care trebuia să decidă toate chestiunile cu majoritate. vot. Curtea, iezuiții și cele mai înalte rânduri ale armatei stăteau în spatele prinților legitimați de partea ducelui de Orleans erau parlamentul, janseniștii, oamenii din industrie și comerț. Parlamentul a încasat testamentul lui Ludovic al XIV-lea, iar ducele de Orleans, care a restituit vechile drepturi parlamentului, a fost declarat regent unic. Distrugerea testamentului lui LouisXIV a fost primul pas de reacție împotriva sistemului său, dar Ducele de Orleans era departe de a schimba fundamental ordinele guvernamentale anterioare, iar chestiunea se limita la câteva măsuri, lipsite de orice consistență. Într-o singură privință, el și oponenții săi s-au retras de la ideile regretatului rege. Ludovic al XIV-lea nu a recunoscut niciun drept pentru națiunea franceză, dar acum aceste drepturi au început să fie recunoscute în teorie. Prinții de sânge, care erau ostili celor legitimați, au declarat că voința lui Ludovic al XIV-lea contrazice cel mai frumos drept al națiunii - dreptul de a dispune de coroană la propria discreție în cazul sfârșitului dinastiei. La aceasta, cei legitimați au răspuns că, fiind și de sânge regal, au fost astfel incluși în înțelegerea existentă între națiune și casa domnitoare și că, în general, orice chestiune importantă de stat poate fi decisă în timpul minorității regelui de numai trei rânduri de regatul. Drepturile națiunii au fost recunoscute definitiv în edictul micului rege, care a anulat ordinul străbunicului său: acesta afirma în mod direct că, în cazul sfârșitului dinastiei, singura națiune ar putea corecta chestiunea cu o înțelepciune. alegere, în timp ce puterea regală nu are dreptul de a dispune de coroană. În același timp, treizeci și nouă de membri ai celei mai înalte nobilimi au declarat că acest gen de chestiuni privesc întreaga națiune și, prin urmare, nu puteau fi hotărâte decât la o întrunire a celor trei rânduri ale regatului. Astfel Parlamentul a fost readus în drepturi, care și-a reînnoit opoziția față de puterea legislativă nelimitată a regelui, iar declarațiile că dinastia domnitoare și-a primit coroana de la națiune - declarații emanate de la prinții sângelui, de la semenii Franței, de la cea mai înaltă nobilime și chiar de la rege și legat de referințe la cele trei trepte ale statului - a indicat că în societate memoria statelor generale nu a murit încă, nu s-au adunat de vreo sută de ani. Înainte de literatura politică din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. răspândind teorii despre supremația populară și reprezentarea națională, puterea însăși părea să renunțe la principiile politice ale lui Ludovic al XIV-lea, care nu recunoștea niciun drept națiunii și susținea că aceasta se află în întregime în persoana regelui. Cu aceste declarații, guvernul cu propriile sale mâini a subminat vechile fundații ale vieții politice, iar primul a început să propovăduiască idei care nu erau de acord cu teoriile lui Ludovic al XIV-lea. În perioada regenței, puterea nu numai că și-a subminat teoretic drepturile anterioare, ci și s-a degradat moral în ochii societății. Ducele de Orleans era un om cu abilități strălucitoare, dar fără niciun conținut interior. Cu acțiunile sale scandaloase, a coborât demnitatea puterii pe care o reprezenta, iar ceea ce a început în acest sens de regent a fost continuat cu nu mai puțin succes de însuși Ludovic al XV-lea, de îndată ce a ajuns la majoritate. Împreună cu monarhia reprezentată de reprezentanții ei Înalta societate franceză se dezintegra și ea, pierzând tot respectul din partea maselor în viața depravată care a început să fie dedată încă din epoca regenței. Privilegiații, care nu aveau serviciu local în Franța și care au fugit de pe moșiile lor, duceau o viață lenevă, plină de plăceri, al cărei centru era curtea regală. Cheltuieli nesfârșite pentru lux, plăcere și desfrânare, care duc la ruină, lenevie veșnică, care au loc în mijlocul divertismentului constant, o lipsă totală de conștiință că oamenii ar trebui să aibă responsabilități față de patria, față de oameni, veselie frivolă și spirit jucăuș, acoperind golul interior , - acestea sunt trăsăturile obișnuite care caracterizează viața înaltei societăți franceze din secolul al XVIII-lea - o societate indiferentă față de treburile publice, neglijentă în raport cu treburile sale private, care nu înțelegea pericolul în care propria poziție se datora dezordinea generala a tarii.
„Sistem” Lo
Deja în epoca Regenței, toată această corupție a vechii Franțe s-a manifestat pe deplin. Un episod este deosebit de caracteristic în acest sens - celebra istorie a sistemului financiar al lui John Law, care ne interesează dublu. În primul rând, avem de-a face aici cu una dintre marile crize financiare, sau „prăbușiri”, iar din acest punct de vedere, „sistemul” Law este un fenomen foarte curios în istoria marilor întreprinderi de credit și a întreprinderilor industriale și comerciale, mai ales că Franța. nu s-a putut recupera din urmele dezastruoase ale prăbușirii de la începutul anilor douăzeci ai secolului al XVIII-lea. În al doilea rând, și această latură ne este deosebit de curioasă acum, istoria „sistemului” dreptului este o pagină foarte importantă în istoria demoralizării înaltei societăți franceze. Regentul din 1716 a fost câștigat în favoarea sa de aventurierul scoțian John Law, care adunase o avere de un milion de dolari prin escrocherii de bani și suferise deja mai mult de un eșec în încercările sale de a interesa diferite guverne în proiectele sale în mod sigur și rapid. îmbogăţire. La început totul a mers bine: Law a primit permisiunea să înființeze o bancă pe acțiuni, care împrumuta bani persoanelor fizice în condiții favorabile și emite bilete, pe care trezoreria le accepta în mod egal cu banii (1717). Dar Law nu s-a oprit aici, ci a conectat o altă întreprindere cu banca sa - Compania Indiei de Vest, de asemenea o societate pe acțiuni. Acțiunile sale costau 500 de livre la emisie, dar în curând prețul lor a crescut la 18 și chiar 20 de mii de livre, adică a crescut de 36-40 de ori, datorită cărora mulți s-au îmbogățit rapid cumpărând acțiuni la preț nominal și vânzându-le pentru profituri uriașe, în timp ce alții ulterior, dimpotriva, a dat faliment, achizitionand aceste titluri la un pret ridicat inainte ca apoi sa inceapa sa scada. Ducele de Orleans l-a ajutat pe Law să extindă întreprinderea în toate modurile posibile: în 1718, banca a fost declarată regală, iar acțiunile sale au fost cumpărate de la proprietarii inițiali; apoi Law a primit drepturile de monopol ale Companiei Indiei de Est, dreptul de a bate monede, un monopol de tutun și agricultura fiscală. În același timp, Law a emis bancnote nemoderate, care erau la mare căutare în rândul publicului, lacomi de bani ușori, mai ales că se spuneau minuni despre profiturile viitoare. A început o goană teribilă, iar tranzacțiile speculative cu acțiuni au luat proporții terifiante. Primul semn de scădere a prețului lor a fost, însă, un semnal de început de panică. În primul rând, s-au grăbit să schimbe bancnote cu aur, dar nu era aur în depozitele băncii. Law, numit Controlor General al Finanțelor în 1720, a obținut un ordin care interzicea persoanelor private să dețină mai mult de 50 de livre de specie sub pedeapsa celei mai stricte pedepse (confiscare și 10 tone). l. bine), dar aceasta și alte măsuri similare nu au salvat compania de la colaps, care a ruinat o mulțime de oameni; Doar cei care au reușit să-și vândă la timp obiectele de valoare din hârtie, dimpotrivă, s-au îmbogățit. Toată Franța aristocratică a luat parte la jocul bursei de ridicare și coborâre, amestecându-se cu mulțimea de plebei și de plebei. Nobilimea a fost copleșită de o sete de bani ușori și de senzații puternice. Ducele de Bourbon s-a lăudat cu servieta sa plină cu stocuri și i s-a amintit că strămoșul său a avut acțiuni mai bune decât acestea. Persoanele aparținând înaltei societăți se înghesuiau în holul de la intrarea geniului financiar, așa cum cu puțin timp înainte se înghesuiseră doar în sala de recepție a Palatului Versailles. Mulți dintre ei s-au mulțumit de lacheul lui Lo, care era responsabil pentru lăsarea stăpânului lor în birou, sau o lingușa pe amanta lui Lo. Însuși directorul companiei a fost curtat de doamne din înalta societate. Un domn foarte important, marchizul de Oise, a devenit mirele fiicei de trei ani a unui speculator deștept care a făcut milioane și, în așteptarea vârstei căsătoriei miresei, a primit de la viitorul său socru. o pensie decentă pentru rangul său Prințul Carignan a construit o barăcă pentru încheierea tranzacțiilor și a obținut un ordin care interzice să fie efectuate oriunde - sau, pe lângă sediul său, un tânăr aristocrat, o rudă a regentului, a ademenit un agent de bursă tavernă, care a adus cu el o mare cantitate de acțiuni și a fost înjunghiat în scopul jafului, apoi ucigașul a fost executat în public pe Place de Greve. sistem”, dar în principal s-a făcut de rușine,împreună cu regent, care a descoperit o frivolitate teribilă în toată această poveste. Clerul a manifestat și lăcomia pentru bani, care a fost obținut atât de ușor atunci când „sistemul” era încă înfloritor, iar acest lucru a dat ulterior dușmanilor clerului un argument suplimentar împotriva lor. Opinia publică, emoționată de catastrofă, și-a găsit expresia cea mai deplină și în același timp foarte tranșantă în literatura satirică care, în timpul regenței, a început educația societății franceze în spirit de opoziție.
Portretul lui John Law, escroc financiar al epocii lui Ludovic al XV-lea. BINE. 1715-1720
Încă din vremea lui Filip de Orleans, cei mai înalți reprezentanți ai puterii, curții, aristocrația spirituală și seculară, aluneca din ce în ce mai mult pe un plan înclinat spre abisul care trebuia să-i înghită. În general, atitudinea negativă față de puterea regală, față de Biserica Catolică, față de nobilimea feudală, care a caracterizat literatura în timpul domniei lui Ludovic al XV-lea, nu a fost rezultatul doar al raționamentului teoretic, trăgându-și concluziile din premisele filozofiei raționaliste, ci reflecta tot disprețul și indignarea pe care cei mai buni oameni din toate clasele sociale ar fi trebuit să le simtă în ei înșiși, observând direct viața claselor superioare, în mâinile cărora se afla toată puterea, toată influența asupra treburilor publice, toate onorurile, privilegiile și drepturi inaccesibile altora. Începând cu pamfletele apărute cu privire la catastrofa „sistemului Lo sau în general îndreptate împotriva regentului, începând cu celebrul „Les j"ai vu” atribuit tânărului Voltaire, și cu „Scrisorile persane” ale lui Montesquieu scrise cam în aceeași perioadă. - până în ajunul revoluției, viața înalta societate franceză a dat scriitorilor secolului al XVIII-lea multe argumente împotriva „vechii ordini”, care s-a dovedit a fi de nesuportat din alt punct de vedere - în acea dezordine internă generală, care era de puțină preocupare doar pentru însuși Ludovic al XV-lea și pentru curtea sa au fost predicate la acea vreme, privilegiați, la rândul lor, nu au prezentat un singur scriitor major care să se înarmeze în apărarea ordinii care i-a subminat chiar temeliile , în cuvinte, aristocrații împărtășeau adesea părerile „filozofiei plebei” și erau adesea printre stareții din înalta societate.
Ludovic al XV-lea și parlamentele
Deși „vechea ordine” se baza pe solidaritatea dintre puterea regală și privilegiați, lucrurile nu au fost încă lipsite de ciocniri între acești aliați - ciocniri, însă, care nu au avut un impact semnificativ asupra cursului general al treburilor. Principalul bastion al intereselor conservatoare au fost parlamentele, cu care, după cum am văzut în altă parte, puterea regală a avut de suferit în secolul al XVIII-lea. ciocniri destul de puternice. În timp ce apăra „vechea ordine”, parlamentele au păstrat însă tradițiile fostei monarhii de clasă, care de mult cedase loc absolutismului regal; în acelaşi timp, s-au referit la idei politice noi, iar opoziţia lor a căpătat deci un caracter revoluţionar, care a influenţat opinia publică, care era influenţată de aceste idei, în favoarea lor. Lupta dintre puterea regală și parlamente în timpul domniei lui LudovicXV reprezintă unul dintre cele mai clare semne de descompunereancienregime. Ludovic al XIV-lea nu a permis nicio independență pentru parlament, iar dacă acesta din urmă „a început totuși să joace din nou un rol politic, începând cu distrugerea voinței sale, atunci doar aceasta indică o slăbire a absolutismului. Pe de altă parte, nu trebuie să uităm că membrii parlamentului erau în esență funcționari, iar opoziția lor a căpătat caracterul, ca să spunem așa, o opoziție directă față de guvern din partea propriilor săi servitori. Deși nu reprezenta o limitare firească a puterii regale în numele națiunii, intervenția parlamentară în sfera legislativă a fost totuși unul dintre obstacolele care au încetinit transformările în Franța. Când guvernul a conceput reforme, opoziția parlamentară a stat în cale, iar națiunea a devenit martora discordiei dintre puterea regală și instituția antică, care avea aproape la fel de multe secole de existență ca monarhia însăși și chiar mai mult decât ea. în sine, a fost un bastion al intereselor conservatoare. În același timp, nu se poate spune că parlamentul a trăit în pace cu alte forțe ale vechii Franțe: între aristocrația parlamentară, adică așa-numita noblesse de robe, și aristocrația feudală, sau noblesse d'épée, a existat antagonism de clasă. în chestiunea expulzării iezuiţilor din Franţa, care s-au bucurat de o mare influenţă în cler, parlamentul a jucat unul dintre cele mai importante roluri. bătrâni și dărăpănați, au persecutat „filozofii” și au ars lucrările lor au început să vorbească în limbajul revoluționar, împrumutându-i ideile și chiar frazeologia din literatura de opoziție „Ordine veche”, deoarece, deoarece un lucru nu corespunde principiului său, aceasta indică deja începutul căderii sale Primul atac asupra puterii regale a fost făcut în Franța de către reprezentanții vechiului ordin.
În altă legătură, am menționat deja principalele cazuri de ciocniri între puterea regală și parlamente sub Ludovic al XV-lea. La mijlocul secolului al XVIII-lea. s-a format o teorie conform căreia parlamentele sunt doar ramuri (clase) ale unei instituții generale franceze, fără acordul căreia nu poate fi emisă o singură lege. În acest sens s-au scris lucrări în care s-a dovedit originalitatea (din epoca merovingiană) a drepturilor parlamentelor. La scurt timp după aceasta, parlamentul parizian a trebuit să joace rolul deja menționat în distrugerea ordinului iezuit din Franța, iar majoritatea „filozofilor” erau atunci de partea magistraturii, deși parlamentul însuși era departe de a utiliza argumente filozofice împotriva ordinii; Nu au lipsit niciodată argumentele împotriva iezuiților, care se desfășurau încă de la mijlocul secolului al XVI-lea, în Franța, iar însăși ostilitatea Parlamentului față de iezuiți era foarte veche. Cam în aceeași perioadă (1763), parlamentul parizian a declarat, protestând împotriva noilor edicte fiscale, că impozitarea forțată prin lit de justiție era o răsturnare a legilor fundamentale ale regatului. Parlamentele din Rouen și Bordeaux s-au alăturat acestui gen de declarații, întrucât doctrina potrivit căreia toate parlamentele, ca „clase” ale unei singure instituții, ar trebui să acționeze în solidaritate, a intrat tot mai mult în conștiința magistraturii provinciale. Pe această bază, cel mai acut conflict între parlamente și puterea regală a fost pregătit la sfârșitul domniei lui Ludovic al XV-lea.
„Parlamentele din Mopu”
La începutul anilor '70, guvernul a dat dovadă de energie. Chiar și sub Choiseul, a cărui poziție a influențat după moartea doamnei de Pompadour și sub influența doamnei du Barry, care nu-l iubea, Maupeou a fost numit cancelar al Franței (1768), iar prietenul său abatele Terre a fost numit controlor general al finanțelor. (1769). Amandoi erau oameni decisivi, iar vechile legende nu aveau nicio putere asupra lor. Terre a fost primul care a venit cu noi măsuri financiare. Finanțele în Franța erau foarte supărate. Sistemul fiscal era extrem de imperfect; cheltuielile nu corespundeau veniturilor și nu erau supuse niciunui control; nimeni nu știa numărul real al unuia sau al celuilalt; vistieria nu a ieșit din datorii, iar aceste datorii în sine au crescut exorbitant. Singura încercare de a reduce cifra datoriei prin rambursare anuală a fost făcută sub Ludovic al XV-lea, când Machault a creat o casă specială pentru aceasta în 1764 (caisse d'amortissement), care în șase ani a redus datoria cu 76 de milioane Terre a confiscat fondurile destinat pentru acest scop al sumei și a oprit rambursarea ulterioară a datoriei de stat: ministrul a fost cel mai puțin distins prin ceremonie din urmă, adică a redus în mod arbitrar chiriile plătite de trezorerie creditorilor săi, ceea ce a provocat o indignare generală a Parlamentului, ai cărui membri nu au fost afectați de această măsură, nu a protestat împotriva unei astfel de infracțiuni Terre avea încă o oarecare înțelegere a adevăratei stări de lucruri: a căutat să economisească bani și a făcut acest lucru. Ludovic al XV-lea i s-au dat instrucțiuni cu privire la necesitatea unor schimbări în metodele de conducere a economiei de stat, deși complet în zadar, deoarece sume enorme de bani. au fost cheltuiți numai pentru nunți, când viitorul Ludovic al XVI-lea, nepotul și moștenitorul regelui, s-a căsătorit cu fiica Mariei Tereza.
René Nicolas Maupou, cancelar al lui Ludovic al XV-lea
Între timp, au avut loc anumite evenimente care au adus parlamentele în conflict cu guvernul. Guvernatorul Bretaniei, ducele d'Aiguillon, s-a pătat cu diverse abuzuri ale poziției sale și a fost rechemat în cele din urmă Parlamentul local (Rennes), care a trăit într-o ceartă cu el, iar statele provinciale din Bretania au inițiat un proces împotriva lui. a găsit sprijin din partea parlamentului de la Paris, dar curtea l-a luat pe ducele sub protecția sa, iar regele a decis să oprească întreaga chestiune. 'Aiguillon să fie considerat liber de toate taxele (1770), dar parlamentul nu s-a supus. Declarându-l pe ducele lipsit de drepturile și privilegiile semenului până când a fost curățat de suspiciunile care îi dezonorează onoarea, el a protestat împotriva dorinței instanței de a „răsturna vechea structură a statului și a priva legile de puterea lor egală pentru toți”, punând arbitrarul liber. în locul lor. Parlamentele provinciale și-au declarat solidaritatea cu cel parizian. Apoi, la 24 noiembrie 1770, a fost publicat un edict regal împotriva parlamentelor întocmit de cancelarul Mopu. Ei au fost acuzați că propovăduiesc noi principii, de parcă ar fi reprezentanți ai națiunii, exponenți indispensabili ai voinței regale, paznici ai structurii statului etc. „Noi”, spunea Ludovic al XV-lea în edictul său, „ne deținem puterea exclusiv din Dumnezeu: dreptul de a face legi, prin care supușii noștri trebuie să fie guvernați, ne aparține complet și neîmpărțit.” Prin urmare, parlamentelor li s-a interzis să vorbească despre unitatea lor și despre „clasele” unei singure instituții, să comunice între ele, să întrerupă înfăptuirea justiției și să protesteze prin demisii colective, așa cum s-a mai făcut. Parlamentul a protestat împotriva acestui edict, văzând în el ceva contrar legilor fundamentale ale regatului, iar membrii parlamentului, declarând că nu se consideră suficient de liberi pentru a judeca asupra vieții, proprietății și onoarei supușilor regelui, au oprit administrarea justitiei. Atunci Mopu a decis cea mai drastică măsură. Obținând de la Ludovic al XV-lea demisia lui Choiseul, de la care se temea de opoziție, cancelarul a trimis mușchetari în noaptea de 19 spre 20 ianuarie 1771 tuturor membrilor parlamentului, cerând un răspuns imediat în scris „da” sau „nu”, indiferent dacă aceștia. doresc să revină la îndeplinirea sarcinilor lor. O sută douăzeci de membri au refuzat, și au fost exilați, apoi au fost exilați și ceilalți 38 de oameni, care, fiind mai întâi de acord, apoi au declarat că sunt solidari cu camarazii lor. Funcțiile lor, care erau proprietatea lor privată, au fost confiscate și declarate vacante, iar atribuțiile judecătorilor urmau să fie îndeplinite de comisii speciale ale membrilor Consiliului de Stat. Pe vremuri, exilul parlamentarilor era doar un mijloc de a-i forța să fie mai îngăduitori și mai conformați, dar acum chestiunea a devenit mai serioasă. Pe 23 februarie, Maupou a anunțat comisiei judiciare care a luat locul parlamentului că regele a decis să înființeze șase noi înalte instanțe (conseils supérieurs) în districtul parlamentului parizian și să înceapă o reformă judiciară generală, eliminând corupția funcții, înlocuirea judecătorilor ereditari cu judecători numiți de la guvern și plătiți prin salariu, desființarea contribuțiilor de la justițiabili în favoarea judecătorilor, în final simplificarea, accelerarea și reducerea costului procedurilor judiciare. Aceste promisiuni nu au mulțumit pe nimeni, așa că, fără succes, Voltaire, care a simpatizat cu reforma anunțată, a amintit societății de procesele lui Kalas și Sirven, care au pus o pată de neșters pe vechile proceduri judiciare. Rămânând fidel ideii de absolutism iluminat, Voltaire a salutat lovitura adusă parlamentului de mâna unui ministru, dar marea majoritate a gândit altfel: parlamentul, spuneau ei în societate, apăra libertatea de despotism, iar „revoluția” a dus-o. scos de Maupou, dimpotrivă, a distrus toate barierele care au restrâns arbitrariul puterii. Mai mult, motivul pentru care s-a produs disputa cu parlamentul a fost ales foarte prost. Noua instanță nu avea încredere, iar avocații chiar au refuzat să aibă cazuri în ea. În presa de atunci, aproape doar Voltaire arăta că „legile fundamentale” protejate de parlament erau, în esență, doar acele abuzuri de care suferea poporul. Majoritatea pamfletelor din acea vreme atacau „mayordomo” (le maire du palais) Mony ca dușman al națiunii. Parlamentele provinciale au declarat că tot ce s-a întâmplat este ilegal și că persoanele care vor prelua atribuții judiciare în noile instanțe sunt niște ticăloși. De asemenea, Camera Supremă de Finanțe (cour des aides) a protestat, îndrăznind chiar să ceară convocarea Statelor Generale și declarând că apără „cauza poporului, de la care și în numele căruia (par qui et pour qui) regele domnește.” Prinții de sânge și semenii Franței au susținut și ei în fața parlamentului, depunând regelui un memoriu special despre acest lucru. Nimic de genul acesta nu se întâmplase în Franța de la Fronde, dar Maupou era neclintit. Parlamentele care protestau au fost distruse și judecătorii deposedați de funcțiile lor; cur des aides a fost de asemenea distrusă; prinții de sânge și semenii care au semnat memoriul sunt scoși din curte. Astfel la începutul anilor șaptezeci, puterea regală era în luptă deschisă cu forțele conservatoare ale Franței, iar monarhia a dat o lovitură instituțiilor care erau aproape la fel de vechi ca ea însăși. Maupou avea un întreg plan de reformă judiciară în spiritul ideilor noi, dar timpul pentru experiența aplicării absolutismului iluminat în Franța pare să fi trecut. Curtea nou înființată din Paris (aprilie 1771) a primit numele batjocoritor de „Parlamentul Mopu”, care a fost extins la curțile care fuseseră deschise anterior în alte șase orașe. În pamfletele epocii, „Parlamentul lui Maupou” era tratat ca o „băgălă de tâlhari” (caverne des voleurs). Locul întâlnirilor sale trebuia înconjurat de trupe pentru ca oamenii să nu-l atace, dar acest lucru a fost exploatat și de inamicii noii instanțe: puteau fi libere sentințele judecătorilor aflați sub protecție militară? Oamenii care și-au asumat funcții în noua instanță au fost tratați cu dispreț nedisimulat în societate. Reforma a fost însă dusă la îndeplinire, iar încetul cu încetul opinia publică s-a liniștit; pe alocuri oamenilor chiar au început să le placă noile instanțe și au fost cazuri când mulțimea și-a exprimat direct dezaprobarea față de membrii vechilor curți. Vechea magistratură a continuat să reziste; reprezentanții săi în cea mai mare parte nu au dorit să se întoarcă în serviciul judiciar și nu au fost de acord să ia banii care li se oferă sub formă de răscumpărare pentru locurile pe care le dețineau, în ciuda faptului că a fost stabilit un termen pentru aceasta, după care eliberarea despăgubirilor a încetat (1 aprilie 1773), iar vistieria regală a beneficiat deci cu până la 80 de milioane. Calmul opiniei publice a fost însă doar temporar: de îndată ce Ludovic al XV-lea a murit, societatea a început să se pronunțe cu atâta forță în favoarea parlamentelor, încât Ludovic al XVI-lea a considerat necesar să le restabilească. Vom vedea ce în noua domnie, parlamentele au devenit principalii oponenți ai reformelor și că a apărut o nouă luptă între ele și puterea regală, care era, ca să spunem așa, deja un preludiu al marii revoluții.
Cum a reacționat societatea la reforma judiciară de la Mopu se vede dintr-un episod curios care caracterizează starea de spirit a vremii. În această perioadă, celebrul Beaumarchais, publicist și dramaturg, și-a început cariera literară în Franța, mai târziu autorul cărților Bărbierul din Sevilla (1775) și Nunta lui Figaro (1784) și editorul operelor complete ale lui Voltaire. Beaumarchais a avut un dosar în noua instanță pariziană pentru a încasa o datorie; a pierdut acest proces, aducându-și acuzații pentru încercarea de a mitui un judecător. Cert este că Beaumarchais, având nevoie să discute cu raportorul asupra cazului său și neavând acces la el, a făcut un cadou soției acestui judecător, iar aceasta a aranjat o întâlnire cu soțul ei; Acesta a servit mai târziu drept motiv pentru condamnarea lui Beaumarchais pentru mituirea unui judecător. Scriitorul plin de spirit și deloc timid și-a dus cauza în instanța opiniei publice și a reușit să discrediteze „Parlamentul de la Mopu” în pamflete strălucitoare în care își prezenta cauza personală ca de interes public. Citind „memoriile” lui Beaumarchais, toată Franța alfabetizată a râs, iar Ludovic al XV-lea însuși a râs împreună cu el. Tânărul scriitor a devenit eroul zilei, iar reprezentanții înaltei societăți și-au exprimat simpatia pentru el în toate felurile posibile, deși și-a legat afacerile personale nu de opoziția conservatoare care s-a manifestat în protestele parlamentului și ale prinților sângelui. , dar cu idei liberale noi, care ulterior și-au găsit expresie în celebrele sale comedii. În general, presa de pamflet din acea vreme pe tema parlamentelor lua punctul de vedere al teoriei politice dominante, iar aceasta era doctrina lui Rousseau. Declarațiile guvernamentale în sensul absolutismului puterii regale au fost întâmpinate cu obiecții în spiritul doctrinei supremației populare. De exemplu, amenințarea unuia dintre miniștri la adresa provinciei britanice spune că ar fi încasați în trei zile dacă ar apăra parlamentul, a provocat un pliant zburător intitulat „Le propos indiscret”, unde conflictul guvernului cu moșia- instituție reprezentativă a provinciei menționate a fost considerată din punct de vedere al „acordului public” încălcat de rege, „adică. e. un agent al națiunii”, care vrea să transforme douăzeci de milioane de „cetățeni liberi” în „sclavi”. Înainte de a deveni baza noii ordini politice, noile idei politice au servit drept stindard sub care opoziţia conservatoare a devenit aparţinând în esenţă aceleiaşi categorii de fenomene căreia îi aparţine opoziţia clerical-aristocratică belgiană şi maghiară împotriva absolutismului luminat al lui Iosif al II-lea. La sfârșitul domniei lui Ludovic al XV-lea, absolutismul francez a încercat să distrugă tot ce era penibil pentru el în „vechea ordine”, dar opoziția pe care a întâlnit-o din partea apărătorilor întregii antichități a căutat sancțiuni în noile învățături politice ale unui revoluționar. natura si a gasit sprijin in societate, nemai multumit de programul lui Voltaire.
„Parlamentul de la Mopu”, căruia, după vechiul obicei, i-au fost prezentate ordinele lui Terre privind majorarea multor impozite și în general majorarea veniturilor vistieriei, nu a ridicat, desigur, nicio dispută. Terra nu a reușit decât să pornească o economie. Nunta Delfinului a fost urmată de nunta fratelui său, gr. Provencal, care era teribil de scump, iar cheltuielile curții au crescut la 42,5 milioane de livre, ceea ce în 1774 reprezenta o șapte din toate veniturile statului. Toate cele mai rele aspecte ale vechii politici financiare din anii de conducere a Terrei au primit doar o dezvoltare ulterioară, dar ministrul a văzut că este imposibil să se continue așa și s-a gândit la necesitatea reformei. Cu Maupou și Terre, monarhia franceză părea să intre într-o perioadă de reforme guvernamentale. Noua domnie, care a început în 1774, se pare că promitea deja destul de multe în această privință, deoarece a fost chemat direct la putere un adevărat „filozof”, care reușise să mărturisească abilitățile sale administrative ca intendent al unei provincii, unde a purtat ce reforme? Pe 10 mai a urcat pe tron Ludovic al XVI-lea, iar la 19 iulie Turgot a fost chemat la minister.
Ludovic al XV-lea a domnit 59 de ani. O personalitate apatică, leneșă, obosită - așa îl descriu istoricii pe monarhul francez. Dar nu toate. Unii autori de proză biografică îl prezintă ca pe o persoană educată, curios, care disprețuiește ceremoniile stricte. În timpul erei sale, Franța a obținut o prosperitate culturală fără precedent, dar s-a scufundat într-o criză economică, care a dus în cele din urmă la revoluție.
Copilărie și tinerețe
În secolul al XVIII-lea, oamenii au murit adesea din cauza rujeolei, a consumului și a altor boli. Mai mult, atât plebei, cât și regi. Viitorul monarh s-a născut în 1710. Un an mai târziu, bunicul viitorului rege a murit. În 1712, părinții au murit. Străbunicul Delfinului de doi ani era bine. El a condus țara timp de 72 de ani, mai mult decât ar fi avut succesorul său. Dar timpul se apropia de sfârșit.
Micul Ludovic al XV-lea cu guvernanta, bunicul, străbunicul și tatăl său
Bourbonii se temeau că puterea va trece la Orleans. Curtea regală se temea serios pentru sănătatea micuțului moștenitor la tron. În 1715, Louis a devenit totuși monarh. Philippe d'Orléans i-a devenit regent.
Ducesa de Vantadour a urmat educația lui Ludovic al XV-lea. Ea i-a îndepărtat de la băiat pe medicii care îi trataseră rudele până la moarte și l-a învățat să poarte un corset, care de-a lungul timpului i-a făcut silueta zveltă și în formă. Hobby-urile de călărie și vânătoare au întărit sănătatea tânărului rege. În ceea ce privește starea psihologică, strănepotul s-a remarcat încă de la o vârstă fragedă prin necumpătare și tendință spre melancolie.
Un copil obișnuit ar fi capabil să scape de anxietate comunicând cu semenii. Dar vorbim despre un mic monarh. Reprezentanții familiei regale au fost condamnați la singurătate, în ciuda onorurilor, respectului și curtenilor care se năpustesc peste tot. Băiatul avea abia șapte ani când s-a despărțit de Vantadur. Villeroy a devenit profesorul principal.
Așadar, un lider militar incompetent a preluat educația tânărului rege. Villeroy s-a dovedit a nu fi cel mai bun profesor. Baza procesului de învățământ a fost participarea la ceremoniile oficiale, în care băiatului i s-a dat rolul principal. Sistemul nervos al copiilor nu a putut rezista stresului, Louis a început să se teamă de mulțime.
Semyon Blumenau, autorul unei biografii a regelui francez, a susținut că caracterul domnitorului a fost influențat de metodele pedagogice incorecte ale lui Villeroy, care era ocupat cu intrigi. Tânărul monarh nu era obișnuit să muncească. Villeroy a insuflat elevului său antipatia pentru ceremonii și lenevie.
Cu științe, lucrurile au fost incomparabil mai bune. Băiatul a primit lecții de latină, matematică și istorie. Mai târziu, devenind un conducător în sensul deplin al cuvântului, monarhul va prefera actele ceremoniilor. În ciuda acestui fapt, posteritatea va avea imaginea unui rege fără valoare și leneș.
Louis avea o colecție vastă de cărți, care a fost completată în mod regulat. În plus, regele avea o colecție rară de atlase. În adolescență, a cunoscut elementele de bază ale administrației publice și ale politicii externe. În plus, tânărul conducător al Franței a înțeles istoria datorită memoriei sale uimitoare.
Philippe d'Orléans a murit cu puțin timp înainte ca regele să ajungă la majoritate. Atunci ducele de Bourbon a fost numit prim-ministru. Primul lucru pe care l-a făcut când a primit o nouă funcție a fost să găsească o mireasă pentru tânărul rege. Căsătoria monarhului și nașterea copiilor i-ar proteja pe Bourboni de pretențiile Orleansului. Mireasa a fost găsită repede. A devenit Maria Leshchinskaya, o fată educată care știa să cânte și să deseneze, dar nu se distingea prin frumusețe.
Începutul domniei
În 1726, Ludovic și-a anunțat disponibilitatea de a guverna singur. Regele l-a trimis pe ducele de Bourbon și a devenit în cele din urmă un conducător cu drepturi depline. Cu toate acestea, doar la prima vedere. În realitate, statul era condus de cardinalul de Fleury. A jucat același rol pe care îl jucase cândva.
Până în 1743, adică până la moartea sa, de Fleury a rezolvat toate problemele importante ale statului. Regele, între timp, s-a răsfățat în hobby-urile sale preferate. În primul rând, vânătoarea. Din când în când mergea la teatru, preferând să se odihnească seara jucând cărți. Versailles cu ceremoniile sale zgomotoase l-a iritat pe monarh. Se simțea mai confortabil în alte castele.
Cardinalul, în mâinile căruia era concentrată puterea, a evitat măsurile drastice. Nu a luat măsuri politice decisive, care au contribuit la deteriorarea situației economice. Trăsăturile domniei lui de Fleury sunt lipsa de reforme și inovații. Cardinalul a scutit membrii clerului de impozite și taxe. Ea i-a persecutat obsesiv pe dizidenți și a dat dovadă de ignoranță totală în chestiuni financiare.
De Fleury a evitat războaiele. Totuși, au avut loc ciocniri sângeroase. Ca urmare a conflictului militar asupra moștenirii poloneze, Lorena a fost anexată Franței. Lupta pentru succesiunea Austriei a dus la Pacea de la Aachen.
Louis venera arta și literatura. În timp ce de Fleury conducea țara, regele a sprijinit arhitecții, pictorii, sculptorii, poeții și a încurajat medicina și științele naturii. Potrivit unor estimări aproximative, el a cumpărat 800 de tablouri. Câți bani a cheltuit Ludovic al XV-lea pe mobilier și alte elemente decorative nu se cunosc.
Politica internă
După moartea lui de Fleury, regele nu a numit un nou ministru. Și-a propus din nou să guverneze țara independent, dar aici a demonstrat o incapacitate completă de a rezolva problemele statului. Toate acestea au avut consecințe dezastruoase pentru Franța. Ministerele au început să fie în haos. Regele, fără niciun regret, a cheltuit bani din vistierie din mofturile amantelor sale.
La mijlocul anilor '40, Louis a ajuns la putere. Timp de 20 de ani, această femeie s-a amestecat în treburile guvernamentale. Adevărat, ea a dat o influență considerabilă artei și științei. Parțial datorită lui Pompadour, a apărut termenul „stil Louis XV”, adică stilul rococo și a găsit aplicație în primul rând în artele aplicate.
De fapt, principala favorită a regelui se numea Madame d'Etiol. De-a lungul timpului, ea a primit de la rege atât titlul, cât și moșia Pompadour. Favoritul lui Ludovic al XV-lea a preluat ștafeta de la Fleury. La început, statul era condus de un cardinal. Apoi a fost înlocuit de madame Pompadour. Din aproximativ 1750, relația dintre rege și favoritul său a fost platonă. Cu toate acestea, ostilitatea față de monarh a crescut printre locuitorii Parisului. În toată capitala s-au răspândit zvonuri despre un conducător depravat care s-a răsfățat cu risipa Pompadour.
În 1757, un bărbat pe nume Damien a fost cazat pe Place de Greve. Acest tip de execuție nu fusese folosit în Franța de peste un secol. Damien a fost condamnat la moarte dureroasă sub acuzația de tentativă de asasinare a regelui. Situația financiară deprimantă, nemulțumirea maselor, impunitatea clerului - toate acestea vorbeau despre necesitatea reformelor. Machaut, care era responsabil de finanțe, a propus limitarea drepturilor clerului. Dar proiectul lui nu a fost realizat.
Politica externă
În 1756, dușmanii înfocați ai Bourbonilor și ai Habsburgilor s-au trezit brusc de aceeași parte a baricadelor. Războiul de șapte ani a început. Regele francez era de partea Austriei. Rezultatul acestui conflict militar a fost Pacea de la Paris, conform căreia țara a pierdut Canada, India și alte colonii. De acum înainte, Franța nu a fost una dintre puterile europene puternice.
Ludovic al XV-lea nu a luat decizii independente. Doamna Pompadour chiar a intervenit în treburile armatei, numind periodic noi miniștri și comandanți. Războiul a lipsit țara de ultimele sale puteri.
Franța s-a trezit în pragul unei crize și a început o penurie. Când Pompadour a murit, un nou favorit al regelui a apărut la Versailles - DuBarry, care, la fel ca predecesorul ei, s-a dovedit a fi un intrigant talentat.
Nemulțumirea populară a crescut. Cu toate acestea, regele nu a acordat atenție acestui lucru. Tot vâna și se distra cu amantele. Pentru a întări pacea cu Austria, a încheiat un contract de căsătorie. Ludovic al XV-lea a supraviețuit fiului său.
Moștenitorul direct era nepotul, cu care regele s-a căsătorit favorabil. și au fost pedepsiți pentru păcatele predecesorului lor. Nemulțumirea populară a devenit revoluție. Nepotul lui Ludovic al XV-lea și soția sa au fost executați. Fraza „monarhului leneș” - „După noi - cel puțin mai târziu” - s-a dovedit a fi fatală.
Viața personală
Maria nu era atrăgătoare, dar la început a avut o relație idilică cu regele. În acea epocă, detaliile intime ale vieții personale erau discutate fără o modestie nejustificată. Întreaga țară a aflat că tânărul rege s-a dovedit a fi un amant neobosit. Progeniturile au crescut rapid, iar acest lucru i-a calmat temporar pe Bourboni. Până în 1737, Maria a născut 10 copii.
Dar relația dintre Louis și Mary s-a deteriorat treptat. Motivul discordiei în familia regală este diferența de caracter și temperament. Din cauza răcelii soției sale, regele a început să ia amante, ceea ce i-a afectat în cele din urmă stilul de guvernare. Nu s-a zgârcit în a-și menține favoriții, iar situația economică din țară s-a înrăutățit pe zi ce trece.
Maria a murit în 1768. Patru din cei zece copii regali au murit în copilărie. Fiind văduv, Louis nu s-a căsătorit din nou, deși această opțiune a fost considerată o modalitate de a consolida relațiile franco-austriece.
Ludovic al XV-lea este o personalitate strălucitoare în istorie. Sunt scrise cărți despre epoca „monarhului leneș”, iar filmele sunt realizate de regizori. Favoritele regelui sunt descrise într-una din seria „Istoria moralei”. Primul film, care prezintă imaginea bunicului regelui executat, a fost lansat în anii 30. Una dintre cele mai recente picturi este „Ludovic XV: Soarele Negru”.
Moarte
În ultimii ani, Ludovic al XV-lea s-a lăsat dezinteresat în desfrânare, care i-a înfuriat chiar și pe curtenii săi. DuBarry i-a furnizat în mod regulat amante tinere și virginale.
De la unul dintre ei, monarhul a contractat variola la sfârșitul lunii aprilie 1774. A murit pe 10 mai. În această zi nimeni nu s-a întristat la Paris. Poporul s-a bucurat, punându-și speranțele în noul conducător.
Memorie
- 1938 - Filmul „Marie Antoinette”
- 1952 - Filmul „Fanfan-Lalea”
- 1956 - Filmul „Marie Antoinette - Regina Franței”
- 2005 - Monumentul din Peterhof „Petru I cu tânărul Ludovic al XV-lea în brațe”
- 2006 - Filmul „Jeanne Poisson, Marquise de Pompadour”
- 2009 - Filmul „Ludovic al XV-lea: Soarele Negru”
Încărcare...