Братья меньшие с городских окраин. Братья меньшие с городских окраин Бродячие собаки пути их решения

Бездомные животные - популяция безнадзорных собак, кошек или других домашних животных, обитающая стаями и поодиночке на городских улицах и в рекреационных зонах.

Как отмечают зоозащитники, в России на сегодняшний день нет "чистых линий бездомных собак" , существующих на протяжении веков. Бездомные собаки в российских городах - это выброшенные домашние животные или их потомки, а большое количество бездомных собак является показателем падения ответственности владельцев и некомпетентности властей.

В Москве стаи бездомных собак обитают практически возле каждого вестибюля метро , во всех парках, в промышленных зонах и даже на детских площадках, где их подкармливают пищевыми отходами любители животных. Численность бездомных собак составляет, по разным источникам, от 23 тысяч до 100 тысяч особей. Ежегодно до 30 тысяч человек в Москве страдают от укусов, тяжелых травм и увечий, наносимых собаками.

Советская политика в отношении бездомных собак, кошек и прочей живности сводилась к отлову . Отловом бездомных животных занимались службы городского хозяйства. После краткосрочного помещения в приют собаки усыплялись, а трупы сжигались. Для отстрела собак привлекались охотники, в качестве вознаграждения они могли выбрать себе любую "шкурку".

В 1999 году под давлением защитников животных и деятелей культуры отлов безнадзорных собак с целью усыпления в Москве был прекращен . В 2002 году Правительство Москвы одним из первых в России одобрило программу гуманного регулирования численности животных. На сегодняшний день программы по стерилизации бездомных животных действуют и в ряде других регионов России: Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Краснодаре.

В Москве в соответствии с программой бездомных сук отлавливали, выдерживали 10 дней на карантине, прививали против бешенства, хирургическим методом стерилизовали в ветеринарных клиниках, а затем выпускали в прежние места обитания, то есть на улицу. Кроме того, при департаменте ЖКХ правительства Москвы был создан отдел городской фауны , а в каждом округе была введена должность Главного специалиста по фауне.

В течение пяти лет на программу из городского бюджета было затрачено более 200 млн рублей.

В конце 2007 года городские власти пришли к выводу, что программа не работает - число дворняг не только не уменьшается, но, наоборот, растет. В результате отдел фауны департамента жилищно-коммунального хозяйства Москвы, который занимался программой гуманного регулирования численности бродячих собак с помощью стерилизации, был ликвидирован. Функции государственного заказчика по отлову, транспортировке, стерилизации (кастрации), содержанию в приютах безнадзорных животных были переданы в префектуры административных округов столицы.

На сегодняшний день в Москве заниматься отловом и стерилизацией псов должны специалисты по фауне округа и сотрудники ДЭЗов, но, по мнению зоозащитников, там нет людей, способных делать это профессионально.

В 2007 году в столице было объявлено о реализации проекта чипирования (вживления микрочипов) бездомных собак - на чипе помещается информация о стерилизации животного и вакцинации против бешенства.

В ноябре 2008 года председатель столичного комитета ветеринарии Александр Туник высказал мнение о целесообразности создания общегородской базы по безнадзорным животным, которая бы в электронном виде предоставляла информацию по количеству бездомных животных в черте города. Животные с вживленными чипами автоматически получат "прописку" в электронной базе.

Однако некоторые специалисты-ветеринары считают данную программу излишней тратой бюджетных денег.

В декабре 2008 года на прошедшем в РИА "Новости" "круглом столе" "Бездомные животные на улицах города: есть ли решение проблемы" зоозащитники высказались о необходимости создания особого органа по проблемам безнадзорных и бесхозяйных животных - Координационно-экспертного совета зоозащитного движения.

Как отмечают активисты, в данный момент в Москве не существует никакого единого муниципального органа по решению проблем бездомных животных. Однако в странах Европы эти функции исполняют неправительственные зоозащитные организации .

Кроме того, долгие годы многие зоозащитники борются за принятие в России федерального закона, который бы четко регулировал отношения между человеком и братьями нашими меньшими. Такие законы давно действуют в наиболее развитых странах. В Англии, например, - с 1822 года. Отечественный же закон "О защите животных от жестокого обращения" был отклонен в 2000 году. С тех пор ничего не изменилось. Поэтому представители творческой интеллигенции в июне 2008 года обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой инициировать повторное рассмотрение законопроекта в парламенте.

На сегодняшний день многие зоозащитники решение проблемы бездомных животных видят в массовом строительстве собачьих приютов на средства из городского бюджета за счет налогоплательщиков и введении строгих законов для тех, кто жестоко обращается с животными.

В свою очередь некоторые ветеринары предлагают перенять опыт Европы, где бездомные животные временно содержатся в приютах, а в случаях, если не находится хозяин, животное усыпляют. В западных странах с этой целью созданы государственные приюты неограниченного приема, в которые помещаются все домашние животные, нахождение которых на улице считается в этих странах незаконным.

Существует и другой способ решения проблемы, предлагаемый зоозащитниками, - реализация программы "платной домашней опеки" с полной юридической ответственностью и ежемесячной выплатой зарплаты при соблюдении договора .

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Муниципальное общеобразовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа № 17 г. Пензы

Всероссийский Конкурс ученических рефератов «Кругозор»

Реферат

Тема: Бродячие собаки в городе. Проблемы и пути их решения.

Выполнила: Яхундович Дарья

ученица 5б класса

МОУ СОШ № 17

Научный руководитель:

Коновалова Любовь Викторовна

учитель начальных классов

1. Введение ………………………………………………………………………………………...3

2. Глава 1. Каких собак считают бродячими? ………………………………………………….. 3

3. Глава 2. Этология бродячих собак в городе. …………………………………………………4

4. Глава 3. Проблемы, связанные с бродячими собаками. ……………………………………..7

5. Результаты социологического опроса…………………………………………………………8

6. Глава 4. Пути решения проблем……….……………………………………………………10

7. Глава 5. Общественные деятели о бездомных собаках………………………………...…..13

8. Заключение……………………………………………………………………………………15

9. Литература………………………………...…………………………………………………...16

Введение.

Около подъезда нашего дома уже долгое время живет пес. Он ничей. Жители дома зовут его по-разному. Кто-то выносит ему остатки пищи со стола, кто-то постелил старый матрас, а кто-то с постоянным упорством гонит пса от двери подъезда, с крыльца. Собаку очень жалко. Часто, вынося мусор, вижу бродячих собак, роющихся в отбросах. Порой их бывает так много, что становится страшно подойти. Я стала задавать себе вопрос: « Почему появляются в городе бездомные животные? Что нужно сделать, чтобы бродячих собак стало меньше?» Это и стало темой моего исследования. Оказывается, бродячие собаки в городе очень многочисленны. Встречи людей с ними порой заканчиваются травмами, а иногда трагически. Особенно страшно, если это происходит с детьми. Возникает вопрос: «Как избежать нападения собак?»

Ответ на него делает мое исследование по данной теме нужным и актуальным.

Цель: найтипутигуманногорешения проблем жителей города, возникающих из-за бродячих собак.

Задачи:- выявитьи изучить причины появления бродячих собак;

- исследовать проблемы жителей города, возникающие из-за бродячих собак;

- выяснить возможные пути решения этих проблем;

- формировать сознательное отношение к проблеме бродячих собак у

окружающихлюдей и личное участие в ее решении.

Объект исследования: бродячие собаки.

Предмет исследования: взаимоотношение людейи бродячих собак.

Гипотеза: равнодушное отношение людей к судьбе бродячих собак, создающих проблемы жителям, влияет на увеличение их численности, но, в то же время, есть пути уменьшения количества бродячих животных.

Методы исследования : наблюдение, обобщение данных научно-популярной литературы, интервью, социологический опрос, анализ статистических данных, обработка полученной информации.

Глава 1.Каких собак считают бродячими?

По определению авторов книги «Животные на улице» Пояркова Д. В. и Рахманова А. И.бродячие собаки – это собаки находящиеся на территории населенных пунктов и в их окрестностях без непосредственного контроля человека, но до сих пор нет общепринятой русской терминологии по отношению к этим животным. Их всех или их отдельные группы разные люди именуют по-разному: безнадзорные, беспризорные, бродячие, бездомные, уличные, полувольные. Общеизвестно, что их высокая численность создает целый ряд проблем.

Рахманов А. И. и Поярков Д.В.различают основныегруппы происхождения бродячих животных:

1. животные, родившиеся на улице;

животные, оставшиеся без хозяина по причине:

· нечаянной потери животного;

· намеренного отказа хозяина от собаки;

· смерти хозяина.

Эти собаки представляют собой наиболее опасную категорию безнадзорных животных, т.к. они не приспособлены для бездомной жизни, часто озлоблены на людей.

3. животные, имеющие владельца, но не контролируемые им. Хозяин обеспечивает собаку пищей, частично или полностью, но выпускает ее в свободный выгул на длительный период, либо собака может быть предоставлена сама себе круглосуточно.Чаще всего владельцами таких собак бывают лица, ведущие неблагополучный образ жизни.

животные, обитающие на огороженных территориях и частично несущие охранные функции. Как правило, это собаки, не имеют постоянного хозяина. Они живут около заводских проходных, на охраняемых стоянках, у ворот предприятий, магазинов и т. д. Собаки тщательно охраняют территорию от посторонних (постоянных же посетителей они запоминают и не трогают). Это наиболее агрессивный и опасный тип.Сторожа их подкармливают. Псы с особым рвением начинают выполнять «обязанности» охранников. Они свободно выбегают на прилегаемую территорию и неожиданно могут напасть на прохожих. Такие места лучше обходить стороной.

Глава2. Этология бродячих собак в городе.

Из книг «Экология города», «Животные на улице» и наблюдений за бездомными собаками на улицах города я сделала определённые выводы об их поведении.

Вообще, любое поведение собаки стоит рассматривать как реакцию высокоразвитого животного на окружающую его среду. Собаки являются социальными животными, поэтому своё внимание фиксируют на вожаках в стаях или человеке(хозяине или опекуне).

Я проводила наблюдение за образом жизни бродячих собак. Вот некоторые выводы. В условиях города бездомные собаки стремятся к объединению в стаи. Это норма их естественного поведения.Стая-это значит своя территория и места кормёжки. Внутри стаи есть свой вожак(самец-лидер), которому подчиняются несколько самцов(загонщиков). На следующем уровне находятся опытные самки. Низший уровень занимают очень молодые или слишком старые, немощные самки и щенки. Вожак в стае - всегда самый сильный,агрессивный, умный зверь. Он выбирает маршруты движения стаи, тактику действий в сложных ситуациях. Стая собак наиболее опасна для человека.

Но неверно думать, что бродячие собаки обладают сознательной агрессией по отношению к человеку. Чаще всего собаки, не имеющие контактов с человеком, при встрече стараются убежать. У них, как и у любого другого животного, существует своя дистанция самообороны. Если она нарушается и создаётся критическая ситуация, животное, не видя выхода бегством, переходит к атаке. Таким образом, большинство агрессивных нападений бродячих собак –это ответная реакция на нарушение человеком границ территорий стаи, мест вывода щенков, пищевых участков.

Автор книги «Слово о собаке» Корнеев Л. А. описывает ещё один важный факт поведения собак в стае. Если хотя бы один пёс из стаи испугал или заставил убежать человека, этот опыт становится достоянием всей стаи. Другие члены стаи тоже будут пытаться испугать человека и заставить его отступить.Собаки запоминают свой опыт и используют его неоднократно. Чаще всего собак пугаются женщины и дети. От мужчин бродячие собаки, возможно, получают достойный отпор. Это потом останавливает их от нападения.

Сами люди могут спровоцировать нападение бродячих собак. Некоторые хозяева бойцовских собак при их выгуле любят травить своими собаками бродячих псов и сами вмешиваются в потасовки животных. Бродячие собаки запоминают хозяина такой собаки и, когда он без неё, могут действительно ему отомстить - наброситься на него.

Случается, что очень голодные бродячие собаки окружают прохожего или школьника и начинают слегка покусывать его руки, фалды верхней одежды. Так они выразительно просят у него еду. Возможно, от этих людей пахнет едой. Сами школьники часто прикармливают бродячих собак, и те хорошо это знают.

В газете «Пензенская правда» был описан случай, когда один прохожий «едва отбил» от собак школьника. Это был тот случай, когда собаки «активно» просили еду у ребёнка. Прохожий этого не понял и прогнал собак. Животные убежали, испугавшись угроз взрослого. Нападения не было, а была лишь попытка добыть пищу. Подобные случаи людьми классифицируются как нападение бродячих собак на человека, хотя ни агрессии, ни нападения не было.

По моим наблюдениям и информации, полученной от местных жителей, были отмечены на карте города Пензы участки, на которых высокая численность бродячих собак (см.Приложение 3). Под цифрой 1 обозначен участок оптового рынка в районе трактира «Золотой петушок». Вдоль дороги расположены закусочные для водителей – дальнобойщиков, которые оставляют большое количество пищевых отходов. Это привлекает бродячих собак.

2 – район очистных сооружений, со снесенными частными домами, где стаи бродячих собак находят убежище.

3 – улица Байдукова, на которой расположены 9 предприятий, с огороженной территорией. Здесь собаки обитают и частично выполняют охранные функции. Но при этом владельцы предприятий не несут за них ответственности.

4 – район КПД, 12- поворот на Терновку (напротив завода Пензмаш), 13- путепровод. Большое количество теплотрасс на этих участках становится прибежищем для бездомных собак в зимнее время.

Журавель Илья

Руководитель проекта:

Сидорец С.М.

Учреждение:

МБОУ "Лицей № 13" г. Троицк Челябинской области

Автор исследовательской работы по окружающему миру "Решение проблемы бездомных собак" изучает вопрос распространения в городах России большого количества бродячих животных и рассматривает методы борьбы городской администрации с увеличением их численности.

Проблема распространения бродячих животных в данном проекте по экологии и окружающему миру "Решение проблемы бездомных собак" изучается в несколько этапов - теоретический , где школьник рассматривает причины появления бездомных животных, особенности их выживания и какую опасность в себе таит увеличение их численности; этап проведения опроса посвящен анализу мнений граждан различных социальных групп - школьники, студенты, анонимные граждане и индивидуальные предприниматели.

Респонденты высказали своё мнение по-поводу уже существующих гуманных и негуманных способов решения данной проблемы и также предложили альтернативные, нетрадиционные методы, основанные на зарубежной практике.

Исследовательский проект по окружающему миру "Решение проблемы бездомных собак" также содержит практический этап работы , где ученик 2 класса намеревается разработать программу по решению проблемы безнадзорных животных в г. Троицке, установив возможные затраты на данные мероприятия.

Аннотация
Введение
Обзор литературы
Методы исследования
Результаты и обсуждение
Выводы
Рекомендации
Список литературы
Приложение

Выражаем благодарность студентке Института ветеринарной медицины Ерохиной Кристине, индивидуальным предпринимателям Мантуровой Марине Валерияновне («ТортилаВет », г. Троицк), Чукареву Михаилу Михайловичу («Зоодоктор », г. Челябинск)

Введение

Актуальность темы исследований. Собака – хищник со сложной популяционной и социальной организацией, включающей семьи, группировки и стаи. Собака была одомашнена примерно 35 тысяч лет назад, стала домашним животным для пастухов, сопровождающим для охотников, игрушкой для детей или просто как преданное создание для утехи.

В настоящее время собаки широко используются на разных службах – ловят преступников, охраняют границы нашей Родины, помогают искать людей при землетрясениях, лавинах, взрывах, поводыри сопровождают инвалидов по зрению и т.д.

Практическая польза собак не вызывает сомнений, вместе с тем проблемой больших городов являются безнадзорные животные, что подтверждает актуальность наших исследований. Существует несколько основных причин, по которым традиционно домашние животные в огромном количестве становятся бездомные: это – потерявшиеся домашние любимцы; животные, выброшенные на улицу; естественное размножение бездомных животных.

Бездомные собаки ухудшают санитарную обстановку, так как являются переносчиками опасных для человека болезней. Установлено, что собаки могут передавать человеку около 45 болезней, в том числе бешенство – смертельное заболевание. Они бывают очень агрессивными, могут объединяться в большие стаи и нападать на людей.

Укусы собак – это не только физическая, но и психологическая травма, поэтому население нуждается в защите от опасных и бесхозных животных. С другой стороны, безнадзорные собаки нуждаются в защите от так называемых «догхантеров » - людей, которые используют негуманные методы – отстреливают и травят бродячих собак приманками с ядовитыми веществами.

В настоящее время решение проблемы безнадзорных собак возложено на органы исполнительной власти. Основной метод борьбы с безнадзорными животными заключается в отлове собак и последующей эвтаназией с применением специальных препаратов, останавливающих жизненно важные функции организма. Сердобольные граждане организуют передачу собак в хорошие руки, ветеринары добровольно их кастрируют. Но проблема остается нерешенной – безнадзорных собак не становится меньше.

Объектом исследования явились учащиеся начальной школы, студенты – будущие ветеринарные врачи, преподаватели, владельцы ветеринарных клиник, владельцы собак, случайные граждане.

Предметом исследования – решение проблемы безнадзорных собак с минимальными затратами в условиях г. Троицка.

В связи с этим, целью наших исследований явилась разработка программы по решению проблемы безнадзорных собак в городе Троицке Челябинской области.

изучить особенности обитания безнадзорных животных;
определить мнение людей об отношении к безнадзорным собакам;
установить решение проблемы безнадзорных животных в разных городах;
разработать программу решения проблемы безнадзорных собак.

Мы выдвинули гипотезу , что без взаимодействия органов исполнительной власти с ветеринарными специалистами и воспитанием социальной ответственности у граждан по отношению к животным решение проблемы безнадзорных собак невозможно.

Первый этап, поисково-теоретический, представлял собой изучение особенностей обитания безнадзорных животных, причины их появления и увеличения численности, поиск ответов на вопрос, что делать, чтобы безнадзорных собак было меньше.

составление анкет с целью определения мнения людей об отношении к безнадзорным собакам, о том, какие действия нужны для того, чтобы безнадзорных собак на улицах не было;
опрос людей разных социальных групп.

учащиеся 2 класса (12 человек);
студенты Института ветеринарной медицины (24 человека);
граждане, согласившиеся принять участие в Интернет-анкетировании (100 человек);
индивидуальные предприниматели – владельцы ветеринарных клиник (2 человека).

Опрос был проведен в период с ноября 2017 года по январь 2018 года. Всего в опросе принял участие 138 человек (приложения 1, 2).

Для школьников, студентов и граждан-участников Интернет-анкетирования были разработаны анкеты. В ряде случае вопросы предусматривали варианты ответов, при ответе на другие вопросы необходимо было использовать свои варианты ответов.

На третьем этапе исследований была разработана программа по решению проблемы безнадзорных животных в г. Троицке, основанная на мероприятиях по предупреждению неконтролируемой рождаемости, с установлением затрат на их осуществление.

теоретические: анализ полученных результатов, сравнение и обобщение;
эмпирические: опрос, анкетирование,;
экспериментально-теоретические:установление и расчёт затрат.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые разработана программа по решению проблемы безнадзорных собак с установлением затрат не её реализацию.

Практическая значимость работы заключается в том, что она способствует формированию социальной ответственности у людей и может быть использована для борьбы с безнадзорными собаками.

Теоретическая значимость нашей работы заключается в том, что мы установили гуманные и негуманные способы борьбы с безнадзорными собаками по недопущению нахождения безнадзорных собак на улице:

отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в естественную среду обитания;
повышение ответственности людей за содержание домашних животных, усиление контроля за содержанием собак, создание приютов;
отлов и уничтожение.

Бездомные собаки в российских городах – это выброшенные домашние животные или их потомки, а большое количество бездомных собак является показателем падения ответственности владельцев, а также некомпетентности местных властей.

Наша программа направлена на решение проблемы безнадзорных собак, требует комплексного подхода, учёта особенностей, связанных с местом реализации программы по предупреждению и устранению данной проблемы.

Характеристика основных источников получения информации. Было изучено 10 научных статей, статья из энциклопедии, они приведены в списке использованной литературы.

XI Городской конкурс реферативно-исследовательских и проектных работ

учащихся 1-х – 8-х классов «Интеллектуалы XXI века»

Бездомные животные – проблемы всех и каждого

(Эколого-биологическая секция)

(реферативно-исследовательская работа)

2 б класс, МАОУ СОШ № 87,

Научный руководитель:

Челябинск, 2016

1. Актуальность выбранной темы стр.3-4

3.Откуда появляются бездомные животные стр.5

4.Причины, по которым люди расстаются со своим питомцем стр.6-7

5.Мировой опыт решения проблемы бездомных животных. стр.7-10

6.Решение проблемы безнадзорных животных в Челябинске стр.10-11

7.Взгляд моих сверстников на проблему бездомных животных стр.11-12

(анкетирование одноклассников)

8. Заключение стр.13-14

9. Список литературы стр.15

9. Приложение 1,2,3,4 стр.16-18

1. Актуальность темы

Проблема существования бездомных животных является одной из актуальных проблем мира, России, и имеет неблагоприятные экологические и социальные последствия. Поэтому я решил выбрать эту тему с целью выяснения имеет ли данная проблема городские масштабы и какая обстановка по данной проблеме в нашем городе? Удивителен и разнообразен животный мир нашей планеты. Живое существо можно встретить в любом климатическом поясе, будь то холодное ледяное пространство или жаркие широколиственные леса, даже на дне мирового океана есть жизнь.

Попроси любого человека представить или описать животное, и все ответы будут разными, как наш многоликий мир. Кто-то опишет могучего льва – царя зверей; кто-то расскажет о ранней пташке, что щебетала за окном; кто-то поделится своими впечатлениями о посещении зоопарка; а кто-то увлеченно с улыбкой на лице будет рассказывать о своем домашнем питомце. Но вряд ли кто-то начнет описывать худое, изможденное болезнью с пугливыми глазами живое существо, которое с трудом можно назвать животным. Однако в этом мире есть все.

Дикий мир природы жесток, но в этом его гармония. Погибая, одно живое существо дает возможность выжить другому. Страшнее то, что мы наблюдаем рядом с нами, в цивилизованном мире. Те, которых в далекие древние времена люди приручили, сделали домашними, оказываются бродячими.

Конечно, нельзя представить бродячую корову или лошадь (хотя бывают вопиющие случаи, когда «хозяева» бросали целые зверинцы), чаще, да это, как правило, на улице оказываются собаки или кошки. Бедолаги, которые стали бездомными по вине человека или уже родились таковыми.

Бездомные собаки и кошки есть во всем мире. Всегда и везде находятся люди, которые сначала заводят собаку или кошку, а потом решают, что она им больше не нужна. Жестокость по отношению к нашим братьям меньшим процветает в нашем «цивилизованном мире», поэтому эта тема столь актуальна сегодня.

Цель исследования : привлечь внимание к проблеме безнадзорных животных.

Задачи:

1. Изучить историю осознания людьми проблемы бездомных животных.

2. Познакомиться с решением проблемы бездомных животных в современном мире и в Челябинской области .

3. Разработать памятку для будущих владельцев.

Предметом исследования являются условия и причины, по которым домашние животные становятся бездомными.

Объект исследования : безнадзорные животные, которые по вине человека или волею судьбы остались без крова, заботы, внимания любящего хозяина.

При проведении исследования выдвигалась следующая гипотеза: если каждый человек станет мягче душой, проявит инициативу, окажет посильную помощь, государство примет надлежащие законы, регламентирующие содержание и разведение домашних животных, а ответственность и сознание владельцев возрастет, то обездоленных животных станет меньше.

Методы исследования включают: теоретический анализ литературы, определенной тематикой исследования; анкетирование учащихся с целью выяснения их взглядов на данную проблему.

Практическая значимость данного исследования обусловлена его результатом, цель которого пропаганда ответственности людей «за тех, кого мы приручили».

Если сегодня не говорить и не решать эту проблему, то в будущем это будет сделать сложнее, потому что армия бездомных животных растет в геометрической прогрессии и продолжает пополняться ежедневно из-за нерадивых хозяев, для которых живое существо – это мягкая пушистая игрушка, надоевшая и ставшая ненужной по какой-то причине.

2. Кого мы называем бездомными животными.

В разных источниках используются разные понятия «бездомное», «безнадзорное», «беспризорное», «бродячее» животное. Попробуем разобраться в этих понятиях, для этого обратимся к толковому словарю.

Бездомный – это тот, который не имеет жилья, приюта. Безнадзорный – лишенный надзора, присмотра. Бродячий – постоянно передвигающийся с места на место, кочующий.

Википедия – свободная интернет-энциклопедия трактует это так: «Бездомные (безнадзорные, беспризорные, бродячие) животные – домашние животные, не имеющие хозяев, чаще всего – бродячие собаки и бездомные кошки»

Итак, кто-то пытается развести эти понятия, кто-то объединяет их в одно, только суть от этого не меняется. Как бы мы не назвали домашнее животное, лишенное крова и заботы со стороны человека, проблема не решиться, и им бедолагам легче не станет жить. А мы…Кто-то из нас прячет глаза от стыда, кто-то, не в силах пройти мимо, подкармливает бедняжку, а кто-то и вовсе может отпихнуть несчастного в сторону, не проявляя к нему ни капли сочувствия. Мы не беремся говорить, что из этого правильно – каждый поступает в силу своего воспитания и мировоззрения. Но, так или иначе, решать проблему численности бродячих животных необходимо – они нуждаются в нашей защите. Надо помнить, что бездомное животное – это не только обездоленное существо, но и реальная угроза для нас с вами.

3. Откуда появляются бездомные животные.

Тема бездомных и безнадзорных животных не обошла ни одну страну – есть эта проблема и в России. Более того, если крупные города как-то борются с бродячими животными, то в небольших поселениях все, как правило, пущено на самотек.

Так откуда же берутся бездомные животные на улицах наших городов? Нужно понимать, что в России нет изначально диких стай собак. Источником появления бездомных животных в России являются выброшенные, потерявшиеся собаки и кошки, а также те, которые родились на улице, то есть потомство первых. Еще одной причиной, косвенно влияющей на появление бездомных животных, является бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых животных. Итак, виной всему человек. Помните, как говорил де Сент-Экзюпери в своем «Маленьком принце» – именно мы в ответе за тех, кого приручили. И если вы завели дома собачку или кошечку, то вы несете ответственность за них.

4. Причины, по которым люди расстаются со своим питомцем.

Причин, по которым люди расстаются со своим питомцем, очень много. Одни мы называет объективными, другие осуждаем (схема, приложение 1).

Безусловно, жизненные обстоятельства таковы, что наши планы могут резко поменяться. И некогда любимая кошечка или собачка уже перестают радовать, даже больше – мешает. Это происходит, когда возникает аллергия или в доме появляется маленький ребенок, или же финансовое положение меняется настолько, что содержание домашнего питомца становится невозможным. Неожиданная смерть хозяина является еще одной причиной, по которой животное оказывается на улице, потому что наследники не хотят или не имеют возможности ухаживать за ним. Но нужно помнить: это не повод выбрасывать животное на улицу!

Есть и те нерадивые хозяева, которые заводят домашнее животное, но со временем понимают, что не желают ухаживать за ним, воспитывать его, что на заботу и воспитание подопечного уходит много времени и сил. Разве можно рассматривать живое существо, как мягкую игрушку, хочу – поиграю, хочу – выброшу?

Собака была и остается показателем общественного положения ее хозяина. В России всегда было не престижно держать дворняжек. Так неужели породистая собака – это забавная игрушка, роскошь для людей, имеющих лишние деньги? Но мода изменчива. И вот из престижного пса или породистой кошки по велению моды рождается голодное влачащее жалкое существование бездомное животное.

Большое скопление бездомных животных наблюдается там, где еще недавно расселили или расселяют частный сектор : люди переезжают из домов, а животных оставляют на произвол судьбы. Собаки остаются на улице и в силу своих генетических и психологических особенностей, не уходят далеко от того места, где был их дом.

Еще один фактор – бесконтрольная рождаемость животных, что приводит к перенаселению, ведь рано или поздно перед владельцем встанет вопрос: а что делать с потомством? Некоторые хозяева топят котят и щенков, другие выбрасывают на улицу, пополняя численность бездомных животных. Многие предпочитают отдавать котят и щенков людям, которые обещают за умеренную плату пристроить их в добрые руки. Однако эти добровольцы точно так же выбрасывают животных на улицу, на помойки, везут за город или бросают в частном секторе.

Иногда поведение домашнего питомца огорчает, а со временем и вовсе разочаровывает хозяина. И вместо того, чтобы решать проблему, приложить усилие и затратить время на коррекцию поведения, обратиться к специалисту, который помог бы разрешить ее, владелец выбрасывает животное на улицу, пополняя и без того большую армию бездомных животных. Так на улицах наших городов оказались собаки бойцовых пород, с которыми их владельцы часто не могут справиться в виду их повышенной агрессии. Кошки, неприученные к лотку, тоже оказываются на улице, а кто виноват как не сам хозяин? Разве виноват кот, который метит территорию, ведь так ему диктует сама природа? Когда мы приобретаем нового члена семьи, подчас не задумываемся, что ему нужно и как за ним ухаживать дальше. Эти вопросы возникают уже потом.

Болезнь и старость животного еще одна причина, по которой владельцы выбрасывают их. Больное животное требует лечения и ухода, не каждый хозяин хочет возиться с больным, а тем более тратить свои «кровные, честно заработанные» деньги на тварь. Старое животное уже не радует как прежде, потухший взгляд, отсутствие игривости, вызывают у «горе владельцев» раздражение, гнев. В такие минуты рождаются безумные жестокие бездушные мысли: один поступок и свободен от надоевшего пса или кошки.

Как больно, как жалко видеть бездомных животных, выброшенных прежними хозяевами. Но для бездомного пса прогнавший его всегда останется хозяином, ему навсегда отданы верность и привязанность. В сердце животного нет места злости, обиде, злопамятности.

Потерявшиеся животные – это еще один неиссякаемый источник, пополняющий племя бездомных животных. Ежегодно тысячи животных теряются, из них только малая часть находят хозяина. К сожалению, в России еще не внедрена система чипирования животных, и даже ярлык с телефоном и адресом владельца редко увидишь на ошейнике собаки. На кошек, как правило, ошейники вообще не одевают.

Причин, по которым расстаются хозяева со своими питомцами, действительно много, только жизнь и у тех и других одна. Выбрасывая животное на улицу, мы только усугубляем ситуацию. Бродячее животное, будь то собака или кошка, будет плодить себе подобных. А это означает, что численность безнадзорных животных на улицах города будет расти, и нам с вами придется как-то уживаться с ними.

5. Мировой опыт решения проблемы бездомных животных.

Наиболее успешно проблемы, связанные с безнадзорными животными, решаются в промышленно развитых странах. В них на протяжении десятилетий сформировались системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы контроля и общественные организации.

Основными направлениями работы по сокращению численности бездомных животных в развитых странах являются схема, приложение 2:

1. Отлов и сеть приютов для уже имеющихся бездомных животных;

2. Профилактические меры по предотвращению бездомности.

Отлов и приюты. Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «излишних» животных у владельцев. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. Как правило, согласно муниципальным, региональным или общенациональным нормативным актам , обязательному отлову подлежат любые собаки, находящиеся без надзора владельца в общественных местах; отлов кошек может осуществляться выборочно. После обязательного срока передержки – обычно от 3-5 дней до двух недель, в течение, которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются; в некоторых благополучных странах Европы в этой мере фактически уже нет необходимости по отношению к здоровым неагрессивным животным ввиду того, что все они могут быть пристроены за приемлемый срок.

Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы – так называемые «приюты неограниченного приема» – должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Переполнение приютов привело бы к параличу их деятельности. Крупнейшие американские национальные зоозащитные организации полагают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней есть необходимость. Считается, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности. При выборе животных для усыпления обычно учитывают его поведенческие характеристики (отношение к людям, агрессивность) и возраст. В этом случае менее подходящие для пристраивания к новым хозяевам животные усыпляются в первую очередь.

Впрочем, наряду с крупными приютами «неограниченного приема», существуют приюты различных размеров, частные или принадлежащие зоозащитным организациям, которые по этическим причинам не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти приюты прекращают прием животных, как только заканчиваются свободные места, для них принято название «приюты ограниченного приема». Они содержат животных до тех пор, пока найдется новый владелец; или на протяжении всей жизни животного, если никто не захочет его взять. Такие приюты выполняют важную, но только дополнительную роль в мероприятиях по контролю численности животных.

Все приюты проводят активную работу по нахождению новых владельцев для содержащихся животных (кроме некоторых пожизненных «пансионатов»). Пожизненные «пансионаты» – это частные заведения с ограниченной вместимостью, специализирующихся на содержании животных, обычно старых и лишившихся хозяев, до их естественной смерти. Проводится общественная пропаганда в пользу приобретения животного именно из приюта, а не от заводчиков или из магазина.

Профилактические меры. Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах, важнейшей профилактической мерой является стимулирование и пропаганда предотвращения размножения владельческих животных и повышение культуры содержания домашних животных.

В ряде стран (США, Канада) это достигается введением сниженных сумм регистрационных сборов с владельцев стерилизованных животных. Зоозащитники ведут массовые просветительские кампании по предупреждению бесконтрольного размножения домашних животных, так например, проводятся мероприятия по бесплатной стерилизации животных малоимущих владельцев. Животные в приютах тоже стерилизуются и только после это передаются новым владельцам. Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков.

Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгуливанию владельческих собак (иногда и кошек), по их регистрации и идентификации (жетоны, татуировка, микрочипы). Обычна обязательная государственная регистрация собак и добровольная, но всячески поощряемая регистрация кошек.

ОСВ. В то время как практически единственной формой работы с бездомными собаками в развитых странах является безвозвратный отлов, в отношении бездомных кошек иногда применяют иной подход. Используется стратегия – ОСВ (отлов/ стерилизация/ возврат). Она является дополнительной к обычному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным «колониям» бездомных кошек, обитающих на окраинах городов, на территории предприятий, в частных владениях, и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем. По отношению к собакам эта практика не применяется, так как они являются более «проблемными» животными, исключение составляют страны с мягким климатом, где обитают собаки-парии (это своеобразная экологическая форма бездомных, в определенной степени одичавших собак, обитающих по соседству с человеком на улицах, причем, это явление прослеживается на протяжении всей истории городов).

Из всего вышеперечисленного становится понятно, что в мировой практике накоплен достаточно большой и эффективный опыт работы по решению проблемы безнадзорных животных.

6. Решение проблемы безнадзорных животных в Челябинске.

В Интернете создан Челябинский портал защиты животных (Dog and cat) – крупный интернет портал, посвященный проблемам защиты прав животных, и сложившееся вокруг него сообщество активистов и волонтеров. На портале регулярно публикуются материалы по самым различным аспектам защиты животных, включая собственные статьи и исследования (в частности «Комплексная программа сокращения численности безнадзорных животных в городе Челябинск. Общественная жизнь портала сосредоточена на активном форуме. Dog and cat работает c 2006 года.

· Повышение в обществе уровня этичного и гуманного отношения к животным;

· Предотвращение случаев жестокого обращения с животными и их страданий;

· Внедрение в практику методов гуманного контроля над популяцией бездомных животных;

· Объединение сообщества людей неравнодушных к проблемам бездомных животных.

Основное направление деятельности форума - оказание помощи бездомным животным. Для этого на форуме постоянно собирается и обновляется информация о потерянных и найденных животных (служба Потеряшка), инцидентах жестокого обращения с животными и случаях, требующих быстрой помощи. Также форумчанами регулярно проводятся акции по пристройству животных "Найди друга".

Челябинские зоозащитники активно пытаются решить проблему бездомных животных в целом. В 2006 году зоозащитниками была проведена большая аналитическая работа и разработана "Комплексная программа сокращения численности бездомных животных в г. Челябинск" (численность бездомных собак в Челябинске, по подсчётам зоозащитников, составляет от 3 000 до 5 000 голов). На нескольких десятках страниц обосновывается методика управления популяцией с помощью массовой стерилизации 80% самок в популяции, приводятся экономические расчёты и т. д. К сожалению, муниципальные власти препятствую внедрению гуманных методов контроля численности животных.

Кроме непосредственной помощи бездомным животным и приютам, пропаганды гуманного отношения к животным и просветительства, участники форума объединяются для проведения проведения митингов и иных мероприятий в защиту животных. Благодаря порталу и сообществу были спасены жизни тысяч животных, в обществе распространяются идеи гуманного отношения к животным, пропагандируются принципы вегетарианства и т. д.

Вообще не занимаюсь;

Иногда, когда есть время.

5. Все ли члены семьи занимаются с домашним животным?

все; не все.

6. Существует ли проблема бездомных животных?

7. Где вы видели бездомное животное?

На улице;

В подъезде;

Около гаражей;

Вообще не встречал.

8. Какое чувство у тебя вызывают бездомные животные?

Жалости, сострадания;

Никакое.

9. Предложите, как бороться с проблемой бездомных животных?

Отдать в приюты;

Не выбрасывать на улицу;

Подкармливать; - взять домой; - никак, не подходить.

Застарелую, но очень актуальную проблему подняла на прошлой неделе «СБ. Беларусь сегодня»: в Толочинском районе бесчинствуют бродячие псы. За последние полтора года от таких животных пострадали 138 человек. А в масштабах страны счет укушенных идет на тысячи. Структуры, призванные решать проблему, не то чтобы бездействуют, но работают крайне неэффективно. Ситуация имеет и очевидный моральный аспект. С одной стороны, и человека надо защитить, с другой - четвероногих тоже жалко. Ведь не их вина, что оказались на улице, а в первую очередь самих людей. Им–то и надо предъявлять увесистый счет и сурово спрашивать за пренебрежение к питомцам. Такое мнение отстаивает один из участников нашего спор–клуба. Второй спорщик считает такой подход полумерой и видит в нем опасность всплеска насилия над животными. Он призывает к гуманности и даже предлагает рецепт мирного сосуществования людей и бездомных собак. Чью сторону займет читатель? Как всегда ждем ваших отзывов.

Коллаж Максима Шнипа

Пес ни в чем не виноват

Роман РУДЬ

Дмитрий, я твердо убежден, что сами люди виновны в том, что их кусают бездомные собаки. При этом не имею в виду, что покусанные граждане могли спровоцировать животных или появились не в том месте, не в то время. Просто само существование беспризорных собак и кошек организовано и поддерживается человеком. Ему и следует нести ответственность. А пока такая ответственность не определена законодательно, спрос предъявляют сами бездомные животные. Юриспруденции они не обучены, поэтому делают это, как умеют - облаивают, царапают и кусают людей, обрекших их на скитания по помойкам. Так что возмущаться особо нечего, можно только напомнить немного набившую оскомину фразу из «Маленького принца»: мы в ответе за тех, кого приручили. Надеюсь, ты же не собираешься ее оспаривать? Поэтому не возмущайся, когда встретишь в полутемном дворе полудикую стаю. Это бегут на тебя, разинув пасти, четвероногие результаты человеческого равнодушия... Приготовься быть в ответе.

Конечно, было бы безболезненней, если бы ответственность за собачью беспризорность наступала по закону. Но этого почему–то не происходит. Постановление Совета Министров «Об утверждении Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь» принято еще 17 лет назад, но исполняется оно без энтузиазма со стороны как населения, так и жилищно–коммунальных служб. В материале «Дворняги или бродяги?» об этом сказано мягко: «не в полной мере соблюдаются требования законодательства». А почему? На мой взгляд, по той причине, что спрос размыт, а наказание расплывчато.

Мое предложение - надо не собак отстреливать да котов душить, а максимально ужесточить ответственность людей за создание условий, ведущих к появлению беспризорных животных. Это моментально решит все проблемы: не станет покусанных граждан, врачи освободятся от необходимости делать уколы от бешенства, зоозащитники переключатся на прохладную для нас проблему сохранения китов и тюленей. Еще в древности, Дима, у индийцев существовал сборник юридических норм, называемых «Законы Ману». Один из этих законов объявлял наличие наказания необходимым условием для человеческой добродетели. С тех пор, несмотря на все завоевания цивилизации, суть вещей мало изменилась. Если человек взял в дом щенка, выкормил и приручил, а потом наигрался и выбросил, не понеся за это никакого наказания, то он и дальше будет так делать. А вот если бы он за это был вынужден в троекратном размере возместить государственные расходы на отлов, содержание, усыпление этой собаки... Согласись, трижды бы подумал. Прости за сравнение, но ведь у нас есть закон, обязывающий безответственных родителей возмещать госрасходы на брошенных ими детей. И соответствующая уголовная статья за отказ от возмещения этих расходов. Мало кто сейчас возразит против этой уже обыденной практики. Так почему бы не распространить ее на нерадивых владельцев животных? Все–таки наши четвероногие друзья, будучи предоставленными сами себе, несут больше опасности, чем несчастные дети, отправленные в детдома. Покусанные жители Толочинского района не дадут соврать.

Кстати, ты читал о сложившейся там ситуации? Прокуратура справедливо обращает внимание не на тот факт, что у собак острые клыки или быстрые лапы. Она говорит именно о человеческих промахах: не назначили людей, ведущих регистрацию животных; не составляли протоколы; не создали бригады по отлову; не заключили договоры со специализированными организациями... Людям, ответственным за нашу безопасность, и предстоит быть наказанными. Тут не получится переложить вину на тех, кто громко лает или больно кусается.

Я не представляю, как протокол о побеге вручают питону, улизнувшему на этой неделе в детский сад в Минске. А вот протокол в отношении его хозяина, не уследившего за опасным питомцем, представляю вполне зримо. Почему бы не ввести в закон норму об ответственности людей за содержание опасных животных? А то ведь и крокодилы в Свислочи скоро объявятся...

Может, ты не поверишь, Дмитрий, но собака и кошка разговаривают только в мультиках про Простоквашино. В реальной жизни это бессловесные твари, не способные оправдываться. И убрать самих себя с наших улиц им не под силу. Это могут сделать только люди. Они же должны и отвечать за то, чтобы число безнадзорных животных не прирастало недавними домашними питомцами. И за создание свалок, являющихся кормовой базой беспризорников, тоже должны держать ответ конкретные граждане. Только эта ответственность должна быть явной, четко прописанной и весьма болезненной. Тогда никому не придется делать вид, будто проблема схожа с сизифовым камнем, поэтому не может решиться десятилетиями. Кстати, якобы нерешаемую беду с массовым отказом пользоваться ремнями безопасности в автомобилях преодолели буквально за пару месяцев, когда «отказников» начали прицельно и ощутимо штрафовать. Теперь редкий водитель забывает пристегнуться...

Собака бывает кусачей только от жизни собачей

Дмитрий КРЯТ

Я бы всецело с тобой, Роман, согласился, если бы ты был последователен и развил бы свою позицию до логического завершения. А так, сказал «А», а «Б» не последовало, а я все жду. Придется мне сделать это за тебя. Ведь очевидно, что жесткая ответственность, принципиальный спрос и прочие меры принуждения - это всего лишь полумера. И одной ею проблему не решить. Можно встряхнуть нерадивых хозяев болезненными штрафами. Наобъявлять взысканий работникам служб, ответственных за чистоту улиц и дворов. Но как, скажи на милость, это повлияет на популяцию уже имеющихся здесь и сейчас дворовых псов? Да ровным счетом никак. Они по–прежнему будут уныло бродить по подворотням в поисках пропитания. А если вдруг его не найдут, то, неся угрозу уже двуногим - это очевидно.

Боюсь, что предлагаемые тобою драконовские меры и суровые наказания человекам приведут только к одному - всплеску публичного насилия над животными. Ведь люди в своих инстинктах от них ушли не так уж и далеко. И если работники коммунальных служб вдруг станут получать очень чувствительные подзатыльники, то следующим шагом окажется невиданный всплеск активности «подотделов по очистке». И тут начнется: «уж мы их душили, душили...». Инстинкт самосохранения, против него не попрешь. Логика простая: или мы их, или потом нас начальство.

А деятельность ловцов кошек и собак - зрелище не для слабонервных. Образы суровых мужиков в телогрейках с большими сачками и винтовками–мелкашками лично в моей памяти засели прочно еще с детства. Когда мы, детвора, узнавали о надвигающемся из соседнего двора рейде, своих прикормленных уличных питомцев спешно прятали по подвалам и даже квартирам. А на «собачников» смотрели как на лютых врагов. Не думаю, что нынешнему поколению нежного возраста пойдет на пользу наблюдение за облавами на четвероногих. Все же, считается, что в гуманный век живем. Не надо перегибать. И ты прекрасно знаешь, что жестокость способна породить только новую жестокость. Ты сурово к работнику ЖЭСа, он потом с удвоенной ненавистью к псу, даже если тот с ошейником. Разбираться не станет.

Спросишь, что же делать? А обратить внимание именно на самих животных. Нет, не попросить их убраться по–хорошему, а помочь научиться сначала мирно сосуществовать с людьми, а потом постепенно и освободить жизненное пространство. Такой пример я наблюдал в украинском портовом городе Южный. Признаться, сначала опешил и ощутил неприятные мурашки на спине, когда у гастронома оказался посреди небольшой стайки псов. Однако четвероногие вели себя вполне дружелюбно, а местная торговка семечками объяснила: животные не опасны. То ли городские власти, то ли волонтеры, а может, и те, и другие вместе реализуют интересную программу. Бродячих псов отлавливают, обследуют, больных подлечивают, делают все необходимые прививки, стерилизуют и снова выпускают на волю. Чтобы не путать тех, кто уже прошел процедуру и тех, кому она еще предстоит, на ухо навешивают специальную серьгу - чип. У стерильных животных не играет, как говорят, гормон, и они совершенно не агрессивны. Не имея естественного приплода, стаи не разрастаются, а, напротив, сокращаются естественным образом. Судя по упитанности, псы совершенно не голодают. Благо жизнерадостные туристы всегда поделятся съестным. И вообще, псы в Южном стали даже своего рода достопримечательностью. Их любят и местные, и гости. Причем редкий турист не сделает тут фото с четвероногими «бродягами».

Возможно, это как раз и есть тот путь, по которому стоит пойти в Толочине и других местах, где ситуация с бродячими животными особенно остра. А заодно и поразмышлять о перегруппировке сил и средств. Мне кажется, что до тех пор, пока проблема бродячих животных будет оставаться в числе прочих в компетенции или ЖКХ, или любой другой большой государственной службы, она будет решаться по остаточному принципу. Потому что для ЖКХ гораздо важнее трубы, жилфонд, дворы и подъезды, чем редкие псы. Между тем есть добровольные организации, стремящиеся заниматься только псами и котами. Они действуют на общественных началах, преимущественно за счет пожертвований сердобольных граждан. И без того делают немало, но добились бы большего, имея соответствующие ресурсы. В том числе и материальные. И мне представляется, что это как раз тот случай, когда вполне эффективно может сработать институт государственно–частного партнерства. Я не исключаю, что если бы те деньги, которые аккумулируются в ЖКХ на решение проблемы четвероногих бродяг передать увлеченным волонтерам, они бы были использованы с куда более ощутимым эффектом.

Конечно, все здесь надо тщательно взвесить. Рубить с плеча не в наших правилах. Но точечный эксперимент, хотя бы в отдельно взятом Толочине, на мой скромный взгляд, может оказаться весьма полезным.