Decizia instanței EAEU. La problema corelării competenței instanței Uniunii Economice Eurasiatice și a curții constituționale a Federației Ruse. Capitolul VII. Procedura in fata Curtii de Apel

Procesele de integrare eurasiatică aflate în desfășurare în spațiul post-sovietic ridică problema corelației dintre competența organismelor supranaționale ale Uniunii Economice Eurasiatice și a organismelor naționale ale statelor membre EAEU. După cum arată practica de aplicare a legii, această problemă este cea mai acută în legătură cu relația dintre competența Curții Uniunii Economice Eurasiatice (denumită în continuare Curtea UEEA) și organele judiciare naționale, în special, Curtea Constituțională a Rusiei. Federația (denumită în continuare Curtea Constituțională a Federației Ruse).

În conformitate cu Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică (în continuare - Tratatul privind UEEA) din 29 mai 2014, a fost înființată Curtea UEEA. Articolul 19 din acordul menționat definește Curtea UEEA ca un organ judiciar permanent al Uniunii.

După cum a menționat A.V. Malko și V.V. Elistratova: „Tribunalul EAEU, de fapt, a devenit „succesorul” Tribunalului EurAsEC, care a pus bazele Tribunalului Uniunii, menținând în același timp valabilitatea deciziilor sale în conformitate cu paragraful 3 al art. 3 din Acordul privind Încetarea Activităților EurAsEC din 10 octombrie 2014”. La rândul său, președintele Tribunalului EAEU Fedortsov A.A. explică că: „Curtea Uniunii nu este succesorul legal al Curții EurAsEC. S-a format o nouă instanță, de altfel, procedura de constituire a acesteia este diferită.” Într-adevăr, dacă Curtea EurAsEC a fost formată de Adunarea Interparlamentară, acum judecătorii curții erau numiți de șefii de stat ai Uniunii Economice Eurasiatice. Reglementarea juridică a activității judiciare este diferită.

Astăzi, activitățile Curții UEEA și competențele acesteia sunt reglementate de Statutul Curții UEEA, care este o anexă integrală la Tratatul privind UEEA.

Inițial, este necesar să se caracterizeze rolul și semnificația competenței Curții EAEU și a Curții Constituționale a Federației Ruse, corelarea acestora.

Curtea EAEU este unul dintre cele patru organe ale EAEU, împreună cu Consiliul Economic Suprem Eurasiatic (SEEC), Consiliul Interguvernamental și Comisia Economică Eurasiatică (CEE). Este conceput pentru a asigura aplicarea uniformă și corectă de către țările UEE a deciziilor CEE și a acordurilor internaționale din cadrul UEEA. Regulile care reglementează în detaliu competența Curții UEEA sunt consacrate în capitolul 4 din Statutul Curții UEEA, potrivit căruia Curtea examinează litigiile care decurg din punerea în aplicare a Tratatului, tratatele internaționale în cadrul Uniunii și (sau) deciziile organismele Uniunii la cererea unui stat membru, precum și la cererea entității comerciale. În acest caz, o entitate economică înseamnă o entitate juridică înregistrată în conformitate cu legislația unui stat membru sau a unui stat terț sau o persoană fizică înregistrată ca întreprinzător individual în conformitate cu legislația unui stat membru sau a unui stat terț.

Curtea Constituțională a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar, ale cărui activități, competențe și procedura pentru formarea sunt stabilite de Legea Constituțională Federală din 21 iulie 1994 nr. 1-FKZ „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse „ (în continuare - FKZ Nr. 1). Deciziile acestei instanțe sunt obligatorii pe întregul teritoriu al Federației Ruse, deoarece este „mai presus” de toate celelalte instanțe ale Federației Ruse. Potrivit articolului 1 din această lege, Curtea Constituțională a Federației Ruse este un organ judiciar de control constituțional, care exercită în mod independent și independent puterea judiciară prin proceduri constituționale.

Comparând competența Curții EAEU și a Curții Constituționale a Federației Ruse, observăm că principala este interpretarea actelor, care sunt elementul central al practicii interpretative.

În conformitate cu paragraful 46 din Statutul Curții UEEA, Curtea, la cererea unui stat membru sau a unui organism al Uniunii, clarifică prevederile Tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii, precum și deciziile organelor Uniunea.

De reținut că, pe lângă definirea listei actelor Uniunii supuse interpretării, această normă determină și organul Uniunii care este abilitat să interpreteze prevederile actelor Uniunii - Tribunalul Uniunii, precum și cercul persoanelor îndreptățite. să se adreseze organismului menționat al Uniunii cu o cerere de clarificare a dispozițiilor actelor Uniunii.

Potrivit paragrafului 49 din Statutul Curții UEEA, o cerere la Curtea Uniunii pentru clarificarea dispozițiilor tratatului, tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, precum și deciziilor organelor Uniunii se efectuează de către organismele și organizațiile abilitate. a statului membru.

Lista acestor organisme și organizații este stabilită de fiecare stat membru și transmisă Curții Uniunii prin canale diplomatice. Evident, nu orice entitate juridică și (sau) persoană fizică a unui stat membru are dreptul de a se adresa în mod independent la Curtea Uniunii cu o cerere relevantă, ci numai reprezentanții autorizați. Până în prezent, practica Curții Uniunii se limitează doar la recursurile entităților economice ale statelor membre ale Uniunii.

Punctul 47 din Statutul Curții Uniunii stabilește că punerea în aplicare de către Curte a clarificării înseamnă furnizarea unui aviz consultativ și nu privează statele membre de dreptul la o interpretare comună a tratatelor internaționale.

O aviz consultativ este o interpretare a tratatelor internaționale. Este emis de Curte atunci când diferiți subiecți (de multe ori puternici și neputernici) nu pot ajunge la un numitor comun în nicio problemă juridică. În acest caz, este necesară extinderea listei organismelor și persoanelor îndreptățite să trimită o cerere de aviz consultativ direct (acum doar angajații organelor EAEU au dreptul).

Competența Curții UEEA include toate litigiile care decurg din punerea în aplicare a dreptului Uniunii (cu excepția tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț). În conformitate cu paragraful 48 din Statut, Curtea Uniunii va clarifica dispozițiile unui tratat internațional al Uniunii cu un terț, dacă acest lucru este prevăzut de un astfel de tratat internațional. În consecință, în raport cu această categorie de acte (spre deosebire de Tratat, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organelor Uniunii), se vor aplica și alte reguli de interpretare, care vor fi determinate direct în tratatele internaționale în sine. În acest sens, Curtea EAEU diferă de Tribunalul EurAsEC, care era autorizat să examineze numai litigiile de natură economică.

Ar trebui să fie de acord cu P. Myslinsky, care notează că singurul organism care are dreptul de a interpreta normele de drept ale EAEU ar trebui considerat Curtea EAEU, și nu organele statelor.

Potrivit articolului 3 din Legea federală nr. 1, competențele Curții Constituționale a Federației Ruse sunt, printre altele, să interpreteze Constituția Federației Ruse. Trebuie menționat că, sub forma unei cereri, petiții sau plângeri, nu numai persoanele autorizate, ci și cetățenii ale căror drepturi și libertăți sunt încălcate de lege au dreptul de a se adresa Curții Constituționale a Federației Ruse. De exemplu, președintele Federației Ruse, Consiliul Federației, Duma de Stat etc., au dreptul de a se adresa Curții Constituționale a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității actelor normative, precum și cetățenii și asociațiile acestora. cu o plângere individuală sau colectivă privind încălcarea drepturilor și libertăților constituționale.

Necesitatea unei interpretări constituționale oficiale se datorează inadmisibilității interpretării arbitrare a normelor de bază de către oamenii legii. Clarificarea normelor de bază este cea mai dificilă categorie de cauze juridice. Judecătorii Curții Constituționale a Federației Ruse, atunci când interpretează normele de bază, sunt obligați să respecte anumite reguli și să țină seama de practica consacrată, care este menționat în mod expres în articolul 74 din Legea federală nr. Curtea Constituțională a Federației Ruse, într-o serie de decizii, a formulat o poziție juridică cu privire la inadmisibilitatea acceptării cererilor de interpretare a dispozițiilor constituționale specificate în legislația actuală, deoarece în astfel de cazuri, sub masca interpretării, constituționalitatea normelor din legislația actuală nedeclarată la Curtea Constituțională se verifică. Curtea nu recunoaște astfel de cereri ca admisibile dacă nu sunt legate de eventuala aplicare a normei de bază, au o orientare pur teoretică sau, dimpotrivă, pur politică, sau sunt de fapt destinate să completeze acest text principal și să conțină o cerere. pentru interpretarea unor asemenea prevederi care nu sunt consacrate în Constituţie.

Pe baza acestui fapt, putem concluziona că Curtea UEEA și Curtea Constituțională a Federației Ruse participă la elaborarea actelor de interpretare a legii, al căror scop nu este acela de a rezolva problemele de reglementare juridică, ci de a clarifica, recomanda si justifica intelegerea celor mai importante prevederi ale unui anumit act . Totodată, Curtea EAEU interpretează actele sub formă de explicații ale dispozițiilor Tratatului, tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, deciziilor organelor Uniunii, precum și tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț, dacă aceasta este prevăzute de contract. Această precizare nu conține noi norme juridice, ci doar clarifică semnificația normelor deja existente. La rândul său, Curtea Constituțională a Federației Ruse adoptă acte de interpretare a legii ca urmare a soluționării unor litigii specifice în cadrul legislației ruse.

Alineatul 3 din Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 noiembrie 2013 nr. 79 „Cu privire la anumite aspecte ale aplicării legislației vamale” prevede că instanțele ar trebui să țină cont de actele Curții de Uniunea Economică Eurasiatică emisă în conformitate cu alineatul 39 din Statutul Curții, pe baza rezultatelor examinării litigiilor legate de punerea în aplicare a dispozițiilor tratatului, altor tratate internaționale din cadrul Uniunii și (sau) deciziilor Uniunii corpuri.

Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 3 martie 2015 nr. 417-O „La cererea Curții de Arbitraj a Districtului Central de verificare a constituționalității clauzei 4 din Procedura de aplicare a scutirii de taxe vamale la importul anumitor categorii de mărfuri în teritoriul vamal comun al Uniunii Vamale” precizează că deciziile Comisiilor Uniunii Vamale care reglementează raporturile vamale în Uniunea Vamală trebuie să respecte Codul, aplicarea reglementărilor contestate implicând și luarea în considerare a prevederilor din Articolul 368 din Codul Vamal al Uniunii Vamale.

Potrivit Decretului Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 mai 2016 nr. 18 „Cu privire la anumite aspecte ale aplicării legislației vamale de către instanțe”, reglementarea legală a relațiilor vamale se realizează în conformitate cu Constituția Federației Ruse, tratatele internaționale incluse în conformitate cu partea 4 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse în sistemul său juridic și legislația Federației Ruse privind afacerile vamale. De asemenea, se indică faptul că, în cazul unui conflict între normele dreptului Uniunii (ale Tratatului) care reglementează relațiile vamale și normele legislației Federației Ruse privind afacerile vamale, în conformitate cu partea 4 a articolului 15 din Constituție al Federației Ruse, se aplică dreptul Uniunii. În același timp, instanțele trebuie să țină cont de faptul că prioritatea conflictuală a dreptului Uniunii nu poate duce la o încălcare a drepturilor și libertăților cetățenilor (organizațiilor) garantate de Constituția Federației Ruse. În special, la aplicarea normelor dreptului Uniunii care stabilesc (modifică, desființează) drepturile și obligațiile de plată a taxelor vamale, de a folosi beneficiile vamale, principiul inadmisibilității de a da efect retroactiv unui nou regulament vamal care înrăutățește poziția participanților. în raporturile juridice aflate în derulare ar trebui luate în considerare.

Rezumând normele de mai sus, reținem că la compararea normelor juridice adoptate de autoritățile supranaționale și autoritățile naționale ale țărilor membre ale UEEA, este necesar să se țină seama de regula în temeiul căreia se aplică normele adoptate de organele UEE, inclusiv actele de aplicare a legii. elaborate de Curtea UEEA, au prioritate față de legislația normativă a țărilor membre ale UEEA. În același timp, atunci când se rezolvă anumite probleme din domeniul reglementării vamale, este posibilă abaterea de la regulile generale pentru a proteja drepturile constituționale ale cetățenilor și persoanelor juridice ale Federației Ruse. În acest sens, trebuie să fim de acord cu opinia lui E.V. Trunina, care scrie că, pentru a proteja în mod corespunzător drepturile și interesele legitime ale cetățenilor și persoanelor juridice ale Federației Ruse, este necesar să se stabilească o interacțiune constructivă între organismul judiciar supranațional al UEEA și organele judiciare naționale ale Federației Ruse și alte state membre ale Uniunii, vizând implementarea deplină și efectivă a acestor organisme a funcțiilor lor în domeniul drepturilor omului în cadrul ordinii juridice eurasiatice emergente. Autorul subliniază că oamenii de știință și practicienii sunt practic de acord că, atunci când construiesc relația dintre Curtea supranațională a UEEA și Curtea Constituțională a Federației Ruse, experiența interacțiunii dintre Curtea de Justiție a Uniunii Europene și curțile constituționale ale Statele membre ar trebui luate în considerare. În același timp, evenimentele din ultimii ani au arătat că construirea unei strategii pentru relațiile dintre Curtea Constituțională a Federației Ruse și instanțele internaționale nu este mai puțin semnificativă în această chestiune.

În opinia noastră, este necesară creșterea și consolidarea rolului Curții UEEA în dezvoltarea unei abordări unificate în practica de aplicare a legii în soluționarea litigiilor vamale, inclusiv prin recunoașterea actelor de interpretare a dreptului adoptate de Curtea UEEA. În același timp, nu uitați de principalul lucru în activitățile Curții Constituționale a Federației Ruse - despre asigurarea unui spațiu constituțional și juridic unic în țară, susținerea supremației Constituției Federației Ruse.

1 Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică // Site-ul oficial al Comisiei Economice Eurasiatice http://www.eurasiancommission.org/

Bibliografie

1 Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014 [Resursă electronică]. URL: http://www.eurasiancommission.org/

2 Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică. [Resursă electronică]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (Accesat 24 aprilie 2017).

3 Site-ul oficial al Curții Uniunii Economice Eurasiatice. [Resursă electronică]. URL: http://courteurasian.org/page-23851 (Accesat 24 aprilie 2017).

4 Despre Curtea Constituțională a Federației Ruse: Feder. legea Ros. Federația din 21 iulie 1994 Nr. 1-FKZ // Rossiyskaya Gazeta. - 1994. - Nr. 138 - 139.

5 La solicitarea Curții de Arbitraj a Sectorului Central de verificare a constituționalității alin. 4 din Procedura de aplicare a scutirii de taxe vamale la importul anumitor categorii de mărfuri pe teritoriul vamal comun al Uniunii Vamale: Hotărârea Curții Constituționale din Federația Rusă din 03 mai 2015 Nr. 417-O. [Resursă electronică]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Data accesării: 24 aprilie 2017).

6 Cu privire la unele aspecte ale aplicării legislației vamale de către instanțe: Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 mai 2016 Nr. 18 // Rossiyskaya Gazeta. - 2016. - Nr. 105.

7 Cu privire la unele aspecte de aplicare a legislației vamale: Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 08 noiembrie 2013 Nr. 79 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. - 2014. - Nr. 1.

8 Malko A.V., Elistratova V.V. Sistemul judiciar al Uniunii Economice Eurasiatice: probleme de formare. [Resursă electronică]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7-malko-elistratova.pdf (Data accesării: 24 aprilie 2017).

9 Myslivsky P. Reglementarea juridică internațională a creării Uniunii Economice Eurasiatice și metoda de soluționare a litigiilor: Dis. ... cand. legale Științe. - M., 2016. - S. 133 - 135.

10 Trunina E.V. Scutirea de tarife la importul de bunuri în Federația Rusă de către un investitor străin în capitalul autorizat în contextul practicii judiciare - există ceva claritate? // Buletinul Practicii de Arbitraj. - 2016. - Nr. 2. - P. 62 - 72.

_ CII EDB. Sankt Petersburg, 2017

Curtea UEEA este organul judiciar al Uniunii, care examinează litigiile privind punerea în aplicare a tratatelor internaționale în cadrul UEEA și deciziile organelor Uniunii. Creat pentru a asigura aplicarea uniformă a dreptului UEE de către statele membre ale Uniunii și organele acesteia.Curtea UEEA funcționează în baza Tratatului privind UEEA, Statutul Curții UEEA (Anexa nr. 2 la Tratatul privind UEEA) și Regulamentul Curții Uniunii. Este succesorul legal al Curții Comunității Economice Eurasiatice (EurAsEC).

Cadrul de reglementare al Curții EurAsEC/CEEA

Statutul Curții EurAsEC - adică actul de înființare a instanței - a fost adoptat prin Decizia Consiliului Interstatal al EurAsEC din 27 aprilie 2003 nr. 122. Noua versiune a Statutului Curții EurAsEC, care prevedea competența de a analiza cazurile în legătură cu formarea uniunii vamale din Belarus, Kazahstan și Rusia, a fost adoptată în 2010.

De fapt, Curtea a fost înființată până la 1 ianuarie 2012. Până la acel moment, prezența sa în domeniul juridic al EurAsEC era asigurată prin Decizia Consiliului șefilor de stat CSI privind atribuirea către Tribunalul Economic al CSI a funcțiilor Curții EurAsEC din 19 septembrie 2003. și Acordul dintre CSI și EurAsEC privind implementarea de către Curtea Economică a CSI a funcțiilor Curții EurAsEC (semnat la 3 martie 2004, invalidat de la 1 ianuarie 2012 din cauza începerii funcționării independente). al Tribunalului EurAsEC). La 19 decembrie 2011, Consiliul Interstatal EurAsEC a adoptat Decizia nr. 583 „Cu privire la formarea și organizarea activităților Curții EurAsEC”. La 1 ianuarie 2012, Tribunalul EurAsEC a început să desfășoare activități independente, moment în care a fost stabilită componența sa. Activitatea Curții EurAsEC a fost încetată de la 1 ianuarie 2015 în baza Tratatului privind încetarea activităților Comunității Economice Eurasiatice și a Deciziei Consiliului Interstatal al EurAsEC Nr. 652 privind încetarea activităților Comunitatea Economică Eurasiatică (ambele documente din 10 octombrie 2014).

Deciziile Curții EurAsEC continuă să funcționeze în același statut, în conformitate cu articolul 3 din Tratatul privind încetarea activităților Comunității Economice Eurasiatice.

În perioada 2012-2014, Curtea EurAsEC a examinat cinci cauze pe problemele reglementării vamale și tarifare unificate în cadrul UC, clasificarea mărfurilor în conformitate cu FEACN, alte aspecte problematice legate de funcționarea teritoriului vamal comun al UC, precum precum și contestarea acțiunilor (inacțiunii) CEE . Lista actelor judiciare ale Curții EurAsEC mai include încă aproximativ 10 cauze legate de diverse aspecte, inclusiv pretenții ale companiilor din țări terțe (India, China, Germania) împotriva deciziilor Consiliului CEE privind aplicarea măsurilor antidumping la bunurile lor.

Printre cele mai notabile este cazul nr. 1-7/1-2013, în baza căruia Tribunalul EurAsEC a dispus CEE să-și execute decizia. Solicitantul, reprezentat de Yuzhny Kuzbass Coal Company OJSC, a contestat cu succes paragraful 1 din Decizia nr. 335 a Comisiei Uniunii Vamale din 17 august 2010 („Cu privire la aspectele problematice legate de funcționarea teritoriului vamal unic și practica de implementare a serviciilor vamale). Mecanisme sindicale”). Clauza specificată, referitoare la declararea vamală și controlul la frontierele interne ale UC, a fost recunoscută de Curte ca fiind incompatibilă cu tratatele internaționale încheiate în cadrul UC și a fost supusă anulării.

De remarcat, de asemenea, este cazul nr. 1–7/2–2013 privind cererea PJSC Novokramatorsk Mashinostroitelny Zavod (Ucraina) de contestare a Deciziei Comisiei Uniunii Vamale din 9 decembrie 2011 nr. 904 „Cu privire la măsurile de protecție a intereselor economice ale producatorii de role forjate din otel pentru laminoare din Uniunea Vamala. În special, decizia Curții EurAsEC în acest caz a condus la elaborarea unei reguli conform căreia, în cazul în care Curtea EAEU constată că legea EAEU este incompatibilă cu legea OMC, legea OMC este supusă aplicării29. Astfel, Curtea EurAsEC a jucat un rol semnificativ în modelarea dreptului modern al EAEU, inclusiv prin a pune bazele activității Curții EAEU.

Spre deosebire de Comisia, cu sediul la Moscova, sediul Curții Uniunii este Minsk. Doi judecători din fiecare stat membru asigură reprezentare egală în Curtea UEEA. Judecătorii sunt numiți și revocați de Consiliul Suprem. În conformitate cu Regulamentul Curții EAEU, doi judecători din două state membre diferite sunt aleși în funcțiile de Președinte, care conduce activitățile Curții, și de adjunctul acestuia pentru o perioadă de trei ani. Curtea examinează cauzele ca parte a Marii Camere a Curții (toți judecătorii), a Camerei Curții (un judecător dintr-un stat membru) și a Curții de Apel (se ocupă de recursurile împotriva deciziilor Camerei Curții din cauza și este reprezentată de judecători care nu au luat parte la examinarea acestui caz).

Potrivit punctului 49 din capitolul IV din Statut, Curtea se ocupă de litigiile apărute cu privire la punerea în aplicare a dreptului Uniunii, atât la cererea statelor membre, cât și la cererea entităților comerciale.

Litigii examinate de Curtea Uniunii la cererea unui stat membru:

Cu privire la conformitatea unui tratat internațional în cadrul Uniunii sau a dispozițiilor sale individuale cu Tratatul privind UEE;

Cu privire la respectarea de către un alt stat membru (alte state membre) cu Tratatul privind UEE, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și (sau) deciziile organismelor Uniunii;

Cu privire la conformitatea deciziei CEE sau a dispozițiilor sale individuale cu Tratatul privind UEEA, tratatele internaționale din cadrul UEEA și (sau) deciziile organismelor Uniunii;

Cu privire la contestarea acțiunii (inacțiunii) a CEE.

Litigiile examinate de Curtea Uniunii la cererea unei entități economice sunt limitate exclusiv la posibile încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale unei astfel de entități de către CEE. Trebuie înțeles că o entitate economică înseamnă atât o persoană juridică, cât și o persoană fizică înregistrată ca întreprinzător individual.

Statutul Curții UEEA nu prevede în mod explicit că Curtea este competentă să examineze cauzele legate de punerea în aplicare a tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț. De aici rezultă că statele membre și entitățile economice nu pot conta pe sprijinul Curții UEEA în cazul constatării unor infracțiuni în temeiul unor astfel de acorduri. Totodată, Statutul Curții prevede că statele membre „pot sesiza competența Curții și alte litigii, a căror soluționare de către Curte este prevăzută expres de tratat, tratate internaționale din cadrul Uniunii, tratate internaționale. al Uniunii cu un terț sau alte tratate internaționale între statele membre” ( paragraful 40 din capitolul IV din apendicele nr. 2 la Tratatul privind UEEA). De exemplu, Acordul de liber schimb dintre EAEU și Vietnam nu conține nicio mențiune despre Curtea EAEU. De regulă, litigiile din cadrul unor astfel de acorduri sunt supuse soluționării de către un grup de arbitraj (arbitraj) special stabilit în conformitate cu regulile OMC.

Una dintre problemele cu care se confruntă Curtea UEEA este prioritatea dreptului național față de dreptul Uniunii în cazul unui conflict între acestea30. De exemplu, în acest moment, prioritatea statului de drept al EAEU depinde de condițiile stabilite de Constituția Rusiei și de Constituția Kazahstanului și, prin urmare, nu este absolută pe întreg teritoriul EAEU. (Constituția Federației Ruse prevede aplicarea prevederilor Constituției dacă oferă un nivel mai ridicat de protecție a drepturilor și libertăților unui cetățean decât normele dreptului internațional sau ale unui tratat internațional.)

O situație similară a fost și în practica Uniunii Europene, unde curțile constituționale din Germania și Italia, timp de aproximativ douăzeci de ani, au acordat prioritate dreptului național, și nu actelor Comunităților Europene. Astfel, Germania nu a recunoscut supremația normelor europene până când Curtea de Justiție a UE a extins drepturile omului în cadrul întregii asociații de integrare la un nivel comparabil cu cel garantat de Constituția Germaniei31. Acestea sunt exemple de cazuri în care legislația națională poate influența – și influențează! - îmbunătăţirea normelor de reglementare supranaţională.

În același timp, dualitatea reglementării legale în EAEU poate duce la dificultăți suplimentare. De exemplu, entităților comerciale care operează în același domeniu în state membre diferite li se pot acorda sume și niveluri diferite de beneficii și preferințe sau cerințele aplicabile persoanelor fizice și juridice dintr-un stat membru pot fi mai stricte decât cele stabilite prin tratat privind EAEU.

Ca exemplu, să cităm cauza Tribunalului UEEA nr. SE-1–2/2–15-KS. Se referă la restrângerea drepturilor entităților economice, care decurg din neaplicarea directă a Reglementărilor tehnice. Un antreprenor individual din Kazahstan, care importa mașini în Kazahstan pentru transportul de mărfuri, s-a confruntat cu faptul că, la eliberarea mărfurilor, autoritățile vamale din Kazahstan i-au perceput reclamantului o accize suplimentare. Acest lucru s-a întâmplat în legătură cu recunoașterea mașinilor importate ca vehicule produse pe șasiul unei mașini, care, în conformitate cu Codul Fiscal al Republicii Kazahstan, sunt produse accizabile. Antreprenorul s-a adresat la CEE cu declarația că aceste organisme încalcă principiile aplicării și implementării uniforme a tratatelor internaționale care formează cadrul legal al Uniunii Vamale. În răspunsul său, CEE a indicat că evaluarea juridică a legitimității activităților și deciziilor autorităților vamale din statele membre UEE este în afara competenței sale. Nefiind de acord cu argumentele Comisiei, antreprenorul a făcut recurs la Tribunalul EAEU. În decembrie 2015, Colegiul Curții a decis să refuze satisfacerea cererii și a recunoscut inacțiunea CEE în conformitate cu Tratatul și tratatele internaționale din cadrul Uniunii și nu a încălcat drepturile și interesele legitime ale unei entități economice în domeniu. a activităţilor antreprenoriale şi a altor activităţi economice.

Totodată, în cazurile de incertitudine juridică sau dualism în reglementarea juridică, Curtea UEEA și cele mai înalte instanțe ale statelor membre se pot completa reciproc, acționând în mod complementar și îmbunătățind astfel domeniul juridic al Uniunii.

Trebuie menționată și funcția consultativă a Curții EAEU, a cărei cerere nu va face decât să crească. Potrivit Statutului, Curtea Uniunii clarifică normele și prevederile dreptului UEE, precum și prevederile tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț, dacă sunt prevăzute de astfel de tratate, și emite un aviz consultativ. opinie. Până în prezent, cererile de aviz consultativ pot fi depuse fie de către statele membre ale Uniunii (pe probleme legate de dreptul Uniunii), fie de angajați și funcționari ai organelor Uniunii (pe probleme de relații de muncă).

În conformitate cu paragraful 13 din Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice (Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014), Consiliul Economic Suprem Eurasiatic la nivelul șefilor de stat a decis:

1. Aprobați Regulamentul anexat al Curții Uniunii Economice Eurasiatice.

2. Prezenta decizie intră în vigoare de la data intrării în vigoare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

Membrii Consiliului Economic Suprem Eurasiatic:

Din Republica Belarus

Din Republica Kazahstan

Din Federația Rusă

Reguli
Tribunalele Uniunii Economice Eurasiatice
(aprobat prin decizia Consiliului Economic Suprem Eurasiatic din 23 decembrie 2014 nr. 101)

Prezentul Regulament stabilește procedura și condițiile de organizare a activităților Curții Uniunii Economice Eurasiatice în vederea punerii în aplicare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

articolul 1
Definiții

Termenii utilizați în prezentul Regulament înseamnă următoarele:

„act al Curții” - o decizie a Curții, un aviz consultativ al Curții sau un ordin al Curții;

„plângere” - cerere de recurs împotriva deciziei Colegiului Curții la Camera de Apel a Curții;

„parte interesată în litigiu” - un stat - un membru al Uniunii, Comisia;

„reclamant” - un stat - un membru al Uniunii, un organ al Uniunii, angajații și funcționarii organelor Uniunii și Curții în conformitate cu paragraful 46 din Statutul Curții, care solicită clarificări;

„declarație de precizare” - o declarație prevăzută de paragraful 46 din Statutul Curții;

„cerere” - o cerere depusă de un stat - un membru al Uniunii sau o entitate economică cu privire la litigiile menționate la paragraful 39 din Statutul Curții;

„reclamant” - un stat - un membru al Uniunii sau o entitate economică în conformitate cu paragraful 39 din Statutul Curții;

„Comisia” - Comisia Economică Eurasiatică, care este un organism permanent de reglementare al Uniunii;

„aviz consultativ al Curții” - un act al Curții adoptat ca urmare a examinării unei cereri de clarificare;

„organe ale Uniunii” - organele Uniunii, cu excepția Curții, astfel cum sunt definite la articolul 8 din tratat;

„intimat” - un stat - membru al Uniunii, Comisia;

„hotărârea Curții” - act al Curții emis în cursul derulării procedurilor judiciare cu privire la aspectele procedurale ale activității Curții;

„decizia Curții” - act al Curții, emis în baza rezultatelor examinării cauzei, prevăzut la paragrafele 104 - 110 din Statutul Curții;

„Uniunea” - Uniunea Economică Eurasiatică, înființată în conformitate cu Tratatul;

„Statutul Curții” - Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice, care este Anexa nr. 2 la Tratat;

„părți” - reclamantul și pârâtul într-un litigiu în fața instanței; „Curtea” - Curtea Uniunii Economice Eurasiatice, care este un organ judiciar permanent al Uniunii.

Articolul 2
Limbajul juridic

(1) Toate documentele vor fi prezentate Curții în limba rusă sau însoțite de traducerea lor legalizată în limba rusă.

Corectitudinea traducerii documentelor este certificată de traducător în conformitate cu legislația statului pe teritoriul căruia s-a făcut traducerea.

2. Procedurile judiciare se desfășoară în limba rusă. Persoanele care participă la dosar și care nu vorbesc limba rusă au dreptul de a da explicații într-o altă limbă și de a apela la serviciile unui interpret.

Capitolul I. Probleme generale de organizare a activităților Curții

Articolul 3
Organizarea activităților Curții

În problemele care nu țin de înfăptuirea justiției prevăzute de Statutul Curții, prezentul Regulament, precum și asupra altor probleme cu caracter organizatoric introduse de Președintele Curții, ședințele plenare ale Curții se țin în modul stabilit. de către președintele Curții.

Rezultatele sesiunii plenare sunt documentate în procesele-verbale relevante.

Articolul 4
Depunând un jurământ

La intrarea în funcție, un judecător al Curții (denumit în continuare judecător) într-o ședință plenară a Curții depune următorul jurământ: „Jur solemn să-mi îndeplinesc cu onestitate și conștiință îndatoririle, să fiu imparțial și corect, ca și îndatorire. al unui judecător îmi poruncește”.

Articolul 5
Alegerea Președintelui Curții și a adjunctului acestuia

(1) Președintele Curții și adjunctul acestuia sunt aleși în funcție dintre toți judecătorii, sub rezerva paragrafului 15 din Statutul Curții, prin vot secret, prin vot secret.

3. Judecătorul care a obținut majoritatea voturilor din componența completă a judecătorilor este considerat ales în funcția de președinte al Curții.

4. În caz de egalitate de voturi, se organizează un al doilea vot pentru judecătorii care au primit cel mai mare număr de voturi. Candidatul care primește mai multe voturi decât ceilalți candidați va fi considerat ales la al doilea tur de scrutin.

(5) Alegerea vicepreședintelui Curții se efectuează în conformitate cu procedura prevăzută de prezentul articol pentru alegerea Președintelui Curții, după alegerea Președintelui Curții.

6. Rezultatele alegerii Președintelui Curții și a adjunctului acestuia sunt documentate într-un protocol, care este semnat de toți judecătorii și transmis Consiliului Economic Suprem Eurasiatic (denumit în continuare Consiliul Suprem).

Articolul 6
Inițiativa de a înceta atribuțiile unui judecător

(1) Inițiativa unui stat membru al Uniunii (denumit în continuare statul membru) de a înceta atribuțiile unui judecător reprezentat de acesta pentru motivele prevăzute la alineatul (12) din Statutul Curții se pune în aplicare prin trimiterea unui cerere scrisă corespunzătoare către Consiliul Suprem cu anexarea actelor necesare, despre care este informat președintele Curții.

2. Inițiativa Curții de a înceta atribuțiile unui judecător pe motivele prevăzute la paragraful 12 din Statutul Curții se pune în aplicare prin transmiterea președintelui Curții a unei cereri scrise corespunzătoare către Consiliul Suprem cu un protocol anexat semnat. de către toți judecătorii (cu excepția judecătorului în privința căruia se inițiază încetarea atribuțiilor) și documentele necesare.

3. Inițiativa unui judecător de a înceta atribuțiile sale pentru motivele prevăzute la paragraful 12 din Statutul Curții se pune în aplicare prin transmiterea unei cereri scrise corespunzătoare, cu atașarea actelor necesare, președintelui Curții, care o depune. spre examinare de către Consiliul Suprem.

Articolul 7
Consecințele încetării atribuțiilor unui judecător

(1) În cazul încetării atribuțiilor unui judecător care este membru al Marelui Colegiu al Curții, în modul prevăzut de articolul 6 din prezentul Regulament, procedura privind soluționarea litigiului și cauza de clarificare se desfășoară. suspendat până la intrarea în funcție a unui nou judecător.

(2) În cazul încetării atribuțiilor unui judecător care este membru al Colegiului Curții, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 6 din prezentul regulament, un alt judecător din același stat membru este inclus în Colegiul Curții.

3. În cazul încetării atribuțiilor unui judecător care este membru al Camerei de Apel a Curții, în modul prevăzut de articolul 6 din prezentul Regulament, procedura privind plângerea se suspendă până la intrarea în funcție a unui nou judecător. .

4. Prevederile prezentului articol nu se aplică în cazul încetării atribuțiilor unui judecător din motivele prevăzute la paragraful 6 al paragrafului 12 din Statutul Curții.

5. Dacă un judecător este înlocuit, cauza este luată în considerare din nou.

Capitolul II. Apel la Curte

Articolul 8
Declarația statului membru pentru soluționarea litigiilor

(1) Declarația unui stat membru indică:

a) denumirea Tribunalului;

b) denumirea oficială a statului;

c) numele inculpatului;

d) motivele de a se adresa Curții (în conformitate cu paragraful 39 din Statutul Curții) și pretențiile reclamantului cu referire la fapte și împrejurări specifice;

e) informații despre actul atacat al Comisiei (numele, numărul, data adoptării, sursa publicării) și (sau) descrierea acțiunii (inacțiunii) Comisiei (cu privire la litigiile menționate la alineatele patru și cinci ale subparagrafului 1 din paragraful 39 din Statutul Curții);

f) informații privind respectarea procedurii de soluționare a litigiilor înainte de judecată (în conformitate cu paragraful 43 din Statutul Curții);

g) informații despre reprezentantul autorizat, inclusiv locația, adresa poștală, numărul de telefon, numărul de fax, adresa de e-mail (dacă există);

h) data depunerii cererii.

Cererea statului membru este semnată de persoana menționată la articolul 31 alineatul (1) din prezentul regulament.

(2) Următoarele documente se anexează cererii unui stat membru:

a) documente care justifică cerințele statului membru;

b) documente care confirmă respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiilor;

c) decizia contestată a Comisiei (cu privire la litigiile prevăzute la paragraful patru al paragrafului 1 al paragrafului 39 din Statutul Curții);

d) documente care confirmă autoritatea de a semna cererea, cu excepția cazului în care această confirmare nu este necesară;

e) documente care confirmă transmiterea către intimată a unei copii a cererii și a documentelor anexate acesteia.

În cazul în care obiectul litigiului este acordarea de subvenții industriale care cauzează prejudicii sectorului economiei naționale a statului membru, cererea va fi însoțită și de documentele și informațiile prevăzute la paragraful 24 din Protocolul privind regulile uniforme pentru Acordarea subvențiilor industriale (Anexa nr. 28 la Tratat).

3. Cererea și documentele anexate la aceasta se depun în 1 exemplar pe hârtie, precum și pe suport electronic.

Articolul 9
Declarația entității economice privind soluționarea litigiului

(1) Cererea unei entități economice indică:

a) denumirea Tribunalului;

b) informații despre solicitant (numele, prenumele, patronimul (dacă există) unei persoane fizice și date privind înregistrarea acestuia ca întreprinzător individual sau numele unei persoane juridice și date privind înregistrarea acesteia);

c) locul de reședință al unei persoane fizice sau locația unei persoane juridice, inclusiv denumirea oficială a statului, adresa poștală (adresa pentru corespondență), precum și telefonul, faxul, adresa de e-mail (dacă există);

d) drepturile și interesele legitime care, în opinia entității economice, sunt încălcate prin decizia în litigiu a Comisiei și (sau) acțiunea (inacțiunea) Comisiei, precum și împrejurările și argumentele reale asupra cărora se întemeiază revendicarea entității economice, prevăzută la paragraful 2 al prezentului articol;

e) informații despre decizia contestată a Comisiei (nume, număr, data adoptării, sursa publicării) și (sau) descrierea acțiunii (inacțiunii) Comisiei;

f) informații privind respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiului;

g) data depunerii cererii.

Cererea este semnată de persoana specificată la alineatele 1 sau 2 ale articolului 32 din prezentul Regulament.

2. Cererea trebuie să indice următoarele cerințe ale entității economice în conformitate cu paragraful 2 al paragrafului 39 din Statutul Curții: să recunoască decizia Comisiei sau dispozițiile sale individuale ca fiind incompatibile cu tratatul și (sau) tratatele internaționale. în cadrul Uniunii și (sau) să recunoască acțiunea contestată (inacțiune) Comisiile care nu respectă Tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

(3) La cererea unei entități economice se anexează următoarele documente:

a) decizia în litigiu a Comisiei (cu privire la litigiile prevăzute la paragraful 2 al paragrafului 2 al paragrafului 39 din Statutul Curții);

b) o copie a certificatului de înregistrare a unei persoane juridice sau a persoanei fizice ca întreprinzător individual;

c) documente care confirmă respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiilor;

d) o procură sau alte documente care confirmă autoritatea de a semna cererea;

e) un document care confirmă plata taxei;

f) documente care confirmă transmiterea către intimat a unei copii a cererii și a documentelor anexate acesteia;

g) alte documente și informații care susțin cerințele unei entități economice.

4. Cererea și documentele anexate la aceasta se depun în 1 exemplar pe hârtie, precum și pe suport electronic.

Articolul 10
Declarație a unui stat membru sau a unui organism al Uniunii pentru clarificare

(1) O cerere de clarificare a unui stat membru sau a unui organism al Uniunii specifică:

a) denumirea Tribunalului;

b) denumirea oficială a statului sau organismului Uniunii;

c) prevederile Tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organelor Uniunii pentru care se solicită clarificare;

d) informații despre reprezentantul autorizat, inclusiv locația, adresa poștală, numărul de telefon, numărul de fax, adresa de e-mail (dacă există);

e) data depunerii cererii de clarificare.

(2) Cererea de clarificare va fi semnată de persoana specificată în paragraful 1 al articolului 31 din prezentul Regulament.

(3) Cererea este însoțită de documentele necesare, inclusiv de documente care confirmă autoritatea persoanei de a semna cererea, cu excepția cazurilor în care o astfel de confirmare nu este necesară.

Articolul 11
Declarația unui angajat sau funcționar pentru clarificare

(1) Cererea de clarificare a unui angajat sau funcționar al unui organ al Uniunii sau al Curții indică:

a) denumirea Tribunalului;

b) informații despre solicitant (nume, prenume, patronimic (dacă există), funcție, cetățenie);

c) locul de reședință, adresa poștală (adresa pentru corespondență), precum și adresa de telefon, fax, e-mail (dacă există);

d) informații despre documentele care confirmă faptul de angajare în organul Uniunii sau al Tribunalului;

e) prevederile Tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organelor Uniunii referitoare la relațiile de muncă, evidențiind problema asupra căreia se solicită clarificarea, anexând documentele necesare;

f) data depunerii cererii de clarificare.

2. Cererea este semnată de solicitant sau de reprezentantul acestuia, a cărui autoritate este confirmată de documentele relevante emise de solicitant.

3. La cerere se anexează documentele care confirmă angajarea în organul Uniunii sau al Tribunalului.

Articolul 12
Înregistrarea aplicației

Cererea primită, plângerea, declarația de clarificare se înregistrează în modul stabilit de Președintele Curții.

Capitolul III. Formarea cazului. Stabilirea componenței Curții

Articolul 13
Procedura de formare a cauzei și de stabilire a componenței Curții, a președintelui, a judecătorului - raportor de cauză

1. Președintele Curții, pe baza unei cereri înregistrate, a plângerii, a cererii de clarificare, stabilește componența Curții în cauză, inclusiv judecătorul-raportor pe cauză (denumit în continuare judecătorul-raportor) , secretarul de ședință de judecată și transferă cererea, plângerea, cererea de lămurire în vederea examinării de către componența competentă a Curții.

2. Judecătorul nu are dreptul să refuze participarea la ședința de judecată, precum și să părăsească ședința de judecată fără acordul președintelui judecător. Această cerință se aplică în cazul adoptării actelor Curții în sala de deliberare.

Articolul 14
Președinte și raportor la Marea Cameră a Curții

1. Şedinţele judecătoreşti ale Marelui Colegiu al Curţii sunt ţinute de preşedintele Curţii, care este judecătorul care predă.

(2) Un judecător de la Marele Colegi al Curții este numit pe rând judecător-raportor după numele de familie al judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

Articolul 15
Președinte și judecător raportor în Colegiul Curții

1. Judecătorul-raportor în Colegiul Curții este determinat de un judecător din cadrul Colegiului Curții, pe rând, după numele de familie al judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

(2) Judecătorul-raportor prezidează Colegiul Curții.

Articolul 16
Președinte și judecător raportor în Camera de Apel a Curții

(1) Judecătorul-raportor din Camera de Apel a Curții este numit judecător din componența Camerei de Apel a Curții, pe rând, după numele de familie al judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

2. Judecatorul-raportor care prezida Camera de Apel a Curtii.

Articolul 17
grefier

Secretarul ședinței de judecată este, de regulă, judecător-asistent-raportor.

Capitolul IV. Principiile procedurilor judiciare

Articolul 18
Principiile procedurilor judiciare

Procedurile judiciare se desfășoară pe baza principiilor specificate la paragrafele 53 și 69 din Statutul Curții.

Articolul 19
Independența judecătorilor

1. Judecătorii administrează justiția indiferent de orice influență străină, ghidându-se de dreptul Uniunii, de principiile și normele de drept internațional general recunoscute.

2. Nu este permisă orice imixtiune în activitatea judecătorilor în administrarea justiției.

Articolul 20
Publicitatea procedurilor

1. În toate cazurile, ședințele de judecată se țin în mod deschis și public. Restricționarea publicității procedurilor este permisă pentru a asigura protecția informațiilor de difuzare limitată.

2. În cazul în care în cauză există înscrisuri care conțin informații cu difuzare limitată, Curtea, din proprie inițiativă sau la cererea părților, are dreptul să țină ședințe cu închisoarea cu respectarea tuturor regulilor stabilite prin prezentul Regulament.

Articolul 21
Publicitate

1. Actele Curții se citesc public și fac obiectul publicării în buletinul oficial al Curții și pe site-ul oficial al Curții privind rețeaua de informare și telecomunicații pe internet (denumită în continuare site-ul oficial al Curții).

(2) În cauzele examinate în ședință închisă, Curtea poate restricționa publicitatea materialelor cauzelor în partea referitoare la informațiile restricționate.

Articolul 22
Egalitatea laturilor

Părțile care participă la procesul judiciar beneficiază de drepturi procesuale egale și poartă obligații procesuale egale.

Articolul 23
competitivitatea

1. Reclamantul este obligat să-și întemeieze pretențiile, iar pârâtul are dreptul de a formula întâmpinare la pretențiile expuse.

2. Părțile au dreptul de a cunoaște argumentele celeilalte înainte de începerea procesului.

3. Părțile suportă riscul consecințelor săvârșirii sau neînfăptuirii acțiunilor procesuale de către acestea.

Articolul 24
Colegialitate

Curtea face justiție ca parte a Marii Camere a Curții, a Camerei Curții și a Curții de Apel.

Capitolul V

Articolul 25
Etapele litigiilor în cazurile de soluționare a litigiilor

1. Litigiile în cazurile de soluționare a litigiilor constă în două etape: scrisă și orală.

2. Etapa scrisă cuprinde depunerea unei cereri la Judecătoria, depunerea altor documente și materiale legate de litigiu, sau copii certificate ale acestora, încheierea unui grup de specialitate (dacă se creează un astfel de grup).

3. Faza orală cuprinde raportul judecătorului-raportor, audierea persoanelor care participă la litigiu, opiniile experților, specialiștilor, precum și anunțarea actelor, materialelor, hotărârilor Curții și hotărârilor Curții.

Articolul 26
Judecător raportor

Arbitru judecător:

a) stabilește în prealabil competența Curții de a judeca litigiul;

b) verifică corectitudinea cererii, conformitatea acesteia cu cerințele;

c) verifică respectarea procedurii de soluționare a litigiilor stabilite înainte de judecată și disponibilitatea documentelor care confirmă respectarea acestei proceduri;

d) determină exhaustivitatea și caracterul suficient al documentelor și materialelor depuse;

e) verifică existența unei hotărâri a Curții care a intrat în vigoare asupra unui litigiu examinat anterior între aceleași părți pe același subiect în aceleași motive și împrejurări;

f) întocmește o propunere de admitere a cererii de judecare a instanței sau de refuz al ei;

g) asigură formarea unui grup de specialitate în cazurile prevăzute la alin. 82 din Statutul Curții;

h) organizează desfășurarea ședinței de judecată;

i) exercită alte atribuții în conformitate cu prezentul Regulament.

Articolul 27
judecator care prezida

Președintele ședinței de judecată:

a) deschide ședința de judecată și anunță care este litigiul supus examinării;

b) anunță componența instanței, secretarul de ședință, persoanele care participă la litigiu, participanții la litigiu interesați;

c) verifică prezența la ședința de judecată a reprezentanților părților, a celorlalte persoane care participă la litigiu, a participanților la litigiu interesați și a documentelor care dovedesc identitatea și care confirmă autoritatea acestora;

d) stabilește dacă persoanele care nu s-au prezentat la ședința de judecată au fost sesizate în mod corespunzător și ce informații sunt disponibile cu privire la motivele neprezentării acestora;

e) explică părților, celorlalte persoane care participă la diferend, participanților interesați la diferend drepturile și obligațiile lor procedurale;

f) clarifică problema posibilității judecății cauzei, inclusiv necesitatea examinării cauzei în ședință închisă;

g) invită persoanele care participă la litigiu, participanții la litigiu interesați în sala de judecată pentru audiere;

h) propune Curții să stabilească succesiunea acțiunilor procesuale și o stabilește ținând seama de opinia Curții și a părților;

i) desfășoară o ședință de judecată, oferă condiții pentru un studiu cuprinzător și complet al probelor și împrejurărilor cauzei, invită persoanele care participă la litigiu să dea explicații și să prezinte dovezi cu privire la împrejurările relevante pentru soluționarea litigiului;

j) asigură luarea în considerare a cererilor și petițiilor persoanelor care participă la litigiu;

k) ia măsuri pentru asigurarea ordinii bune în ședința de judecată;

l) anunță o pauză în ședința de judecată pentru odihnă, la apariția orelor nelucrătoare, în vederea pregătirii părților sau reprezentanților acestora pentru prezentarea finală, precum și în eventualitatea împrejurărilor care împiedică desfășurarea normală a ședință de judecată sau din alte motive.

Articolul 28
grefier

Secretarul ședinței de judecată:

a) formează materialele cauzei cu întocmirea unui inventar de documente;

b) anunță persoanele care participă la litigiu, participanții interesați la litigiu despre locul și ora ședinței de judecată;

c) verifică prealabilă prezența persoanelor care participă la litigiu, a participanților la litigiu interesați;

d) se asigură că persoanele care participă la litigiu sunt familiarizate cu materialele cauzei și primesc copii de pe actele Curții;

e) păstrează și întocmește procesul-verbal al ședinței de judecată, asigurând integralitatea și fiabilitatea conținutului acestuia;

f) păstrează materialele cauzei pe durata judecății;

g) îndeplinește alte atribuții ale judecătorului-raportor.

Articolul 29
Persoanele implicate în litigiu

1. Persoanele care participă la litigiu sunt:

a) părțile, reprezentanții acestora;

b) experți, inclusiv experți din grupuri de specialitate, specialiști, precum și martori și interpreți.

2. Părțile, reprezentanții acestora au dreptul:

a) face cunoștință cu materialele cauzei, face extrase, face copii, primește copii de pe actele instanței sub forma unui act separat;

b) contestă specialiștii, experții, inclusiv experții grupurilor de specialitate, formulează petiții, fac declarații, dau explicații în scris și oral, precum și în formă electronică, își prezintă argumentele cu privire la toate problemele apărute în cursul examinării litigiului;

c) să prezinte orice documente sau materiale care sunt importante pentru soluționarea corectă a litigiului și să participe la studiul acestora;

d) ia cunoștință de petițiile formulate de alte persoane care participă la litigiu și își depune obiecțiile;

e) să adreseze întrebări altor persoane care participă la litigiu;

f) beneficiază de alte drepturi procedurale care le sunt conferite prin prezentul Regulament, Statutul Curții și tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

3. Părțile, reprezentanții acestora sunt obligați:

a) să se prezinte la chemare de către instanţă;

b) transmite celeilalte părți copii ale actelor de procedură;

c) iau măsuri pentru a asigura prezența unui expert, specialist, martor, interpret chemat la instanță la cererea acestora;

d) să-și exercite cu conștiință drepturile și să nu le abuzeze;

e) să îndeplinească alte obligații procedurale prevăzute de prezentul Regulament, de Statutul Curții și de tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

4. Expert, specialist au dreptul:

a) se familiarizează cu materialele cauzei referitoare la subiectul examinării;

b) să adreseze întrebări altor persoane care participă la litigiu;

c) face solicitări de materiale suplimentare pentru emiterea unui aviz.

5. Un expert, un specialist se prezintă la chemarea Curții și își prezintă în scris o opinie asupra problemelor ridicate.

Un expert, un specialist acționează în calitate personală, nu este un reprezentant al statelor membre sau al organizațiilor, acționează în mod independent și nu este asociat cu niciuna dintre părți și nu poate primi instrucțiuni de la acestea.

Un expert, un specialist nu poate participa la examinarea unui litigiu la care a participat anterior în calitate de reprezentanți, avocați sau avocați ai uneia dintre părți sau în orice altă calitate.

6. Experții grupurilor specializate au dreptul la:

a) participă la ședințe de judecată;

b) se familiarizează cu materialele cauzei aferente obiectului litigiului, realizează extrase, realizează copii ale materialelor cauzei, se familiarizează cu înregistrările audio și video ale ședințelor de judecată;

c) să adreseze întrebări altor persoane care participă la litigiu;

d) depune cereri pentru furnizarea de materiale suplimentare pentru emiterea avizului, pentru desfășurarea ședinței de judecată.

7. Un interpret se prezintă la chemarea Curții. Traducatorul are dreptul de a pune întrebări pentru a clarifica traducerea.

8. Martorul se prezintă la citarea Curții, raportează informații despre fondul litigiului în cauză, care îi sunt cunoscute personal, și este obligat să răspundă la întrebări suplimentare ale judecătorilor și persoanelor care participă la litigiu.

Articolul 30
Părțile interesate în Litigiu

(1) Părțile interesate într-un diferend sunt un stat membru sau Comisia a cărui cerere de autorizare a intervenției în calitate de parte interesată în diferend în temeiul alineatului 60 din Statutul Curții este admisă de Curte.

(2) Cererea de intervenție în calitate de parte interesată în litigiu trebuie depusă înainte de pronunțarea hotărârii Curții. Reprezentanții părții interesate în litigiu în cadrul Curții pot fi persoanele menționate la paragraful 1 al articolului 31 din prezentul Regulament.

3. Curtea satisface cererea la care se face referire la paragraful 2 al prezentului articol prin compunerea corespunzatoare a Curtii fara citarea partilor si pronunta o hotarare.

Articolul 31
Reprezentanți ai statelor membre, comisii la Curte

(1) Reprezentanți ai statelor membre, Comisia în cadrul Curții pot fi, respectiv:

a) un funcționar al unui stat membru care reprezintă statul său fără a prezenta acreditări în conformitate cu normele dreptului internațional;

b) conducătorii organismelor și organizațiilor abilitate ale statelor membre, determinate în conformitate cu paragraful 49 din Statutul Curții;

c) Președintele Colegiului Comisiei;

d) alte persoane ale căror atribuții sunt confirmate de documentele relevante emise de persoanele menționate la subparagrafele "a" - "c" din prezentul alineat.

2. Competențele reprezentanților se verifică de către președinte în ședința de judecată prin examinarea actelor depuse la Curte care confirmă aceste competențe. Curtea, pe baza documentelor depuse, analizează problema recunoașterii competențelor relevante și admiterii persoanelor indicate să participe la ședința de judecată în calitate de reprezentanți ai statelor membre și (sau) ai Comisiei în Curte.

La dosarul cauzei se anexează documentele care confirmă competențele reprezentanților statelor membre și (sau) ale Comisiei în fața Curții, sau informațiile din aceste documente se înscriu în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Statul membru, Comisia poate oricând să-și înlocuiască reprezentantul sau să desemneze un reprezentant suplimentar, ceea ce nu are consecințe juridice pentru examinarea cauzei în fața Curții.

(3) În cazul neprezentării documentelor necesare, Curtea refuză recunoașterea competențelor reprezentantului statului membru și (sau) Comisiei, asupra cărora se pronunță.

Articolul 32
Reprezentanții unei entități economice în cadrul Curții

1. Reprezentantii reclamantului, care este entitate economica, in instanta pot fi conducatorii entitatii economice - persoana juridica sau chiar entitate economica (intreprinzator individual), care a semnat cererea la instanta.

(2) Reprezentanții unei entități economice pot fi și alte persoane ale căror atribuții sunt confirmate de documentele relevante emise de persoanele menționate la paragraful 1 al prezentului articol.

(3) Competențele reprezentanților unei entități economice în cadrul Curții se verifică de către președintele ședinței de judecată prin examinarea documentelor depuse Curții care confirmă aceste competențe. Instanța, pe baza actelor depuse, examinează problema recunoașterii competențelor relevante și admiterii persoanelor menționate să participe la ședința de judecată în calitate de reprezentanți.

La dosarul cauzei se anexează documente care confirmă împuternicirile reprezentanților unei entități economice, sau informațiile din aceste documente se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Reclamantul are dreptul de a-și înlocui în orice moment reprezentantul sau de a desemna un reprezentant suplimentar, ceea ce nu atrage consecințe juridice pentru judecarea cauzei în instanță.

(4) În cazul nedepunerii documentelor necesare, Curtea refuză recunoașterea atribuțiilor reprezentantului entității economice, asupra căruia se emite o decizie.

Articolul 33
Acceptarea cererii de producție. Refuzul de a accepta cererea de producție. Lăsând aplicația fără mișcare

(1) Instanța se pronunță cu privire la admiterea cererii în justiție, cu excepția cazului în care se prevede altfel la alineatele (2) sau (3) ale prezentului articol.

2. Instanța emite o decizie prin care se refuză admiterea unei cereri de procedură în cazurile în care:

b) nu a fost respectată procedura preliminară stabilită pentru soluționarea litigiului;

c) anterior pronunțării hotărârii instanței de admitere a cererii de judecată, reclamantul a primit cerere de retragere a cererii;

d) există o decizie efectivă a Curții cu privire la un litigiu examinat anterior între aceleași părți pe același subiect și pe aceleași motive și împrejurări;

e) cererea a fost primită de la un organism sau organizație de stat neindicată în lista stabilită în conformitate cu paragraful 49 din Statutul Curții;

f) solicitantul nu a eliminat neajunsurile care au stat la baza lăsarii cererii fără progres.

(3) Instanța emite o decizie de suspendare a cererii fără mișcare în cazurile în care:

a) taxa nu a fost plătită sau nu a fost achitată integral;

b) cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de prezentul regulament și (sau) documentele prevăzute la articolele 8 sau 9 din prezentul regulament nu sunt anexate cererii.

În decizia de a lăsa fără mișcare cererea, Curtea indică temeiurile pentru a lăsa fără mișcare cererea și perioada în care reclamantul trebuie să înlăture neajunsurile care au stat la baza lăsarii fără mișcare a cererii.

În cazul în care neajunsurile care au stat la baza lăsarii fără mișcare a cererii sunt înlăturate în termenul stabilit prin hotărârea Curții, cererea este admisă spre soluționare. În acest caz, ziua primirii cererii, care a rămas fără mișcare, se consideră ziua primirii de către instanță a actelor relevante.

În cazul în care neajunsurile care au stat la baza lăsarii fără mișcare a cererii nu sunt înlăturate în termenul stabilit prin decizia Curții, Curtea refuză admiterea cererii de judecată.

4. În cazul refuzului de acceptare a unei cereri în vederea procesării, taxa plătită de entitatea economică nu este rambursabilă.

Articolul 34
Notificări privind acceptarea unei cereri de procedură, privind refuzul de a accepta o cerere de procedură, privind lăsarea fără mișcare a unei cereri

1. Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de către Curte, înștiințează părțile cu privire la acceptarea cererii de judecată, lasarea fără mișcare a cererii sau la refuzul de a accepta cererea. cerere cu o copie a deciziei anexată la sesizare, precum și sesizează eventualele părți interesate în litigiu.

2. În cazul refuzului de a accepta o cerere din motivele prevăzute la paragraful "e" al paragrafului 2 al articolului 33 din prezentul Regulament, Curtea, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de către Curtea, de asemenea, notifică statul membru în acest sens prin canale diplomatice, cu anexă la notificarea unei copii a deciziei.

Articolul 35
Documente și materiale contradictorii și alte

1. Actele contradictorii într-un litigiu sunt documente scrise transmise Curții de către părțile în litigiu sau primite de Curte la inițiativa părților, sau informații, explicații, alte documente și materiale, în baza cărora Curtea stabilește prezența sau absența împrejurărilor care susțin pretențiile sau obiecțiile părților, precum și alte circumstanțe relevante pentru soluționarea litigiului.

(2) Observațiile scrise sau alte documente nu pot fi depuse după expirarea unui termen stabilit de Curte sau prevăzut de prezentul regulament. Observațiile scrise sau alte documente depuse cu încălcarea acestor termene nu pot fi anexate la dosarul cauzei, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-o hotărâre a Curții.

Data de depozit a unui document este data confirmată a expedierii acestuia sau, dacă nu există, data efectivă a primirii acestuia de către instanță.

3. Curtea evaluează înscrisurile, precum și materialele primite în conformitate cu paragraful 55 din Statutul Curții, conform convingerii sale interne, pe baza unei examinări cuprinzătoare, complete, obiective și directe a materialelor cauzei disponibile.

Articolul 36
Notificarea orei și locului ședinței de judecată

Persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu trebuie să fie înștiințate într-un termen rezonabil cu privire la momentul și locul ședinței de judecată sau a efectuării unei acțiuni procesuale separate.

Informațiile specificate sunt postate pe site-ul oficial al Curții cu cel mult 15 zile calendaristice înainte de începerea ședinței de judecată sau de efectuarea unei acțiuni procesuale separate, cu excepția cazului în care prezentul Regulament prevede altfel.

Articolul 37
Sincronizare

(1) Curtea emite o decizie pe baza rezultatelor examinării litigiului în termenul stabilit de paragraful 96 din Statutul Curții.

2. Termenul de pronunțare a unei hotărâri asupra litigiilor, al cărei obiect este acordarea de subvenții industriale, măsuri de sprijin de stat pentru agricultură, aplicarea măsurilor speciale de protecție, antidumping și compensatorii, poate fi prelungit în conformitate cu paragraful 97. din Statutul Curții și Capitolul VI din prezentul Regulament.

Termenul de luare a unei decizii asupra acestor litigii, ținând cont de prelungire, nu poate depăși 135 de zile calendaristice.

3. Termenele procedurale se stabilesc de către Curte pentru executarea anumitor acțiuni procesuale în termenele specificate la paragrafele 1 și 2 ale prezentului articol.

4. O cerere a unei părți de prelungire a termenelor procedurale stabilite de Curte este examinată de Curte în termen de 5 zile calendaristice de la data primirii unei astfel de cereri și se ia o decizie în acest sens.

(5) Suspendarea procedurii în conformitate cu articolul 52 din prezentul regulament suspendă curgerea termenelor. De la data reluării cauzei, termenele suspendate se reiau.

7. Amânarea ședinței de judecată și amânarea judecății nu întrerupe curgerea termenelor.

8. Cursul termenului începe în ziua următoare datei calendaristice sau zilei producerii evenimentului, care determină începutul termenului.

Dacă ultima zi a termenului cade într-o zi nelucrătoare, data de expirare a termenului este prima zi lucrătoare care urmează.

Articolul 38
Obiecțiile intimatului

1. Pârâtul are dreptul, în termen de 15 zile calendaristice de la data primirii sesizării instanței de admitere a cererii de judecare, să transmită instanței și reclamantului întâmpinările sale care cuprind:

a) numele inculpatului, sediul acestuia;

b) argumentele de drept și împrejurările de fapt pe care se întemeiază poziția inculpatului;

c) informații despre direcția de obiecțiuni către reclamant;

d) lista documentelor si materialelor atasate;

e) data si semnatura intimatei.

2. În cazul în care pârâtul nu își depune întâmpinările la cerere, Curtea are dreptul să examineze litigiul pe baza înscrisurilor și materialelor disponibile în cauză.

Articolul 39
Pregătirea cazului pentru examinare

1. La pregătirea unei cauze spre examinare, judecătorul-raportor are dreptul:

a) să invite reclamantul să depună, într-un anumit termen, documente sau materiale care, în opinia reclamantei, sunt relevante pentru litigiul;

b) să invite pârâtul să-și depună întâmpinările la cerere într-un anumit termen, dacă acestea nu au fost depuse anterior Curții;

c) invită părțile să își clarifice cerințele și obiecțiile și să indice termenul de depunere a documentelor și materialelor suplimentare necesare;

d) stabilește gradul de pregătire a cauzei pentru examinare;

e) efectuează alte acțiuni procesuale prevăzute de prezentul regulament în scopul asigurării examinării în timp util a cauzei.

2. Instanța are dreptul să ia în considerare necesitatea numirii unei expertize, a implicării specialiștilor, a trimite cereri în conformitate cu paragraful 55 din Statutul Curții, la intrarea în cauză a unui participant interesat la litigiu, precum și examinează, cu acordul părților, chestiunile legate de unirea și separarea mai multor pretenții.

3. Instanța, la propunerea judecătorului raportor, stabilește ora și locul ședinței de judecată, precum și cercul de persoane care urmează a fi citate la ședința de judecată, despre care persoanele care participă la litigiu, participanții interesați. în litigiu sunt sesizate în mod corespunzător.

Articolul 40
Prezența reprezentanților organelor și organizațiilor statului

Curtea oferă posibilitatea reprezentanților organelor și organizațiilor de stat ale statelor membre de a fi prezenți la ședințele de judecată în cazul în care există o cale de atac depusă de organismele și organizațiile abilitate determinate în conformitate cu paragraful 49 din Statutul Curții.

Articolul 41
Auto-retragere

(1) Judecătorul nu poate participa la soluționarea vreunui litigiu dacă a fost angajat, reprezentant, avocat sau avocat al uneia dintre părți sau dacă este interesat în alt mod de rezultatele examinării cauzei.

2. Prezența împrejurărilor specificate la paragraful 1 al prezentului articol constituie motiv de retragere a judecătorului.

3. Autoretragerea trebuie declarată înainte de începerea examinării pe fond a litigiului. Pe parcursul examinării litigiului, cererea de retragere este admisă numai dacă motivele retragerii au devenit cunoscute după începerea examinării pe fond a litigiului.

4. O cerere de autoretragere a unui judecător este luată în considerare de componența Curții care a admis cauza spre procedură. Judecătorul care s-a recuzat nu participă la decizia Curții în această problemă.

Articolul 42
Retragerea (auto-retragerea) unui specialist, expert

1. Un specialist, un expert, inclusiv un expert al unui grup de specialitate, nu poate participa la examinarea unei cauze dacă sunt sau au fost angajați, reprezentanți, avocați sau avocați ai uneia dintre părți sau dacă sunt interesați de rezultate. de examinare a cauzei din alte motive.

2. Prezența împrejurărilor specificate la paragraful 1 al prezentului articol constituie baza pentru îndepărtarea (auto-retragerea) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup de specialitate.

3. Recumpararea (autorecusarea) unui specialist, expert, cu exceptia expertilor grupurilor de specialitate, trebuie declarata inainte de inceperea judecarii litigiului pe fond. Pe parcursul examinării cauzei, cererea de contestare (auto-retragere) este admisă numai dacă temeiurile contestației (auto-retragere) au devenit cunoscute după începerea examinării cauzei pe fond.

4. Cererea de recuzare (autorecuzare) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup de specialitate, este examinată de componența Curții care a admis cauza spre judecare.

5. Pe baza rezultatelor examinării unei cereri de recuzare (autorecuzare) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert al unui grup de specialitate, Curtea emite o decizie corespunzătoare.

Articolul 43
Ordin în ședință de judecată

1. Când judecătorii intră în sala de judecată, toți cei prezenți în sala de judecată se ridică.

2. Persoanele care participă la litigiu se adresează Curții și judecătorilor cu cuvintele: „Înalta Curte!” sau „Onita Ta!”.

Persoanele care participă la litigiu, cu acordul președintelui judecător, se prezintă în ședința de judecată și dau explicațiile și mărturiile în fața Curții și răspund la întrebări. Abaterea de la această regulă poate fi permisă numai cu permisiunea președintelui judecătorului.

3. Ordinele președintelui cu privire la ordinul în ședința de judecată sunt obligatorii pentru toți cei prezenți în sala de judecată.

Persoana care încalcă ordinea într-o ședință de judecată, după un avertisment, poate fi scoasă de către instanță din sala de judecată, despre care se face o înscriere corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Instanța poate aduce la cunoștință părții, participantul interesat la litigiu încălcarea de către reprezentanții săi a ordonanței în ședința de judecată, despre care se face o înscriere corespunzătoare în procesul-verbal de ședință.

4. Utilizarea mijloacelor tehnice de înregistrare este permisă cu permisiunea Curții, ținând seama de opiniile părților. Se face o înscriere corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată privind utilizarea mijloacelor tehnice.

Articolul 44
Proces

1. Cauza se judecă în ședință publică.

2. Judecătorul-raportor informează Curtea despre munca depusă în pregătirea cauzei spre examinare și, de asemenea, prezintă conținutul materialelor cauzei. Judecătorul-raportor în discursul său nu este în drept să-și exprime opinia asupra litigiului.

Întrebările adresate judecătorului-raportor pot fi adresate numai de judecători.

3. Examinarea litigiului începe cu discursurile reprezentanților reclamantei, pârâta.

Aceste persoane au dreptul de a da explicații Curții cu privire la probele prezentate de acestea și la probele solicitate de Curte la cererea acestora, să răspundă la întrebări clarificatoare ale judecătorilor cu privire la fondul litigiului în cauză și, de asemenea, cu permisiunea al președintelui judecător, să adreseze întrebări celeilalte părți a litigiului în ședința de judecată.

4. Ordinea în care experții, specialiștii și martorii sunt audiați în ședință de judecată se stabilește de către Curte. Judecătorii și reprezentanții părților, cu permisiunea președintelui, pot pune întrebări persoanelor menționate în ședința de judecată.

Articolul 45
Verificarea cazurilor privind cererea unei entități economice de a contesta decizia Comisiei sau prevederile sale individuale și (sau) acțiunile (inacțiunea) Comisiei

1. Atunci când analizează un caz privind cererea unei entități economice de a contesta decizia Comisiei sau prevederile sale individuale și (sau) acțiunea (inacțiunea) a Comisiei, Curtea în ședința de judecată verifică:

a) competențele Comisiei de a lua decizia atacată;

b) faptul încălcării drepturilor și intereselor legitime ale entităților economice din domeniul antreprenorial și al altor activități economice care le sunt acordate prin tratat și (sau) tratate internaționale din cadrul Uniunii;

c) decizia în litigiu sau prevederile sale individuale și (sau) acțiunea (inacțiunea) în litigiu a Comisiei pentru respectarea Acordului lor și (sau) acordurilor internaționale din cadrul Uniunii.

2. În examinarea unui litigiu, al cărui obiect este aplicarea unor măsuri speciale de protecție, antidumping și compensatorii, Curtea nu depășește împrejurările de fapt și argumentele indicate în cererea pe care se întemeiază cererea entității economice. , precum și materialele anchetei premergătoare adoptării deciziei atacate a Comisiei.

Verificarea deciziei Comisiei referitoare la aplicarea unei măsuri speciale de protecție, antidumping sau compensatoare, în conformitate cu paragraful „c” al paragrafului 1 al prezentului articol, se limitează la verificarea:

respectarea de către Comisie a cerințelor esențiale de procedură, aplicarea corectă a normelor de drept premergătoare adoptării deciziei atacate;

utilizarea corectă de către Comisie a informațiilor primite, stabilirea corectă a motivelor adoptării deciziei atacate, validitatea concluziilor relevante, în baza cărora Comisia, în modul prevăzut de Protocolul privind aplicarea măsurilor de protecție speciale, măsuri antidumping și compensatorii în raport cu țările terțe (Anexa nr. 8 la Tratat), a adoptat decizia atacată.

Articolul 46
Procesul-verbal al ședinței de judecată

1. Procesul-verbal al ședinței de judecată trebuie să cuprindă:

a) locul și data ședinței de judecată, precum și ora începerii și încheierii acesteia;

b) componența instanței și informații despre persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu;

c) un rezumat al problemelor luate în considerare și a explicațiilor date, mărturie;

d) un proces-verbal al lucrărilor Curții în ordinea în care au avut loc, o notă a obligațiilor date de experți, inclusiv experți din grupuri de specialitate, specialiști, martori și interpreți;

e) hotărâri de protocol emise de Curte.

2. Procesul-verbal se semnează de către președintele judecătorului și secretarul de ședință. Acesta poate fi însoțit de declarații scrise depuse de părți în memorii.

3. Pentru a asigura caracterul complet al procesului-verbal al ședinței de judecată se efectuează o înregistrare audio și video a ședinței de judecată, care este asigurată de Secretariatul Curții.

La dosarul cauzei se anexează înregistrarea audio și video a ședinței de judecată.

Articolul 47
Absența de la ședința de judecată

(1) Reprezentanții părților sunt obligați să participe la ședința de judecată. Părțile au dreptul de a sesiza Curtea posibilitatea de a examina litigiul în lipsa acestora. Dacă nu primesc cerere de examinare a litigiului în lipsa lor și dacă nu se prezintă la ședința de judecată, Curtea are dreptul să amâne judecata.

Neprezentarea la ședința de judecată a părților, participantul interesat la litigiu, înștiințat în mod corespunzător de ora și locul ședinței de judecată, nu împiedică Curtea să judece cauza pe fond.

2. În cazul în care experții, specialiștii, martorii, interpreții anunțați în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată nu se prezintă la ședința de judecată, Curtea are dreptul să amâne judecata, dacă părțile nu au depus o cerere în vederea examinării disputa în lipsa acestor persoane.

Articolul 48
Declarațiile și petițiile părților

Declarațiile și cererile părților, inclusiv cele referitoare la fondul pretențiilor și obiecțiunilor expuse, se depun în scris Curții, pot fi prezentate verbal în timpul ședinței de judecată, consemnate în procesul-verbal al ședinței de judecată și soluționate direct de Curte. în timpul ședinței de judecată după ascultarea avizului celeilalte părți.

Pe baza rezultatelor examinării cererilor și cererilor părților, Curtea emite o decizie corespunzătoare.

Articolul 49
Participarea la ședința de judecată a experților, inclusiv experți ai grupurilor de specialitate, specialiști, martori, traducători

(1) La cererea părților și, după caz, la inițiativa Curții, la examinarea litigiului pot participa experți, specialiști, martori, interpreți. Partea care solicită citarea persoanelor menționate este obligată să furnizeze informații despre acestea (nume, prenume, patronimicul și locul de reședință) și să ia măsuri pentru a asigura prezentarea acestora în fața Curții.

2. Experții din grupurile de specialitate participă la ședințele de judecată atunci când examinează litigiile prevăzute la paragraful 82 din Statutul Curții.

3. Înaintea discursului unui expert, inclusiv al unui expert al unui grup de specialitate, specialist, traducător, președintele stabilește datele acestora (nume, prenume, patronim, locul de muncă, informații despre educație), și explică drepturile procesuale ale acestora. și obligații, despre care se face o notă corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată. După aceea, expertul, inclusiv expertul grupului de specialitate, specialistul, traducătorul dau obligația corespunzătoare.

Expertul (specialistul) dă următoarea obligație: „Eu, (nume, prenume, patronim), mă angajez să-mi îndeplinesc atribuțiile de expert (specialist) cu onestitate și bună-credință, pe baza cunoștințelor profesionale și ghidat de propria convingere. .”

Traducatorul dă o obligație de următorul conținut: „Eu, (nume, prenume, patronimic), mă angajez să traduc corect și complet”.

Obligația, după citire și semnare, se anexează la dosarul cauzei, despre care se face o notă corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

4. Înainte de a asculta mărturia unui martor, președintele stabilește identitatea martorului și explică drepturile și obligațiile procedurale ale acestuia, despre care se face o mențiune corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Martorul dă următoarea obligație: „Eu, (nume, prenume, patronimic), mă angajez să dau Curții numai mărturie veridică și completă despre informațiile și materialele pe care le cunosc personal, referitoare la litigiul în discuție”.

Obligația, după ce a fost citită și semnată de martor, se anexează la dosarul cauzei, iar în procesul-verbal al ședinței de judecată se face o notă corespunzătoare.

Articolul 50
Pauza in sedinta de judecata

(1) Instanța, la cererea reprezentanților părților sau din proprie inițiativă, poate anunța întreruperea ședinței de judecată în cursul zilei.

În cazul în care se anunță o pauză pentru o perioadă mai lungă, Curtea stabilește timpul și locul pentru continuarea ședinței de judecată.

În procesul-verbal al ședinței de judecată se va menționa corespunzătoare întreruperea ședinței și durata acesteia.

2. Persoanele care participă la litigiu și părțile interesate în litigiu care au fost prezente în sala de judecată înainte de amânare se consideră anunțate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul continuării ședinței de judecată, precum și neprezentarea acestora la ședință. după pauză nu reprezintă un obstacol în continuarea şedinţei de judecată.

Articolul 51
Amânarea procesului

(1) Instanța amână judecarea în caz de neprezentare în ședința de judecată a persoanei care participă la litigiu, dacă instanța nu dispune de informații cu privire la comunicarea acesteia cu privire la ora și locul ședinței de judecată în privința acestei persoane.

(2) În cazul în care persoana care participă la litigiu și anunțată în mod corespunzător cu privire la timpul și locul ședinței de judecată a depus o cerere de amânare a judecății cu justificarea motivului neprezentării la ședința de judecată, Curtea poate amâna judecata dacă recunoaște ca fiind valabile motivele neprezentării.

3. Curtea poate satisface cererea unei părți de amânare a judecății din cauza necesității acestei părți de a prezenta probe suplimentare, pentru a efectua alte acțiuni procesuale de către Curte.

Procesul poate fi amânat și în caz de îmbolnăvire a judecătorului sau pentru alte motive care fac imposibilă desfășurarea judecății, pe o perioadă care nu depășește 14 zile calendaristice.

4. La satisfacerea unei cereri de amânare a judecății, Curtea are dreptul să interogheze martorii care s-au prezentat, dacă părțile sunt prezente la ședința de judecată. Mărturiile acestor martori sunt citite într-o nouă ședință de judecată.

(5) Curtea decide cu privire la amânarea judecății.

6. Procedura judiciară într-o nouă ședință de judecată se reia din momentul în care au fost amânate.

Articolul 52
Suspendarea și reluarea procedurii

1. Instanța are dreptul de a suspenda procedura în următoarele cazuri:

a) reorganizarea reclamantului;

b) încetarea atribuțiilor unui judecător care este membru al Marelui Colegiu al Curții;

c) încetarea atribuțiilor unui judecător care este membru al Curții de Apel;

d) netransferul (transferul nu integral) de fonduri pentru plata serviciilor experților unui grup de specialitate în cazul litigiilor prevăzute la paragraful 82 din Statutul Curții.

2. Instanța, la cererea părților sau din proprie inițiativă, reia judecarea cauzei după încetarea împrejurărilor care au stat la baza suspendării procedurii.

3. La suspendarea judecății în cauză, precum și la reluarea acesteia, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data producerii sau încetării împrejurărilor prevăzute la paragraful 1 al prezentului articol, care a servit. ca temei pentru suspendarea sau reluarea procedurii, emite o decizie, a cărei copie este transmisă părților, precum și părților interesate în litigiu.

Articolul 53
Dezbatere și observații judiciare

1. După finalizarea examinării tuturor probelor, președintele în ședința de judecată anunță finalizarea examinării probelor și trecerea la dezbaterea judiciară.

2. Dezbaterile judiciare constau în discursuri ale părților sau ale reprezentanților acestora, care își fundamentează poziția în litigiu.

Participanții la dezbaterile judiciare nu au dreptul să se refere la circumstanțe pe care Curtea nu le-a clarificat și la probe care nu au fost examinate în ședința de judecată.

3. După discursul tuturor participanților la dezbaterea judiciară, fiecare dintre ei are dreptul de a face observații. Dreptul ultimei observații aparține reprezentantului pârâtului.

4. După finalizarea dezbaterilor și observațiilor, Curtea se retrage pentru a lua o hotărâre, care se anunță celor prezenți în sala de judecată și se face o consemnare corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Articolul 54
acord de reglementare

Părțile la diferend, în orice moment înainte de hotărârea Curții, pot soluționa diferendul prin încheierea unui acord de soluționare, despre care Curtea este informată.

Articolul 55
Renunțarea sau retragerea cererii

Reclamantul are dreptul de a renunța la pretențiile sale în întregime sau parțial sau de a retrage cererea în orice moment înainte de decizia Curții.

Articolul 56
Încetarea procedurii

1. Instanța pune capăt cauzei dacă constată că:

a) examinarea litigiului nu este de competența Curții;

b) părțile au încheiat un acord de soluționare;

c) reclamantul a renuntat la pretentiile sale sau a retras cererea;

d) există o hotărâre a Curții care a intrat în vigoare asupra unui litigiu examinat anterior între aceleași părți pe același subiect și pe aceleași motive și împrejurări.

2. La încetarea procedurii într-o cauză, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data producerii împrejurărilor care au stat la baza încetării procedurii, emite o hotărâre, a cărei copie se transmite părților, precum și părților interesate în litigiu.

Capitolul VI. Grupuri specializate

Articolul 57
Procedura de creare a unui grup specializat

(1) Constituirea unui grup de specialitate este asigurată de judecătorul-raportor în conformitate cu articolul 26 litera „g” din prezentul Regulament.

2. Judecătorul raportor întocmește propuneri privind componența grupului de specialitate și le înaintează Curții spre examinare.

La stabilirea componenței unui grup de specialitate, judecătorul raportor convine mai întâi cu experții, ale căror candidaturi sunt propuse spre includere în componența sa, posibilitatea participării acestora la cauză și îi întreabă despre prezența sau absența unui conflict de interese. specificate la paragraful 89 din Statutul Curții în cadrul litigiului în cauză.

(3) Curtea decide înființarea unui grup specializat.

4. Experții grupului de specialitate și părțile sunt informați cu privire la adoptarea deciziei Curții de constituire a unui grup de specialitate și asupra termenelor de depunere a cererilor de recuzare (autorespingere) a experților grupului de specialitate în cazul de nerespectare a cerințelor prevăzute de paragrafele 88 și 89 din Statutul Curții.

Totodată, toate materialele legate de dispută sunt transmise experților grupului de specialitate.

5. Dreptul de a contesta (auto-recuperare) un expert al unui grup de specialitate cu expunerea motivelor acestuia revine părților sau, respectiv, expertului grupului de specialitate.

Recumpararea (autorecusarea) a unui expert al unui grup de specialitate poate fi declarată cel târziu în termenul stabilit în hotărârea Curții privind constituirea unui grup de specialitate.

Curtea examinează o cerere de recuzare (autorecuzare) a unui expert al unui grup de specialitate și ia o decizie cu privire la satisfacerea acesteia în cazul nerespectării cerințelor paragrafelor 88, 89 din Statutul Curții.

(6) În cazul în care Curtea constată că un expert nu a dezvăluit în mod deliberat că are un conflict de interese, Curtea îl exclude din componența grupului de specialitate și, în același timp, informează statul membru care a depus acest expert pentru a lua în considerare posibilitatea participării acestuia în calitate de expert al grupului de specialitate.grup în examinarea altor dispute prevăzute la alin.82 din Statutul Curţii.

7. În cazul în care cererea de recuzare (auto-retragere) a unui expert dintr-o grupă de specialitate este satisfăcută, precum și în cazul prevăzut la alin.6 al prezentului articol, se efectuează înlocuirea expertului pensionat din grupa de specialitate. în modul prevăzut la paragrafele 1-4 din prezentul articol.

Articolul 58
Organizarea activitatilor unui grup specializat

1. Informarea, sprijinul organizatoric și tehnic pentru activitățile grupului de specialitate se realizează de către Grefa Curții, ținând cont de paragraful 88 din Statutul Curții.

2. Experții grupului de specialitate își organizează în mod independent munca la pregătirea încheierii grupului de specialitate.

Articolul 59
Încheierea grupului de specialitate

1. Încheierea grupei de specialitate se înaintează Colegiului Judecătoriei într-un termen care nu depășește 30 de zile calendaristice de la data constituirii grupului de specialitate.

Termenul de pregătire a avizului grupului de specialitate poate fi prelungit prin hotărâre a Colegiului Curții la cererea motivată a experților grupului de specialitate, de regulă, pentru o perioadă care nu depășește 15 zile calendaristice.

(2) Concluzia grupului de specialitate conține următoarele informații:

a) rezultatele studiilor împrejurărilor și argumentelor care întemeiază pretențiile reclamantei și obiecțiile pârâtului, împrejurările și argumentele prezentate de alte persoane participante la litigiu;

b) practica internațională de soluționare a litigiilor similare și aplicarea regulilor relevante;

c) concluzii despre prezența sau absența unei încălcări;

d) concluzii privind aplicarea măsurilor compensatorii corespunzătoare în cazul unei încălcări atunci când Curtea se pronunță asupra litigiilor legate de acordarea de subvenții industriale sau măsuri de sprijin de stat pentru agricultură;

e) alte informații pe care grupul de specialitate le consideră necesare să le indice în avizul său.

3. Încheierea se semnează de experții grupului de specialitate și se înaintează Curții spre examinare.

4. Încheierea grupului de specialitate se anunță în ședința de judecată și se examinează împreună cu alte probe din cauză.

Experții grupului de specialitate, după anunțarea avizului, sunt obligați să dea explicațiile necesare asupra acestuia și să răspundă la întrebările Curții și ale persoanelor care participă la litigiu.

Capitolul VII. Procedura in fata Curtii de Apel

Articolul 60
Ordinea de examinare a cauzei de către Curtea de Apel

Curtea de Apel examinează cauza în ședință de judecată în conformitate cu regulile de examinare a cauzei de către Colegiul Curții prevăzute de prezentul Regulament, ținând cont de specificul stabilit de Statutul Curții și de prezentul Capitol.

Articolul 61
Dreptul de apel

Decizia Colegiului Curții poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel.

Un recurs împotriva unei decizii a Camerei Curții nu poate include pretenții noi care nu au făcut obiectul examinării de către Camera Curții.

Articolul 62
Termenul limită pentru depunerea unei reclamații

O plângere poate fi depusă în termen de 15 zile calendaristice de la data pronunțării hotărârii Colegiului Tribunalului.

Articolul 63
Conținutul reclamației

(1) În plângere se indică următoarele informații:

a) denumirea Tribunalului;

b) numărul cauzei și data hotărârii, numele părților în litigiu, obiectul litigiului;

c) informații despre persoana care depune plângerea (numele, prenumele, patronimul (dacă există) unei persoane fizice și date privind înregistrarea acesteia ca întreprinzător individual sau numele persoanei juridice și date privind înregistrarea acesteia);

d) locul de reședință al unei persoane fizice sau locația unei persoane juridice, inclusiv denumirea oficială a statului, adresa poștală (adresa pentru corespondență), precum și telefonul, faxul, adresa de e-mail (dacă există);

e) pretenția persoanei care depune plângerea de a anula total sau parțial sau de a modifica hotărârea Camerei Curții sau de a emite o nouă decizie în cauză în conformitate cu paragrafele 108 și 109 din Statutul Curții; ;

f) argumentele pe care se întemeiază pretenția persoanei, cu referire la dispozițiile tratatului și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii, încălcarea drepturilor și intereselor legitime, împrejurările reale ale cauzei și probele disponibile în caz;

g) data depunerii plângerii.

(2) Plângerea se semnează de persoana prevăzută la articolul 31 alineatul (1), la articolul 32 alineatele (1) și (2) din prezentul Regulament.

3. La plângere se anexează următoarele documente:

a) o copie a deciziei atacate a Colegiului Judecătoriei;

b) documente care susțin pretențiile persoanei care depune plângerea;

c) documente care confirmă îndrumarea sau predarea celeilalte părți a unei copii a plângerii și a documentelor anexate acesteia;

d) o procură sau alte documente care confirmă autoritatea de a semna plângerea.

(4) Plângerea și documentele anexate la aceasta se depun la Curte într-un singur exemplar, precum și pe suport electronic.

Articolul 64
Acceptarea plângerii în procedură. Refuzul de a accepta o plângere pentru proceduri

1. Componența Curții, stabilită în conformitate cu articolul 13 din prezentul Regulament, acceptă plângerea în procedură, cu condiția ca aceasta să îndeplinească cerințele prevăzute la articolul 63 din prezentul Regulament.

2. Instanța refuză să accepte plângerea în justiție în cazurile în care:

a) plângerea a fost depusă de o persoană care nu are drept de apel împotriva deciziei Colegiului Judecătoriei;

b) plângerea a fost depusă după expirarea termenului de depunere a plângerii, stabilit prin prezentul Regulament;

c) anterior deciziei Curții de Apel a Curții de admitere a plângerii în judecată, partea care a formulat plângerea a primit o cerere de retragere a acesteia.

(3) În cazul în care plângerea nu îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 63 din prezentul regulament și (sau) documentele prevăzute de prezentul articol nu sunt anexate acesteia, Curtea emite o decizie corespunzătoare în modul prevăzut la alin. 3 al articolului 33 din prezentul Regulament.

Articolul 65
Notificări cu privire la acceptarea plângerii în procedură, la lăsarea plângerii fără mișcare, precum și la refuzul de a accepta plângerea în procedură

Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii plângerii de către Curte, notifică părților acceptarea plângerii în judecată, lăsarea plângerii fără progres sau refuzul de a primi plângerea, anexând o copie a deciziei.

Articolul 66
Obiecții la o plângere

O parte are dreptul de a trimite obiecțiile sale cu privire la plângerea Curții și celeilalte părți în conformitate cu cerințele prevăzute la articolul 38 din prezentul Regulament.

Articolul 67
Încheierea procedurii la o plângere

1. Instanța încetează procedura asupra plângerii dacă constată că:

a) după admiterea în judecată a plângerii, a fost primită o cerere de retragere de la partea care a formulat plângerea;

b) părțile au încheiat un acord de soluționare.

2. La încetarea procedurii asupra plângerii, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data producerii împrejurărilor care au stat la baza încetării procesului, emite o hotărâre, o copie a care se transmite părţilor.

Articolul 68
Perioada de examinare a reclamației

Instanța examinează plângerea într-un termen care nu depășește 45 de zile calendaristice de la data primirii plângerii.

Articolul 69
Limitele cauzei în Camera de Apel a Curții

1. Instanța examinează plângerea pe baza materialelor disponibile în cauză, în limita argumentelor expuse în plângere și în întâmpinările la aceasta, care pot fi completate de părți în cursul judecății.

Probe suplimentare pot fi acceptate de Curte dacă partea a dovedit imposibilitatea de a le prezenta Colegiului Curții din motive independente de voința sa, iar aceste motive sunt recunoscute de Curte ca fiind valabile.

2. La examinarea unei plângeri, Curtea verifică dacă concluziile Colegiului Curții privind aplicarea normelor de drept corespund împrejurărilor constatate în cauză și probelor disponibile în cauză, precum și respectarea regulilor. de lege stabilind procedura procedurii judiciare în Curte.

(3) În cazul în care o parte face recurs numai împotriva unei părți a deciziei, Curtea verifică valabilitatea deciziei în partea atacată.

Articolul 70
Temeiuri pentru modificarea sau anularea deciziei Colegiului Curții

1. Temeiul modificării sau anulării deciziei recurate a Curții îl constituie aplicarea incorectă și (sau) nerespectarea de către Colegiul Curții a normelor de drept.

2. Aplicarea incorectă și (sau) nerespectarea normelor de drept care stabilesc procedura procedurii judiciare în instanță constituie motive de modificare sau anulare a hotărârii Colegiului de judecată, dacă această încălcare a condus la adoptarea unei decizii incorecte. sau decizie nerezonabilă.

Articolul 71
Competențele Camerei de Apel a Curții

1. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, Curtea are dreptul de a:

a) lasă neschimbată hotărârea Colegiului Curții, iar plângerea - fără satisfacție;

b) anulează total sau parțial sau modifică hotărârea Camerei Curții sau emite o nouă hotărâre asupra cauzei în conformitate cu paragrafele 108 și 109 din Statutul Curții.

2. Instanța este, de asemenea, în drept să anuleze hotărârea Colegiului Curții și să înceteze procedura în cauză dacă părțile încheie un acord de soluționare.

Capitolul VIII. Proceduri în cazuri de clarificare

Articolul 72
Litigii

Procedurile judiciare privind cererile de clarificare includ depunerea unei cereri de clarificare, a altor documente și materiale legate de problema indicată în cererea de clarificare sau copii certificate ale acestor documente și materiale, precum și pregătirea de către Curte a unui aviz consultativ. opinie.

Articolul 73
Refuzul de a accepta o cerere de clarificare pentru proceduri

Instanța refuză să accepte o cerere de clarificare pentru procedură dacă:

a) cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la articolele 10 și 11 din prezentul regulament;

b) anterior, pe această problemă, din aceleași motive și împrejurări, Curtea a adoptat un aviz consultativ;

c) cererea a fost primită de la reclamanți nemenționați la paragrafele 46 și 49 din Statutul Curții.

Articolul 74
Notificări privind acceptarea unei cereri de clarificare pentru procedură, privind refuzul de a accepta o cerere de clarificare pentru procedură

Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de clarificare, notifică solicitantului acceptarea sau refuzul de a accepta cererea spre prelucrare (în caz de refuz, indicând motivele refuzului) și anexând un copia deciziei.

Articolul 75
Pregătirea unei cereri de clarificare pentru examinare

(1) Atunci când se pregătește pentru examinarea unei cereri de clarificare, judecătorul raportor are dreptul:

a) determină cercul persoanelor care pot fi implicate în calitate de specialiști, experți pentru prezentarea în scris a concluziilor (avizelor) în legătură cu întrebările ridicate în cerere;

b) stabilesc un termen limită pentru depunerea de către specialiști, experți a concluziilor (avizelor);

c) efectuează alte acțiuni procedurale care vizează asigurarea luării în considerare a aspectelor ridicate în cererea de clarificare.

2. Grefa Curții întocmește materialele necesare examinării aspectelor ridicate în cererea de clarificare.

Articolul 76
Retragerea declarației pentru clarificare

(1) Solicitantul poate retrage cererea de clarificare în orice moment înainte de adoptarea de către Curte a unui aviz consultativ.

2. Retragerea cererii de lămurire constituie temeiul încheierii procedurii în cauza de clarificare.

3. La încetarea procedurii în cauză în vederea clarificării, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data primirii unei notificări scrise de retragere a cererii de clarificare, emite o decizie, care se transmite către aplicantul.

Capitolul IX. Actele Curții

Articolul 77
Ordinea deciziei Curtii

1. Hotărârea se ia de către Curte în sala de deliberare.

2. Informațiile despre conținutul discuției la luarea unei hotărâri a Curții, despre poziția judecătorilor individuali ai Curții este un secret al ședinței judecătorilor.

3. Hotărârea Curții se adoptă cu majoritate de voturi în vot deschis. Judecătorul votează ultimul.

4. În cazul în care, la emiterea unei hotărâri, Curtea consideră necesară clarificarea unor noi împrejurări sau examinarea suplimentară a probelor esențiale pentru examinarea litigiului, precum și efectuarea unei examinări, implicarea unui specialist, Curtea reia judecarea, asupra căruia emite o decizie.

Articolul 78
Cerințe generale pentru o decizie a Curții

1. Hotărârea Curții se compune din părți introductive, descriptive, motivaționale și dispozitive.

2. În partea introductivă a hotărârii Curții se indică ora și locul pronunțării, denumirea instanței care a pronunțat hotărârea, componența Curții, secretarul de ședință, date despre părțile în litigiu și alte persoane care participă la dispută, participanții interesați la dispută, subiectul disputei.

3. Partea descriptivă a hotărârii Curții conține o expunere a pretențiilor reclamantului, obiecțiile pârâtului sau recunoașterea de către acesta a pretențiilor expuse, o explicație a reclamantului, precum și a altor persoane care participă la litigiu, împrejurările litigiului stabilite. de către Curte.

4. Partea de motivare a deciziei Curții indică normele de drept după care s-a ghidat Curtea, probele pe care se bazează concluziile Curții și argumentele pe care Curtea nu acceptă anumite probe, inclusiv opinia grup specializat.

5. Dispozitivul deciziei Curții cuprinde concluziile Curții în conformitate cu paragrafele 104-110 din Statutul Curții cu privire la satisfacerea pretențiilor reclamantului sau la refuzul de a le satisface în întregime sau parțial, dispoziția privind restituirea taxei, termenul și procedura de contestare a deciziei.

6. Decizia Curţii trebuie să fie logică, să nu conţină contradicţii interne, dispoziţii incompatibile. Decizia Curții este semnată de toți judecătorii care au participat la adoptarea acesteia, inclusiv de cei cu opinie disidentă.

7. Nu sunt permise deciziile condiționate și alternative ale Curții.

8. În cazul în care absența încălcărilor dezvăluite de Curte în temeiul articolului 45 din prezentul regulament nu ar putea conduce la alte rezultate ale unei anchete speciale de salvgardare, antidumping sau compensatorii care a precedat adoptarea deciziei atacate a Comisiei referitoare la aplicarea unei măsuri speciale de salvgardare, antidumping sau compensatoare, decizia Comisiei poate fi recunoscută ca fiind conformă cu tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

Articolul 79
Opinie specială

1. În caz de dezacord cu decizia Curții sau cu dispozițiile sale distincte, judecătorul are dreptul de a declara o opinie disidentă la emiterea deciziei Curții.

2. Judecătorul, în termen de 5 zile calendaristice de la data comunicării hotărârii Curții, este obligat să depună în scris o opinie disidentă pentru includerea în materialele cauzei și publicare.

Articolul 80
Anunțarea deciziei Curții, transmiterea copiilor de pe decizia Curții și a opiniilor disidente

(1) Hotărârea Curții este anunțată în ședința de judecată de către președintele judecătorului sau de către judecătorul-raportor, după semnarea acesteia de către judecători. Absența oricăreia dintre persoanele care participă la litigiul în sala de judecată nu împiedică anunțarea acestuia.

La cererea părților sau în lipsa acestora, dispozitivul hotărârii pronunțate poate fi anunțat.

În cazul în care există o opinie disidentă, Curtea informează despre aceasta în momentul anunțării deciziei Curții.

2. După comunicarea hotărârii, Curtea transmite o copie a acesteia părților, precum și părților interesate în litigiu și afișează hotărârea Curții pe site-ul oficial al Curții cel târziu în ziua respectivă. după ziua în care a fost luată decizia.

3. În cazul în care la dosarul cauzei se anexează o opinie disidentă, o copie a acesteia se transmite părților, precum și părților interesate în litigiu, în termen de cel mult 6 zile calendaristice de la data comunicării decizia Curții.

Articolul 81
Decizia Marii Camere a Curții

1. Decizia Marii Camere a Curții este definitivă și nu poate fi atacată.

(2) Decizia Marii Camere a Curții intră în vigoare de la data pronunțării.

Articolul 82
Decizia Camerei Curtii

Decizia Colegiului Curții este decizia Curții și intră în vigoare după 15 zile calendaristice de la data emiterii acesteia, cu excepția cazului în care a fost atacată la Curtea de Apel în modul prevăzut de Capitolul VII din prezentul Regulament.

Articolul 83
Decizia Camerei de Apel a Curții

Decizia Camerei de Apel a Curții este hotărârea Curții, intră în vigoare de la data emiterii acesteia, este definitivă și nu poate fi atacată.

Articolul 84
Declarația instanței

(1) În cazurile prevăzute de prezentul regulament se emite un ordin al Curții.

Hotărârea Curții se pronunță sub forma unui act separat al Curții sau a unei hotărâri de protocol.

(2) Hotărârea Curții sub forma unui act separat al Curții este emisă de Curte în sala de deliberare.

O hotărâre de protocol poate fi emisă de către Curte fără scoaterea judecătorilor din sala de judecată, se anunță verbal și se înscrie în procesul verbal de ședință.

Decizia Curții sub forma unui act separat al Curții trebuie să respecte cerințele pentru o decizie a Curții prin prezentul Regulament.

3. Decizia Curții este definitivă și nu poate fi atacată.

Articolul 85
Avizul consultativ al Curții

(1) Avizul consultativ al Curții se adoptă cu majoritate de voturi în vot deschis și se semnează de toți judecătorii. Judecătorul votează ultimul.

(2) O copie a avizului Curții se transmite reclamantului.

(3) Avizul consultativ al Curții este tradus în limbile oficiale ale statelor membre în modul prevăzut pentru traducerea actelor organelor Uniunii, cu postare ulterioară pe site-ul oficial al Curții.

Articolul 86
Erori tehnice

1. Instanța, la cererea părților sau a reprezentanților acestora, precum și din proprie inițiativă, are dreptul de a corecta erorile tehnice comise în actul Curții fără modificarea conținutului acesteia, cu privire la care se emite o decizie corespunzătoare.

(2) Hotărârea Curții privind îndreptarea erorilor tehnice devine parte integrantă a actului Curții la care se fac îndreptări și se anexează la dosarul cauzei.

(3) O copie a hotărârii Curții se transmite părților sau reprezentanților acestora, precum și altor persoane cărora actul Curții a fost transmis în conformitate cu prezentul Regulament.

Articolul 87
Explicarea deciziei Curții

(1) La cererea întemeiată a unei părți, Curtea furnizează o explicație a deciziei pronunțate, asupra căreia se pronunță.

Decizia Curții de clarificare a hotărârii se pronunță de aceeași componență a Curții care a pronunțat decizia.

2. Explicarea deciziei Curții nu poate modifica esența și conținutul deciziei Curții.

(3) Decizia Curții de clarificare a deciziei Curții se emite într-un termen care nu depășește 30 de zile calendaristice de la data primirii cererii de clarificare a deciziei.

4. O copie a hotărârii Curții privind clarificarea hotărârii Curții se transmite părților, precum și părților interesate în litigiu cărora le-a fost transmisă decizia Curții.

Capitolul X. Informații restricționate

Articolul 88
Asigurarea protecției informațiilor restricționate

(1) Informațiile restricționate includ informații confidențiale în conformitate cu alineatul (3) din prezentul articol și informații cu restricții de distribuire în conformitate cu legile statelor membre și cu legislația Uniunii.

2. La efectuarea operațiunilor cu înscrisuri restricționate în cadrul Curții, trebuie luate măsuri pentru protejarea informațiilor restricționate, asigurându-se:

a) prevenirea accesului neautorizat la informații cu distribuție limitată (familiarizarea cu astfel de informații a persoanelor care nu au dreptul de a le accesa sau transferul acestor informații către persoanele specificate);

b) detectarea și suprimarea în timp util a accesului neautorizat la informații restricționate;

c) controlul constant asupra asigurării nivelului de securitate a informațiilor de distribuție limitată;

d) prevenirea impactului asupra mijloacelor tehnice de prelucrare a informațiilor de distribuție limitată, în urma căruia funcționarea acestora este perturbată;

e) înregistrarea persoanelor care au acces la informații restricționate;

f) prevenirea impactului neautorizat asupra informațiilor de difuzare limitată (impactul asupra informațiilor cu încălcarea regulilor stabilite de modificare a informațiilor, conducând la denaturare, falsificare, distrugere (totală sau parțială), furt, interceptare, copiere, blocare a accesului la informații, precum precum și la pierderea, distrugerea sau defectarea funcționării mediului de stocare a materialelor);

g) prevenirea impactului neintenționat asupra informațiilor de distribuție limitată (impact asupra informațiilor din cauza erorilor utilizatorului, defecțiuni ale hardware-ului și software-ului sistemelor informaționale, fenomene naturale sau alte evenimente care nu au ca scop schimbarea informațiilor, care conduc la denaturare, falsificare, distrugere (complet sau parțial), interceptarea furtului, copierea, blocarea accesului la informații, precum și pierderea, distrugerea sau eșecul funcționării unui suport de informații materiale);

h) prevenirea impactului intenționat asupra informațiilor cu distribuție limitată (impact deliberat, inclusiv impact electromagnetic și (sau) de altă natură, efectuat cu un scop ilegal).

(3) Informațiile sunt considerate informații confidențiale dacă partea sau altă persoană care participă la diferend care le-a transmis Curții le-a desemnat ca atare.

Documentele care conțin informații confidențiale și prezentate de o entitate economică ca parte a examinării unui litigiu trebuie să fie marcate „Confidențial” sau „Secret comercial”, care este aplicat în colțul din dreapta sus al fiecărei foi.

4. O parte sau o altă persoană care participă la diferend care a furnizat informații cu difuzare limitată va avea dreptul de a solicita Curții să determine (limita) cercul persoanelor care au acces la astfel de informații, precum și cu privire la cerințe și proceduri suplimentare pentru protecția și procedura de furnizare a acestor informații. Pe baza rezultatelor examinării cererii, Curtea emite o decizie.

5. Judecătorii, funcționarii și angajații Oficiului Curții, persoanele care participă la litigiu, inclusiv experții din grupuri specializate, atunci când sunt familiarizați cu informații cu difuzare limitată, semnează o obligație individuală scrisă de nedivulgare a acestora.

6. Judecătorii, funcționarii și angajații Oficiului Curții, persoanele care participă la litigiu, inclusiv experții din grupurile de specialitate, sunt obligați să nu dezvăluie sau să transfere către terți informațiile restricționate primite de aceștia în procesul de difuzare a cauzei, fără acordul scris al persoanei care a furnizat astfel de informații.

(7) Informațiile de difuzare restrânsă nu vor fi dezvăluite în decizia Curții, în concluziile grupurilor de specialitate, procesele-verbale sau stenogramele ședințelor de judecată și nu vor fi dezvăluite persoanelor care nu au dreptul de acces la aceste informații.

(8) Organizarea lucrărilor privind protecția informațiilor restricționate în cadrul Curții este încredințată președintelui Curții.

9. Procedura de circulație a documentelor care conțin informații restricționate este stabilită de președintele Curții.

10. Prin acordul părților, pot fi stabilite cerințe și proceduri suplimentare pentru protecția și procedura de furnizare a informațiilor cu difuzare limitată.

Prezentare generală a documentului

Au fost elaborate regulile Curții Uniunii Economice Eurasiatice (UEEA).

Stabilește procedura și condițiile de organizare a activităților organismului. Oferă reguli de aplicare la Curte, formând un caz. Fixează ordinea procedurilor judiciare în cazurile de soluționare a litigiilor, clarificare. Enumeră cerințele pentru o soluție.

Reclamanții sunt un stat membru al UEEA, un organism al Uniunii, angajați și funcționari ai organelor Uniunii și Curții. Inculpații sunt membri ai Uniunii, Comisia Economică Eurasiatică.

Curtea face justiție ca parte a Marelui Colegiu, Colegiului Curții și a Camerei de Apel.

Actele Curții sunt anunțate public și postate în buletinul oficial al Curții și pe site.