Rozhodnutie súdu EAEU. K problému korelácie kompetencií súdu Euroázijskej hospodárskej únie a Ústavného súdu Ruskej federácie. Kapitola VII. Konanie pred odvolacím súdom

Prebiehajúce euroázijské integračné procesy v postsovietskom priestore vyvolávajú problém korelácie medzi kompetenciami nadnárodných orgánov Eurázijskej hospodárskej únie a národných orgánov členských krajín EAEU. Ako ukazuje prax v oblasti presadzovania práva, táto otázka je najakútnejšia v súvislosti so vzťahom medzi právomocou Súdu Eurázijskej hospodárskej únie (ďalej len Súd EAEU) a vnútroštátnymi súdnymi orgánmi, najmä Ústavným súdom Ruskej federácie. federácie (ďalej len Ústavný súd Ruskej federácie).

V súlade so Zmluvou o Eurázijskej hospodárskej únii (ďalej - Zmluva o EAEU) zo dňa 29.5.2014 bol zriadený Súd EAEU. V článku 19 uvedenej dohody sa Súdny dvor EAEU vymedzuje ako stály súdny orgán Únie.

Ako poznamenal A.V. Malko a V.V. Elistratova: „Súd EAEU sa v skutočnosti stal „nástupcom“ súdu EurAsEC, ktorý položil základy pre súd Únie, pričom zachoval platnosť jeho rozhodnutí v súlade s odsekom 3 čl. 3 Dohody o ukončení činnosti EurAsEC zo dňa 10.10.2014“. Predseda Súdneho dvora EAEU Fedortsov A.A. vysvetľuje, že: „Súd Únie nie je právnym nástupcom súdu EurAsEC. Vznikol nový súd, navyše postup pri jeho zriaďovaní je odlišný.“ V skutočnosti, ak Súd EurAsEC vytvorilo Medziparlamentné zhromaždenie, sudcov súdu teraz menovali hlavy štátov Euroázijskej hospodárskej únie. Právna úprava sudcovskej činnosti je odlišná.

Činnosť Súdneho dvora EAEU a jeho právomoci dnes upravuje Štatút Súdneho dvora EAEU, ktorý je neoddeliteľnou prílohou Zmluvy o EAEU.

Na úvod je potrebné charakterizovať úlohu a význam kompetencie Súdu EAEU a Ústavného súdu Ruskej federácie, ich koreláciu.

Súd EAEU je jedným zo štyroch orgánov EAEU spolu s Najvyššou Eurázijskou hospodárskou radou (SEEC), Medzivládnou radou a Eurázijskou hospodárskou komisiou (EEC). Je navrhnutý tak, aby zabezpečil jednotné a správne uplatňovanie rozhodnutí EHS a medzinárodných dohôd v rámci EAEU krajinami EAEU. Pravidlá, ktoré podrobne upravujú právomoc Súdneho dvora EAEU, sú zakotvené v kapitole 4 Štatútu Súdneho dvora EAEU, podľa ktorej Súdny dvor posudzuje spory vyplývajúce z vykonávania zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci Únie a (alebo) rozhodnutí č. orgány Únie na žiadosť členského štátu, ako aj na žiadosť podnikateľského subjektu. Ekonomickým subjektom sa v tomto prípade rozumie právnická osoba registrovaná v súlade s právnymi predpismi členského štátu alebo tretieho štátu alebo fyzická osoba registrovaná ako fyzická osoba podnikateľ v súlade s právnymi predpismi členského štátu alebo tretieho štátu.

Ústavný súd Ruskej federácie je najvyšším súdnym orgánom, ktorého činnosť, právomoci a postup pri vzniku určuje federálny ústavný zákon z 21. júla 1994 č.1-FKZ „O Ústavnom súde Ruskej federácie“. “ (ďalej len FKZ č. 1). Rozhodnutia tohto súdu sú záväzné pre celé územie Ruskej federácie, keďže je „nad“ všetkými ostatnými súdmi Ruskej federácie. Podľa článku 1 tohto zákona je Ústavný súd Ruskej federácie súdnym orgánom ústavnej kontroly, ktorý nezávisle a nezávisle vykonáva súdnu moc prostredníctvom ústavného konania.

Pri porovnaní kompetencií Súdu EAEU a Ústavného súdu Ruskej federácie poznamenávame, že hlavnou je výklad aktov, ktoré sú ústredným prvkom interpretačnej praxe.

V súlade s bodom 46 Štatútu Súdneho dvora EAEU súd na žiadosť členského štátu alebo orgánu Únie spresňuje ustanovenia zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci Únie, ako aj rozhodnutia orgánov únia.

Je potrebné poznamenať, že táto norma okrem vymedzenia zoznamu aktov Únie podliehajúcich výkladu určuje aj orgán Únie, ktorý je oprávnený vykladať ustanovenia aktov Únie – únijný súd, ako aj okruh osôb oprávnených na výklad ustanovení aktov Únie. obrátiť sa na uvedený orgán únie so žiadosťou o spresnenie ustanovení aktov únie.

Podľa paragrafu 49 Štatútu Súdneho dvora EAEU žiadosť na súd Únie o objasnenie ustanovení zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci Únie, ako aj rozhodnutia orgánov Únie vykonávajú oprávnené orgány a organizácie členského štátu.

Zoznam takýchto orgánov a organizácií určuje každý členský štát a diplomatickou cestou ho zasiela Súdnemu dvoru Únie. Je zrejmé, že nie každá právnická osoba a (alebo) fyzická osoba členského štátu má právo samostatne sa obrátiť na Súd Únie s príslušnou žiadosťou, ale iba oprávnení zástupcovia. Doposiaľ sa prax Súdneho dvora Únie obmedzuje len na odvolávanie sa hospodárskych subjektov členských štátov Únie.

Odsek 47 Štatútu Súdneho dvora Únie stanovuje, že vykonanie objasnenia Súdom znamená poskytnutie poradného stanoviska a nezbavuje členské štáty práva na spoločný výklad medzinárodných zmlúv.

Poradný posudok je výkladom medzinárodných zmlúv. Vydáva ho Súdny dvor vtedy, keď rôzne subjekty (často silné a bezmocné) nemôžu v žiadnej právnej otázke dospieť k spoločnému menovateľovi. V tomto prípade je potrebné rozšíriť zoznam orgánov a osôb oprávnených zaslať žiadosť o poradné stanovisko priamo (teraz majú právo len zamestnanci orgánov EAEU).

Do pôsobnosti Súdneho dvora EAEU patria všetky spory vzniknuté pri vykonávaní práva Únie (s výnimkou medzinárodných zmlúv Únie s treťou osobou). V súlade s odsekom 48 štatútu Súd Únie objasní ustanovenia medzinárodnej zmluvy Únie s treťou osobou, ak to takáto medzinárodná zmluva ustanovuje. Následne sa vo vzťahu k tejto kategórii aktov (na rozdiel od zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci Únie a rozhodnutí orgánov Únie) budú uplatňovať iné výkladové pravidlá, ktoré budú určené priamo v samotných medzinárodných zmluvách. V tomto smere sa Súd EAEU líši od Súdneho dvora EurAsEC, ktorý bol oprávnený posudzovať iba spory ekonomického charakteru.

Treba súhlasiť s P. Myslinským, ktorý poznamenáva, že za jediný orgán, ktorý má právo vykladať právne predpisy EAEU, by sa mal považovať Súd EAEU, a nie orgány štátov.

Podľa článku 3 federálneho zákona č. 1 má Ústavný súd Ruskej federácie právomoc okrem iného vykladať Ústavu Ruskej federácie. Treba si uvedomiť, že formou žiadosti, petície alebo sťažnosti majú právo obrátiť sa na Ústavný súd Ruskej federácie nielen oprávnené osoby, ale aj občania, ktorých práva a slobody porušuje zákon. Napríklad prezident Ruskej federácie, Rada federácie, Štátna duma atď. majú právo obrátiť sa na Ústavný súd Ruskej federácie so žiadosťou o overenie ústavnosti normatívnych aktov a občania a ich združenia. s individuálnou alebo hromadnou sťažnosťou na porušenie ústavných práv a slobôd.

Potreba oficiálneho ústavného výkladu je daná neprípustnosťou svojvoľného výkladu základných noriem zo strany orgánu činného v trestnom konaní. Objasnenie základných noriem je najťažšou kategóriou právnych prípadov. Sudcovia Ústavného súdu Ruskej federácie sú pri výklade základných noriem povinní dodržiavať určité pravidlá a brať do úvahy ustálenú prax, ktorá je výslovne uvedená v článku 74 federálneho zákona č. Ústavný súd Ruskej federácie vo viacerých svojich rozhodnutiach formuloval právny postoj k neprípustnosti prijímania žiadostí o výklad ústavných ustanovení špecifikovaných v platnej právnej úprave, pretože v takýchto prípadoch pod rúškom výkladu je ústavnosť noriem v rozpore so zákonom. platnej právnej úpravy neoznámenej ústavnému súdu overuje. Súd neuznáva za prípustné také žiadosti, ak nesúvisia s možnou aplikáciou základnej normy, majú čisto teoretickú alebo naopak čisto politickú orientáciu, alebo sú v skutočnosti vypočítané tak, aby dopĺňali tento hlavný text a obsahovali požiadavku na výklad takých ustanovení, ktoré nie sú zakotvené v ústave.

Na základe toho môžeme konštatovať, že Súd EAEU a Ústavný súd Ruskej federácie sa podieľajú na tvorbe aktov výkladu práva, ktorých účelom nie je riešiť prípadné otázky právnej úpravy, ale objasniť, resp. odporučiť a odôvodniť pochopenie najdôležitejších ustanovení konkrétneho zákona. Súd EAEU zároveň vykladá akty vo forme výkladu ustanovení zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci Únie, rozhodnutí orgánov Únie, ako aj medzinárodných zmlúv Únie s treťou osobou, ak ide o ustanovené zmluvou. Toto spresnenie neobsahuje nové právne normy, iba objasňuje význam už existujúcich noriem. Ústavný súd Ruskej federácie zasa prijíma akty výkladu práva v dôsledku riešenia konkrétnych sporov v rámci ruskej legislatívy.

Odsek 3 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 8. novembra 2013 č. 79 „O niektorých otázkach uplatňovania colnej legislatívy“ stanovuje, že súdy by mali prihliadať na akty súdu č. Eurázijskej hospodárskej únie vydané v súlade s odsekom 39 Štatútu Súdneho dvora na základe výsledkov posúdenia sporov súvisiacich s vykonávaním ustanovení zmluvy, iných medzinárodných zmlúv v rámci Únie a (alebo) rozhodnutí Únie telá.

Nález Ústavného súdu Ruskej federácie z 3. marca 2015 č. 417-O „Na žiadosť Rozhodcovského súdu Centrálneho obvodu o overenie ústavnosti bodu 4 Postupu pri uplatňovaní oslobodenia od cla pri dovoze niektorých kategórie tovaru do spoločného colného územia colnej únie“ uvádza, že rozhodnutia Komisie colnej únie, ktoré upravujú colné vzťahy v colnej únii, musia byť v súlade s kódexom, z aplikácie napadnutých predpisov vyplýva aj zohľadnenie ustanovení čl. Článok 368 Colného kódexu colnej únie.

Podľa vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 12. mája 2016 číslo 18 „O niektorých otázkach uplatňovania colnej legislatívy súdmi“ sa právna úprava colných vzťahov vykonáva v súlade s ust. Ústava Ruskej federácie, medzinárodné zmluvy zahrnuté v súlade s 4. časťou článku 15 Ústavy Ruskej federácie do jej právneho poriadku a legislatíva Ruskej federácie v colných záležitostiach. Tiež sa uvádza, že v prípade rozporu medzi normami práva Únie (zmluvy) upravujúcimi colné vzťahy a normami právnych predpisov Ruskej federácie v colných záležitostiach v súlade s časťou 4 článku 15 ústavy Ruskej federácie sa uplatňuje právo Únie. Súdy zároveň musia brať do úvahy, že kolízna priorita práva Únie nemôže viesť k porušovaniu práv a slobôd občanov (organizácií) zaručených Ústavou Ruskej federácie. Najmä pri uplatňovaní pravidiel práva Únie, ktoré zakladajú (menia, rušia) práva a povinnosti platiť clo, využívať colné výhody, zásada neprípustnosti spätného účinku nového colného predpisu zhoršuje postavenie účastníkov v prebiehajúcich právnych vzťahoch treba brať do úvahy.

Zhrnutím vyššie uvedených noriem konštatujeme, že pri porovnávaní právnych noriem prijatých nadnárodnými orgánmi a národnými orgánmi členských krajín EAEU je potrebné vziať do úvahy pravidlo, podľa ktorého normy prijaté orgánmi EAEU vrátane aktov aplikácie práva vypracované Súdnym dvorom EAEU, majú prednosť pred normami legislatívy členských krajín EAEU. Zároveň sa pri riešení niektorých otázok v oblasti colnej regulácie možno odchýliť od všeobecných pravidiel v záujme ochrany ústavných práv občanov a právnických osôb Ruskej federácie. V tomto smere treba súhlasiť s názorom E.V. Trunina, ktorý píše, že v záujme náležitej ochrany práv a oprávnených záujmov občanov a právnických osôb Ruskej federácie je potrebné nadviazať konštruktívnu interakciu medzi nadnárodným súdnym orgánom EAEU a národnými súdnymi orgánmi Ruskej federácie, resp. ostatných členských štátov únie, zamerané na plnú a efektívnu realizáciu týchto orgánov ich ľudskoprávnych funkcií v rámci vznikajúceho eurázijského právneho poriadku. Autor poukazuje na to, že vedci aj odborníci sa prakticky zhodujú v tom, že pri budovaní vzťahu medzi nadnárodným súdom EAEU a Ústavným súdom Ruskej federácie vychádzali skúsenosti z interakcie medzi Súdnym dvorom Európskej únie a ústavnými súdmi Ruskej federácie. Členské štáty by sa mali brať do úvahy. Udalosti posledných rokov zároveň ukázali, že budovanie stratégie vzťahov medzi Ústavným súdom Ruskej federácie a medzinárodnými súdmi je v tejto veci nemenej významné.

Podľa nášho názoru je potrebné zvýšiť a posilniť úlohu súdu EAEU pri rozvoji jednotného prístupu v praxi uplatňovania práva pri riešení colných sporov, a to aj prostredníctvom uznávania aktov výkladu práva prijatých súdom EAEU. Zároveň nezabudnite na hlavnú vec v činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie - na zabezpečenie jednotného ústavného a právneho priestoru v krajine, presadzovanie nadradenosti Ústavy Ruskej federácie.

1 Štatút Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie Príloha č. 2 k Zmluve o Eurázijskej hospodárskej únii // Oficiálna stránka Eurázijskej hospodárskej komisie http://www.eurasiancommission.org/

Bibliografia

1 Zmluva o Eurázijskej hospodárskej únii z 29. mája 2014 [Elektronický zdroj]. URL: http://www.eurasiancommission.org/

2 Štatút Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie Príloha č. 2 k Zmluve o Eurázijskej hospodárskej únii. [Elektronický zdroj]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (prístup 24. apríla 2017).

3 Oficiálna internetová stránka Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie. [Elektronický zdroj]. URL: http://courturasian.org/page-23851 (Prístup 24. apríla 2017).

4 O Ústavnom súde Ruskej federácie: Feder. zákon Ros. federácie z 21. júla 1994 č.1-FKZ // Rossijskaja Gazeta. - 1994. - Č. 138 - 139.

5 Na žiadosť Rozhodcovského súdu Centrálneho obvodu o overenie ústavnosti odseku 4 Postupu pri uplatňovaní oslobodenia od cla pri dovoze určitých kategórií tovaru na spoločné colné územie Colnej únie: Nález Ústavného súdu z r. Ruskej federácie zo dňa 3. mája 2015 č. 417-O. [Elektronický zdroj]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Dátum prístupu: 24. apríla 2017).

6 K niektorým otázkam aplikácie colnej legislatívy súdmi: Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 12. mája 2016 č. 18 // Rossijskaja Gazeta. - 2016. - Číslo 105.

7 K niektorým otázkam aplikácie colnej legislatívy: Vyhláška pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 8. novembra 2013 č. 79 // Bulletin Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. - 2014. - č. 1.

8 Malko A.V., Elistratová V.V. Súdny systém Euroázijskej hospodárskej únie: problémy formovania. [Elektronický zdroj]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7-malko-elistratova.pdf (Dátum prístupu: 24. apríla 2017).

9 Myslivsky P. Medzinárodná právna úprava vzniku Eurázijskej hospodárskej únie a spôsobu riešenia sporov: Dis. ... cukrík. legálne vedy. - M., 2016. - S. 133 - 135.

10 Trunina E.V. Colné úľavy pri dovoze tovaru do Ruskej federácie zahraničným investorom v základnom imaní v kontexte súdnej praxe – je to jasné? // Bulletin rozhodcovskej praxe. - 2016. - Č. 2. - S. 62 - 72.

_ CII EDB. Petrohrad, 2017

Súdny dvor EAEU je súdnym orgánom Únie, ktorý posudzuje spory o implementáciu medzinárodných zmlúv v rámci EAEU a rozhodnutia orgánov Únie. Vytvorený na zabezpečenie jednotného uplatňovania práva EAEU členskými štátmi Únie a jej orgánmi Súdny dvor EAEU pôsobí na základe Zmluvy o EAEU, Štatútu Súdneho dvora EAEU (príloha č. 2 k Zmluve o EAEU) a pravidlám Súdneho dvora Únie. Je právnym nástupcom Súdneho dvora Eurázijského hospodárskeho spoločenstva (EurAsEC).

Regulačný rámec Súdneho dvora EurAsEC/ESAE

Štatút súdu EurAsEC – teda zákon o zriadení súdu – bol prijatý Rozhodnutím Medzištátnej rady EurAsEC z 27. apríla 2003 č. právomoc posudzovať prípady v súvislosti s vytvorením colnej únie Bieloruska, Kazachstanu a Ruska bola prijatá v roku 2010.

Súdny dvor bol v skutočnosti zriadený k 1. januáru 2012. Dovtedy jej prítomnosť v právnej oblasti EurAsEC zabezpečovalo Rozhodnutie Rady hláv štátov SNŠ o pridelení funkcií Súdu EurAsEC Hospodárskemu súdu SNŠ z 19. septembra 2003. a Zmluva medzi CIS a EurAsEC o vykonávaní funkcií Súdneho dvora EurAsEC Hospodárskym súdom CIS (podpísaná 3.3.2004, neplatná od 1.1.2012 z dôvodu začiatku samostatného fungovania súdu EurAsEC). Dňa 19. decembra 2011 medzištátna rada EurAsEC prijala rozhodnutie č. 583 „O vytvorení a organizácii činnosti súdu EurAsEC“. Dňa 1. januára 2012 začal Súd EurAsEC vykonávať samostatnú činnosť, dovtedy bolo určené jeho zloženie. Činnosť súdu EurAsEC bola ukončená od 1. januára 2015 na základe Zmluvy o ukončení činnosti Eurázijského hospodárskeho spoločenstva a Rozhodnutia Medzištátnej rady EurAsEC č.652 o ukončení činnosti č. Eurázijské hospodárske spoločenstvo (oba dokumenty zo dňa 10. októbra 2014).

Rozhodnutia súdu EurAsEC naďalej fungujú v rovnakom stave v súlade s článkom 3 Zmluvy o ukončení činnosti Eurázijského hospodárskeho spoločenstva.

V rokoch 2012-2014 Súd EurAsEC posudzoval päť prípadov k otázkam jednotnej colnej a colnej regulácie v rámci UK, klasifikácii tovaru v súlade s FEACN, ďalším problematickým otázkam súvisiacim s fungovaním spoločného colného územia UK, as. ako aj spochybňovanie konania (nečinnosti) EHS . V zozname súdnych aktov Súdu EurAsEC je aj ďalších asi 10 prípadov súvisiacich s rôznymi otázkami, vrátane nárokov spoločností z tretích krajín (India, Čína, Nemecko) proti rozhodnutiam Rady EHS o uplatňovaní antidumpingových opatrení na ich tovar.

Medzi najvýznamnejšie patrí prípad č. 1-7/1-2013, na základe ktorého súd EurAsEC nariadil EHS vykonať jeho rozhodnutie. Sťažovateľ, zastúpený Yuzhny Kuzbass Coal Company as, úspešne napadol odsek 1 rozhodnutia č. mechanizmy únie“). Uvedenú klauzulu, týkajúcu sa colnej deklarácie a kontroly na vnútorných hraniciach UK, uznal Súd za nezlučiteľnú s medzinárodnými zmluvami uzatvorenými v rámci UK a podliehal zrušeniu.

Pozoruhodný je aj prípad č. 1–7/2–2013 o žiadosti PJSC Novokramatorsk Mashinostroitelny Zavod (Ukrajina) na napadnutie rozhodnutia Komisie colnej únie zo dňa 9. decembra 2011 č. 904 „O opatreniach na ochranu hospodárskych záujmov výrobcov oceľových kovaných valcov pre valcovne v colnej únii. Najmä rozhodnutie súdu EurAsEC v tomto prípade viedlo k vypracovaniu pravidla, podľa ktorého, ak Súdny dvor EAEU zistí, že právo EAEU nie je v súlade s právom WTO, právo WTO podlieha uplatňovaniu29. Súd EurAsEC teda zohral významnú úlohu pri formovaní moderného práva EAEU, vrátane položenia základov pre prácu súdu EAEU.

Na rozdiel od Komisie so sídlom v Moskve je sídlom súdu Únie Minsk. Dvaja sudcovia z každého členského štátu zabezpečujú rovnaké zastúpenie na súde EAEU. Sudcov vymenúva a odvoláva Najvyššia rada. Do funkcie predsedu, ktorý riadi činnosť súdu, a jeho zástupcu na obdobie troch rokov sú v súlade s pravidlami Súdneho dvora EAEU volení dvaja sudcovia z dvoch rôznych členských štátov. Súd posudzuje prípady ako súčasť veľkej komory súdu (všetci sudcovia), komory súdu (jeden sudca z členského štátu) a odvolacieho súdu (zaoberá sa odvolaniami proti rozhodnutiam komory súdu v r. veci a zastupujú ju sudcovia, ktorí sa nezúčastnili prejednávania tejto veci).

Podľa odseku 49 kapitoly IV štatútu sa Súdny dvor zaoberá spormi vznikajúcimi pri vykonávaní práva Únie na žiadosť členských štátov, ako aj na žiadosť podnikateľských subjektov.

Spory posudzované Súdnym dvorom Únie na žiadosť členského štátu:

O súlade medzinárodnej zmluvy v rámci Únie alebo jej jednotlivých ustanovení so Zmluvou o EAEU;

o súlade iného členského štátu (iných členských štátov) so Zmluvou o EAEU, medzinárodnými zmluvami v rámci Únie a (alebo) rozhodnutiami orgánov Únie;

O súlade rozhodnutia EHS alebo jeho jednotlivých ustanovení so Zmluvou o EAEU, medzinárodnými zmluvami v rámci EAEU a (alebo) rozhodnutiami orgánov Únie;

O napadnutí konania (nečinnosti) EHS.

Spory posudzované Súdnym dvorom únie na žiadosť hospodárskeho subjektu sa obmedzujú výlučne na možné porušenie práv a oprávnených záujmov takéhoto subjektu zo strany EHS. Malo by sa chápať, že ekonomickým subjektom sa rozumie tak právnická osoba, ako aj fyzická osoba registrovaná ako samostatný podnikateľ.

Štatút Súdneho dvora EAEU výslovne neuvádza, že Súd je príslušný posudzovať prípady súvisiace s vykonávaním medzinárodných zmlúv Únie s treťou osobou. Z toho vyplýva, že členské štáty a hospodárske subjekty nemôžu počítať s podporou Súdneho dvora EAEU v prípade odhaľovania priestupkov podľa takýchto dohôd. Štatút Súdneho dvora zároveň stanovuje, že členské štáty „môžu postúpiť do právomoci Súdu aj iné spory, ktorých riešenie Súdom výslovne upravuje zmluva, medzinárodné zmluvy v rámci Únie, medzinárodné zmluvy únie s treťou stranou alebo iné medzinárodné zmluvy medzi členskými štátmi“ ( odsek 40 kapitoly IV dodatku č. 2 k Zmluve o EAEU). Napríklad dohoda o voľnom obchode medzi EAEU a Vietnamom neobsahuje žiadnu zmienku o súde EAEU. Spory v rámci takýchto dohôd spravidla rieši osobitne zriadená arbitrážna (arbitrážna) skupina v súlade s pravidlami WTO.

Jedným z problémov, ktorým čelí Súdny dvor EAEU, je priorita vnútroštátneho práva pred právom Únie v prípade konfliktu medzi nimi30. Napríklad v súčasnosti je priorita právneho štátu EAEU závislá od podmienok stanovených Ústavou Ruska a Ústavou Kazachstanu, a preto nie je absolútna na celom území EAEU. (Ústava Ruskej federácie stanovuje použitie ustanovení ústavy, ak poskytuje vyššiu úroveň ochrany práv a slobôd občana ako normy medzinárodného práva alebo medzinárodná zmluva.)

Podobná situácia bola aj v praxi Európskej únie, kde ústavné súdy Nemecka a Talianska približne dvadsať rokov dávali prednosť vnútroštátnemu právu, a nie aktom Európskych spoločenstiev. Nemecko tak neuznalo nadradenosť európskych noriem, kým Súdny dvor EÚ nerozšíril ľudské práva v rámci celého integračného združenia na úroveň porovnateľnú s tou, ktorú garantuje nemecká ústava31. Toto sú príklady prípadov, kedy národná legislatíva môže ovplyvniť – a robí! - zlepšiť normy nadnárodnej regulácie.

Dualita právnej úpravy v EAEU môže zároveň viesť k ďalším ťažkostiam. Napríklad podnikateľským subjektom pôsobiacim v rovnakej oblasti v rôznych členských štátoch môžu byť poskytnuté rôzne sumy a úrovne výhod a preferencií, alebo požiadavky vzťahujúce sa na fyzické a právnické osoby v členskom štáte môžu byť prísnejšie, ako stanovuje Zmluva o EAEU.

Ako príklad uveďme prípad Súdneho dvora EAEU č. SE‑1–2/2–15-KS. Týka sa obmedzenia práv hospodárskych subjektov, ktoré vyplýva z neuvedenia priamej účinnosti Technickým predpisom. Fyzický podnikateľ z Kazachstanu, ktorý dovážal autá do Kazachstanu na prepravu tovaru, čelil skutočnosti, že pri prepustení tovaru colné orgány Kazachstanu vyrubili žiadateľovi dodatočnú spotrebnú daň. Stalo sa tak v súvislosti s uznaním dovezených automobilov za vozidlá vyrobené na podvozku automobilu, ktoré sú v súlade s daňovým poriadkom Kazašskej republiky tovarom podliehajúcim spotrebnej dani. Podnikateľ sa obrátil na EHS s vyhlásením, že tieto orgány porušujú zásady jednotného uplatňovania a implementácie medzinárodných zmlúv, ktoré tvoria právny rámec colnej únie. EHS vo svojej odpovedi naznačilo, že právne posúdenie oprávnenosti činnosti a rozhodnutí colných orgánov členských štátov EAEU je mimo jeho kompetencie. Podnikateľ nesúhlasil s argumentmi Komisie a odvolal sa na Súd EAEU. V decembri 2015 Rada Súdneho dvora rozhodla o odmietnutí vyhovieť žiadosti a uznala nečinnosť EHS v súlade so zmluvou a medzinárodnými zmluvami v rámci Únie a neporušila práva a oprávnené záujmy hospodárskeho subjektu v tejto oblasti. podnikateľských a iných ekonomických činností.

Zároveň sa v prípadoch právnej neistoty alebo dualizmu v právnej úprave môže Súdny dvor EAEU a najvyššie súdy členských štátov navzájom dopĺňať, pôsobiť komplementárne a zlepšovať tak právnu oblasť Únie.

Spomenúť treba aj poradnú funkciu Súdneho dvora EAEU, dopyt po ktorej bude len narastať. Súd Únie podľa štatútu objasňuje normy a ustanovenia práva EAEU, ako aj ustanovenia medzinárodných zmlúv Únie s treťou osobou, ak to takéto zmluvy ustanovujú, a vydáva poradný názor. Žiadosti o poradné stanovisko môžu zatiaľ podávať buď členské štáty únie (k otázkam práva Únie), alebo zamestnanci a funkcionári orgánov únie (k otázkam pracovnoprávnych vzťahov).

Najvyššia eurázijská hospodárska rada na úrovni hláv štátov rozhodla v súlade s odsekom 13 Štatútu Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie (príloha č. 2 k Zmluve o Eurázijskej hospodárskej únii z 29. mája 2014):

1. Schvaľuje priložené pravidlá Súdneho dvora Euroázijskej hospodárskej únie.

2. Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nadobudnutia platnosti Zmluvy o Eurázijskej hospodárskej únii zo dňa 29. mája 2014.

Členovia Najvyššej eurázijskej hospodárskej rady:

Z Bieloruskej republiky

Z Kazašskej republiky

Z Ruskej federácie

nariadenia
Súdy Euroázijskej hospodárskej únie
(schválené rozhodnutím Najvyššej eurázijskej hospodárskej rady zo dňa 23.12.2014 č. 101)

Toto nariadenie určuje postup a podmienky organizácie činnosti Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie za účelom implementácie Zmluvy o Eurázijskej hospodárskej únii z 29. mája 2014.

článok 1
Definície

Pojmy použité v týchto pravidlách znamenajú nasledovné:

„akt súdu“ – rozhodnutie súdu, poradné stanovisko súdu alebo príkaz súdu;

"sťažnosť" - žiadosť o odvolanie proti rozhodnutiu kolégia súdu na odvolací senát súdu;

„zainteresovaná strana sporu“ – štát – člen únie, Komisia;

"sťažovateľ" - štát - člen únie, orgán únie, zamestnanci a funkcionári orgánov únie a súdu v súlade s odsekom 46 Štatútu súdu, ktorí žiadajú o vysvetlenie;

„vyhlásenie o objasnení“ – vyhlásenie uvedené v odseku 46 Štatútu Súdneho dvora;

„žiadosť“ – žiadosť štátu – člena Únie alebo hospodárskeho subjektu o sporoch uvedených v odseku 39 Štatútu Súdneho dvora;

„žalobca“ – štát – člen Únie alebo hospodársky subjekt v súlade s odsekom 39 Štatútu Súdneho dvora;

„Komisia“ – Eurázijská hospodárska komisia, ktorá je stálym regulačným orgánom Únie;

„poradné stanovisko súdu“ – akt súdu prijatý ako výsledok posúdenia žiadosti o objasnenie;

„orgány Únie“ – orgány Únie, s výnimkou Súdu, ako je definované v článku 8 zmluvy;

„respondent“ – štát – člen Únie, Komisia;

"rozsudok súdu" - akt súdu vydaný pri vykonávaní súdneho konania o procesných otázkach činnosti súdu;

„rozhodnutie Súdu“ – akt Súdu vydaný na základe výsledkov posúdenia prípadu podľa odsekov 104 – 110 Štatútu Súdu;

„Únia“ – Eurázijská hospodárska únia založená v súlade so zmluvou;

"Štatút súdu" - Štatút súdu Eurázijskej hospodárskej únie, ktorý je prílohou č. 2 k zmluve;

"strany" - žalobca a žalovaný v spore pred Súdnym dvorom; „Súd“ – Súd Euroázijskej hospodárskej únie, ktorý je stálym súdnym orgánom Únie.

Článok 2
Právny jazyk

1. Všetky dokumenty sa predkladajú Súdu v ruštine alebo sa k nim pripája ich overený preklad do ruštiny.

Správnosť prekladu listín osvedčuje prekladateľ v súlade s právnymi predpismi štátu, na území ktorého bol preklad vyhotovený.

2. Súdne konania sa vedú v ruštine. Osoby zúčastnené na prípade, ktoré nehovoria po rusky, majú právo podať vysvetlenia v inom jazyku a využiť služby tlmočníka.

Kapitola I. Všeobecné otázky organizácie činnosti Súdneho dvora

Článok 3
Organizácia činnosti súdu

O otázkach, ktoré nesúvisia s výkonom súdnictva upraveným Štatútom Súdu, týmto poriadkom, ako aj o iných otázkach organizačného charakteru, ktoré uviedol predseda súdu, sa plénum súdu koná spôsobom určeným predsedom súdu.

Výsledky plenárneho zasadnutia sú zdokumentované v príslušnej zápisnici.

článok 4
Zloženie prísahy

Sudca súdu (ďalej len sudca) pri nástupe do funkcie skladá na plenárnom zasadnutí súdu tento sľub: „Slávnostne prisahám, že si budem svoje povinnosti plniť čestne a svedomito, byť nestranný a spravodlivý. prikazuje mi sudca."

článok 5
Voľba predsedu súdu a jeho zástupcu

1. Predseda súdu a jeho zástupca sú volení do funkcie spomedzi všetkých sudcov, s výhradou odseku 15 štatútu súdu, v plnom zložení sudcov tajným hlasovaním.

3. Za zvoleného do funkcie predsedu súdu sa považuje sudca, ktorý získal väčšinu hlasov z úplného zloženia sudcov.

4. V prípade rovnosti hlasov sa uskutoční druhé hlasovanie pre sudcov, ktorí získali najväčší počet hlasov. Kandidát, ktorý získa viac hlasov ako ostatní kandidáti, sa považuje za zvoleného v druhom kole.

5. Voľba podpredsedu súdu sa vykoná v súlade s postupom uvedeným v tomto článku pre voľbu predsedu súdu po zvolení predsedu súdu.

6. Výsledky voľby predsedu súdu a jeho zástupcu sú zdokumentované v protokole, ktorý podpisujú všetci sudcovia a ktorý je zaslaný Najvyššej eurázijskej hospodárskej rade (ďalej len Najvyššia rada).

Článok 6
Iniciatíva na ukončenie právomocí sudcu

1. Iniciatíva členského štátu únie (ďalej len členský štát) ukončiť právomoci sudcu, ktorého zastupuje z dôvodov uvedených v odseku 12 Štatútu Súdneho dvora, sa vykoná zaslaním príslušnú písomnú žiadosť Najvyššej rade s pripojenými potrebnými dokumentmi, o ktorej je predseda súdu informovaný.

2. Iniciatíva súdu na ukončenie právomocí sudcu z dôvodov uvedených v odseku 12 Štatútu súdu sa realizuje odoslaním príslušnej písomnej žiadosti predsedovi súdu Najvyššej rade s pripojeným protokolom podpísaným všetkými sudcami (okrem sudcu, u ktorého sa iniciuje zánik právomocí), a potrebné dokumenty.

3. Iniciatíva sudcu ukončiť svoju právomoc z dôvodov uvedených v odseku 12 Štatútu súdu sa realizuje zaslaním príslušnej písomnej žiadosti s priložením potrebných dokumentov predsedovi súdu, ktorý ju predloží. na posúdenie Najvyššou radou.

Článok 7
Dôsledky zániku právomocí sudcu

1. V prípade zániku právomocí sudcu, ktorý je členom Veľkého kolégia súdu, spôsobom ustanoveným v článku 6 tohto poriadku sa konanie vo veci riešenia sporu a vo veci objasňovania pozastavený do nástupu nového sudcu.

2. V prípade zániku právomocí sudcu, ktorý je členom kolégia Súdneho dvora, sa v súlade s postupom uvedeným v článku 6 tohto poriadku zaradí ďalší sudca z toho istého členského štátu. Kolégium súdu.

3. V prípade zániku právomocí sudcu, ktorý je členom odvolacieho senátu súdu, spôsobom ustanoveným v článku 6 tohto poriadku, sa konanie o sťažnosti prerušuje do nástupu nového sudcu. .

4. Ustanovenia tohto článku sa nepoužijú v prípade zániku právomocí sudcu z dôvodov uvedených v pododseku 6 odseku 12 Štatútu Súdu.

5. Ak dôjde k výmene sudcu, prípad sa prejednáva odznova.

Kapitola II. Odvolanie na súd

Článok 8
Vyhlásenie členského štátu na riešenie sporov

1. Vo vyhlásení členského štátu sa uvádza:

a) názov súdu;

b) oficiálny názov štátu;

c) meno odporcu;

d) dôvody podania žaloby na Súd (v súlade s odsekom 39 Štatútu súdu) a nároky žalobcu s odkazom na konkrétne skutočnosti a okolnosti;

e) informácie o napadnutom akte Komisie (názov, číslo, dátum prijatia, zdroj uverejnenia) a (alebo) popis konania (nečinnosti) Komisie (v sporoch uvedených v odsekoch štyri a päť odseku 1 ods. odsek 39 Štatútu Súdneho dvora);

f) informácie o dodržiavaní postupu riešenia sporov v predsúdnom konaní (v súlade s odsekom 43 Štatútu súdu);

g) informácie o splnomocnenom zástupcovi vrátane miesta, poštovej adresy, telefónneho čísla, faxového čísla, e-mailovej adresy (ak existuje);

h) dátum podania žiadosti.

Žiadosť členského štátu podpíše osoba uvedená v odseku 1 článku 31 tohto nariadenia.

2. K žiadosti členského štátu sa prikladajú tieto dokumenty:

a) doklady preukazujúce požiadavky členského štátu;

b) dokumenty potvrdzujúce súlad s postupom riešenia sporov v predsúdnom konaní;

c) sporné rozhodnutie Komisie (o sporoch uvedených v odseku 4 pododseku 1 odseku 39 Štatútu Súdneho dvora);

d) dokumenty potvrdzujúce oprávnenie podpísať žiadosť, okrem prípadov, keď sa takéto potvrdenie nevyžaduje;

e) doklady potvrdzujúce zaslanie kópie žiadosti a k ​​nej pripojených dokumentov odporcovi.

Ak je predmetom sporu poskytovanie priemyselných dotácií, ktoré spôsobujú ujmu sektoru národného hospodárstva členského štátu, k žiadosti sa prikladajú aj doklady a informácie podľa odseku 24 Protokolu o jednotných právnych predpisoch č. Poskytovanie priemyselných dotácií (príloha č. 28 k zmluve).

3. Žiadosť a k nej pripojené dokumenty sa predkladajú v 1 vyhotovení na papieri, ako aj na elektronických nosičoch.

Článok 9
Vyjadrenie hospodárskeho subjektu k vyriešeniu sporu

1. V žiadosti hospodárskeho subjektu sa uvádza:

a) názov súdu;

b) údaje o žiadateľovi (priezvisko, meno, priezvisko (ak existuje) fyzickej osoby a údaje o jej registrácii ako fyzická osoba – podnikateľ alebo názov právnickej osoby a údaje o jej registrácii);

c) bydlisko fyzickej osoby alebo sídlo právnickej osoby vrátane oficiálneho názvu štátu, poštovej adresy (adresy na korešpondenciu), ako aj telefónu, faxu, prípadne e-mailovej adresy;

d) práva a oprávnené záujmy, ktoré sú podľa názoru hospodárskeho subjektu porušené napadnutým rozhodnutím Komisie a (alebo) konaním (nečinnosťou) Komisie, ako aj skutočné okolnosti a argumenty, na základe ktorých je založená pohľadávka hospodárskeho subjektu uvedená v odseku 2 tohto článku;

e) informácie o napadnutom rozhodnutí Komisie (názov, číslo, dátum prijatia, zdroj uverejnenia) a (alebo) opis činnosti (nečinnosti) Komisie;

f) informácie o dodržiavaní predsúdneho konania na urovnanie sporu;

g) dátum podania žiadosti.

Žiadosť podpisuje osoba uvedená v odseku 1 alebo 2 článku 32 týchto pravidiel.

2. V žiadosti sa uvedú tieto požiadavky hospodárskeho subjektu v súlade s odsekom 2 ods. 39 Štatútu Súdneho dvora: uznať rozhodnutie Komisie alebo jej jednotlivé ustanovenia za nezlučiteľné so zmluvou a (alebo) medzinárodnými zmluvami. v rámci Únie a (alebo) uznať spornú akciu (nečinnosť) komisií, ktoré nie sú v súlade so zmluvou a (alebo) medzinárodnými zmluvami v rámci Únie.

3. K žiadosti hospodárskeho subjektu sa prikladajú tieto doklady:

a) sporné rozhodnutie Komisie (o sporoch uvedených v druhom odseku pododseku 2 odseku 39 Štatútu Súdneho dvora);

b) kópiu osvedčenia o registrácii právnickej osoby alebo fyzickej osoby ako fyzického podnikateľa;

c) dokumenty potvrdzujúce súlad s postupom riešenia sporov v predsúdnom konaní;

d) splnomocnenie alebo iné doklady potvrdzujúce oprávnenie podpísať žiadosť;

e) doklad potvrdzujúci zaplatenie poplatku;

f) doklady potvrdzujúce zaslanie kópie žiadosti a k ​​nej pripojených dokumentov odporcovi;

g) ďalšie doklady a informácie odôvodňujúce požiadavky hospodárskeho subjektu.

4. Žiadosť a k nej priložené doklady sa predkladajú v 1 vyhotovení na papieri, ako aj na elektronických nosičoch.

Článok 10
Vyhlásenie členského štátu alebo orgánu Únie na objasnenie

1. V žiadosti členského štátu alebo orgánu Únie o objasnenie sa uvedie:

a) názov súdu;

b) oficiálny názov štátu alebo orgánu únie;

c) ustanovenia zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci Únie a rozhodnutí orgánov Únie, ktorých objasnenie sa vyžaduje;

d) informácie o splnomocnenom zástupcovi vrátane miesta, poštovej adresy, telefónneho čísla, faxového čísla, e-mailovej adresy (ak existuje);

e) dátum podania žiadosti o vysvetlenie.

2. Žiadosť o vysvetlenie podpíše osoba uvedená v odseku 1 článku 31 týchto pravidiel.

3. K žiadosti sa prikladajú potrebné dokumenty vrátane dokumentov potvrdzujúcich oprávnenie osoby žiadosť podpísať, s výnimkou prípadov, keď sa takéto potvrdenie nevyžaduje.

Článok 11
Vyjadrenie zamestnanca alebo úradníka na objasnenie

1. V žiadosti zamestnanca alebo úradníka orgánu Únie alebo súdu o vysvetlenie sa uvedie:

a) názov súdu;

b) informácie o žiadateľovi (priezvisko, meno, priezvisko (ak existuje), funkcia, štátne občianstvo);

c) miesto bydliska, poštová adresa (adresa na korešpondenciu), ako aj telefón, fax, e-mailová adresa (ak existuje);

d) informácie o dokumentoch potvrdzujúcich skutočnosť zamestnania v orgáne Únie alebo na súde;

e) ustanovenia zmluvy, medzinárodných zmlúv v rámci Únie a rozhodnutí orgánov Únie týkajúcich sa pracovnoprávnych vzťahov s uvedením problematiky, ktorú je potrebné objasniť, s priložením potrebných dokumentov;

f) dátum podania žiadosti o vysvetlenie.

2. Žiadosť podpisuje žiadateľ alebo jeho zástupca, ktorého oprávnenie je potvrdené príslušnými dokladmi vydanými žiadateľom.

3. K návrhu sú priložené dokumenty potvrdzujúce zamestnanie v orgáne Únie alebo na súde.

Článok 12
Registrácia aplikácie

Prijatá žiadosť, sťažnosť, vyjadrenie k objasneniu sa eviduje spôsobom určeným predsedom súdu.

Kapitola III. Tvorba prípadu. Určenie zloženia súdu

Článok 13
Postup pri vytváraní veci a určovaní zloženia súdu, predsedu senátu, sudcu – spravodajcu vo veci

1. Predseda súdu na základe zaevidovanej žiadosti, sťažnosti, žiadosti o vysvetlenie určí zloženie súdu vo veci vrátane sudcu spravodajcu vo veci (ďalej len sudca spravodajca) , tajomník zasadania súdu a takúto žiadosť, sťažnosť, žiadosť o vysvetlenie postúpi na posúdenie príslušnému zloženiu súdu.

2. Sudca nemá právo odmietnuť účasť na zasadnutí súdu, ako aj opustiť rokovanie súdu bez súhlasu predsedu senátu. Táto požiadavka sa vzťahuje na prijímanie aktov Súdu v rokovacej sále.

Článok 14
Predsedajúci sudca a spravodajca veľkej komory Súdneho dvora

1. Súdne zasadnutia Veľkého kolégia súdu vedie predseda súdu, ktorý je predsedom súdu.

2. Sudca z Veľkého kolégia súdu sa vymenúva za sudcu spravodajcu postupne podľa priezviska sudcu, začínajúc prvým písmenom ruskej abecedy.

Článok 15
Predsedajúci sudca a sudca spravodajca v kolégiu súdu

1. Sudcu spravodajcu v kolégiu súdu určuje sudca z kolégia súdu postupne podľa priezviska sudcu, ktoré sa začína prvým písmenom ruskej abecedy.

2. Kolégiu súdu predsedá sudca spravodajca.

Článok 16
Predseda senátu a sudca spravodajca v odvolacej komore súdu

1. Sudca spravodajca v odvolacom senáte súdu je vymenovaný za sudcu zo zloženia odvolacieho senátu súdu postupne podľa priezviska sudcu, začínajúc prvým písmenom ruskej abecedy.

2. Sudca spravodajca predsedajúci odvolacej komore súdu.

Článok 17
súdny úradník

Tajomníkom zasadnutia súdu je spravidla asistent sudcu spravodajca.

Kapitola IV. Zásady súdneho konania

Článok 18
Zásady súdneho konania

Súdne konania sa vedú na základe zásad uvedených v bodoch 53 a 69 Štatútu Súdneho dvora.

Článok 19
Nezávislosť sudcov

1. Sudcovia vykonávajú spravodlivosť bez ohľadu na akýkoľvek vonkajší vplyv, riadia sa právom Únie, všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva.

2. Akékoľvek zasahovanie do činnosti sudcov pri výkone súdnictva nie je dovolené.

Článok 20
Verejnosť konania

1. Súdne pojednávania sa vo všetkých prípadoch konajú otvorene a verejne. Obmedzenie publicity konania je povolené s cieľom zabezpečiť ochranu informácií s obmedzenou distribúciou.

2. Ak sa vo veci nachádzajú dokumenty obsahujúce informácie o obmedzenej distribúcii, Súd má z vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť strán právo konať neverejné súdne zasadnutia v súlade so všetkými pravidlami stanovenými v tomto poriadku.

Článok 21
Publicita

1. Akty Súdu sa čítajú verejne a podliehajú zverejneniu v oficiálnom vestníku Súdu a na oficiálnej webovej stránke Súdu v internetovej informačnej a telekomunikačnej sieti (ďalej len oficiálna stránka Súdu).

2. V prípadoch, ktoré sa prejednávajú na neverejnom zasadnutí súdu, môže Súd obmedziť zverejnenie materiálov prípadov v časti týkajúcej sa obmedzených informácií.

Článok 22
Rovnosť strán

Účastníci súdneho konania majú rovnaké procesné práva a majú rovnaké procesné povinnosti.

Článok 23
konkurencieschopnosť

1. Žalobca je povinný svoje tvrdenia odôvodniť a žalovaný má právo proti uvedeným tvrdeniam podať námietky.

2. Strany majú právo vedieť o svojich argumentoch pred začatím súdneho konania.

3. Strany nesú riziko dôsledkov spáchania alebo nespustenia procesných úkonov z ich strany.

Článok 24
Kolegialita

Súd vykonáva spravodlivosť ako súčasť veľkej komory súdu, komory súdu a odvolacieho súdu.

Kapitola V

Článok 25
Fázy súdneho sporu v prípadoch riešenia sporov

1. Súdny spor v prípadoch riešenia sporov pozostáva z dvoch fáz: písomnej a ústnej.

2. Písomná fáza zahŕňa podanie návrhu na súd, predloženie ďalších dokumentov a materiálov súvisiacich so sporom, prípadne ich overených kópií, uzavretie špecializovanej skupiny (ak je taká skupina vytvorená).

3. Ústna časť zahŕňa správu sudcu spravodajcu, vypočutie osôb zúčastnených na spore, vyjadrenia znalcov, odborníkov, ako aj oznámenie dokumentov, materiálov, rozsudkov súdu a rozhodnutí súdu.

Článok 26
sudca spravodajca

Rozhodca:

a) predbežne určiť právomoc súdu na posúdenie sporu;

b) kontroluje správnosť žiadosti, jej súlad s náležitosťami;

c) kontroluje dodržiavanie ustanoveného postupu riešenia sporov v predsúdnom konaní a dostupnosť dokumentov potvrdzujúcich dodržiavanie tohto postupu;

d) zisťuje úplnosť a dostatočnosť predložených dokladov a materiálov;

e) overí existenciu rozsudku Súdneho dvora, ktorý nadobudol právoplatnosť v predtým posudzovanom spore medzi tými istými stranami v tej istej veci na základe rovnakých dôvodov a okolností;

f) pripravuje návrh na prijatie návrhu na začatie konania Súdom alebo jeho odmietnutie;

g) zabezpečuje vytvorenie špecializovanej skupiny v prípadoch uvedených v § 82 Štatútu Súdu;

h) organizuje priebeh zasadnutia súdu;

i) vykonávať ďalšie právomoci v súlade s týmito pravidlami.

Článok 27
predseda senátu

Predseda senátu na pojednávaní:

a) otvorí zasadnutie súdu a oznámi, ktorý spor je predmetom prerokovania;

b) oznamuje zloženie súdu, tajomníka súdneho zasadnutia, osoby zúčastnené na spore, zainteresovaných účastníkov sporu;

c) kontroluje účasť na zasadnutí súdu zástupcov strán, iných osôb zúčastnených na spore, zainteresovaných účastníkov sporu a doklady preukazujúce ich totožnosť a potvrdzujúce ich oprávnenie;

d) zisťuje, či osoby, ktoré sa na súdne zasadnutie nedostavili, boli riadne upovedomené a aké údaje sú dostupné o dôvodoch ich nedostavenia sa;

e) vysvetľovať stranám, iným osobám zúčastneným na spore, zainteresovaným účastníkom sporu ich procesné práva a povinnosti;

f) objasňuje otázku možnosti prejednania veci vrátane potreby prejednania veci na neverejnom zasadnutí súdu;

g) pozývať osoby zúčastnené na spore, zainteresovaných účastníkov sporu do pojednávacej miestnosti na prejednanie;

h) navrhuje súdu, aby určil postupnosť procesných úkonov a ustanovil ho s prihliadnutím na stanovisko súdu a účastníkov konania;

i) vedie súdne zasadnutie, poskytuje podmienky na komplexné a úplné preštudovanie dôkazov a okolností prípadu, vyzve osoby zúčastnené na spore, aby podali vysvetlenia a predložili dôkazy o okolnostiach dôležitých pre vyriešenie sporu;

j) zabezpečuje posudzovanie žiadostí a petícií osôb zúčastnených na spore;

k) prijať opatrenia na zabezpečenie riadneho poriadku na zasadnutí súdu;

l) vyhlasuje prestávku v rokovaní súdu na odpočinok, v prípade mimopracovného času s cieľom pripraviť účastníkov alebo ich zástupcov na záverečnú prezentáciu, ako aj v prípade okolností, ktoré bránia riadnemu priebehu konania. súdne zasadnutie alebo z iných dôvodov.

Článok 28
súdny úradník

Tajomník zasadania súdu:

a) tvorí materiály prípadu so zostavovaním súpisu listín;

b) upovedomiť osoby zúčastnené na spore, zainteresovaných účastníkov sporu o mieste a čase konania súdu;

c) predbežne kontroluje prítomnosť osôb zúčastnených na spore, zainteresovaných účastníkov sporu;

d) zabezpečí, aby osoby zúčastnené na spore boli oboznámené s materiálmi prípadu a dostali kópie aktov súdu;

e) vedie a vyhotovuje zápisnicu zo zasadnutia súdu, pričom zabezpečuje úplnosť a spoľahlivosť jej obsahu;

f) uchováva materiály prípadu počas súdneho konania;

g) vykonávať ďalšie úlohy sudcu spravodajcu.

Článok 29
Osoby zapojené do sporu

1. Osoby zúčastnené na spore sú:

a) strany, ich zástupcovia;

b) znalci vrátane odborníkov zo špecializovaných skupín, špecialisti, ako aj svedkovia a tlmočníci.

2. Strany, ich zástupcovia majú právo:

a) oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si výpisy, robiť kópie, dostávať kópie aktov súdu vo forme samostatného dokumentu;

b) napádať špecialistov, expertov, vrátane expertov zo špecializovaných skupín, petície, robiť vyhlásenia, podávať vysvetlenia písomne ​​a ústne, ako aj v elektronickej forme, prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú pri posudzovaní sporu;

c) predložiť akékoľvek dokumenty alebo materiály, ktoré sú dôležité pre správne riešenie sporu, a podieľať sa na ich štúdiu;

d) oboznámiť sa s návrhmi iných osôb zúčastnených na spore a podať ich námietky;

e) klásť otázky iným osobám zúčastneným na spore;

f) požívajú ďalšie procesné práva, ktoré im priznáva tento poriadok, štatút Súdneho dvora a medzinárodné zmluvy v rámci Únie.

3. Strany, ich zástupcovia sú povinní:

a) dostaviť sa na výzvu Súdu;

b) zaslať kópie procesných dokumentov druhej strane;

c) prijať opatrenia na zabezpečenie prítomnosti znalca, odborníka, svedka, tlmočníka, ktorí sú predvolaní na súd na ich žiadosť;

d) svedomito uplatňovať svoje práva a nezneužívať ich;

e) plniť ďalšie procesné povinnosti ustanovené týmto poriadkom, štatútom súdu a medzinárodnými zmluvami v rámci únie.

4. Odborník, špecialista má právo:

a) oboznámiť sa s materiálmi prípadu, ktoré sa týkajú predmetu skúšky;

b) klásť otázky iným osobám zúčastneným na spore;

c) vyžiadať si dodatočné materiály na vyjadrenie.

5. Na predvolanie Súdu sa dostaví znalec, špecialista a predloží písomné stanovisko k nastoleným problémom.

Odborník, špecialista koná osobne, nie je zástupcom členských štátov alebo organizácií, koná nezávisle, nie je spojený so žiadnou zo strán a nemôže od nich prijímať žiadne pokyny.

Znalec, špecialista sa nemôže zúčastniť na prejednávaní sporu, ktorého sa predtým zúčastnil ako zástupcovia, advokáti alebo advokáti jednej zo strán alebo v inej funkcii.

6. Odborníci špecializovaných skupín majú právo:

a) zúčastňovať sa súdnych pojednávaní;

b) oboznamovať sa s materiálmi veci súvisiacimi s predmetom sporu, robiť si výpisy, robiť kópie materiálov veci, oboznamovať sa so zvukovými a obrazovými záznamami zo zasadnutí súdu;

c) klásť otázky iným osobám zúčastneným na spore;

d) predkladať návrhy na poskytnutie ďalších materiálov na vyjadrenie, na konanie súdu.

7. Na predvolanie Súdu sa dostaví tlmočník. Prekladateľ má právo klásť otázky na objasnenie prekladu.

8. Svedok sa dostaví na predvolanie Súdu, podá informácie o podstate prejednávaného sporu, ktoré sú mu osobne známe, a je povinný odpovedať na doplňujúce otázky sudcov a osôb zúčastnených na spore.

Článok 30
Zainteresované strany sporu

1. Zainteresovanými stranami sporu sú členský štát alebo Komisia, ktorých žiadosti o povolenie vstúpiť do sporu ako zainteresovanej strane podľa odseku 60 Štatútu Súdneho dvora Súdny dvor vyhovie.

2. Žiadosť o vstup ako zainteresovaná strana do sporu musí byť podaná pred vynesením rozsudku Súdneho dvora. Zástupcami zainteresovanej strany sporu na Súde môžu byť osoby uvedené v článku 31 ods. 1 týchto pravidiel.

3. Súd vyhovie návrhu uvedenému v odseku 2 tohto článku vhodným zložením súdu bez predvolania strán a vydá rozhodnutie.

Článok 31
Zástupcovia členských štátov, Komisie na Dvore audítorov

1. Zástupcovia členských štátov, Komisia na Súdnom dvore môžu byť:

a) úradník členského štátu zastupujúci svoj štát bez predloženia poverovacích listín v súlade s normami medzinárodného práva;

b) vedúci oprávnených orgánov a organizácií členských štátov určení v súlade s odsekom 49 Štatútu Súdneho dvora;

c) predseda kolégia komisie;

d) iné osoby, ktorých oprávnenia sú potvrdené príslušnými dokladmi vydanými osobami uvedenými v písmenách „a“ až „c“ tohto odseku.

2. Právomoci zástupcov preveruje predseda senátu na zasadnutí súdu preskúmaním dokumentov predložených súdu, ktoré tieto právomoci potvrdzujú. Súd na základe predložených dokumentov posudzuje otázku uznania príslušných právomocí a povolenia účasti označených osôb na zasadnutí súdu ako zástupcov členských štátov a (alebo) Komisie na súde.

Dokumenty potvrdzujúce právomoci zástupcov členských štátov a (alebo) Komisie na súde sa priložia k spisu prípadu alebo sa informácie z týchto dokumentov zapíšu do zápisnice zo súdneho zasadnutia.

Členský štát, Komisia môže kedykoľvek nahradiť svojho zástupcu alebo vymenovať ďalšieho zástupcu, čo nemá právne následky na posúdenie prípadu na súde.

3. V prípade nepredloženia potrebných dokumentov Súd odmietne uznať právomoci zástupcu členského štátu a (alebo) Komisie, o čom bude vydané rozhodnutie.

Článok 32
Zástupcovia hospodárskeho subjektu na súde

1. Zástupcom žalobcu, ktorý je hospodárskym subjektom, na súde môže byť vedúci hospodárskeho subjektu - právnická osoba alebo samotný hospodársky subjekt (fyzický podnikateľ), ktorý podpísal návrh na súd.

2. Zástupcami hospodárskeho subjektu môžu byť aj iné osoby, ktorých oprávnenia sú potvrdené príslušnými dokladmi vydanými osobami uvedenými v odseku 1 tohto článku.

3. Právomoci zástupcov hospodárskeho subjektu na súde preverí predseda senátu na zasadnutí súdu preskúmaním dokumentov predložených súdu, ktoré tieto právomoci potvrdzujú. Súd na základe predložených podkladov posudzuje otázku uznania príslušných právomocí a pripustenia uvedených osôb k účasti na zasadnutí súdu ako zástupcov.

Do spisu sa prikladajú listiny potvrdzujúce oprávnenia zástupcov hospodárskeho subjektu, prípadne sa informácie z týchto listín zapisujú do zápisnice zo zasadnutia súdu.

Žalobca má právo kedykoľvek nahradiť svojho zástupcu alebo ustanoviť ďalšieho zástupcu, čo však nemá právne následky na posúdenie prípadu na súde.

4. V prípade nepredloženia potrebných dokumentov Súd odmietne uznať právomoci zástupcu hospodárskeho subjektu, o ktorých sa vydá rozhodnutie.

Článok 33
Prijatie prihlášky do výroby. Odmietnutie prijatia žiadosti o výrobu. Opustenie aplikácie bez pohybu

1. O prijatí návrhu na začatie konania vydá súd uznesenie, ak odseky 2 alebo 3 tohto článku neustanovujú inak.

2. Súd vydá rozhodnutie o odmietnutí prijatia návrhu na konanie v prípadoch, ak:

b) nebol dodržaný stanovený predsúdny postup na vyriešenie sporu;

c) pred vydaním rozhodnutia súdu o prijatí návrhu na začatie konania bola žalobcovi doručená žiadosť o späťvzatie návrhu;

d) existuje právoplatné rozhodnutie súdu o predtým posudzovanom spore medzi tými istými stranami o rovnakej veci a na rovnakých dôvodoch a okolnostiach;

e) žiadosť bola doručená od štátneho orgánu alebo organizácie, ktorá nie je uvedená v zozname určenom podľa § 49 Štatútu súdu;

f) žiadateľ neodstránil nedostatky, ktoré boli podkladom pre ponechanie žiadosti bez postupu.

3. Súd vydá rozhodnutie o ponechaní návrhu bez pohybu v prípadoch, ak:

a) poplatok nebol zaplatený alebo nebol uhradený v plnej výške;

b) žiadosť nespĺňa požiadavky stanovené v týchto pravidlách a (alebo) dokumenty stanovené v článkoch 8 alebo 9 týchto pravidiel nie sú priložené k žiadosti.

V rozhodnutí o ponechaní návrhu bez pohybu súd uvedie dôvody ponechania návrhu bez pohybu a lehotu, počas ktorej musí navrhovateľ odstrániť nedostatky, ktoré boli podkladom pre ponechanie návrhu bez pohybu.

Ak sa v lehote stanovenej rozhodnutím súdu odstránia nedostatky, ktoré boli podkladom pre ponechanie návrhu bez návrhu, návrh je prijatý na vybavenie. V tomto prípade sa za deň prijatia návrhu, ktorý zostal bez pohybu, považuje deň prijatia príslušných dokumentov Súdom.

Ak nedostatky, ktoré boli podkladom na ponechanie návrhu bez návrhu, nebudú odstránené v lehote stanovenej rozhodnutím súdu, súd návrh na konanie zamietne.

4. V prípade odmietnutia prijatia žiadosti na spracovanie sa poplatok zaplatený hospodárskym subjektom nevracia.

Článok 34
Oznámenia o prijatí návrhu na konanie, o odmietnutí prijatia návrhu na konanie, o ponechaní návrhu bez pohybu

1. Súd v lehote nepresahujúcej 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia návrhu súdu upovedomí účastníkov o prijatí návrhu na začatie konania, o ponechaní návrhu bez pohybu alebo o odmietnutí prijatia návrhu. žiadosť s kópiou rozhodnutia pripojenou k oznámeniu a upozorní aj prípadné zainteresované strany v spore.

2. V prípade odmietnutia prijatia žiadosti z dôvodov uvedených v článku 33 ods. 2 písm. e) Súdny dvor v lehote nepresahujúcej 10 kalendárnych dní odo dňa prijatia žiadosti do Súd o tom informuje členský štát aj diplomatickou cestou s prílohou oznámenia o kópii rozhodnutia.

Článok 35
Protestné a iné dokumenty a materiály

1. Kontraindikačnými písomnosťami v spore sú písomnosti, ktoré Súdu predložia strany sporu, alebo ktoré Súd dostane na podnet strán alebo informácie, vysvetlenia, iné písomnosti a materiály, na základe ktorých Súd zistí prítomnosť alebo neprítomnosť okolností odôvodňujúcich nároky alebo námietky strán, ako aj iné okolnosti dôležité pre vyriešenie sporu.

2. Písomné pripomienky alebo iné dokumenty nemožno predložiť po uplynutí lehoty stanovenej Súdnym dvorom alebo ustanovenej v tomto poriadku. Písomné poznámky alebo iné dokumenty podané v rozpore s týmito lehotami nemožno pripojiť k spisu, ak rozhodnutie súdu neustanovuje inak.

Dátum podania dokumentu je potvrdený dátum jeho odoslania alebo, ak neexistuje, skutočný dátum jeho prijatia Súdom.

3. Súd vyhodnotí podklady k podaniu, ako aj materiály prijaté v súlade s odsekom 55 Štatútu Súdu podľa svojho vnútorného presvedčenia, na základe komplexného, ​​úplného, ​​objektívneho a priameho preskúmania dostupných materiálov prípadu.

Článok 36
Oznámenie o čase a mieste konania súdu

Osoby zúčastnené na spore, zainteresované strany sporu musia byť v primeranej lehote upovedomené o čase a mieste konania súdu alebo o vykonaní samostatného procesného úkonu.

Uvedené informácie sú zverejnené na oficiálnej webovej stránke súdu najneskôr 15 kalendárnych dní pred začatím zasadnutia súdu alebo vykonaním samostatného procesného úkonu, ak tento poriadok neustanovuje inak.

Článok 37
Načasovanie

1. Súd vydá rozhodnutie založené na výsledkoch posúdenia sporu v lehote stanovenej v odseku 96 štatútu súdu.

2. Lehotu na rozhodnutie o sporoch, ktorých predmetom je poskytovanie priemyselných dotácií, opatrenia štátnej podpory poľnohospodárstva, uplatňovanie osobitných ochranných, antidumpingových a vyrovnávacích opatrení, možno predĺžiť podľa 97 ods. Štatútu Súdneho dvora a hlavy VI tohto poriadku.

Lehota na rozhodnutie o týchto sporoch s prihliadnutím na predĺženie nesmie presiahnuť 135 kalendárnych dní.

3. Procesné lehoty stanovuje Súd na vykonanie určitých procesných úkonov v rámci lehôt uvedených v odsekoch 1 a 2 tohto článku.

4. Žiadosť účastníka konania o predĺženie procesných lehôt stanovených súdom posúdi súd do 5 kalendárnych dní odo dňa doručenia takejto žiadosti a rozhodne o nej.

5. Zastavením konania podľa článku 52 tohto poriadku sa prerušuje plynutie lehôt. Odo dňa obnovenia konania vo veci plynú prerušené lehoty.

7. Odročením zasadnutia súdu a odročením pojednávania sa plynutie lehôt nepreruší.

8. Beh lehoty sa začína dňom nasledujúcim po kalendárnom dni alebo dni vzniku udalosti, ktorý určuje začiatok lehoty.

Ak posledný deň lehoty pripadne na deň pracovného pokoja, je dňom uplynutia lehoty prvý pracovný deň po ňom.

Článok 38
Námietky respondenta

1. Žalovaný má právo do 15 kalendárnych dní odo dňa doručenia oznámenia súdu o prijatí návrhu na začatie konania zaslať súdu a žalobcovi svoje námietky obsahujúce:

a) meno odporcu, jeho miesto;

b) právne tvrdenia a skutkové okolnosti, na ktorých sa zakladá stanovisko odporcu;

c) informácie o smerovaní námietok žalobcovi;

d) zoznam priložených dokumentov a materiálov;

e) dátum a podpis odporcu.

2. Ak odporca nepredloží svoje námietky k žalobe, Súd má právo posúdiť spor na základe dokumentov a materiálov dostupných vo veci.

Článok 39
Príprava prípadu na posúdenie

1. Pri príprave prípadu na posúdenie má sudca spravodajca právo:

a) vyzvať žalobcu, aby v určitej lehote predložil dokumenty alebo materiály, ktoré sú podľa názoru žalobcu pre spor relevantné;

b) vyzvať odporcu, aby v určitej lehote predložil svoje námietky, ak neboli predložené súdu skôr;

c) vyzvať strany, aby objasnili svoje požiadavky a námietky a určili lehotu na predloženie potrebných dodatočných dokumentov a materiálov;

d) určiť pripravenosť prípadu na posúdenie;

e) vykonávať ďalšie procesné úkony ustanovené týmto nariadením s cieľom zabezpečiť včasné posúdenie prípadu.

2. Súd má právo zvážiť potrebu vymenovania znaleckého posudku, zapojenia špecialistov, zasielania žiadostí v súlade s paragrafom 55 Štatútu súdu, o vstupe do veci zainteresovaného účastníka sporu a tiež so súhlasom strán zvážiť otázky spojenia a rozdelenia viacerých pohľadávok.

3. Súd na návrh spravodajského sudcu určí čas a miesto konania súdu, ako aj okruh osôb, ktoré majú byť na zasadnutie súdu predvolané, o ktorých osoby zúčastnené na spore, zainteresovaní účastníci konania, resp. v spore sú riadne upovedomení.

Článok 40
Prítomnosť predstaviteľov štátnych orgánov a organizácií

Súd poskytuje zástupcom štátnych orgánov a organizácií členských štátov možnosť zúčastniť sa na súdnych zasadnutiach v prípade odvolania podaného oprávnenými orgánmi a organizáciami určenými v súlade s odsekom 49 Štatútu Súdu.

Článok 41
Vlastné stiahnutie

1. Sudca sa nemôže zúčastniť na riešení akéhokoľvek sporu, ak bol zamestnancom, zástupcom, advokátom alebo advokátom niektorej zo strán, alebo ak má iný záujem na výsledku prerokovania veci.

2. Okolnosti uvedené v odseku 1 tohto článku sú dôvodom na vzatie späť do funkcie sudcu.

3. Vlastné stiahnutie sa musí oznámiť pred začatím prejednávania sporu vo veci samej. Počas prejednávania sporu je žiadosť o vzatie späť prípustná len vtedy, ak sú dôvody na vzatie späť známe po začatí prejednávania sporu vo veci samej.

4. Žiadosť o vzatie späť sudcu posudzuje zloženie súdu, ktorý prípad prijal na konanie. Sudca, ktorý sa vzdal, sa nezúčastňuje rozhodovania súdu v tejto veci.

Článok 42
Odber (samoodber) špecialistu, odborníka

1. Špecialista, odborník, vrátane odborníka zo špecializovanej skupiny, sa nemôže zúčastniť na prejednávaní veci, ak sú alebo boli zamestnancami, zástupcami, advokátmi alebo advokátmi jednej zo strán, alebo ak ich výsledky zaujímajú. posudzovania veci z iných dôvodov.

2. Prítomnosť okolností uvedených v odseku 1 tohto článku je základom pre odvolanie (samoodvolanie) špecialistu, odborníka, vrátane odborníka špecializovanej skupiny.

3. Odvolanie (sebarevokácia) odborníka, znalca, s výnimkou odborníkov špecializovaných skupín, musí byť vyhlásené pred začatím prejednávania sporu vo veci samej. Počas prejednávania veci je návrh na spochybnenie (samozberanie) prípustný len vtedy, ak sa dôvody na spochybnenie (samozberanie) stali známymi po začatí prejednávania veci samej.

4. Žiadosť o zrušenie (vlastné odmietnutie) špecialistu, znalca, vrátane experta zo špecializovanej skupiny, posudzuje zloženie súdu, ktorý prípad prijal na konanie.

5. Na základe výsledkov posúdenia žiadosti špecialistu, znalca, vrátane experta zo špecializovanej skupiny, súd vydá príslušné rozhodnutie.

Článok 43
Objednávka na súde

1. Keď sudcovia vstúpia do pojednávacej miestnosti, všetci prítomní v pojednávacej miestnosti vstanú.

2. Osoby zúčastnené na spore sa obracajú na súd a sudcov so slovami: „Najvyšší súd!“ alebo "Vaša česť!".

Osoby zúčastnené na spore sa so súhlasom predsedu senátu zúčastňujú na zasadnutí súdu a podávajú súdu svoje vysvetlenia a svedectvá a odpovedajú na otázky. Odchýlka od tohto pravidla môže byť povolená len so súhlasom predsedu senátu.

3. Príkazy predsedu senátu týkajúce sa poradia na zasadnutí súdu sú záväzné pre všetkých prítomných v pojednávacej miestnosti.

Osobu, ktorá poruší poriadok na súdnom pojednávaní, môže súd po upozornení vykázať z pojednávacej miestnosti, o čom sa urobí príslušný záznam v zápisnici zo súdneho pojednávania.

Súd môže na súdnom zasadnutí informovať stranu, zainteresovaného účastníka sporu, o porušení príkazu ich zástupcami, o čom sa urobí zodpovedajúci záznam v protokole zo súdneho zasadnutia.

4. Použitie technických prostriedkov na zaznamenávanie je povolené so súhlasom Súdu s prihliadnutím na názory strán. O použití technických prostriedkov sa vykoná príslušný záznam do protokolu o zasadnutí súdu.

Článok 44
Skúška

1. Vec sa prejednáva na verejnom zasadnutí.

2. Sudca spravodajca informuje Súd o práci vykonanej pri príprave prípadu na posúdenie a stanoví aj obsah materiálov prípadu. Sudca spravodajca vo svojom prejave nie je oprávnený vyjadrovať sa k sporu.

Otázky sudcovi spravodajcovi môžu klásť iba sudcovia.

3. Prejednanie sporu sa začína vystúpeniami zástupcov žalobcu, žalovaného.

Tieto osoby majú právo podať súdu vysvetlenia k dôkazom, ktoré predložili, a dôkazom požadovaným súdom na ich žiadosť, odpovedať na objasňujúce otázky sudcov k podstate prejednávaného sporu a tiež so súhlasom predsedu senátu klásť na zasadnutí súdu otázky druhej strane sporu.

4. Poradie vypočutia znalcov, odborníkov a svedkov na súdnom pojednávaní určuje Súd. Sudcovia a zástupcovia strán môžu so súhlasom predsedu senátu klásť týmto osobám otázky na zasadnutí súdu.

Článok 45
Overovanie prípadov žiadosti hospodárskeho subjektu o napadnutie rozhodnutia Komisie alebo jej jednotlivých ustanovení a (alebo) konania (nečinnosti) Komisie

1. Pri posudzovaní prípadu žiadosti hospodárskeho subjektu napadnúť rozhodnutie Komisie alebo jej jednotlivé ustanovenia a (alebo) konanie (nečinnosť) Komisie Súd na súdnom zasadnutí kontroluje:

a) právomoci Komisie prijať napadnuté rozhodnutie;

b) skutočnosť, že došlo k porušeniu práv a oprávnených záujmov ekonomických subjektov v oblasti podnikateľských a iných ekonomických činností, ktoré im priznáva zmluva a (alebo) medzinárodné zmluvy v rámci Únie;

c) sporné rozhodnutie alebo jeho jednotlivé ustanovenia a (alebo) sporné opatrenie (nečinnosť) Komisie na dosiahnutie súladu s ich dohodou a (alebo) medzinárodnými dohodami v rámci Únie.

2. Súd pri posudzovaní sporu, ktorého predmetom je uplatnenie osobitných ochranných, antidumpingových a kompenzačných opatrení, neprekračuje skutkové okolnosti a argumenty uvedené v žalobe, na ktorých je založený nárok hospodárskeho subjektu. , ako aj materiály z vyšetrovania, ktoré predchádzalo prijatiu napadnutého rozhodnutia Komisie.

Overenie rozhodnutia Komisie týkajúceho sa uplatnenia osobitného ochranného, ​​antidumpingového alebo vyrovnávacieho opatrenia v súlade s písmenom „c“ odseku 1 tohto článku sa obmedzuje na overenie:

dodržiavanie základných procesných požiadaviek zo strany Komisie, správne uplatňovanie právnych noriem pred prijatím napadnutého rozhodnutia;

riadne využitie prijatých informácií Komisiou, riadne zistenie dôvodov na prijatie napadnutého rozhodnutia, platnosť príslušných záverov, na základe ktorých Komisia spôsobom stanoveným v Protokole o uplatňovaní osobitnej ochrany antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia vo vzťahu k tretím krajinám (príloha č. 8 zmluvy), prijala napadnuté rozhodnutie.

Článok 46
Zápisnica zo zasadnutia súdu

1. Zápisnica zo zasadnutia súdu musí obsahovať:

a) miesto a dátum konania súdu, ako aj čas jeho začiatku a konca;

b) zloženie súdu a informácie o osobách zúčastnených na spore, zainteresovaných stranách sporu;

c) zhrnutie zvažovaných otázok a poskytnuté vysvetlenia, svedectvo;

d) záznam o konaní Súdu v poradí, v akom sa konal, poznámku o povinnostiach znalcov vrátane znalcov zo špecializovaných skupín, odborníkov, svedkov a tlmočníkov;

e) protokolárne rozhodnutia vydané súdom.

2. Zápisnicu podpisuje predseda senátu a tajomník zasadania súdu. K nemu môžu byť priložené písomné vyhlásenia predložené stranami v súdnych konaniach.

3. Na zabezpečenie úplnosti zápisnice zo zasadnutia súdu sa z rokovania súdu vyhotovuje zvukový a obrazový záznam, ktorý zabezpečuje sekretariát súdu.

Zvukový a obrazový záznam zo zasadnutia súdu sa pripojí k spisu.

Článok 47
Neprítomnosť na zasadnutí súdu

1. Zástupcovia strán sú povinní zúčastniť sa zasadnutia súdu. Strany majú právo oznámiť súdu možnosť prejednať spor v ich neprítomnosti. Ak im nebude doručená žiadosť o prejednanie sporu v ich neprítomnosti a ak sa nedostavia na zasadnutie súdu, Súd má právo pojednávanie odročiť.

Nedostavenie sa účastníkov na súdne zasadnutie, zainteresovaného účastníka sporu, riadne upovedomeného o čase a mieste súdneho pojednávania, nebráni súdu prejednať vec vo veci samej.

2. Ak sa na zasadnutie súdu nedostavia znalci, odborníci, svedkovia, tlmočníci riadne upovedomení o čase a mieste konania súdu, súd má právo odročiť pojednávanie, ak účastníci nepodali návrh na prejednanie veci. spor v neprítomnosti týchto osôb.

Článok 48
Vyhlásenia a petície strán

Vyjadrenia a návrhy strán, vrátane tých, ktoré sa týkajú podstaty uvedených nárokov a námietok, sa predkladajú Súdu v písomnej forme, môžu byť prednesené ústne počas zasadnutia súdu, zaznamenané v zápisnici zo zasadnutia súdu a vyriešené priamo Súdom. počas rokovania súdu po vypočutí stanoviska druhej strany.

Na základe výsledkov posúdenia žiadostí a petícií strán vydá Súd príslušné rozhodnutie.

Článok 49
Účasť na súdnom pojednávaní znalcov vrátane znalcov špecializovaných skupín, špecialistov, svedkov, prekladateľov

1. Na žiadosť strán av prípade potreby na podnet Súdneho dvora sa na posudzovaní sporu môžu zúčastniť znalci, odborníci, svedkovia, tlmočníci. Strana, ktorá žiada o predvolanie uvedených osôb, je povinná poskytnúť o nich informácie (priezvisko, meno, priezvisko a bydlisko) a prijať opatrenia na zabezpečenie ich predvedenia pred Súdom.

2. Experti zo špecializovaných skupín sa zúčastňujú súdnych pojednávaní pri posudzovaní sporov podľa paragrafu 82 Štatútu Súdneho dvora.

3. Predseda senátu pred vystúpením znalca, vrátane odborníka špecializovanej skupiny, odborníka, prekladateľa, zistí jeho údaje (priezvisko, meno, priezvisko, miesto výkonu práce, údaje o vzdelaní), vysvetlí jeho procesné práva. a povinnosti, o ktorých sa v zápisnici zo súdneho zasadnutia urobí príslušná poznámka. Potom znalec, vrátane odborníka špecializovanej skupiny, špecialistu, prekladateľa, dáva zodpovedajúcu povinnosť.

Znalec (špecialista) ukladá nasledujúcu povinnosť: „Ja (priezvisko, meno, priezvisko) sa zaväzujem, že svoje povinnosti ako znalec (odborník) budem vykonávať čestne a v dobrej viere, na základe odborných znalostí a podľa vlastného presvedčenia. .“

Prekladateľ dáva záväzok v nasledujúcom obsahu: "Ja (priezvisko, meno, priezvisko) sa zaväzujem správne a úplne preložiť."

Záväzok sa po prečítaní a podpísaní pripojí k spisu, o čom je v zápisnici zo zasadnutia súdu urobená príslušná poznámka.

4. Pred vypočutím svedka predseda senátu zistí totožnosť svedka a vysvetlí jeho procesné práva a povinnosti, o čom sa urobí zápisnica zo zasadnutia súdu.

Svedok ukladá nasledujúcu povinnosť: "Ja (priezvisko, meno, priezvisko) sa zaväzujem podať Súdu len pravdivé a úplné svedectvo o mne osobne známych informáciách a materiáloch týkajúcich sa prejednávaného sporu."

Záväzok sa po prečítaní a podpísaní svedkom pripojí k spisu a príslušná poznámka sa uvedie v zápisnici zo zasadnutia súdu.

Článok 50
Prestávka na súde

1. Súd môže na žiadosť zástupcov strán alebo z vlastného podnetu vyhlásiť prestávku počas dňa.

Ak je prestávka vyhlásená na dlhšiu dobu, súd určí čas a miesto pokračovania súdneho zasadnutia.

O prestávke v rokovaní súdu a o jej trvaní sa v zápisnici o rokovaní súdu uvedie príslušná poznámka.

2. Osoby zúčastnené na spore a zainteresované strany sporu, ktoré boli pred odročením v pojednávacej miestnosti prítomní, sa považujú za riadne upovedomené o čase a mieste pokračovania pojednávania súdu a ich nedostavenie sa na pojednávanie súdu. po prestávke nie je prekážkou v pokračovaní súdneho zasadnutia.

Článok 51
Odloženie súdneho konania

1. Súd odročí pojednávanie v prípade, ak sa osoba zúčastnená na spore nedostaví na súdne pojednávanie, ak nemá informácie o tom, že by ju upovedomil o čase a mieste súdneho pojednávania, pokiaľ ide o túto osobu.

2. Ak osoba zúčastnená na spore a riadne upovedomená o čase a mieste konania súdu podala návrh na odročenie pojednávania s odôvodnením dôvodu nedostavenia sa na pojednávanie, súd môže pojednávanie odročiť, ak uznáva dôvody nedostavenia sa za platné.

3. Súd môže vyhovieť návrhu účastníka konania na odročenie konania z dôvodu potreby tohto účastníka predložiť dodatočné dôkazy, vykonať iné procesné úkony súdu.

Pojednávanie možno odročiť aj v prípade choroby sudcu alebo z iných dôvodov, ktoré znemožňujú konanie, a to na dobu nepresahujúcu 14 kalendárnych dní.

4. Pri vyhovení návrhu na odročenie pojednávania má Súd právo vypočuť svedkov, ktorí sa dostavili, ak sú strany prítomné na pojednávaní. Výpovede týchto svedkov sa čítajú na novom zasadnutí súdu.

5. Súd rozhodne o odročení pojednávania.

6. Súdne konanie na novom zasadnutí súdu sa obnoví od okamihu, keď bolo prerušené.

Článok 52
Zastavenie a obnovenie konania

1. Súd má právo prerušiť konanie v týchto prípadoch:

a) reorganizácia žalobcu;

b) zánikom právomocí sudcu, ktorý je členom Veľkého kolégia súdu;

c) zánikom právomoci sudcu, ktorý je členom odvolacieho súdu;

d) neprevedenie (neúplný prevod) finančných prostriedkov na úhradu služieb expertov špecializovanej skupiny pri prejednávaní sporov podľa § 82 Štatútu Súdneho dvora.

2. Súd na návrh strán alebo z vlastného podnetu pokračuje v konaní vo veci po pominutí okolností, ktoré boli dôvodom na prerušenie konania.

3. O prerušení konania vo veci, ako aj o jeho opätovnom začatí, súd v lehote nepresahujúcej 5 kalendárnych dní odo dňa vzniku alebo zániku okolností uvedených v odseku 1 tohto článku, ktoré doručili. ako podklad na prerušenie alebo obnovu konania vydá rozhodnutie, ktorého kópiu zašle účastníkom konania, ako aj zainteresovaným stranám sporu.

Článok 53
Súdna diskusia a pripomienky

1. Po vykonaní všetkých dôkazov predseda senátu na zasadnutí súdu oznámi skončenie dokazovania a prechod na súdnu rozpravu.

2. Súdne rozpravy pozostávajú z prejavov strán alebo ich zástupcov, ktorí zdôvodňujú svoje stanovisko k sporu.

Účastníci súdnych diskusií nie sú oprávnení odvolávať sa na okolnosti, ktoré Súd neobjasnil, a na dôkazy, ktoré neboli preskúmané počas súdneho zasadnutia.

3. Po vystúpení všetkých účastníkov súdnej rozpravy má každý z nich právo na vyjadrenie. Právo poslednej poznámky patrí zástupcovi žalovaného.

4. Po skončení rozpráv a poznámok sa Súd odoberie, aby vydal rozhodnutie, ktoré sa oznámi prítomným v súdnej sieni a urobí sa príslušný záznam v zápisnici zo zasadnutia súdu.

Článok 54
dohoda o vysporiadaní

Strany sporu môžu kedykoľvek pred rozhodnutím súdu urovnať spor uzavretím dohody o urovnaní, o ktorej sú súd informované.

Článok 55
Vzdanie sa žiadosti alebo stiahnutie žiadosti

Navrhovateľ má právo vzdať sa svojich nárokov úplne alebo čiastočne alebo stiahnuť žiadosť kedykoľvek pred rozhodnutím súdu.

Článok 56
Zastavenie konania

1. Súd konanie vo veci zastaví, ak zistí, že:

a) posúdenie sporu nepatrí do právomoci súdu;

b) strany uzavreli dohodu o urovnaní sporu;

c) žalobca sa vzdal svojich nárokov alebo vzal návrh späť;

d) existuje rozhodnutie Súdneho dvora, ktoré nadobudlo právoplatnosť v už prejednávanom spore medzi tými istými stranami o tej istej veci a z rovnakých dôvodov a okolností.

2. O zastavení konania vo veci súd v lehote nepresahujúcej 5 kalendárnych dní odo dňa, keď nastali okolnosti, ktoré boli podkladom na zastavenie konania, vydá rozhodnutie, ktorého rovnopis mu zašle stranám, ako aj zainteresovaným stranám sporu.

Kapitola VI. Špecializované skupiny

Článok 57
Postup vytvorenia špecializovanej skupiny

1. Vytvorenie špecializovanej skupiny zabezpečuje sudca spravodajca v súlade s článkom 26 písm. g) tohto poriadku.

2. Sudca spravodajca pripraví návrhy na zloženie špecializovanej skupiny a predloží ich Súdu na posúdenie.

Pri určovaní zloženia špecializovanej skupiny sudca spravodajca najprv dohodne s odborníkmi, ktorých kandidatúry sú navrhnuté na zaradenie do jej zloženia, možnosť ich účasti na prejednávanej veci a spýta sa ich na prítomnosť alebo absenciu konfliktu záujmov. špecifikované v bode 89 Štatútu Súdneho dvora v rámci prejednávaného sporu.

3. Súd rozhodne o zriadení špecializovanej skupiny.

4. Experti špecializovanej skupiny a účastníci konania budú informovaní o prijatí rozhodnutia Súdneho dvora o zriadení špecializovanej skupiny a o lehotách na podanie žiadostí o odmietnutie (vlastné odmietnutie) expertov špecializovanej skupiny v prípade, že nesplnenia požiadaviek stanovených v bodoch 88 a 89 Štatútu Súdneho dvora.

Zároveň sú všetky materiály súvisiace so sporom zaslané expertom špecializovanej skupiny.

5. Právo napadnúť (sebaodvolanie) experta špecializovanej skupiny s uvedením dôvodov má strany, resp. expert špecializovanej skupiny.

Odvolanie experta zo špecializovanej skupiny možno vyhlásiť najneskôr v lehote stanovenej v rozhodnutí súdu o zriadení špecializovanej skupiny.

Súd posúdi žiadosť experta zo špecializovanej skupiny o odňatie slobody a rozhodne o jej vyhovení v prípade nesplnenia požiadaviek paragrafov 88, 89 Štatútu súdu.

6. Ak Súd zistí, že odborník úmyselne neprezradil, že má konflikt záujmov, Súd ho vylúči zo zloženia špecializovanej skupiny a zároveň informuje členský štát, ktorý tohto experta predložil, aby zvážil možnosť jeho účasti ako experta špecializovanej skupiny pri prejednávaní iných sporov podľa bodu 82 Štatútu Súdneho dvora.

7. Ak je vyhovené žiadosti o napadnutie (samoodvolanie) odborníka špecializovanej skupiny, ako aj v prípade uvedenom v odseku 6 tohto článku, vykoná sa výmena experta špecializovanej skupiny na dôchodku. spôsobom uvedeným v odsekoch 1-4 tohto článku.

Článok 58
Organizácia činnosti špecializovanej skupiny

1. Informačné, organizačné a technické zabezpečenie činnosti špecializovanej skupiny zabezpečuje Kancelária súdu s prihliadnutím na § 88 Štatútu súdu.

2. Experti špecializovanej skupiny si samostatne organizujú prácu na príprave záveru špecializovanej skupiny.

Článok 59
Záver špecializovanej skupiny

1. Záver špecializovanej skupiny sa predkladá rade súdu v lehote nepresahujúcej 30 kalendárnych dní odo dňa vytvorenia špecializovanej skupiny.

Lehotu na vypracovanie stanoviska špecializovanej skupiny možno predĺžiť rozhodnutím kolégia súdu na odôvodnenú žiadosť expertov špecializovanej skupiny spravidla na dobu nepresahujúcu 15 kalendárnych dní.

2. Záver špecializovanej skupiny obsahuje tieto informácie:

a) výsledky štúdií okolností a argumentov odôvodňujúcich tvrdenia žalobcu a námietky žalovaného, ​​okolnosti a argumenty predložené inými osobami zúčastnenými na spore;

b) medzinárodná prax riešenia podobných sporov a uplatňovania príslušných pravidiel;

c) závery o prítomnosti alebo neprítomnosti porušenia;

d) závery o uplatnení primeraných kompenzačných opatrení v prípade porušenia, keď súd rozhoduje v sporoch súvisiacich s poskytovaním priemyselných dotácií alebo opatrení štátnej podpory poľnohospodárstva;

e) ďalšie informácie, ktoré špecializovaná skupina považuje za potrebné uviesť vo svojom stanovisku.

3. Záver je podpísaný odborníkmi zo špecializovanej skupiny a predložený Súdnemu dvoru na posúdenie.

4. Záver špecializovanej skupiny sa oznámi na zasadnutí súdu a preskúma sa spolu s ďalšími dôkazmi vo veci.

Odborníci špecializovanej skupiny sú po oznámení posudku povinní poskytnúť k nemu potrebné vysvetlenia a odpovedať na otázky súdu a osôb zúčastnených na spore.

Kapitola VII. Konanie pred odvolacím súdom

Článok 60
Nariadenie prejednania veci odvolacím súdom

Odvolací súd posudzuje vec na pojednávaní podľa pravidiel prejednávania veci kolégiom súdu ustanovených týmto poriadkom, s prihliadnutím na špecifiká ustanovené Štatútom súdu a touto hlavou.

Článok 61
Právo na odvolanie

Proti rozhodnutiu kolégia súdu možno podať odvolanie na odvolací súd.

Odvolanie proti rozhodnutiu komory súdu nemôže obsahovať nové nároky, ktoré neboli predmetom preskúmania komory súdu.

Článok 62
Lehota na podanie reklamácie

Sťažnosť možno podať do 15 kalendárnych dní odo dňa rozhodnutia kolégia súdu.

Článok 63
Obsah sťažnosti

1. V sťažnosti sa uvedú tieto informácie:

a) názov súdu;

b) číslo veci a dátum rozhodnutia, mená strán sporu, predmet sporu;

c) údaje o osobe, ktorá podáva sťažnosť (priezvisko, meno, priezvisko (ak existuje) fyzickej osoby a údaje o jej registrácii ako fyzická osoba – podnikateľ alebo názov právnickej osoby a údaje o jej registrácii);

d) bydlisko fyzickej osoby alebo sídlo právnickej osoby vrátane oficiálneho názvu štátu, poštovej adresy (adresy na korešpondenciu), ako aj telefónnej, faxovej a e-mailovej adresy (ak existuje);

e) návrh sťažovateľa na úplné alebo čiastočné zrušenie alebo na zmenu rozhodnutia senátu súdu alebo na vydanie nového rozhodnutia vo veci podľa odsekov 108 a 109 štatútu súdu ;

f) argumenty, na ktorých sa zakladá nárok osoby, s odkazom na ustanovenia zmluvy a (alebo) medzinárodných zmlúv v rámci Únie, porušené práva a oprávnené záujmy, skutočné okolnosti prípadu a dôkazy dostupné v puzdro;

g) dátum podania reklamácie.

2. Sťažnosť podpíše osoba uvedená v článku 31 ods. 1, v článku 32 ods. 1 a 2 tohto poriadku.

3. K reklamácii sú priložené tieto dokumenty:

a) kópiu napadnutého rozhodnutia kolégia súdu;

b) doklady preukazujúce nároky osoby, ktorá podáva sťažnosť;

c) doklady potvrdzujúce smerovanie alebo doručenie kópie reklamácie a k nej priložených dokladov druhej strane;

d) splnomocnenie alebo iné doklady potvrdzujúce oprávnenie podpísať sťažnosť.

4. Sťažnosť a dokumenty k nej pripojené sa predkladajú Súdu v jednom vyhotovení, ako aj na elektronických médiách.

Článok 64
Prijatie sťažnosti do konania. Odmietnutie prijatia sťažnosti na konanie

1. Zloženie Súdu určené v súlade s článkom 13 tohto poriadku prijíma sťažnosť na konanie za predpokladu, že spĺňa požiadavky uvedené v článku 63 tohto poriadku.

2. Súd odmietne prijať sťažnosť na konanie v prípadoch, keď:

a) sťažnosť podala osoba, ktorá nemá právo odvolať sa proti rozhodnutiu kolégia súdu;

b) sťažnosť bola podaná po uplynutí lehoty na podanie sťažnosti ustanovenej týmto poriadkom;

c) pred rozhodnutím odvolacieho súdu súdu o prijatí sťažnosti na konanie bol účastníkovi, ktorý sťažnosť podal, doručený návrh na jej späťvzatie.

3. Ak sťažnosť nespĺňa náležitosti ustanovené v článku 63 tohto poriadku a (alebo) nie sú k nej priložené dokumenty ustanovené v tomto článku, Súd vydá primerané rozhodnutie spôsobom uvedeným v ods. 3 článku 33 týchto pravidiel.

Článok 65
Oznámenie o prijatí reklamácie do konania, o ponechaní reklamácie bez pohybu, ako aj o odmietnutí prijatia reklamácie do konania

Súd v lehote nepresahujúcej 10 kalendárnych dní odo dňa prijatia sťažnosti Súdom oznámi stranám prijatie sťažnosti na konanie, ponechanie sťažnosti bez prerokovania alebo odmietnutie prijatia sťažnosti a pripojí kópiu rozhodnutia.

Článok 66
Námietky k reklamácii

Strana má právo zaslať svoje námietky proti sťažnosti Súdu a druhej strane v súlade s požiadavkami uvedenými v článku 38 týchto pravidiel.

Článok 67
Zastavenie konania o sťažnosti

1. Súd konanie o sťažnosti zastaví, ak zistí, že:

a) po prijatí sťažnosti do konania bola doručená od strany, ktorá sťažnosť podala, žiadosť o jej späťvzatie;

b) strany uzavreli dohodu o urovnaní sporu.

2. O zastavení konania o sťažnosti súd v lehote nepresahujúcej 5 kalendárnych dní odo dňa, keď nastali okolnosti, ktoré boli podkladom na zastavenie konania, vydá rozhodnutie, kópiu sp. ktorý sa zasiela stranám.

Článok 68
Lehota na posúdenie reklamácie

Súd sťažnosť posúdi v lehote nepresahujúcej 45 kalendárnych dní odo dňa doručenia sťažnosti.

Článok 69
Obmedzenia prípadu v odvolacom senáte súdu

1. Súd posúdi sťažnosť na základe materiálov dostupných vo veci, v medziach argumentácie uvedenej v sťažnosti a v námietkach k nej, ktoré môžu účastníci v priebehu pojednávania doplniť.

Súd môže prijať dodatočné dôkazy, ak strana odôvodní nemožnosť ich predloženia Kolégiu súdu z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, a tieto dôvody súd uzná za platné.

2. Súd pri posudzovaní sťažnosti kontroluje, či závery kolégia súdu o aplikácii právnych noriem zodpovedajú okolnostiam zisteným vo veci a dôkazom dostupným vo veci, ako aj súlad s pravidlami o postupe pri súdnom konaní na súde.

3. Ak sa strana odvolá len proti časti rozhodnutia, Súd overí platnosť rozhodnutia v časti, ktorá je predmetom odvolania.

Článok 70
Dôvody na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia Kolégia súdu

1. Základom pre zmenu alebo zrušenie napadnutého rozhodnutia súdu je nesprávne použitie a (alebo) nesúlad kolégia súdu s právnymi normami.

2. Nesprávne uplatnenie a (alebo) nedodržiavanie právnych predpisov upravujúcich postup pri súdnom konaní na súde sú dôvodom na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia senátu súdu, ak toto porušenie viedlo k prijatiu nesprávneho alebo nerozumné rozhodnutie.

Článok 71
Právomoci odvolacieho senátu súdu

1. Na základe výsledkov preskúmania sťažnosti má Súd právo:

a) ponechať rozhodnutie kolégia súdu nezmenené a sťažnosť – bez uspokojenia;

b) celkom alebo sčasti zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie senátu súdu alebo vydať nové rozhodnutie vo veci v súlade s odsekmi 108 a 109 Štatútu súdu.

2. Súd je tiež oprávnený zrušiť rozhodnutie kolégia súdu a zastaviť konanie vo veci, ak účastníci uzavrú dohodu o urovnaní sporu.

Kapitola VIII. Konanie v prípadoch objasňovania

Článok 72
Súdne spory

Právne konanie o žiadostiach o vysvetlenie zahŕňa podanie žiadosti o vysvetlenie, ďalšie listiny a materiály súvisiace s problematikou uvedenou v žiadosti o vysvetlenie, prípadne overené kópie takýchto dokumentov a materiálov, ako aj vyhotovenie poradného orgánu súdu. názor.

Článok 73
Odmietnutie prijatia žiadosti o objasnenie pre konanie

Súd odmietne prijať žiadosť o vysvetlenie v konaní, ak:

a) žiadosť nespĺňa požiadavky uvedené v článkoch 10 a 11 týchto pravidiel;

b) už skôr k tejto otázke, na základe rovnakých dôvodov a okolností, Súdny dvor prijal poradné stanovisko;

c) žiadosť bola doručená od sťažovateľov, ktorí nie sú uvedení v bodoch 46 a 49 Štatútu Súdu.

Článok 74
Oznámenia o prijatí žiadosti o vysvetlenie do konania, o odmietnutí prijatia žiadosti o vysvetlenie v konaní

Súd v lehote nepresahujúcej 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia žiadosti o vysvetlenie oznámi žiadateľovi prijatie alebo odmietnutie prijatia žiadosti na vybavenie (v prípade odmietnutia s uvedením dôvodov odmietnutia) a pripojí kópiu rozhodnutia.

Článok 75
Príprava žiadosti o objasnenie na posúdenie

1. Pri príprave na posúdenie žiadosti o objasnenie má hodnotiaci sudca právo:

a) určiť okruh osôb, ktoré sa môžu zapojiť ako špecialisti, odborníci na písomnú prezentáciu záverov (názorov) v súvislosti s otázkami vznesenými v žiadosti;

b) stanoviť lehotu na predloženie záverov (názorov) odborníkom, odborníkom;

c) vykonávať ďalšie procesné úkony zamerané na zabezpečenie prerokovania otázok vznesených v žiadosti o objasnenie.

2. Kancelária Súdu pripraví materiály potrebné na posúdenie otázok vznesených v žiadosti o objasnenie.

Článok 76
Stiahnutie vyhlásenia na objasnenie

1. Žiadateľ môže stiahnuť žiadosť o vysvetlenie kedykoľvek predtým, ako Súd prijme poradné stanovisko.

2. Späťvzatie návrhu na objasnenie je základom na zastavenie konania vo veci o objasnenie.

3. Po zastavení konania vo veci na objasnenie vydá súd v lehote nepresahujúcej 5 kalendárnych dní odo dňa doručenia písomného oznámenia o späťvzatí návrhu na objasnenie rozhodnutie, ktoré zašle na adresu: žiadateľ.

Kapitola IX. Akty súdu

Článok 77
Uznesenie rozhodnutia súdu

1. Súd rozhoduje v rokovacej sále.

2. Informácie o obsahu diskusie pri rozhodovaní súdu, o postavení jednotlivých sudcov súdu sú tajomstvom stretnutia sudcov.

3. Rozhodnutie súdu sa prijíma väčšinou hlasov v otvorenom hlasovaní. Predseda senátu hlasuje ako posledný.

4. Ak Súd pri vydávaní rozhodnutia považuje za potrebné objasniť nové okolnosti alebo dodatočne preskúmať dôkazy, ktoré sú nevyhnutné na posúdenie sporu, ako aj vykonať prieskum, zapojiť odborníka, Súd obnoví proces, o ktorej vydáva rozhodnutie.

Článok 78
Všeobecné požiadavky na rozhodnutie súdu

1. Rozhodnutie súdu pozostáva z úvodnej, opisnej, motivačnej a výrokovej časti.

2. V úvodnej časti rozhodnutia súdu sa uvedie čas a miesto rozhodnutia, názov súdu, ktorý rozhodnutie vydal, zloženie súdu, tajomník zasadania súdu, údaje o stranách sporu a iné osoby zúčastnené na spore, zainteresovaní účastníci sporu, predmet sporu.

3. Opisná časť rozhodnutia súdu obsahuje vyjadrenie k nárokom žalobcu, námietkam žalovaného alebo jeho uznanie uvedených nárokov, vysvetlenie žalobcu, ako aj ďalších osôb zúčastnených na spore, okolnosti sporu zistené. súdom.

4. V odôvodnení rozhodnutia súdu sa uvedú právne predpisy, ktorými sa súd riadil, dôkazy, na ktorých sa zakladajú závery súdu, a argumenty, na ktorých súd neuznáva niektoré dôkazy, vrátane stanoviska súdu. špecializovaná skupina.

5. Výrok rozhodnutia súdu obsahuje závery súdu v súlade s bodmi 104-110 Štatútu súdu o uspokojení nárokov žalobcu alebo o odmietnutí ich úplného alebo čiastočného uspokojenia, ustanovenie o ust. vrátenie poplatku, lehotu a postup odvolania sa proti rozhodnutiu.

6. Rozhodnutie súdu musí byť logické, nesmie obsahovať vnútorné rozpory, nezlučiteľné ustanovenia. Rozhodnutie súdu podpisujú všetci sudcovia, ktorí sa zúčastnili na jeho prijatí, vrátane tých s odlišným stanoviskom.

7. Podmienečné a alternatívne rozhodnutia súdu nie sú povolené.

8. Ak neexistencia porušení odhalených Súdom na základe článku 45 týchto pravidiel nemôže viesť k iným výsledkom osobitného ochranného, ​​antidumpingového alebo vyrovnávacieho vyšetrovania, ktoré predchádzalo prijatiu napadnutého rozhodnutia Komisie týkajúceho sa uplatnenie osobitného ochranného, ​​antidumpingového alebo vyrovnávacieho opatrenia, rozhodnutie Komisie možno uznať za vyhovujúce zmluve a (alebo) medzinárodným zmluvám v rámci Únie.

Článok 79
Zvláštny názor

1. V prípade nesúhlasu s rozhodnutím súdu alebo jeho osobitnými ustanoveniami má sudca právo pri vydávaní rozhodnutia súdu vysloviť odlišné stanovisko.

2. Sudca je povinný do 5 kalendárnych dní odo dňa vyhlásenia rozhodnutia súdu písomne ​​predložiť nesúhlasné stanovisko na zaradenie do materiálov a zverejnenie.

Článok 80
Oznámenie rozhodnutia súdu, zaslanie kópií rozhodnutia súdu a nesúhlasného stanoviska

1. Rozhodnutie súdu oznámi na zasadnutí súdu predseda senátu alebo sudca spravodajca po jeho podpísaní sudcami. Neprítomnosť niektorej z osôb zúčastnených na spore v pojednávacej miestnosti nebráni jeho vyhláseniu.

Na žiadosť strán alebo v ich neprítomnosti možno oznámiť výrok vydaného rozhodnutia.

Ak existuje nesúhlasné stanovisko, súd o tom informuje pri vyhlásení rozhodnutia súdu.

2. Po vyhlásení rozhodnutia súd zašle jeho kópiu stranám, ako aj zainteresovaným stranám sporu a rozhodnutie súdu zverejní na oficiálnej webovej stránke súdu najneskôr do dňa po dni prijatia rozhodnutia.

3. Ak je k spisu pripojené nesúhlasné stanovisko, jeho kópia sa zašle stranám, ako aj zainteresovaným stranám sporu v lehote nepresahujúcej 6 kalendárnych dní odo dňa oznámenia rozhodnutie súdu.

Článok 81
Rozhodnutie veľkej komory súdu

1. Rozhodnutie veľkej komory súdu je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.

2. Rozhodnutie veľkej komory súdu nadobúda účinnosť dňom jeho vydania.

Článok 82
Rozhodnutie komory súdu

Rozhodnutie kolégia súdu je rozhodnutím súdu a nadobúda právoplatnosť po 15 kalendárnych dňoch odo dňa jeho vydania, pokiaľ proti nemu nebolo podané odvolanie na odvolací súd spôsobom ustanoveným v kapitole VII týchto pravidiel.

Článok 83
Rozhodnutie odvolacieho senátu súdu

Rozhodnutie odvolacieho senátu súdu je rozhodnutím súdu, nadobúda právoplatnosť odo dňa jeho vydania, je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.

Článok 84
Výrok súdu

1. V prípadoch uvedených v tomto poriadku sa vydá súdny príkaz.

Rozhodnutie súdu sa vydá vo forme samostatného aktu súdu alebo protokolárneho uznesenia.

2. Rozhodnutie súdu vo forme samostatného aktu súdu vydá súd v rokovacej sále.

Protokolárne rozhodnutie môže súd vydať aj bez vykázania sudcov z pojednávacej miestnosti, oznámi sa ústne a zapíše sa do protokolu o zasadnutí súdu.

Rozhodnutie súdu vo forme samostatného aktu súdu musí spĺňať požiadavky na rozhodnutie súdu podľa tohto poriadku.

3. Rozhodnutie súdu je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.

Článok 85
Poradné stanovisko Súdneho dvora

1. Poradné stanovisko súdu sa prijme väčšinou hlasov v otvorenom hlasovaní a podpíšu ho všetci sudcovia. Predseda senátu hlasuje ako posledný.

2. Kópia poradného stanoviska Dvora audítorov sa zašle žiadateľovi.

3. Poradné stanovisko súdu sa preloží do úradných jazykov členských štátov spôsobom predpísaným pre preklad aktov orgánov Únie a následne sa zverejní na oficiálnej webovej stránke súdu.

Článok 86
Technické chyby

1. Súd má právo na žiadosť účastníkov konania alebo ich zástupcov, ako aj z vlastnej iniciatívy opraviť technické chyby v úkone súdu bez zmeny jeho obsahu, o čom sa vydá príslušné rozhodnutie.

2. Rozsudok Súdneho dvora o oprave technických chýb sa stane neoddeliteľnou súčasťou aktu Súdneho dvora, v ktorom sa vykonávajú opravy, a pripojí sa k spisu.

3. Kópia rozsudku Súdu sa zašle účastníkom konania alebo ich zástupcom, ako aj iným osobám, ktorým bol akt Súdu zaslaný v súlade s týmto poriadkom.

Článok 87
Vysvetlenie rozhodnutia súdu

1. Na odôvodnenú žiadosť účastníka konania Súd poskytne vysvetlenie vydaného rozhodnutia, o ktorom rozhodne.

Rozhodnutie súdu o objasnení rozhodnutia vydá to isté zloženie súdu, v ktorom bolo rozhodnutie vydané.

2. Vysvetlenie rozhodnutia súdu nemôže zmeniť podstatu a obsah rozhodnutia súdu.

3. Rozhodnutie súdu o objasnení rozhodnutia súdu sa vydá v lehote nepresahujúcej 30 kalendárnych dní odo dňa doručenia žiadosti o objasnenie rozhodnutia.

4. Kópia rozhodnutia súdu o objasnení rozhodnutia súdu sa zašle stranám sporu, ako aj zainteresovaným stranám sporu, ktorým bolo rozhodnutie súdu zaslané.

Kapitola X. Vyhradené informácie

Článok 88
Zabezpečenie ochrany obmedzených informácií

1. Vyhradené informácie zahŕňajú dôverné informácie v súlade s odsekom 3 tohto článku a informácie, ktorých šírenie je obmedzené v súlade so zákonmi členských štátov a právom Únie.

2. Pri vykonávaní operácií s dôvernými dokumentmi na súde sa musia prijať opatrenia na ochranu dôverných informácií, ktoré zabezpečia:

a) zabránenie neoprávnenému prístupu k informáciám s obmedzenou distribúciou (oboznámenie sa s takýmito informáciami osôb, ktoré nemajú právo na prístup k nim, alebo postúpenie takýchto informácií určeným osobám);

b) včasné odhalenie a potlačenie neoprávneného prístupu k dôverným informáciám;

c) neustála kontrola zabezpečenia úrovne bezpečnosti informácií obmedzenej distribúcie;

d) predchádzanie vplyvu na technické prostriedky spracovania informácií obmedzenej distribúcie, v dôsledku čoho je narušená ich funkčnosť;

e) registrácia osôb, ktoré získali prístup k dôverným informáciám;

f) zamedzenie neoprávneného vplyvu na informácie obmedzeného šírenia (vplyv na informácie v rozpore so stanovenými pravidlami pre zmenu informácií, vedúci k skresleniu, falšovaniu, zničeniu (úplnému alebo čiastočnému), krádeži, odpočúvaniu, kopírovaniu, blokovaniu prístupu k informáciám, napr. ako aj k strate, zničeniu alebo zlyhaniu funkcie pamäťového média);

g) predchádzanie neúmyselnému vplyvu na informácie s obmedzenou distribúciou (vplyv na informácie v dôsledku chýb používateľa, zlyhania hardvéru a softvéru informačných systémov, prírodných javov alebo iných udalostí, ktoré nie sú zamerané na zmenu informácií, čo vedie k skresleniu, falšovaniu, zničeniu (úplnému resp. čiastočné), odcudzenie, kopírovanie, zablokovanie prístupu k informáciám, ako aj strata, zničenie alebo zlyhanie fungovania hmotného nosiča informácií);

h) predchádzanie úmyselnému vplyvu na informácie s obmedzenou distribúciou (úmyselný vplyv, vrátane elektromagnetického a (alebo) iného vplyvu, uskutočnený s nezákonným účelom).

3. Informácie sa považujú za dôverné, ak ich za dôverné označila strana alebo iná osoba zúčastnená na spore, ktorá ich predložila Súdu.

Dokumenty obsahujúce dôverné informácie a predložené hospodárskym subjektom v rámci posudzovania sporu musia byť označené ako „Dôverné“ alebo „Obchodné tajomstvo“, ktoré je uvedené v pravom hornom rohu každého listu.

4. Strana alebo iná osoba zúčastnená na spore, ktorá poskytla informácie s obmedzenou distribúciou, má právo obrátiť sa na súd, aby určil (obmedzil) okruh osôb, ktoré majú prístup k takýmto informáciám, ako aj o dodatočných požiadavkách a postupoch týkajúcich sa ochranu a postup pri poskytovaní takýchto informácií. Na základe výsledkov posúdenia žiadosti súd vydá rozhodnutie.

5. Sudcovia, úradníci a zamestnanci Kancelárie súdu, osoby zúčastnené na spore, vrátane odborníkov zo špecializovaných skupín, pri oboznámení sa s informáciami o obmedzenej distribúcii podpisujú individuálny písomný záväzok o ich nezverejnení.

6. Sudcovia, úradníci a zamestnanci Kancelárie súdu, osoby zúčastnené na spore, vrátane expertov zo špecializovaných skupín, sú povinní nezverejniť a nepostúpiť tretím osobám obmedzené informácie, ktoré získali v procese šírenia veci, bez písomného súhlasu osoby, ktorá takéto informácie poskytla.

7. Informácie o obmedzenom šírení sa nezverejňujú v rozhodnutí súdu, v záveroch špecializovaných skupín, zápisniciach alebo prepisoch súdnych pojednávaní a neposkytujú sa osobám, ktoré nemajú právo na prístup k takýmto informáciám.

8. Organizáciou práce na ochrane dôverných informácií na súde je poverený predseda súdu.

9. Postup pri obehu dokumentov obsahujúcich dôverné informácie určuje predseda Súdu.

10. Po dohode zmluvných strán možno stanoviť dodatočné požiadavky a postupy na ochranu a postup poskytovania informácií o obmedzenej distribúcii.

Prehľad dokumentov

Boli vypracované pravidlá Súdneho dvora Eurázijskej hospodárskej únie (EAEU).

Určuje postup a podmienky organizácie činnosti orgánu. Stanovuje pravidlá podávania žiadostí na Súdny dvor, tvoriaci prípad. Fixuje poradie súdnych konaní v prípadoch riešenia sporov, objasňovanie. Uvádza požiadavky na riešenie.

Žalobcami sú členský štát EAEU, orgán Únie, zamestnanci a funkcionári orgánov Únie a Súdu. Obžalovaní sú členom únie, Eurázijskej hospodárskej komisie.

Súd vykonáva spravodlivosť ako súčasť veľkého kolégia, kolégia súdu a odvolacieho senátu.

Akty súdu sa oznamujú verejne a zverejňujú sa v oficiálnom vestníku súdu a na webovej stránke.