Bilim insanları genetiği değiştirilmiş bir insan yaratmaya hazır. Genetiği değiştirilmiş insanlar ölümsüz ve tehlikeli mi olacak? Tıp ve ilaç endüstrisinde

20. yüzyılın sonları ve 21. yüzyılın başlarında ise sıkı bir şekilde girdiler. tıbbi uygulama. “İnsanlık, keşiflerini kullanarak çağdaşlarının ve torunlarının kaderini değiştirip onlara daha iyi bir kader sunabilen genetiğe umutla bakıyor. ...Tarihsel bir perspektiften bakıldığında genetik“İnsanlığın fiziksel ve ahlaki gelişimini hızlandıran bir enzimdir ve bu nedenle 21. yüzyılda medeniyetin “omurgası” olmaya devam edecektir.” Genetik teşhis ve danışmanlık tıbbi bakım türlerinden biri haline geldi. Geliştiriliyor teknolojiler gen tedavisi ve mühendislik. Modern genetik teknolojileri alanında baskın eğilim, insanın biyolojik doğasını tasarlamayı ve değiştirmeyi mümkün kılan teknolojilerin, özellikle de organizmaların ve hayvanların genetik modifikasyonuna, gen terapisine ve hayvan klonlamasına yönelik teknolojilerin geliştirilmesidir.

Genetik teknolojilerin bilimsel gelişimi ve uygulanması sürecinde, başta insan yaşamı olmak üzere Dünya üzerindeki çeşitli yaşam biçimlerinin korunma mekanizmalarına müdahale ile ilgili bir takım ciddi etik sorunlar ortaya çıkmıştır.

Üçüncü Moskova Uluslararası Kongresi “Biyoteknoloji: durum ve gelişme beklentileri” (2005)'nde, Avrupa Birliği Bilimsel Araştırma Genel Müdürlüğü Temsilcisi Dr. M. Hallen, son 5-6 yılda Genom araştırmaları alanında bir atılım: İnsan genomu, birçok memeli ve bitkinin şifresi çözüldü. Nanobiyoteknoloji, biyosensörlerin oluşturulması ve sistem biyolojisi gibi biyoloji dalları da Avrupa'da büyük başarılar elde etti. Avrupalı ​​bilim adamlarının moleküler genetik alanındaki bugünkü araştırmalarının ana yönü, kanser, AIDS, sıtma ve tüberküloz tedavisinde genomik teknolojilerin kullanılmasıdır.

Bu sorunlara ilişkin pek çok soru, uluslararası ve yerel etik ve hukuki belgelerde cevabını buldu. Bir dizi dini inancın temsilcileri, genetik teknolojilerin kullanılmasına ilişkin etik konular hakkındaki tutumlarını dile getirdi. Ancak pek çok konu henüz net çözüme kavuşamamış ve tartışma konusu olmuştur.

Günümüzde genetik teknolojilerin geliştirilmesi ve kullanımında etik kaygılara neden olan bir takım sorunlar bulunmaktadır. Bu, insan doğasını iyileştirmek için genetik teknolojilerin kullanılması sorunudur; nüfusun çeşitli kesimlerinin bunları kullanma olasılığına erişim sorunu; popülasyonun genetik taranması ve popülasyonun genetik sertifikasyonu sorunu; genetik bilginin sırrını koruma sorunu; genetik bilgi ve gen teknolojilerinin kullanılması sürecinin ticarileştirilmesi sorunu; genetik teknolojilerin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi alanındaki bilimsel araştırma sorunları; Transgenik bitki ve hayvanların sorunları.

Genetiğin gelişmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan etik sorunlar alanı bir takım nedenlerden kaynaklanmaktadır. Antik filozoflardan bu yana, insan doğasının kusurlu olduğu ve insanın kaderinin bu kusuru ortadan kaldırmak için tüm güçlerini ve yeteneklerini kullanmak olduğu düşüncesi Batı Avrupa kültüründe yerleşmiştir. İnsan ölümlülüğü bu “kusurlardan” biri olarak kabul edildi. Yüzyıllar boyunca insanlık, ölümsüz olmanın bir yolu olan “gençlik iksirini” bulmaya çalışarak insan ömrünü uzatmanın yollarını arıyor. Bir kişinin sağlığı, uzun ömürlülüğü (veya ölümsüzlüğü), yüksek zekası ve çeşitli yetenekleri ve fiziksel güzelliği, genetik alanı da dahil olmak üzere bilimsel araştırmalarda iyi hedefler haline gelmiştir.

Bu, bir kişinin genetik doğası da dahil olmak üzere biyolojik doğasına yapılan müdahalelerin kabul edilebilir olarak tanınması için ahlaki temeller yarattı. 20. yüzyılın sonunda. Zekası, karakteri, yetenekleri vb. dahil olmak üzere insan davranışının genetik belirlenme derecesi sorunu aktif olarak incelenmiştir. 21. yüzyılın başlarında. "düzeltilmiş" bir genetik koda sahip bir kişinin "yaratılma" olasılığı sorunu vurgulanıyor.

Günümüzde bu “kusurların” bir kısmını ortadan kaldırmak için kullanılabilecek bilimsel bilgi ve teknolojiler ortaya çıkmıştır. Bu bağlamda, genetik teknolojilerin kullanımına ilişkin ahlaki açıdan izin verilen sınırlar, koşullar ve kriterler konusunda sorunlar ortaya çıkmaktadır. belirli genetik teknolojilerin ne ölçüde, hangi koşullar altında ve hangi amaçla kullanılabileceği.

Uluslararası İnsan Genomu Projesi çerçevesindeki araştırmalar alanda önemli bir kilometre taşı haline geldi genetik araştırma ve genetik teknolojilerin geliştirilmesi. Bu projenin uygulanmasına yönelik çalışmalar dünyanın birçok ülkesinde - ABD, Japonya, Kanada, Rusya ve Avrupa Birliği'nin diğer ülkelerinde - gerçekleştirildi. ABD'de ise 1990 yılında Nobel Ödülü sahibi James Watson'ın önderliğinde başladılar. Proje 2002 yılında tamamlandı.

Projenin amacı tüm insan kromozomlarının DNA nükleotid dizilerini tanımlamaktı. İnsan Genomu Projesi kapsamında yapılan araştırmalar sonucunda tam harita insan genomu. Şu anda, içindeki tüm genlerin lokalizasyonunu incelemek için araştırmalar devam etmektedir. Her yıl, belirli hastalıkların ortaya çıkmasından sorumlu olan veya onları bu hastalıklara yatkın hale getiren daha fazla gen keşfediliyor. Şu anda obezite, epilepsi, körlük, yüksek tansiyon, astım, osteoporoz, melanom, büyüme regülasyonu, artrit, meme ve yumurtalık kanserinden sorumlu genler keşfedilmiş ve dizilenmiştir. kardiyovasküler hastalıklar ve Parkinson hastalığı. Birçoğunun genetik temeli zihinsel hastalık otizm gibi, duygusal bozukluklar, şizofreni ve diğerleri. Ancak genetik patolojiyi düzeltmeye yönelik yöntemler henüz tam olarak geliştirilmemiştir. "İnsanlık yalnızca hücrenin içeriğinin bir kataloğunu aldı, ancak bunun nasıl kullanılacağına dair talimatlar almadı; kütüphane hala kapalı."

İnsanın genetik gelişimi fikri, biyolojik özelliklerin kaydedilebileceğini, niceliksel parametrelerinin belirlenebileceğini ve programlanabileceğini varsaymaktadır. Normun belirlenmesi ve ondan hem iyi hem de kötü yönde sapmalar, bu sorularla ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. Şu anda, yalnızca biyolojik süreçler insan vücudunda meydana gelir, aynı zamanda entelektüel, zihinsel, sosyal ve kültürel gelişim için de gereklidir. Bu tür normlardan sapmalar kaçınılmaz olarak kişide "bir şeyi düzeltme" arzusuna neden olur. Bir kişiyi genetik aparatını düzelterek değiştirme fikirleri, öjeni kavramının fikirlerini güncelledi.

“İnsan doğasının kalitesinin artırılması” düşüncesi en büyük gelişimini öjeni çerçevesinde elde etti. Birçok modern bilim adamı tarafından çeşitli öjenik fikirler dile getirilmektedir.

- bu terim 1883'te Francis Galton tarafından "daha mükemmel melezleme yoluyla insan ırkını iyileştirme" bilimini belirtmek için önerildi. Ona göre öjeni, gelecek nesillerin ırksallaştırılmış fiziksel ve entelektüel niteliklerini düzeltebilecek veya geliştirebilecek sosyal kontrol yöntemleri geliştirmeyi amaçlıyordu. F. Galton, bir bireyin ahlaki nitelikleri de dahil olmak üzere tüm insani özelliklerin miras alındığına inanıyordu. Ona göre ideal olarak, köpeklerde olduğu gibi bir tür özelliği olarak arzu edilen "mizaç, karakter ve yetenekler" geliştirmek ve insanlığı "sarhoşluğa yatkınlık", "sarhoşluğa yatkınlık" gibi daha az arzu edilen özelliklerden kurtarmak mümkün olacaktır. suç”, “aylaklık”, “dilencilik eğilimi”, “beceriksizlik”. Üstün bir insan ırkının melezleme ve seçilim yoluyla geliştirilebileceğine inanıyordu.

Öjeniyi savunanlara göre toplum, tıbbın gelişmesiyle sosyal Destek Engellilik ve yaşam kalitesini iyileştirmeye yönelik diğer "yapay" önlemler, doğal seçilimin işleyişini zayıflatarak ulusların yozlaşması tehlikesiyle sonuçlandı. Üremeye katılan "normal altı" bireyler, "ulusun gen havuzu" olarak adlandırılan şeyi standart altı genlerle "kirletiyor". Öjeni yöntemleri popülasyonun genetik dejenerasyonunu durdurmayı amaçlamaktadır.

Öjenide iki yön vardır; negatif öjeni ve pozitif öjeni.

“Normal altı” genlerin kalıtımını durdurmalı; alkoliklerin, suçluların, akıl hastalarının, eşcinsellerin vb. genetik özelliklerinin mirasını önlemek. Zorla kısırlaştırma, 20. yüzyılın ilk yarısında negatif öjeni yöntemleri olarak yaygın şekilde kullanıldı. Örneğin, genetik nedenlerden dolayı zorla kısırlaştırmaya ilişkin ilk yasa, 1907'de Amerika Birleşik Devletleri'nin Indiana eyaletinde ve ardından neredeyse 30 eyalette kabul edildi. Toplamda, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 50 bin zorla kısırlaştırma vakası kaydedildi.

İdeal bir Aryan ırkı yaratma düşüncesinin hakim olduğu Nazi Almanya'sında olumsuz öjenik politikalar açıkça ortaya çıktı. Buna uygun olarak, istenmeyen genlerin yayılmasını önlemek için, bu genlerin taşıyıcılarının zorla kısırlaştırılması ve fiziksel imhası başta olmak üzere, tüm yöntemler kullanıldı. “Bireysel olarak ya da bir sınıf ya da ırkın üyesi olarak, arkadaşlarından daha iyi olduklarına kendilerini inandırmak isteyen insanlar var. En basit hile üstünlüklerinin genetik olduğunu iddia etmektir. Bazıları ise haklı olarak genetik üstünlük veya aşağılık gibi şeylerin varlığını inkar ediyor, ancak ne yazık ki çok ileri giderek tabula rasa efsanesinin kollarına düşüyorlar” diye yazmıştı seçkin Amerikalı genetikçi ve evrimci F. G. Dobzhansky 25 yıl önce.

Pozitif öjeni toplum için değerli bazı niteliklere en çok sahip olan insanların yeniden üretimi için avantajlar (örneğin finansal) sağlamayı amaçlamaktadır.

Bu, birkaç yolla başarılabilir: Toplumda "en değerli" temsilcilerin yeniden üretimi için koşullar yaratmak; istenen niteliklere sahip insan germ hücrelerinin ve embriyolarının seçimi ve çoğaltılması için daha fazla kullanılması; genomun gamet ve embriyo düzeyinde manipülasyonu. Bu yöntemlerin her birinin kendine has etik ve hukuki özellikleri ve uygulama düzeyi bulunmaktadır. Böylece, her bakımdan “en değerli” insanların yaşamları ve doğal üremeleri için uygun koşulların yaratılması, aslında insan toplumu tarihinde bir gelenek haline gelmiştir. Vakaların büyük çoğunluğunda kendilerini sosyal açıdan yararlı herhangi bir faaliyette (bilimsel, politik, ekonomik, manevi, spor, askeri vb.) göstermiş kişiler Daha iyi koşullar hayatları devletin diğer vatandaşlarına göre daha fazla. Bu, sosyal adalet, bireysel haklar ve haysiyet sorunlarını gündeme getiriyor, ancak toplumun sosyo-politik yaşamı alanında böyle bir uygulama yüzyıllardır var olmuştur ve varlığını sürdürmektedir.

« Seçim» Germ hücreleri ve embriyoların çeşitli özelliklerine dayanarak, öncelikle genomdaki anomalilerin varlığı, genetik ve üreme teknolojisinin bir unsurudur ve genetik teşhis sırasında gerçekleştirilir. Çeşitli tıbbi-genetik teşhis yöntemleri, öjenik fikirlerin uygulanmasının benzersiz bir şeklidir. Günümüzde genetik tanı yöntemleri, bu anomalilerin varlığı hakkında bilgi edinmeyi ve anormal kalıtıma sahip çocukların doğumunu önlemeyi mümkün kılmaktadır. Bu, potansiyel ebeveynlerin doğum kontrol yöntemlerini kullanabileceği, genetik nedenlerden dolayı hamileliğin sonlandırılması olasılığı olan bir çocuk sahibi olma riskini bilinçli olarak kabul edebileceği, kendi çocuğunu doğurmayı ve başkasının çocuğunu evlat edinmeyi reddedebileceği ve suni tohumlama teknolojisini kullanabileceği anlamına gelir. donör hücreleriyle Tüm bu teknolojiler sonuçta toplumun gen havuzunun niteliksel özelliklerini etkilemektedir. Ancak genetik teşhis yöntemleri aynı zamanda farklı ahlaki ve etik statüye de sahiptir - ahlaki açıdan açıkça kınanabilir olanlardan, koşulsuz olarak ahlaki açıdan kabul edilebilir olanlara kadar.

Şu anda, genetik danışmanlık ve teşhis sonrasında insan kalıtım mekanizmalarını etkilemeye yönelik kabul edilebilir yöntemler kullanılmaktadır.

Tıbbi genetik danışmanlık Tıbbi genetik konsültasyonlarında ve uzmanlaşmış tıp araştırma enstitülerinde sunulan, kalıtsal hastalıkları önlemeyi amaçlayan, nüfusa yönelik bir tür tıbbi bakımdır. Bu, doktor ile gelecekteki ebeveynlerin yanı sıra hastalıktan etkilenen kişiler veya akrabaları arasında ailede kalıtsal bir hastalığın ortaya çıkma veya tekrarlama olasılığı hakkında bilgi alışverişidir. Ana amacı hasta bir çocuğun doğumunu önlemektir.

Tıbbi genetik danışmanlığın temel amaçları, kalıtsal patolojisi olan bir hastanın bulunduğu veya böyle bir patolojiye sahip bir çocuğun doğumunun beklendiği ailelerde gelecekteki yavrular için prognozu belirlemek; kalıtsal bir hastalığın tanısının özel yöntemlerle açıklığa kavuşturulması genetik yöntemler araştırma; konsültasyon isteyenlere tıbbi-genetik raporun anlamını erişilebilir bir biçimde açıklamak ve ileri aile planlaması konusunda doğru kararı vermelerine yardımcı olmak; Tıbbi ve genetik bilginin desteklenmesi.

Genetik teşhisİnsan vücudunun yaşamının çeşitli aşamalarında implantasyon öncesi ve doğum öncesi teşhislerin yanı sıra insan DNA teşhisi (doğumdan yaşamın sonuna kadar) şeklinde gerçekleştirilir. Her vaka kendi etik sorunlarını gündeme getirir.

İmplantasyon öncesi tanı tüp bebek teknolojisinin kullanıldığı süreçte gerçekleştirilir ve rahim boşluğuna aktarılmadan önce “genetik olarak sağlıklı” embriyoların seçilmesine olanak sağlar.

Yu Verlinsky liderliğindeki bir grup bilim adamı tarafından Chicago'daki Üreme Genetiği Enstitüsü'nde geliştirilen preimplantasyon genetik teşhis yöntemi, yapay döllenme ile elde edilen embriyo hücrelerinden birinin DNA'sının genetik analizinin yapılmasını içerir. Gelişim aşamasında 8 hücreli aşamaya ulaşan ve henüz rahim boşluğuna implante edilmemiş olan vitro. Patolojik bir genin yokluğunda embriyo rahim boşluğuna transfer edilir ve gelişimini sürdürür. Varsa embriyo yok edilir ve bu durum embriyonun durumunun belirsizliği nedeniyle bir takım etik itirazlara yol açar.

Doğum öncesi tanı Mevcut bir genetik patolojiyi veya gelecekte bir kişinin yaşam kalitesini önemli ölçüde değiştiren hastalıkların ortaya çıkmasına yönelik genetik yatkınlığı tanımlamak için bir kişinin intrauterin gelişimi aşamasında genetik bir tanıdır. Bu kaçınılmaz olarak hamileliği sürdürmenin tavsiye edilebilirliği konusunda bir tartışmayı gerektirir.

Bu durumda etik sorun, normlara uymayan “sağlık düzeyine” sahip potansiyel bir kişinin canına kıyma hakkı haline geliyor. Burada kürtaj, ebeveynleri başlangıçta hasta olan çocuğun hayatı ve sağlığıyla ilgili endişelerden kurtarmanın bir yolu haline geliyor. Ancak bu sorunun aynı zamanda toplumun engelli insanlara yönelik tutumunu anlamayla bağlantılı daha geniş bir anlamı da var. engelliler(engelli) ve ölümcül hasta insanlar. Faydacı fikirler hümanist fikirlerle keskin bir şekilde çelişiyor: "Ölümcül hastalar ve engelliler, maddi kaynakların israf edildiği toplumun ağırlığıdır" - "her insanın yaşam hakkı vardır ve kişiliğine saygı duyulur." Engelli ve ölümcül hastaların toplumdaki rolünün bir diğer ahlaki yönü, onların yaşamlarının fedakarlığın, merhametin, hayırseverliğin - kelimenin geniş anlamıyla insanlığın - tezahürünün temeli olmasıdır.

İnsan sağlığının korunması amacıyla doğum öncesi genetik tanı yöntemlerinin kullanımının yaygınlaşması, sağlık kavramının içeriğinin de değişmesine yol açarak “genetik norm” kavramıyla özdeş hale gelmektedir. Bunun sonucu, toplum için en değerli bireylerin “seçimi”nin tavsiye edilebilirliği konusundaki öjenik fikirlerin kabul edilebilir olmasıdır.

DNA – insan teşhisi Hayatının çeşitli evrelerinde, mevcut bir hastalığın genetik nedeninin belirlenmesinde ve ayrıca transplantasyona yönelik organ ve dokuların analizinde kullanılır.

DNA teşhisinin kullanılması, genetik patolojinin neden olduğu hastalıkların varlığını ve bir dizi somatik ve zihinsel hastalığa yatkınlığı tanımlamayı mümkün kılar. Belirli bir hastalığın gelişimine yatkınlığın belirlenmesi, uygun önleyici tedbirlerin alınmasına olanak sağlar. Kendi sağlığı hakkında aldığı bilgiyi nasıl kullanacağına karar veren tek kişinin yaşam alanı değerlerini ve davranış stratejilerini etkiler.

Yetişkin bir kişinin DNA'sına genetik tanı konurken tıbbi bilgilerin gizliliğinin korunması ve elde edilen genetik bilginin kullanılması sorunu ön plana çıkmaktadır. Bir kişinin genetik aparatındaki anormallikler ve buna bağlı olarak belirli bir hastalığın gelişme olasılığı hakkında bilgi edinmeyi mümkün kılan modern genetik teknolojilerinin yetenekleri, hasta için bu bilginin gerekliliği ve arzu edilirliği sorusunu gündeme getirmektedir. Bu soru, bir kişinin geleceğini, özellikle de nahoş olanı bilmesinin istenip istenmediğiyle ilgili daha geniş bir etik-felsefi sorunun bir parçasıdır. Bir kişi kaçınılmaz olarak hastalanacağını ve ne tür bir hastalığa yakalanacağını bilmek ister mi? Bir insan ölüm zamanını bilmek ister mi? Bu sorular var büyük önemİnsanların belirli biyomedikal teknolojilere olan ihtiyaçlarını anlamak ve bunların pratikteki uygulamalarını organize etmek. İÇİNDE gerçek hayat Vakaların ezici çoğunluğunda, kişi kendi gönüllü, bilinçli kararına uygun olarak tıbbi genetik muayeneye tabi tutulur; kendinizle ilgili bu bilgiyi almak istiyorsanız.

Tıbbi genetik danışmanlık ve teşhis gönüllülük ilkesine uygun olarak yürütülmektedir. bilgilendirilmiş onam, zorunlu gizlilik kurallarına tabidir.

Nüfusun toplu muayenesi (tarama). Doğum öncesi teşhisin gelişmesiyle birlikte, belirli kalıtsal hastalıkların yüksek sıklıkta görüldüğü popülasyonları taramak mümkün hale geldi. Tarama, yüksek riskli çiftleri belirlemenize ve gelişmekte olan fetüsü inceleyerek her birinin gebeliklerini izlemenize olanak tanır. Yani örneğin ortaya çıkıyor Orak hücre anemisi, genellikle Batı Afrika'daki insanlar arasında bulunur. Bu durum devletteki vatandaşların sağlığının korunması açısından büyük önem taşıyor.

Gen tedavisi. Genetik teknolojiler, her şeyden önce, genetik hastalıklar, özellikle de onu devre dışı bırakan ciddi hastalıklar durumunda insan vücudu üzerinde tedavi edici bir etki sağlamayı amaçlamaktadır. Gen tedavisi yeni yöntem genetik olarak belirlenmiş hastalıkların tedavisi, hastalıktan sorumlu genin "sağlıklı" bir genle değiştirilmesine dayanır. Gen terapisinin amacı, belirli hastalıkların veya hastalıkların gelişimine neden olan veya katkıda bulunan genlerin aktivitesini “düzeltmek”tir. patolojik durumlar. Bu alandaki ilk araştırmaların 1990'da başlamasına rağmen gen terapisi, tıbbi uygulamaya geniş çapta dahil olmaktan çok uzak, tamamen deneysel bir prosedür olarak kalıyor.

Gen terapisi iki şekilde gelir: somatik gen terapisi ve germ hattı gen terapisi.

Somatik gen terapisi edinilen özelliklerin hücresel düzeyde ortaya çıkması ve kalıtsal olarak aktarılmaması sonucunda insanın genetik aparatına yapılan bir müdahaledir. Bu terapi türü dünyanın bu teknolojiye sahip olan tüm ülkelerinde onaylanmıştır.

Germ hattı gen terapisi Gelişiminin çeşitli aşamalarında embriyonun genetik aparatına müdahaleyi içerir. Bu tür gen terapisi şu anda araştırma ve geliştirme aşamasındadır. Birçok araştırmacıya göre, modern bilimin olanaklarını kullanarak, yalnızca kişinin kendi gelişimi için değil, aynı zamanda yavruları için de uzun vadeli sonuçlar açısından bilinmeyen, öngörülemeyen sonuçlar doğurma tehlikesi oluşturmaktadır.

Pek çok uzman, gen terapisi ile pozitif öjeni arasındaki çizgiyi tanımlamanın zor olduğunu belirtiyor. D. Naisbitt, doğum öncesi gen terapisinin daha sofistike ve rafine hale gelmesiyle ebeveynlerin, çocuklarının normların gerisinde kalmasını engelleme eğiliminde olacağına inanıyor. Gen terapisinin aktif kullanımı sosyokültürel ve tıbbi-biyolojik normlarda (anatomik-fizyolojik, psikolojik, estetik, ahlaki vb. normlarda) değişikliklere yol açabilir.

insanların ve diğer canlı organizmaların genetik aygıtlarını kökten değiştirmek ve tasarlamak için teknolojilerin geliştirildiği modern bilimin bir yönüdür.

Şu anda, önceden belirlenmiş genetik parametrelere sahip çocukların üretilmesine yönelik ilk deneyim zaten mevcut. Chicago'daki Üreme Genetiği Enstitüsü'nde ebeveynlerin isteği üzerine ve implantasyon öncesi genetik teşhis yöntemleri kullanılarak çocuklar "üretildi". Gelecekteki çocukların özellikleri çok asil, insani hedeflere uygun olarak belirlendi - daha önce doğan ancak ölümcül şekilde acı çekenlerin hayatlarını kurtarmak Tehlikeli hastalıklarçocuklar. Bir çocuk en uygun donör olmalıydı kemik iliği senin için ablaÖlümcül bir anemi türünden muzdarip olan diğer çocuklar, hücrelerini lösemi ve talasemi tedavisinde yardımcı olmak için kullanabilirler.

Biyoetikçiler, bilim adamları ve dinin temsilcileri, çocukların ebeveynler tarafından kendileri için arzu edilen özelliklere göre “yapılmasının” yaygınlaşması tehlikesine dikkat çekiyor ve burada sadece anatomik ve fizyolojik parametrelerin değil, aynı zamanda belirli yeteneklerin eğilimleri, mizaç türü vb. .d.

Bir kişinin genetik "modifikasyonu" olasılıkları, kaçınılmaz olarak bu tür manipülasyonların sorumluluğu sorusuna yol açmaktadır. Modern biyolog W. French Anderson şuna inanıyor: “Hakkında çok az şey biliyoruz. insan vücudu! Ancak yaşamın özü hakkında o kadar az şey biliyoruz ki, herhangi bir şeyi iyileştirmek için genetik mühendisliğini kullanmamalıyız. Görevimiz çağa azami sorumluluk bilinciyle girmektir. genetik mühendisliği. Bu da bu güçlü teknolojiyi sadece tedavi amaçlı kullanmamız, başka amaçlarla kullanmamamız gerektiği anlamına geliyor."

Genetik teknolojisinin etik sorunları alanındaki uzmanların çoğu, "her bireyin yaşamının benzersizliği ve her insanın değerinin, genetik geliştirmeleri hariç tutması gerektiği" konusunda hemfikirdir.

Nüfusun çeşitli kesimlerinin genetik teknolojileri kullanma olanağına erişim sorunu modern biyotıp alanındaki sosyal adalet sorununun özel bir durumudur. Yeni biyoteknolojilere erişim konusunda toplumun farklı kesimleri arasında eşitsizlik olduğu ve bunun öncelikle ekonomik ve sosyo-politik faktörler tarafından belirlendiği genel olarak kabul edilmektedir. Bir teşhis ve tedavi yöntemi ne kadar bilgi yoğun, teknolojik açıdan karmaşık ve buna bağlı olarak malzeme maliyeti açısından pahalıysa o kadar az kişinin kullanımına sunulduğu bilinmektedir.

Şu anda tıbbi genetik danışmanlık, isteyen ve ihtiyaç duyan hemen hemen herkesin kullanımına sunuldu. Gen terapisi yöntemleri araştırma ve geliştirme aşamasında kalmaya devam etmekte ve oldukça seçici bir şekilde kullanılmaktadır. Genetik mühendisliği, insan vücudunu değiştirmek için genetik teknolojileri kullanma olanaklarını belirleyen alandır.

Genetik bilginin kullanılması sorunu Genetik tanı ve danışmanlığın kullanımı arttıkça giderek daha önemli hale geliyor. Bir kişinin genetik testinden elde edilen bilgiler kime sağlanmalıdır? Sadece kendisi mi, yoksa yakınları mı almaya hak sahibi? İşverenin, sigortacının veya toplumun diğer temsilcilerinin insan genomunun özellikleri hakkında bilgi edinme hakkı var mı? Bir kişi bu bilgiyi nasıl kullanabilir? “Genetik bilgi bankaları” oluşturmak ve “genetik sertifikasyonu” uygulamaya koymak yasal mı? Bu konuların çoğuna ilişkin etik tartışmalara ve hukuki belirsizliklere rağmen, modern toplumun yaşamında halihazırda pek çok şey gerçekleşmektedir.

Ülkemizde genetik bilgilerin kullanılmasına ilişkin hususlar 30. madde (madde 6) (“Hasta Hakları”), 31 (“Vatandaşların Sağlık Konusunda Bilgi Edinme Hakkı”) ve 61. madde (“Tıbbi Gizlilik”) uyarınca çözümlenmektedir.

Tıbbi gizlilik, yalnızca genetik tanı ve danışmanlık sürecinde elde edilen bilgilerden değil, aynı zamanda iletişim gerçeğinden de oluşur. tıbbi kurum genetik tanı ve danışmanlık hizmetleri sağlamak. Hasta, DNA teşhisinin sonuçları, hastalığın varlığı, prognoz ve tedavi yöntemleri hakkında kendisinin erişebileceği bir biçimde ve ayrıca diğer başvuru durumlarında bilgi alma hakkına sahiptir. Tıbbi bakım. İnsan genomuna yapılacak herhangi bir müdahalenin ve diğer tıbbi müdahalelerin gerekli önkoşulu, vatandaşın bilgilendirilmiş gönüllü rızasıdır. Bu durum Doğum öncesi ve implantasyon öncesi teşhislerden bahsettiğimiz durumlarda uygulamanın zor olduğu ortaya çıkıyor ve insan embriyosunun ne ahlaki ne de yasal statüsü nihai olarak belirlenmediği için ebeveynlerin, akrabaların veya vekillerin onayının tam olarak yeterli olduğu düşünülemez.

Amerikalı mikrobiyolog, profesör M.L. Silver, genetik üreme teknolojileri ticari olarak kullanılabilir hale geldiğinde ve nüfus boyunca eşit olmayan bir şekilde dağılmaya başladığında, bu teknolojinin (yaklaşık üç yüz yıl içinde) insan türünün genetik olarak geliştirilmiş üyeleriyle çiftleşemeyen bir insan alt türü ("heteroseksüeller") yaratacağına inanıyor. ırk.

Amerika Birleşik Devletleri'nde genetik bilgiye dayalı ayrımcılık bugün sigorta endüstrisinde ve iş piyasasında zaten mevcuttur. Emniyet Teşkilatları DNA Tanımlamanın Aktif Savunucularıdır FBI, ABD'nin otuz iki eyaletinde, hüküm giymiş suçluların DNA profillerini içeren, Ulusal DNA Tanımlama İndeksi adı verilen yeni bir ulusal genetik bilgi veri tabanı oluşturmuştur. Günümüzde pek çok Amerikan şirketi, potansiyel ve mevcut çalışanları hakkında genetik bilgi almayı uygulama haline getirdi.

Gelişmiş ülkelerde genetik bilginin kullanılması sorunu, nüfusa tıbbi hizmetlerin sunulmasında çelişkilere yol açmaktadır. D. Naisbitt, genetik bilim adamlarının belirli kalıtsal hastalıkları tanımlamayı ve tedavi etmeyi öğrenirken, sigorta şirketlerinin bu hastalıkların sağlık sigortasını reddetmek için aynı bilgileri kullandığını belirtiyor.

"Kabul edilemez genetik profil", "genetik riski yüksek bir kişi", "erken hastalık faktörü" - bunlar, insanları genetik bilgilerinin kalitesine göre bölme eğilimini, insanlara karşı ayrımcılık eğilimini yansıtan konuşma kalıplarıdır. genetik özelliklere dayanmaktadır.

Genetik teknolojilerin uygulanmasının ticarileştirilmesi ve genetik bilginin kullanılması sorunu. Genetik bilgi oluştu modern toplum mal. Emtia özellikleri, bilimsel araştırma aşamasından itibaren ve daha sonraki sahaya geçiş sürecinde ortaya çıkar. bilimsel bilgi toplum. Genetik araştırma alanında bu, bir yandan önemli maddi yatırımlar gerektiren, diğer yandan genetik araştırmaların patentlenmesinin yasallığı sorusunu gündeme getiren İnsan Genomu programı çerçevesinde yapılan araştırmalarda en açık şekilde ortaya çıktı. elde edilen bilgiler. “İnsan Genomu Projesi'ne katılan ilaç şirketlerinden biri, daha sonra onları “onarmak” için özel haklara sahip olmak amacıyla en dengesiz insan genlerinin patentini almaya çalıştı. Reddetmenin ardından şirket, Amerika Birleşik Devletleri'nin en yüksek mahkemesinde dava açtı ve ardından akıllıca bir cevap geldi: "Kişi, Tanrı ve Doğa tarafından yaratılan bir şeyin patentini alamaz."

Örneğin, Amerikan Duke Üniversitesi'nin Alzheimer hastalığı genini elde etmek için bir patenti var, Heron şirketi hücre ölümsüzlüğü geni için özel bir lisans aldı ve Millennium Pharmaceuticals şirketinin obezite geni için bir patenti var. Patentlemeyi genellikle, patentleri için ilgili terapötik ajanı geliştiren şirkete, geliştirilen ürünün satışından elde edilen kârın bir yüzdesine sahip olma hakkına sahip bir lisansın verilmesi takip eder. Tıbbi genetik danışmanlık sürecinde bilgi elde etmek aynı zamanda bilginin, danışanın danışmanlığı sağlayan kuruluşa ödediği bir ürün olarak durumunu da belirler.

Genetik bilginin sırrını koruma sorunu Modern toplumda, kişinin kişiliğine ilişkin bilgileri gizli tutma hakkının, bireyin haklarına ve onuruna saygı ilkesinin giderek daha fazla kabul görmesi ve genetik bilginin herkesi etkilemesi nedeniyle acil bir etik ve hukuki sorundur. insan yaşamının alanları - fiziksel sağlıktan, toplumda hak ve özgürlüklerin gerçekleşmesine kadar. DNA örnekleri bir kişi hakkında parmak izlerinden veya geleneksel tıbbi verilerden daha anlamlı bilgi sağlar. Veritabanında mevcut olan DNA, şu anda belirli zihinsel, endokrinolojik, onkolojik hastalıklara, alkolizm eğilimine vb. yatkınlığı belirleyen 4000 genetik belirteci tanımlamamıza olanak sağlamaktadır.

Belirli nüfus gruplarının temsilcileri hakkında genetik bilgi bankaları oluştururken, bunun kötüye kullanılması tehlikesi vardır ve bu, bu nüfus gruplarına karşı çeşitli türde ayrımcılığa yol açabilir.

Transgenik bitki ve hayvan yaratmanın etik sorunlarıİnsanların yaşam aktivitelerinde kullandıkları bitki ve hayvanların kalitesinin iyileştirilmesi alanında genetik mühendisliği yöntemlerinin yaygın olarak kullanılması sonucu ortaya çıkmıştır. Transgenik organizmalar, bir türden bir organizmanın genlerinin diğerine aktarılması yoluyla orijinal doğal organizmaların genetik modifikasyonunda insan faaliyetinin ürünüdür.

Yabancı genlerin evcil hayvanlara aktarılmasına yönelik yöntemler oldukça iyi geliştirildi. Bu tür hayvanlar, tıpta kullanılan büyük miktarlarda protein elde etmek için yaratılmıştır. Tüyleri alerjiye neden olan proteinden yoksun olacak bir kedi türü yaratmak için deneyler yapılıyor. 2001 yılında Oregon Primat Araştırma Merkezi'ndeki (ABD) araştırmacılar, transgenik bir maymunun yaratıldığını bildirdi.

Transgenik organizmaların insanlar tarafından yaratılması ve kullanılması, özellikle Gıda Ürünleri, insan sağlığı üzerindeki etkilerine ilişkin yetersiz bilgi nedeniyle uzmanlar arasında büyük endişeye neden oluyor. Transgenik ürünlerin kullanımı esasen güvenliği bilimsel olarak kanıtlanmayan bilimsel gelişmelerin uygulamaya konulmasıdır.

Bireysel genetik fonun durumu sorunu. Bir bireyin genetik havuzu, kişinin benzersiz somatik bireyselliğinin ve kimliğinin bir bileşenidir. Genomun somatik alan üzerindeki etkisi açık değildir ve basit neden-sonuç ilişkileriyle sınırlı değildir; yalnızca çeşitli etkilerden oluşan bir sistemin bir unsurudur. Genetik doğa, gelişimin sınırlarını ve çerçevesini belirler, ancak niteliksel içeriğini belirlemez. Bu, çalışmalarda defalarca doğrulandı tek yumurta ikizi. Bireysel insan genomu, kişinin doğal varlığının ve aktivite potansiyelinin sınırlarını belirler. “Kişilik ve doğa arasındaki ilişki açısından bakıldığında, kişinin onuru tarafından koşullandırılan bireysel gen havuzunun korunmasının bir yandan ahlakın öznesi olarak bireyle ilgili olduğu belirtilmelidir. diğer yandan kişisel varoluşun başlangıcı ve gelişiminin doğal koşullarına. Aynı zamanda bireysel genetik fon ve bunun insan gelişimi üzerindeki etkisi, kişisel varoluşun başlangıcı ve gelişimi için doğal koşulların bir parçasıdır. Sonuç olarak bireysel gen havuzunun özel bir korumaya ihtiyacı vardır. Bu durumda bireye saygı ilkesi, bireysel insan genomuna saygı olarak ortaya çıkmaktadır. “Gen havuzu, bireyin doğal eğilimlerinin gelişimini ne kadar çok belirler ve koşullandırırsa, bu koşullar kişiliğin oluşumunda ve gelişmesinde o kadar kapsamlı bir şekilde ortaya çıkarsa, korunmaya o kadar çok ihtiyaç duyar; bu da tam olarak kişisel varoluşun doğal eğilimleriyle ilgilidir. ve bireyin onuruna dayanmaktadır.” Bireye saygı ilkesi gereği genetik teknolojileri alanında kişinin subjektif niteliklerine tehdit oluşturan her şey yasaktır.

Klopfer M. ve Kolbe A. insan gen havuzuyla ilgili dört ilke belirler: Yaşamın kökenine ilişkin genetik koşulların korunması ilkesi, kişisel niteliklerin özgür gelişimi için genetik koşulların korunması ilkesi, kişisel niteliklerin özgür gelişimi için genetik koşulların korunması ilkesi, Bireyin bilgisel olarak kendi kaderini tayin hakkının korunması, gen havuzu ile çalışma koşullarına ilişkin eşitliğin korunması ilkesi.

Yaşamın kökenine ilişkin genetik koşulların korunması ilkesinin izlenmesi, yaşamın kökenine ilişkin genetik koşulları belirleyen genomla yapılan manipülasyonların, bireyin bağımsız yaşam hedef belirlemesini dışladığı veya önemli ölçüde sınırladığı sonucuna varmaktadır. ona saygınlığı nedeniyle ve tamamen reddedilmelidir. Dolayısıyla melezlerin oluşumu, herhangi bir öjeni, klonlama kesinlikle kabul edilemez.

Kişisel niteliklerin özgür gelişimi için genetik koşulların korunması ilkesi, özneye ve bireysel genoma saygıdan kaynaklanır. Bu prensip doğrultusunda kişisel varlığın gelişimi için genetik koşulların korunması gerekmektedir. Bu prensibin izlenmesi, somatik gen terapisinin bile yürütülmesi için koşulların sınırlandırılmasının gerekli olduğu sonucuna varmaktadır. Germ hattı gen terapisi durumunda, yalnızca insanın kendi kaderini tayin etme hakkı değil, aynı zamanda “ doğal gelişim kendi embriyon."

Bireyin bilgisel olarak kendi kaderini tayin hakkının korunması ilkesi, insanın kendi genetik fonunu bilme veya bilmeme hakkının dikkate alınmasından kaynaklanır. Bu prensipten yola çıkarak, bir kişinin bireysel genetik fonuna ilişkin herhangi bir teşhis analizinin, kişinin kendi rızası olmadan kabul edilemez olduğu ve kişiye onun hakkında bilgi sağlandığı sonucu çıkmaktadır. genetik özellikler Cehalet hakkına aykırı olarak, bireysel genetik bilginin sırrının açıklanması.

Gen havuzuyla çalışma koşullarına ilişkin eşitliğin korunması ilkesi, önceki üç ilkeyi genelleştirir. Bu prensibin kabul edilmesi, genetik temelli ayrımcılık yapmayı, belirli bir canlı hakkında “değerli” ya da “değersiz” diye bir yargıya varmayı ve genetik ilkelere dayalı her türlü seçilimi imkansız hale getiriyor.

Gen teknolojileri dini açıdan Tanrı'nın yarattığı şeyleri - insanları, hayvanları, bitkileri - dönüştürmeyi amaçlayan insan faaliyeti yöntemleri olarak ortaya çıkıyor. Bu şu soruyu gündeme getiriyor: İnsan, Tanrı rolünü oynamaya mı yoksa Tanrı'nın amacını gerçekleştirmeye mi çabalıyor?

Tanrı'nın suretinde ve benzerliğinde yaratılan insan, yaratma yeteneğine sahiptir. Gen teknolojileri, dünyadaki kaderini gerçekleştiren, insanlar da dahil olmak üzere dünyada var olan her şeyi iyileştiren bir kişi olarak düşünülebilir. Dolayısıyla genetik teknolojilerin yardımıyla insanı daha akıllı, daha sağlıklı, daha güçlü kılmak, Allah'ın niyetine uygun hareket etmektir.

Bunun karşısında, bir kişinin yaşamın temellerini istila ederek yaşam üzerinde güç kazanmaya çalıştığı ve belirli bir ideal insan modeli, hayvanların, bitkilerin vb. arzulanan nitelikleri tarafından yönlendirildiği görüşü vardır. toplumda belirli kültürel-tarihsel koşullar altında.

Dinlerin temsilcileri, belirli genetik teknolojilerin kullanımının kabul edilebilirliği konusunda farklı görüşler ifade ediyor. Katolik ahlâk uzmanı Derflinger şöyle yazıyor: Katolik kilisesi gen terapisinin kullanımının prensipte hastalıkların iyileştirilmesi ve belirli kusurların düzeltilmesi için uygun olmasıdır. Örneğin, Down sendromundaki bozuklukları düzeltmek için kök hücrelerle gen terapisi uygulamak, yalnızca memnuniyetle karşılanabilecek iyi bir hedeftir. Kilisenin tehlikeli gördüğü ve her zaman karşı çıkacağı şey, pozitif öjeni denilen şey için gen terapisi ve kök hücre mühendisliğinin kullanılması fikridir. Daha iyi bir insan yaratmak için."

Rus Ortodoks Kilisesi şuna inanıyor: "Tıbbi ve genetik tanı ve tedavi yöntemlerinin geliştirilmesi, kalıtsal hastalıkların önlenmesine ve birçok insanın acılarının hafifletilmesine yardımcı olabilir. “Ancak genetik müdahalenin amacı insan ırkını yapay bir şekilde “iyileştirmek” ve Tanrı'nın insan için olan planına müdahale olmamalıdır. Bu nedenle gen tedavisi ancak hastanın veya yasal temsilcisinin rızası ile ve yalnızca tıbbi nedenlerle gerçekleştirilebilir. Germ hücrelerine yönelik gen terapisi son derece tehlikelidir, çünkü birkaç nesil boyunca genomda meydana gelen değişikliklerle ilişkilidir, bu da yeni mutasyonlar şeklinde öngörülemeyen sonuçlara ve insan topluluğu ile çevre arasındaki dengenin istikrarsızlaşmasına yol açabilir." Rus Ortodoks Kilisesi, doğum öncesi teşhis yöntemlerinin ikili nitelikte olduğunu kaydetti. "Bu yöntemlerden bazıları test edilen embriyo veya fetüsün yaşamı ve bütünlüğü açısından tehdit oluşturabilir. ...Doğum öncesi teşhis, belirlenen rahatsızlıkların mümkün olan en erken aşamalarda tedavi edilmesini ve ebeveynleri hasta bir çocuğun özel bakımına hazırlamayı amaçlıyorsa, ahlaki açıdan haklı kabul edilebilir. Belirli hastalıkları olup olmadığına bakılmaksızın her insanın yaşama, sevgi ve bakım hakkı vardır. ...Anne-babanın doğmamış çocuğunun istediği cinsiyeti seçmek amacıyla doğum öncesi tanı yöntemlerine başvurması kesinlikle kabul edilemez.”

Budist dininin temsilcilerinin özel bir görüşü var. Bunun nedeni, Budizm'de insanın işlerine karışabileceği yüce bir ilahi yöneticinin bulunmamasıdır. Yalnızca evrensel bir dünya düzeni, olayların doğal akışı vardır. Dolayısıyla Budistler için genetik teknolojileri kullanma sorunu, yaşamın doğal akışında yapılabilecek değişikliklerin yapılabilirliği, gerekliliği ve derecesi sorunudur.

Kanuni tarafı Genetik teknolojilerin geliştirilmesi ve uygulanmasına ilişkin konular, bir dizi uluslararası etik ve yasal belgede ve yerel mevzuatta yansıtılmaktadır. Bunlar, İnsan Genomu Projesi Bildirgesi (1992), Dünya Tabipler Birliği'nin Genetik Danışmanlık ve Genetik Mühendisliği Bildirgesi (1987), Avrupa Konseyi İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi (1997), Rus “Devlet Kanunu”dur. Genetik Mühendisliği Faaliyetleri Alanında Yönetmelik.”(2000).

İnsan Genomu Projesi Bildirgesi, bireye saygı, onun özerkliği ve özel hayatına müdahale edilmemesi ilkesinin yanı sıra risklerin ve faydaların karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesini projenin değerlendirilmesinde ana kriter olarak öne sürüyor.

Bildirge, genetik bilginin tıbbi olmayan ve öjeni amaçlarla kullanılmasının tehlikelerine dikkat çekti. "Öjeni kavramı, genlerin insan oluşumu sürecinde hayati öneme sahip olduğu ve dolayısıyla popülasyondaki dağılımının üreme davranışını değiştirmek için hayati önem taşıdığı varsayımına dayanmaktadır. Bu kavrama göre, kamu yararına yönelik düşünceler, bireysel özgürlüklere yönelik kısıtlamaları meşrulaştırmaktadır."

“Biyoloji ve Tıbbın Uygulanması Bakımından İnsan Haklarının ve İnsan Onurunun Korunmasına İlişkin Sözleşme: İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi”nin IV. Bölümü, insan genomuyla ilgili faaliyetleri düzenleyen etik normlara ve ilkelere ayrılmıştır. Madde 11, genetik mirasına dayalı olarak bir kişiye karşı her türlü ayrımcılığı yasaklamaktadır. Madde 12, genetik bir hastalığın veya bir hastalığa genetik yatkınlığın varlığına yönelik öngörücü testlerin yalnızca tıbbi veya tıbbi bilimsel amaçlarla ve bir genetik uzmanına uygun şekilde danışılması şartıyla yapılabileceğini belirtmektedir.

“İnsan genomunu değiştirmeyi amaçlayan bir müdahale, yalnızca önleyici, teşhis veya tedavi amaçlı olarak ve yalnızca insan mirasçılarının genomunu değiştirmeyi amaçlamaması koşuluyla gerçekleştirilebilir” (Madde 13). Böylece, bir bireyin genomuna yapılan müdahalenin yalnızca onun yaşamını etkilediği, ancak aile üyelerini etkilemediği kabul edilmektedir.

Sözleşme (Madde 14), cinsiyetle ilişkili kalıtsal bir hastalıktan kaynaklandığı durumlar dışında, cinsiyet seçimi amacıyla genetik teknolojilerin kullanımını da yasaklamaktadır.

Ülkemizde sorunlarla ilgilenen federal bir yasa var yasal düzenleme genetik mühendisliği faaliyetleri alanında insan faaliyeti - “Genetik mühendisliği faaliyetleri alanında devlet düzenlemesi hakkında” (5 Temmuz 1996 tarih ve 83-FZ sayılı, 12 Temmuz 2000 tarih ve 96-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirilmiştir) . Bu yasa, insanlarda gen teşhisi ve tedavisinin kullanımına ilişkin yasal standartları tanımlamaktadır. Bu yasaya göre genetik mühendisliği faaliyetleri şu ilkelere dayanmalıdır: Vatandaşların ve çevrenin güvenliği; somatik hücreler düzeyinde gen teşhisi ve gen terapisi yöntemlerine ilişkin klinik araştırmaların güvenliği; genetik mühendisliği faaliyetlerinin güvenliğine ilişkin bilgilerin kamuya açık olması; Genetik mühendisliği faaliyetlerinin sonuçlarını içeren ürünlerin sertifikasyonu.

Böylece, yasal normlar düzeyinde, modern biyotıbbın temel etik ilkelerine ve normlarına karşılık gelen genetik araştırmaların yürütülmesi ve genetik teknolojilerin kullanımına ilişkin gereklilikler oluşturulmuştur.

Edebiyat:

1. Guskov E.P. Genetiğin 100. yılına: Kaynaktan ağza, önümüzde bir okyanus var. / Genetik. Evrim. Kültür: Seçilmiş eserler. Rostov yok: Güney Federal Üniversitesi SKNT Yüksek Okulu yayınevi, 2007. - S. 19.

2. Guskov E.P., Zhdanov Yu.A. Doğanın metakimyası (DNA yapısının keşfinin 50. yıl dönümüne) / Genetik. Evrim. Kültür: Seçilmiş eserler. Rostov yok: SKNTs VSh SFU yayınevi, 2007, s. 28.

3. Naisbit D. Yüksek teknoloji, derin insanlık: teknoloji ve anlam arayışımız / John Naisbit, Nana Naisbit ve Douglas Philips'in katılımıyla; Lane İngilizceden BİR. Anvaera. – M.: AST: Transitkniga, 2005, s. 187.

4. Dobzhansky F. Genetik kader ve Tabula rasa hakkındaki mitler // Man. 2000. No. 1. S. 10-25

5.Biyoetik: Sorular ve cevaplar. / komp. ve sırasıyla ed. B.G. Yudin, Polis Departmanı Toşçenko. – UNESCO, www.unesco.ru

6. Zakharov I.A. Etik hususlar son başarılar Zamanımızın küresel sorunları söyleminde deneysel genetik / Öjeni. – M.: Kanon+, 2005, s.170.

7. Naisbit D. Yüksek teknoloji, derin insanlık..., s. 185.

8. Age., s. 190.

9. Age., s. 197.

10. Age., s. 203.

11. Guskov E.P., Zhdanov Yu.A. Doğanın metakimyası..., s. 28

12. Zakharov I.A. Zamanımızın küresel sorunları söyleminde deneysel genetik / Öjeni alanındaki en son başarıların etik yönleri. – M.: Kanon+, 2005, s.172.

13. Klopfer M., Kolbe A. Etiğin temelleri. 2005. www.i-.ru/biblio/archive/klopfer_osnovi/03.aspx.

15. Naisbit D. Yüksek teknoloji, derin insanlık..., s. 190.

16. Rusya Piskoposlar Konseyi Ortodoks Kilisesi. Moskova, 13-16 Ağustos 2000. Rus Ortodoks Kilisesi'nin sosyal konseptinin temelleri. XII. Biyoetiğin sorunları. http://www. rus-ortodoks-kilisesi. org.ru/sdl2r.htm.

17. Tabip birlikleri, tıp etiği ve genel tıbbi sorunlar. Resmi belgelerin toplanması. – M., 1995, s. 73-74.

Yeni bir şeyin doğuşu insan hayatı- bilim açısından bile gerçek bir mucize. Tek bir hücrede, önce baba ve anne genomunun yarıları birleşir ve daha sonra bu 46 kromozom seti, gelecekteki organizmanın tüm hücre çeşitlerini yaratır: plasenta ve göbek kordonunun yardımcı hücrelerinden osteoblastlara, hangi kemiklerin oluştuğu ve retinanın ışığa duyarlı hücreleri. Üstelik her hücre türü, ortaya çıktığı zamanı ve yeri "bilir", aksi takdirde sonuç, yeni bir insan yerine hücre çorbası olur. Hücrelerin gelişim "programını" belirlemesindeki inanılmaz hassasiyet, DNA ve yardımcılarının - RNA ve proteinlerin - iyi çalınan bir orkestra gibi çalışması, genlerin aktivitesini tutarlı ve kesin bir şekilde düzenlemesi nedeniyle elde edilir.

Bilim adamlarının 1970'lerde DNA ve RNA dizilerini deşifre etmeyi öğrendiklerinden beri, moleküler genetiğin Kutsal Kasesi'nin, embriyonik gelişim sırasında DNA'ya tam olarak ne olduğunu, tek bir küçük hücrenin yapımından hangi genlerin sorumlu olduğunu bulma yeteneği haline gelmesi şaşırtıcı değil. bütün bir insan. Ancak 2012 yılına kadar bu tür araştırmalar için uygun bir araç yoktu.

Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi, Biyolojik Bilimler Doktoru, Rusya Bilimler Akademisi Sitoloji Enstitüsü Kök Hücre Moleküler Biyoloji Laboratuvarı Başkanı, "Bazı noktalar üzerinde çalışıldı, ancak temelde burası karanlık bir orman" diyor. Bilimler Alexey Tomilin.

Bir genin hangi işlevi yerine getirdiğini bulmanın iki ana yolu vardır - onu kapatmak (buna boks darbesine benzetilerek gen nakavt veya nakavt denir, bundan sonra rakibin mücadeleye devam edememesi) veya onu başka biriyle değiştirmek (transgenesis) ) ve bundan sonra hücrenin ve tüm organizmanın yaşamında nelerin değiştiğini görün.

Bu tür genom manipülasyonları geleneksel olarak fare embriyonik kök hücreleri (ESC'ler) üzerinde gerçekleştirilir; bunlar daha sonra embriyolara geri enjekte edilir ve bunlar daha sonra implantasyon için farelerin rahimlerine implante edilir. Sonuç olarak, bazı hücrelerin değiştirilmiş "donör" DNA'sını, diğerlerinin ise taşıyıcı annenin DNA'sını taşıdığı kimeralar doğar. Genomda yapılan değişikliğin etkisi, bazıları yalnızca değiştirilmiş genomun taşıyıcıları olacak olan torunları üzerinde inceleniyor. Tomilin, "Erken insan gelişimini incelemek için böyle bir yaklaşımın kullanılması açıkça imkansızdır" diye açıklıyor. "İnsan embriyosunda genetik manipülasyonlar yapmanın ve bunların gelişimi üzerindeki etkisini değerlendirmenin tek fırsatı, döllenme ile implantasyon arasındaki altı günlük kısa bir süredir."

Yakın zamana kadar bilim insanları tamamen teknik bir sorunla da karşı karşıyaydı. Genomu düzenlemek için, DNA zincirini parçalayan nükleaz enzimlerini onunla tam olarak doğru yerde temasa geçmeye zorlamanız gerekir. Daha önce kullanılan “rehberlik” yöntemleri, vakaların yaklaşık %20'sinde görevleriyle başa çıktı.

Bu, genetiği değiştirilmiş bitkiler yaratmak, fare embriyoları veya "yetişkin" insan dokularının hücreleri üzerinde deneyler yapmak için oldukça yeterli. Tüm bu durumlarda, birçok deneysel hücreyi aynı anda alabilir ve daha sonra yalnızca düzenlemenin başarılı olduğu hücreleri daha sonra kullanmak üzere seçebilirsiniz. Ancak insan embriyoları araştırma için fazlasıyla değerli bir nesnedir. Bilim insanının laboratuvarına yalnızca tüp bebek tedavisi görmüş çiftlerden hediye olarak girebilirler (bu durumda, birkaç yumurta aynı anda döllenir, ancak bir veya iki yumurta anneye implante edilir, geri kalanı depoda donmuş halde kalır veya yok edilir). Genom modifikasyon teknolojilerinin yanlışlığı göz önüne alındığında bu yumurta sayısı kesinlikle yeterli değildir.

Tomilin, "CRISPR/Cas9 gen düzenleme teknolojisinin keşfinden sonra durum kökten değişti" diyor. İlk kez 2012 yılında test edilen CRISPR/Cas9 sistemi, 2015 yılında fare embriyolarında %90, olgunlaşmamış T lenfositleri ve insan hematopoietik kök hücrelerinde ise %94 etkinlik gösterdi (bununla ilgili daha fazla bilgi Science in a Minute sayısında yer alıyor). Görünüşe göre Kâse arayışına çıkmanın zamanı geldi.

Etik durduruldu

Nisan 2015'te dünyada ilk kez Sun Yat-sen Üniversitesi'nden Çinli bilim adamları Junjiu Huang liderliğinde embriyonik genomun düzenlenmesine yönelik deneyler gerçekleştirildi. 86 döllenmiş insan yumurtası aldılar ve ciddi bir kalıtsal kan hastalığı olan beta talasemiye neden olan mutant geni düzeltmek için CRISPR/Cas9 kullandılar. Sonuç beklenmedikti. CRISPR/Cas9 yalnızca 28 embriyonun genomunu doğru bir şekilde değiştirdi ve daha fazla bölünme sonrasında bunlardan yalnızca dördü yeni geni korudu. Ancak bu Çinli araştırmacıları durdurmadı. Junju Huang, öncelikle CRISPR/Cas9'un verimliliğini artırmanın yollarını bulmak için insan embriyoları üzerinde deneyler yapmaya devam etmeyi planlıyor.

CRISPR-Cas9 sisteminin çalışması. Resim: mit.edu

Alexey Tomilin, "Juan'ın araştırması, insan genomunun implantasyon öncesi aşamada düzenlenmesi hakkında konuşmak için henüz çok erken olduğunu gösterdi" diye açıklıyor. — Çok düşük verimlilik ve çok yüksek risk genomdaki yan değişiklikler (sözde hedef dışı etki). Her iki problem de çözüldüğünde insan germ hattının genetik olarak düzeltilmesinden bahsetmek mümkün olacaktır. CRISPR/Cas9'un neden sıklıkla embriyonik genomdaki işareti kaçırdığını söylemek zor. CRISPR/Cas9 kullanarak düzenlemenin doğruluğunu ve verimliliğini artırmak için çalışmalar devam ediyor. İlerleme sağlanacağına şüphe yok."

Çinli araştırmacıların makalesi beklenmedik bir şekilde Avrupalı ​​ve Amerikalı meslektaşlarından yüksek tepki aldı ve bilim adamları düzenlemenin düşük doğruluğundan değil, konunun etik yönünden endişe duyuyorlardı. Zaten Nisan 2015'te Science dergisinde, aralarında CRISPR/Cas9 yönteminin geliştirilmesinde ve iyileştirilmesinde doğrudan yer alan araştırmacıların (Jennifer Doudna ve Martin Zinek) de bulunduğu 18 genomik ve kök hücre uzmanı tarafından imzalanan bir yanıt makalesi yayınlandı. Araştırmacılar, meslektaşlarını embriyonik genomun düzenlenmesi ihtimaline karşı dikkatli olmaya çağırdılar ve insanların bunu anlamak için zamana ihtiyacı olduğu konusunda ısrar ettiler. Olası sonuçlar böyle bir müdahale, aksi takdirde öjeniden - belirli özelliklere sahip bir insan "cinsinin" yetiştirilmesinden uzak değildir. Makalenin yazarlarının kaygıları Ekim 2015'te UNESCO'nun Uluslararası Biyoetik Komitesi tarafından desteklenmiş ve insan hücreleriyle yapılan bu tür çalışmalara geçici bir moratoryum çağrısı yapılmıştır.

Bilim insanları neden bu kadar korkuyor? Etik soruları gündeme getiren genetik deneyler sırasında embriyoların acı çekmesi veya yok edilmesi değildir. Döllenmeden sonraki bir ila altı gün arasındaki aşamada, embriyo yalnızca birkaç düzine hücreden oluşan bir yığındır. Sorun tam olarak değiştirilmiş embriyoların tahrip edilmemesidir. Gelişimin erken aşamalarında germ hücrelerinin, döllenmiş yumurtaların ve embriyonik hücrelerin genlerinde yapılan değişiklikler, değiştirilmiş organizmanın tüm soyundan gelenler tarafından miras alınır. Buna germ hattı değişimi denir.

İlk adım

Junju Huang'ın grubunun tartışmalı sonuçlarına ve embriyoların genetik düzenlemesi konusundaki etik ikilemine rağmen, 1 Şubat 2016'da İngiliz İnsan Döllenme ve Embriyoloji Kurumunun (HFEA), Dr. Francis Crick Enstitüsü'nden Katie Niakan.

Niakan neredeyse 10 yıldır kök hücrelerin insan ve fare embriyolarında gelecekteki uzmanlaşmalarını nasıl belirlediğini araştırıyor. Son zamanlarda araştırma ekibi, DNA'dan ribozomlara bilgi ileten haberci moleküller olan ve proteinleri sentezleyen hücresel makineler olan RNA'nın dizilerini deşifre ederek bu sorunun cevabını bulmaya çalışıyor. Bilim insanları, yalnızca insan hücrelerinde çalışan birkaç gen tanımlamayı ve aynı fareden insanların erken gelişimindeki farklılıkları belirlemeyi başardı; örneğin KLF17 geni. Bu genlerin hangi işlevleri yerine getirdiğini anlamak için DNA düzenlemesi gerektiren deneylere ihtiyaç vardır. Bu anlamda Niakan ve meslektaşlarının kendilerine belirledikleri hedefler, Çinli bilim adamlarının hedeflerinden çok, genetik Kâse arayışına, yani temel bilimsel soruların yanıtlarına çok daha yakın.

İngiliz biyologların bir diğer görevi de genel olarak embriyonun başarılı gelişiminden ve özellikle de embriyonun başarılı gelişiminden hangi genlerin sorumlu olduğunu anlamaktır. doğru oluşum plasenta. Bu bilgi kısırlığın tanı ve tedavisinde büyük fark yaratabilir. İstatistikler, tüm gebeliklerin %15-20'sinin en erken düşükle sonuçlandığını söylüyor erken aşamalar Kadınlar ise hamile olduklarının farkında bile değiller. Öte yandan rahim içine tüp bebek işlemi sırasında anne adayı Embriyoların yalnızca %25'i başarıyla implante edilir. Çoğu zaman, bunun nedeni, doğru zamanda rahim duvarına bağlanamayan veya daha sonra gelişimi için tam teşekküllü bir plasenta oluşturamayan embriyonun genetik sorunlarından kaynaklanmaktadır. Niakan'ın ayrıca kendi "şüphelisi" de var - farelerde yetersiz aktivitesi kök hücre üretimindeki yavaşlamayla ilişkilendirilen Oct4 geni.

İnsan embriyosu Farklı aşamalar gelişim. Solda işaretlenen genlerin aktif olduğu hücreler karşılık gelen renkle vurgulanmıştır. Fotoğraf: Kathy Niakan grubu, Francis Crick Enstitüsü

Niakan'ın üçüncü hedefi, embriyonik kök hücrelerin (ESC'ler) in vivo gelişiminin, in vitro büyüme ve uzmanlaşmalarından nasıl farklı olduğunu anlamaktır. Değiştirme tedavisi embriyonik kök hücre hem çok umut verici hem de çok tehlikeli bir yöntemdir. Umut verici çünkü ESC'ler geleneksel nakillerde donör dokusunun reddedilmesine yol açan bağışıklık tepkisini tetiklemiyor. Ayrıca ESC'lerden herhangi bir organın hücreleri yetiştirilebilir. Gelecekte Alzheimer hastalığını tedavi edebilecekler. iskemik hastalık kalp fonksiyon yetmezliği tiroid bezi, serebral palsi ve çok daha fazlası.

Bu yöntem tehlikelidir çünkü embriyonun dışında kök hücreler genellikle öngörülemez şekilde davranır. Örneğin deney hayvanlarında tümör oluşumuna neden oluyorlar. Bu tür sonuçları dönüştürmek için, in vitro ESC'lerde hangi genlerin embriyodakinden farklı çalıştığını ve hangi koşulların bunu etkilediğini bulmak gerekir. Yine Niakan ve ekibinin zaten ARGFX gibi aday genleri var.

İngiliz biyologlar tüm bu sorunları kısa sürede halletmek zorunda kalacaklar; HFEA izni yalnızca üç yıl süreyle geçerlidir. Niakan projesine getirilen tek sınırlama bu değil. Deneyler sırasında embriyolar yalnızca 14 gün boyunca gelişebilir ve bu sürenin sonunda imha edilmeleri gerekir.

Embriyonik gelişim sürecinde belirli genlerin sıralı aktivasyonu ve çalışmalarının durması sadece DNA'da yazılı değildir, çevresel faktörlerden - annenin hormonlarından, vücuduna dışarıdan giren maddelerden - etkilenir. Aynı zamanda, memelilerde, embriyonun geliştiği koşulların, doğan canlının gelecekteki kaderini belirleyebildiği, örneğin hipertansiyon veya metabolik sendrom gibi belirli hastalıkları veya bunlara eğilimi programlayabildiği bilinmektedir.

İnsanlar için bu faktörlerin çoğu tanımlanmamıştır bile çünkü kimse hamile kadınlar üzerinde deney yapmaz. DNA düzenleme teknolojileri genetiği değiştirilmiş insanlar üretemeyecek kadar kusurlu, ancak onların yardımıyla doğuştan hastalıkların nereden geldiğini ve nasıl önlenebileceğini bulmak zaten mümkün. Alexey Tomilin'e göre Katie Niakan'ın projesine yeşil ışık ilk ama son "gevşeme" değil. İmplantasyon öncesi insan embriyoları ile yapılan deneylerin doğrudan yasaklanmadığı ülkelerde (örneğin, Almanya'da durum böyledir), yakında yenilerinin ortaya çıkması muhtemeldir. Araştırma projeleri, kutsalların kutsalına bakmaya çalışıyorum.

Natalya Nifantova

Merhaba arkadaşlar! Bugün sizinle çok konuşacağız ilginç konu– genetik mühendisliğinin konusu ve çeşitli teknoloji türlerinin geliştirilmesi. Bütün bunları bilmek ve anlamak çok önemlidir çünkü bilimsel ve teknolojik ilerleme inanılmaz bir hızla ilerlemektedir. Ve burada ya gerçeği kabul edip uyum sağlayacağız ya da çok geçmeden kendimizi hayatın eteklerinde bulacağız.

Benzer bir konu hakkında zaten bir makale yazmıştım, ancak esas olarak sizinle orada konuştuk.

Daha önce bize ve ebeveynlerimize gerçek dışı görünen şeyler artık günlük hayatımızın bir parçası haline geldi.

HER ŞEYİ çevrimiçi olarak satın alabiliriz! Yiyecek, kıyafet, seks, bilgi, diğer insanların deneyimleri vb.

Telefonumuzun yardımıyla hayatımızı kolaylaştıran yüzlerce farklı işlemi gerçekleştirebiliyoruz.

Şimdi aynı şey genetik mühendisliğinde de oluyor...

Genetik mühendisliğinin şafağında. Genetik modifikasyon

İnsanlar BİNLERCE yıldır hayatı tasarlamayı öğreniyorlar.

Her şey bitki yetiştirmenin, hayvanların evcilleştirilmesinin ve seçiliminin en başından başladı.

Seçim- bitki çeşitlerinin veya hayvan ırklarının iyileştirilmesi ve melezleme ve yapay seçilim yoluyla yeni türlerin geliştirilmesi.

Seçim yoluyla geliştik faydalı özellikler bitkiler ve hayvanlar. Zamanla bunda çok ustalaştık ama "yaşamın şifresini", yani DNA molekülünü (deoksiribonükleik asit) keşfedene kadar nasıl çalıştığını tam olarak anlamadık.

Bu da KESİNLİKLE HER ŞEYİ kontrol ediyor! Tüm vücut sistemlerinin çalışması, kemiklerin ve kasların büyümesi ve ayrıca tüm canlıların çoğalması.

Bilgi molekülün yapısında kodlanmıştır.

Dört nükleotid çiftler halinde düzenlenir ve talimatları içeren bir kod oluşturur:

1. Adenin.
2. Guanin.
3. Sitozin.
4. Timin.

Kombinasyonun kendisi (talimatları) değişirse, onu içinde taşıyan canlı da değişir.

DNA molekülü 1953 yılında keşfedildi.

Artık DNA molekülünün yeryüzündeki tüm canlı organizmaların genetik bilgisinin taşıyıcısı olduğu bilgisi, mikroorganizmalardan insanlara kadar her düzeydeki yaşam süreçlerine çok etkili bir şekilde müdahale edilmesini mümkün kılmaktadır.

• 1960'larda bilim insanları, yararlı olabilecek rastgele mutasyonlara neden olmak için bitkileri radyasyona maruz bıraktılar.
• 70'li yıllarda tıp, tarım, eğlence vb. alanlarda araştırmalar yaparak, onları değiştirmek ve incelemek için bitkilere, bakterilere ve hayvanlara DNA parçaları yerleştirmeyi öğrendik.
• 1974 yılında ilk GENOMODIFIED FARE'yi almayı başardık! Bundan sonra fareler deneyler ve araştırmalar için yaygın bir araç haline geldi ve milyonlarca hayat kurtardı.
• 1980'li yıllarda yağı emen mikroplara ilişkin ilk patent yayınlandı.

Günümüzde büyüme hormonları, insülin, kan pıhtılaşma faktörleri gibi birçok madde genetiği değiştirilmiş organizmalar kullanılarak üretilmektedir.

Genetiği değiştirilmiş ilk ürünler 1990'lı yıllarda mağaza raflarında göründü. Bu tür ürünler birçok kez daha uzun süre bozulamaz.

Aynı 90'lı yıllarda genetik mühendisliğinin yardımıyla tedaviyle ilgili ilk başarılı deneyler başladı. kadın kısırlığı. Embriyolara hemen genler verildi üç kişi Bu da hayatta kalmayı artırdı ve üç biyolojik ebeveyni olan ilk insanların ortaya çıkmasına yol açtı.

Şu anda zaten var:

• Domuzlar inanılmaz kas kütlesine sahipti.
• Orijinalinden iki kat daha hızlı büyüyen ve daha çekici görünen somon.
• Şeffaf kurbağalar.
• Parlayan balık vb.

Bütün bunlar genetik mühendisliğinin başarılarıdır.

Yakın zamana kadar gen değişiklikleri çok pahalıydı; ta ki 1987'de ilk CRISPR lokusu keşfedilene kadar.

CRISPR- Bunlar düzenli olarak gruplar halinde düzenlenen kısa palindromik tekrarlardır.

Endişelenmeyin, o kadar da karmaşık değil. Bakmak.

Milenyum Savaşı

Bakteriler ve virüsler yaşamın başlangıcından bu yana sürekli bir savaş halindedir.

Bakteriyofaj virüsleri (bakteriyel hücreleri seçici olarak enfekte eden virüsler) bakterileri avlar.

Dünya okyanuslarındaki bakterilerin %40'a kadarı bu tür viral aktivitelerden dolayı her gün ölmektedir.

Virüsler bunu genetik kodlarını bakterilere yerleştirerek yaparlar. Bakteri bir fabrika gibi davranır ama yine de direnmeye çalışır.

Çoğu durumda bu hiçbir şeye yol açmaz ve bakteri ölür.

Ancak nadiren bakterilerin hayatta kaldığı görülür.

Bu durumda en etkili savunmayı devreye sokabilirler: Virüsün DNA'sının bir kısmını kendi genetik kodlarında, yani virüsün bir sonraki saldırısına kadar saklanacağı CRISPR DNA arşivinde saklarlar.

Virüs tekrar saldırdığında bakteri DNA arşivinden bir RNA kopyası oluşturur ve gizli silahı harekete geçirir - PROTEİNCAS9 .

Bu protein, bulunan her DNA parçasını arşivle karşılaştırarak bakteriyi istilacı bir virüse karşı tarar.

Protein mükemmel eşleşmeyi bulduğunda aktive oluyor ve virüsün DNA'sının bir kısmını keserek onu tamamen işe yaramaz hale getiriyor. Bu şekilde bakteriler güvende olur.

CAS9 proteini çok hassastır ve virüsü yalnızca %100 eşleşme olması durumunda öldürür.

CRISPR programlanabilir.

CRISPR, canlı hücrelerdeki genleri açıp kapatmanıza ve ayrıca belirli DNA dizilerini incelemenize olanak tanır.

Bu yöntem kesinlikle herkes üzerinde işe yarar: insanlar, mikroorganizmalar, hayvanlar ve bitkiler.

Daha yeni ve daha gelişmiş araçlar halihazırda oluşturulmakta ve genetik mühendisliği araçlarının iyileştirilmesi süreci devam etmektedir.

CRISPR'ın keşfi sonucunda genetik mühendisliğinin maliyeti %99 oranında düştü ve deneyler için gereken süre birçok kez azaldı. Artık herkes, eğer bir laboratuvarı varsa, bir yıl değil birkaç hafta harcayarak genlerle çeşitli manipülasyonlar yapabilir.

Hastalıklara karşı zafer

2015-2016 yıllarında yenme hedefiyle yapılan deneylerde CRISPR aktif olarak kullanıldı.

Gerçekten şaşırtıcı sonuçlar elde etmek mümkün oldu.

Sıçanlar üzerinde yapılan deneylerde CRISPR doğrudan kuyruklarına enjekte edildi. Sonuç olarak hücrelerin %50'sinden fazlasının HIV virüsünden arındırılması mümkün oldu ve bu da iyimser tahminlere yol açıyor.

CRISPR yakında, şimdiye kadar tedavi edilemez olduğu düşünülen uçuk gibi diğer retrovirüslerden kurtulmaya yardımcı olacak.

Genetik mühendisliğinin CRISPR'ın yardımıyla en korkunç düşmanımız olan kanseri yenebilmesi ihtimali yüksek.

Kanser kontrolsüz bir şekilde bölünmeye başlayan normal hücrelerin dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ve böylece apostoz geçirme yeteneğini kaybeden kötü huylu bir tümördür (veya tümörlerdir).

Apostoz- hücrenin, plazma zarıyla sınırlanan bireysel gövdelere parçalanmasının bir sonucu olarak doğal, düzenlenmiş bir hücre ölümü süreci. Tipik olarak ölü hücre parçaları, makrofajların (vücudumuzun “çöpçüleri”) yardımıyla 60-90 dakika içinde yok edilir.

Kanser hücreleri bağışıklık hücrelerimizden saklanma konusunda çok yeteneklidir ve çoğu zaman kanser yalnızca ileri evrelerinde keşfedilir.

CRISPR bağışıklık hücrelerimizi düzenleyerek onları kanser hücrelerinin daha iyi avcıları haline getirebilir.

Çok uzak olmayan bir gelecekte kanserin tedavisinin, birkaç bin hücremizin birkaç enjeksiyonundan oluşması ihtimali var.

Ağustos 2016'da Çinliler, bu teknoloji kullanılarak modifiye edilmiş bağışıklık hücrelerini kullanarak akciğer kanseri tedavisinde ilk olumlu sonuçları elde etti. İlerleme artık durdurulamaz.

Ayrıca çok çeşitli genetik anormallikler ve hastalıklar da vardır. Küçükten son derece tehlikeliye kadar çeşitlilik gösterirler ve yıllarca süren acılara ve hatta ölüme neden olurlar.

Renk körlüğü, Down sendromu, hemofili, distrofi, Huntington sendromu bunların hepsi tehlikelidir genetik hastalıklar insanlara pek çok azap getiriyor.

CRISPR gibi güçlü silahlarla er ya da geç bunlara son verebileceğiz.

Tüm bu sapmalara DNA kodundaki tek bir değişiklik neden olabilir. İnsanlık halihazırda CAS9 proteininin hataları düzelten ve hücreyi hastalıktan kurtaran değiştirilmiş bir versiyonu üzerinde çalışıyor.

10-20 yıl içinde bu tür sapmaların ve hastalıkların yüzlercesini ortadan kaldırabileceğiz.

Ama bu sadece başlangıç.

CRISPR muhtemelen çok daha yaygın olarak kullanılacaktır.

İdeal niteliklere sahip, pratik olarak sıfırdan tasarlanmış, değiştirilmiş bir kişinin yaratılması.

Ebeveynlerin, tıpkı bir kahve makinesinde olduğu gibi, çocukları için hem dış hem de iç doğru nitelikleri seçebilecekleri zaman çok uzakta değil.

Tasarlanmış İnsanlar

2015-2016'da Çinli bilim adamları insan embriyoları üzerinde bir dizi deney gerçekleştirdiler.

Şu ana kadar bilmedikleri zorluklarla karşılaştılar. Fetüsün gelişiminin doğru yönde ilerlemesi ve istenen aşı kalitesinin ortaya çıkması için binlerce faktörün hesaba katılması gerekir.

Sana hiçbir şey hatırlatmıyor mu?

70'li ve 80'li yılların bilgisayarlarında da çok benzer bir durum. Bunlar o zamanlar hayal bile edilemeyecek işlemleri gerçekleştiren devasa makinelerdi.

Artık 70'lerdeki bir bilgisayarın gücü, eğer nanoteknolojiyi hesaba katmazsanız, insan hücresi büyüklüğündeki bir bilgisayarda saklanabiliyor.

Bilim çok ilerledi ve artık elimizdeki bir cihaz, 70'li yıllarda ev büyüklüğündeki bir bilgisayardan yüzlerce kat daha güçlü işlemler gerçekleştirebiliyor.

Genetik mühendisliğine karşı tavrımız ne olursa olsun gelişecek ve tasarlanmış insanlar zamanla yeni nesiller üretecektir.

Değiştirilen insanların çocukları kendi çocuklarını doğuracak ve böylece gen havuzu daha güçlü ve kusursuz hale gelecektir.

İlk değiştirilen çocuklar sıradan çocuklardan pek farklı olmayacaktır.

Büyük olasılıkla ilk değişiklikler ciddi, ölümcül genetik hastalıklarla ilgili olacaktır.

Genetik mühendisliğinin gelişmesiyle ve her şeyin yavaş yavaş ortaya çıkmasıyla Daha Genetiği değiştirilmiş çocukların genetik modifikasyon kullanmaması, çocukları ömür boyu acı çekmeye ve önlenebilir ölüme mahkum edeceği için giderek daha fazla etik dışı hale gelecektir.

Tasarlanmış ilk çocuk doğduğunda kapı sonsuza kadar açık olacak.

Ve zamanla büyümeyle birlikte olumlu geribildirim ve değiştirilmiş çocukların sayısı cazibeyi artıracaktır.

Beğenmez miydin iyi görüşçocuklarınız gözlük takarsa ne olur? Olağanüstü zekaya ne dersiniz? Ya kas büyümesine yatkınsa? Ya da belki çocuğunuz için güzel saçlar ve hızlandırılmış saçlar mı istiyorsunuz?

Tüm bu nitelikleri tam anlamıyla bir mağazadaymış gibi seçebildiğinizi hayal edin. Ya da en azından plastik cerrahi kliniğindeki gibi.

Bu sınır değil.

Yaşlanmayan hayvanlar zaten bilinmektedir (denizanası - Turritopsis nutricular, planaria, ıstakozlar).

Belki zamanla genetik mühendisliği bizi yaşlanmaya karşı zafere taşıyabilir. İnsanların üçte ikisi yaşlanmaya bağlı nedenlerden dolayı ölüyor.

Artık yaşlanmanın hücrelerimizdeki hasar birikimiyle ilişkili olduğu biliniyor.

2009 yılında ödüllendirildi Nobel Ödülü Vücudumuzun aşınma ve yıpranma sürecini açıklayan bir keşif için fizyoloji ve tıp alanında.

Kromozomların uçlarında bulunan TELOMERLER, onları ve tüm vücudu aşınma ve yıpranmadan korur.

Ancak telomerler sonsuza kadar sürmez; her hücre bölünmesiyle uzunlukları azalır. Yavaş yavaş kromozomları koruyamayacak kadar kısalır ve vücutta ilk yaşlanma belirtileri görülmeye başlar.

Yaşlanmayan, istikrarlı, kendini kopyalayan ve yıpranmayan bir sisteme sahip olan hayvanlardan birkaç gen ödünç alabiliriz.

İnsanlar yine de ölecekler ama bu 50-100 yıl sonra yaşlanmayla olmayacak, birkaç bin yıl sonra olacak çünkü... felaketler, savaşlar ve diğerleri korkutucu şeyler kimse iptal etmedi.

Yaşlanma karşıtı tedavinin tüm faydalarını ilk deneyimleyen biz olabiliriz.

Genetik mühendisliği birçok sorunun çözümüne yardımcı olabilir.

• Değiştirilmiş metabolizma yoluyla yüksek kalorili yiyeceklerle daha iyi başa çıkmayı öğrenebiliriz.
• Tedavisi mümkün olmayan birçok hastalığın üstesinden gelebiliriz.
• Uzun uçuşlar ve yeni gezegenlerin ve medeniyetlerin keşfi vb. için insanlar yaratmayı öğrenebiliriz.

Genetik mühendisliği: lehine mi, aleyhine mi?

Dediğim gibi istesek de istemesek de genetik mühendisliği gelişecek.

Bunun neye yol açabileceğini ancak tahmin edebiliriz.

Genetik mühendisliğinin yardımıyla, antik Sparta'da olduğu gibi, bu şekilde sadece sağlıklı bireyleri seçtiğimiz konusunda etik bir nokta var.

Bazıları bunun yanlış olduğunu söyleyecektir.

Ancak süreç zaten uzun zaman önce başladı.

Ultrason da dahil olmak üzere hamileliğin erken aşamalarında yapılan düzinelerce çalışma, halihazırda çeşitli genetik anormalliklere işaret ediyor olabilir.

10 vakadan 8'inde, çocukta Down sendromu şüphesi, kulağa ne kadar acımasız ve korkutucu gelse de, hamileliğin sonlandırılmasına yol açmaktadır. Bu istatistik.

Daha sonra, yalnızca bir kişinin daha da gelişmesiyle ilgili kararlar vermekle kalmayıp, aynı zamanda onu iyileştirebileceğiz.

Hayata tutunan, mücadele eden, her gün birçok engeli aşmaya çalışan, çeşitli genetik ve diğer engelleri olan insanlara büyük saygım var.

Bu gerçekten çok zor. Her ne kadar kendimi birden fazla kez hastane yatağında bulmuş olsam da, görünüşte sıradan hareketleri geçici olarak gerçekleştiremez hale gelmiş olsam da, muhtemelen ne kadar olduğunu hayal bile edemiyorum.

Ama hastalıklarıyla mücadele eden birçok insana sağlık verme imkanı olsaydı çok mutlu olurdum.

Ama başka bir tarafı daha var.

Genlerin çeşitli etkileşimleri hakkında çok az şey biliyoruz ve çeşitli modifikasyonlar hastalığı tedavi edebilir, ancak öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir. Bilinmeyen hatalar DNA'nın herhangi bir yerinde bulunabilir ve tespit edilemeyebilir.

Genetik mühendisliği söz konusu olduğunda hassasiyet üzerinde çalışmak çok önemlidir.

Bir gün bu seviyedeki teknolojilerin yanlış ellere geçebileceği göz ardı edilemez. Mesela totaliter bir rejime sahip bir ülkede, tüm dünyaya saldırgan bir şekilde karşı çıkılıyor.

Hiçbir şey onu yollarına çıkan her şeyi yok edecek genetiği değiştirilmiş süper askerler yaratmaktan alıkoyamayacak.

"İdeal insan" yaratmak, bildiğiniz gibi sınırlı olan dünyamızdaki kaynakların kuşkusuz büyümesine yol açacaktır.

Gezegenimizin alanı sınırlı bir alana sahiptir ve genetikle ilgili teknolojilerin bu şekilde gelişmesi şüphesiz gezegendeki nüfusu birkaç kat artıracaktır.

Kaynaklar giderek azalıyor ve sayı giderek artıyor. Neye varmak istediğimi görüyor musun?

Kaynaklar için MÜCADELE artacak ve giderek daha şiddetli hale gelecektir. Daha fazla savaş, daha fazla felaket, giderek sertleşen rekabet...

Ancak aynı zamanda genetik mühendisliğinin yasaklanması aptallığın da zirvesi olacaktır, çünkü bu, suç gruplarının desteklediği yeraltı örgütlerinin kurulmasına yol açacaktır ve etik standartlar ve yasaklar söz konusu olmayacaktır.

Yalnızca sürece katılarak doğru yönde ilerlediğimize emin olabiliriz.

Çözüm

Hemen hemen hepimizin bir çeşit kusuru var.

İdeal bir dünyada nasıl hissederdik?

Bu çok korkutucu ama bunu yapmak için bir nedenimiz var.

Bütün bunlar diğer dünyalar ve medeniyetlerle etkileşim sürecini hızlandırabilir.

Belki hastalıkları sonlandırabilir, dünyadaki yaşam süresini uzatabilir ve yeni gezegenler geliştirip keşfetmeye başlayabiliriz.

Ya da belki bu sonun başlangıcıdır.

Her durumda süreç durdurulamaz...

Nüfus izin verilen tüm standartları aşmadan ve tam bir kaos başlamadan önce kaynak sorununu çözebileceğimizi ancak umabiliriz.

Ve son olarak neden vücut geliştirme en çok tercih ediliyor? En iyi manzara sağlık için spor (elbette doğal vücut geliştirmeden bahsediyoruz)? Çünkü vücudumuzu artan yüke uyum sağlamaya, metabolik süreçleri iyileştirmeye, güçlendirmeye zorluyoruz. bağışıklık sistemi Beslenmemizi çok titizlikle takip ediyoruz. Bütün bunlar hayatta kalmamızı geliştirir.

Büyük, güzel kaslar, antrenmandaki zorluklara rağmen hayatımızı kolaylaştırır. Almak için veriyoruz. Hayattan daha fazlasını alın.

Daha rekabetçi ortaklar, toplumda daha yüksek statü vb. Bir kişinin yaşamın diğer alanlarını (zekâ, kalp, ruh) düşünmeden yalnızca bedeni çalıştırması kötüdür. Ancak diğer alanlarda başarıyı daha kolay ve hızlı hale getirmek için vücudun eğitilmesi zorunlu olmalıdır.

Vücudun gelişimi, hayatına önem veren her aklı başında insanın atması ve sürekli geliştirmesi gereken bir temeldir.

Not: Blog güncellemelerine abone olun. Sadece daha da kötüye gidecek.

Saygı ve en iyi dileklerimle!

Genetiği değiştirilmiş bir kişi, yabancı genlerin yapay olarak eklendiği, yani yeni kalıtsal özellikler anlamına gelen bir organizmadır.

Geçtiğimiz günlerde ilk yapay genomun yazarı Craig Venter, NASA uzmanlarının astronotların genomlarını taramasını önerdi. Bu şekilde ideal göksel varlıkları seçmenin daha kolay olduğunu söylüyorlar. Diyelim ki, eğer bir adayın kemik dokusunun restorasyonunu kodlayan genlere sahip olduğu tespit edilirse, ona kartlar dağıtılacak. Sonuçta mikro yerçekimi kemikleri yok eder ve bunun hiçbir önemi yoktur. Ama hepsi bu değil. Venter şunu garanti ediyor: İnsan genomu değiştirilebilir. Örneğin, bir astronotu Deinococcus radyodurans bakterisinden alınan ve ölümcül olandan 7 kat daha yüksek radyasyon seviyelerine dayanabilen bir geni "ekmek". Ve ah! Güneş radyasyonu tehlikesini unutun. Fantastik? Hiç de bile! Kamu kuruluşu New Life (ABD) zaten medyada genetiği değiştirilmiş insanlar yaratma olasılığını aktif olarak tartışıyor. Her türlü hastalığa karşı bağışıklığı ve sınırsız ömrü olan bir tür yeni Frankenstein.

Şimdilik insanlarda gen değişimi ile ilgili deneyler yasaktır. Ama hayvanların peşine düşüyorlar. Çinliler, domuzlara üç insan geni aktararak genetiği değiştirilmiş domuzlar yarattıklarını dünyaya duyurdu. Artık bir domuzun kalbi veya akciğerleri, reddedilme riski olmadan insanlara nakledilebiliyor.

Geçtiğimiz günlerde ABD'de gen aşılarının uygulamaya konulduğu öğrenildi! Yetişkinlere büyük ölçekte, daha sonra kardiyovasküler hastalıkları ve glokomu önleyecek genler veriliyor. Yalnızca ABD'de 9 bin kişiye bu tür “aşılar”, Tayland'da ise 12 bin kişi yapıldı! Aynı The New Life'a göre, önde gelen Amerikan ilaç şirketleri, genetik mühendisliğine yönelerek yeni kimyasal ilaçların geliştirilmesini çoktan durdurdu.

Bir organizmanın genleri diğerine nasıl aktarılır?

Profesör Stoyanov virüslerin yardımıyla açıklıyor. “Gereksiz olan her şey ondan “kesilir” ve istenen gen eklenir. Zarftaki bir mektup gibi. Kan akışıyla hedef hücreye girer.

Bir domuza cinsel zevkten sorumlu geni yerleştirirseniz, kişi de 30 dakikada orgazm yaşar mı?

Neden? Bir gerçek olmasa da. Sonuçta gen aktarmak yeterli değil. Bunu çalıştırmamız lazım. Hücreler için eylem komutu DNA bölümleridir - promotörler. Ancak virüslerin de komutlara uymayan kendi destekleyicileri vardır. Sonuç olarak hedef hücreler her zaman donör genini alamayabilir. Mekanizma hala belirsizdir. Yani 30 dakikalık orgazmın beklemesi gerekecek.

Şimdi bir insanın okyanusun dibinde yaşayabileceğini hayal edin (bilim kurgu yazarı Belyaev'in hayal ettiği şey bu değil mi!). Pek çok bilim insanının hiçbir şüphesi yok: Eğer insan embriyosu amfibi hayvanlardan alınan doğru gen seti ile "tedavi edilirse" bir amfibi insan yaratmak mümkündür. Bir kişiye uçmayı bile öğretebilirsiniz.

Hayvan genlerinin büyük çoğunluğu insan genlerine tamamen benzer. Homo Sapiens sadece nakledilerek geliştirilebilir (aşağıdaki resme bakın):

1. Köstebek geni. İdeal astronotu yaratmak için (dağ sıçanlarında kış uykusu 9 aya kadar sürer). Uzun süreli uzay uçuşları için gereklidir.

2. Amerikan elektrikli yılan balığı geni. Nefsi müdafaa için. Yılan balığı 680 voltluk bir elektrik deşarjı üretme kapasitesine sahiptir.

3. Benekli köpekbalığı geni. Kanser dahil bilinen tüm hastalıklara karşı bağışıklık oluşturmak (120 yıla kadar yaşar).

4. Alaca şahin geni. Görme keskinliği 15(!) kat artar. 8 kilometre mesafede bir güvercin görebilirsiniz.

5. İşitme aralığını 60.000 Hz'e (insanlar 10.000 Hz'e kadar duyar) genişleten Cat geni.

6. Saturniidae familyasına ait bir kelebeğin geni (tavus kuşu gözü). Kokuyu 11 kilometreye kadar algılayabiliyor.

7. Tavşan geni. Dişleri asla acımaz (hayatı boyunca büyürler). İnsanlarda çürük ve periodontal hastalıkları önlemek. Sorun: Dişlerin periyodik olarak taşlanması gerekiyor.

8. Nesil akvaryum balıkları Danio rerio. İç organ dokularının restorasyonu ve yaralanma durumunda uzuvların yenilenmesi için.

9. Sıçan geni. Karaciğeri korumak ve sindirimi arttırmak için. Farenin karaciğeri her türlü zehri kolayca etkisiz hale getirir ve midesi plastiği bile sindirebilir.

10. Kanguru geni. Gaz oluşumunu durdurmak için! Vücutta biriken metan sürekli olarak vücut tarafından işlenecek ve emilecektir.

11. Altın hamster geni veya armadillo geni. Yıl boyunca bir hamster 7-8 kez yavru üretir. Dişi armadillo ise tam tersine doğumu geciktirme yeteneğine sahiptir.

Moskova kar amacı gütmeyen toplum "Horizon" başkanı biyolog Adolf Shtakerman'ın görüşü:

Tabuya rağmen denemeye hazırız. İnsan çok kusurludur. Asıl görev yaşlılığı yenmektir. Ve eğer genoma nüfuz edip rotayı düzeltirseniz biyolojik saat hücreler, bu mümkün olacak. Sonuçta metabolizma yavaşlayacak, ergenlik ve bir kişi en az 150 yıl, hatta daha fazla yaşayacak. Peki ya bilgi? Her yıl giderek daha fazla sayıda oluyor ve beyin nöronlarının tepki oranının tekrar tekrar arttırılması ve dolayısıyla hafıza kapasitesinin arttırılması gerekiyor. Ve olmadan genetik dönüşüm Burada insan yok!

Virolog Alexander Puchner'ın görüşü:

Grip salgınları gelecekte insanlığı tehdit ediyor. Sonuçta virüs hızla mutasyona uğruyor. Ancak AIDS'e neden olan etkenin mutasyon oranının 65 (!) kat daha yüksek olduğunu hesaba katarsak, gelecekte HIV kesinlikle havadaki transferler. İnsanlığı ölümcül saldırılardan korumak için güçlü bir yapay bağışıklığa ihtiyacımız var. Genoma yerleştirilmeden bu imkansızdır.

Pek çok bilim insanının da gıda tedarikiyle ilgili sorun hakkında kendi görüşleri var. Bugün vücudumuzun bir takım hayati maddeleri üretmemesi nedeniyle "büyümeye, öldürmeye ve yemeye" mecbur kaldığımız ortaya çıktı. Ancak gerekli enzimler için genleri izole edip insan genomuna entegre etmek mümkün! İstenirse, bir fotosentez veya karbondioksit sabitleme sistemini (genetik mühendisliği yoluyla) cilde bile entegre edebilirsiniz. Bu, transgenik homo sapiens'in çevredeki gazlardan, sudan ve güneş ışığından bir vücut inşa etmek için gerekli her şeyi kendisi için yaratabildiği zamandı. Doğru, bu transgenik torun görünüşte bize benzemeyecek. Güçlü bir cilde (güçlü bağışıklık nedeniyle kan kaybı ve enfeksiyonun imkansızlığı) ve büyük bir kafaya (büyük hafıza kapasitesi) sahip yeşil bir adama (fotosentez) dönüşecek. Ama ölümsüz olacak!

GDO'ların yardımıyla oluşturulan gıdalar uzun yıllardır tartışma konusu olmuştur: iyi mi kötü mü? Bir yandan genetik, dünyanın en zorlu sorunlarından biri olan gıda kıtlığının çözülmesine yardımcı oluyor. Öte yandan bilim adamlarına göre GDO'lu gıdaların içerdiği endokrin bozucular insanlarda obeziteye ve IQ'da düşüşe neden oluyor. Ama yemekler o kadar da kötü değil. İleride - genetik olarak değiştirilmiş insanlar.

İngiltere, dünyada insan genlerinin değiştirilmesini yasallaştıran ilk ülke oldu. İngiliz Parlamentosu Avam Kamarası tarafından Şubat 2015'in başında desteklenen tasarı, üç kişinin (ebeveynler ve üçüncü taraf kadın donör) genlerinin suni tohumlamada kullanılmasına izin veriyor.

Girişimin yazarları bunun kalıtsal hastalık riskini ortadan kaldırmaya yardımcı olacağını umuyor. Eleştirmenler, kasıtlı olarak değiştirilmiş genlere sahip insanların doğmasına izin veren temel kararın, gelecekte önceden belirlenmiş özelliklere sahip "tasarımcı çocuklar" olarak adlandırılan çocukların ortaya çıkmasına yol açabileceğine inanıyor. Özellikle kilise temsilcileri “GDO'lu çocuklara” karşı çıkıyor.

Üç biyolojik ebeveynden gelen ilk çocuğun önümüzdeki yıl İngiltere'ye gelmesi bekleniyor.

Genetik ve Toplum Merkezi direktörü Marcy Darnovsky'ye göre genetik deneylerin hedefleri çok değerli. Uzman, insanların genetik modifikasyon teknolojisinin yalnızca tıbbi amaçlara hizmet etmesi ve gelecekteki çocukların görünümündeki değişiklikleri etkilememesi gerektiğini belirtiyor. Darnowski, "Genetik mühendisliği çok ileri götürülebilir ve insan deneylerine ve ileri teknoloji öjeni çalışmalarına düşme riskiyle karşı karşıyayız" diyor.

Ve bu korkular boşuna değil: Britanya Bath Üniversitesi'nden uzmanların mevcut beyanlarına bakılırsa, yüksek teknolojili öjeni ve tasarımcı çocukların zamanı çoktan geldi.

Bilim insanları bu sefer sadece genetik olarak sağlıklı değil, aynı zamanda güzel yavrular da vaat ediyor. Dr. Anthony Perry, "Embriyo mühendisliği yapma yeteneği artık bir hayal değil" diyor, "genetik deneyler son birkaç yılda inanılmaz derecede başarılı hale geldi."

Kâr amacı gütmeyen Hastings Araştırma Merkezi'nden (ABD) biyoetik uzmanı Thomas Murray, Science dergisinin okuyucularına "Tasarımcı bir çocuk olmak iyi mi, değil mi?" diye soruyor. Düşünür bu sorudan yola çıkmayı öneriyor. Ebeveynler, gelecekteki çocuklarının özelliklerini belirleme fırsatı bulurlarsa, çocuklarını her konuda yönlendirme alışkanlığını edinip onu seçme hakkından mahrum bırakmazlar mı? Genlerin manipülasyonunun istedikleri kişinin doğmasını sağlamadığı ortaya çıktığında ne diyecekler?

Peki gerçekten de dünyanın değişmesine ve genetik düzeydeki yeni tıbbi müdahaleler sayesinde insanların 10-20 yıl içinde bir takım süper niteliklere sahip olmasına hazır mıyız? Engelli çocuk yetiştiren kadınlar ve tüp bebek yoluyla doğan çocuklar görüşlerini paylaştı.

Oksana, 34 yaşında, 4 çocuk, biri engelli çocuk:

— Sparta'da gerekli standartları karşılamayan çocuklar öldürülüyordu. Günümüzde yeni doğmuş bebeği öldürmüyorlar, daha insani davranıyorlar: örneğin kürtaj öneriliyor ya da daha yeni bir tıbbi müdahale var: embriyonun genetik düzeltilmesi.

Ancak çocukları iyileştirmek Sparta'dakiyle aynı tutumdur. Orada özel ihtiyaçları olan çocuklara ihtiyaç yoktu. Yalnızca güçlü ve dayanıklı olanlara ihtiyaç vardı. Ve bugün çocukları iyileştirirken amaç aynı: Kendini yetiştirme ve bakımla ilgili sorunlardan izole etmek. Karakteri ayarlayalım - öyle olacak daha az sorun Yetiştirirken sağlığımızı düzeltirsek uykusuz geceler yaşamayız, çocuklarımıza yetenek katarsak ünlü oluruz ve çok para kazanırız.

Ben de çocuklarımın daha iyi olmasını isterim. Ama aynı zamanda onları doğdukları kusurlarla da seveceğimi de anlıyorum - sonuçta onlar bana Tanrı'nın verdiği çocuklar. Sahip oldukları tek şey, miras yoluyla onlara aktarabildiklerimiz ve hayatımız boyunca yatırım yapacaklarımızdır.

Ama görünen o ki dünya öyle bir noktaya geliyor ki, basit insanlar köleler gibi daha düşük bir ırk veya kast olacağız. Ve tüm bu tıbbi yenilikler insanların mükemmel doğmasına yol açacak: yemek yiyemeyecekler, uyuyamayacaklar, hızlı koşabilecekler, çeşitli hiperyeteneklere sahip olacaklar, hastalanamayacaklar... Ve sıradan insanlar onlara kıyasla dışlanmış olacaklar. .

En kötüsü de insanların çocukları için her şeyi yapmasıdır. Dünya yavrular için çok para ödemeye hazır. Biz buyuz: evlendik, hamile kaldık, doğum yaptık. Ve bazı ülkelerde ve hatta Rusya'da, birkaç yıl tedavi gören, muayene edilen ve ancak o zaman çocuk doğurmalarına izin veren insanlar var. Bu tam bir kültür. Ve embriyonun iyileştirilmesine yönelik yeni prosedür de öncelikle kültürel bir yenilik düzeyine yükseltilecek, böylece gelecekte görgü kuralı haline gelecektir. Yani sıradan genlere sahip "basit" bir insan olmak artık uygunsuz olmayacak. Normal insanlarİnsan genlerine yapılan bu tür müdahalelerin sapkın bir akıldan, bir tür "mükemmellik" hayali kuran ve kendilerini Allah'ın yarattığı gibi kabul etmeyen insanlardan geldiğini anlıyorlar.

Olya, 39 yaşında, tek çocuğu IVF (tüp bebek) sayesinde doğdu:

ben böyle olurdum sağlık hizmeti kullanmadı. Her ne kadar mücadele edilse de sağlıklı çocuk- kocam ve ben kendimiz yaşamak zorunda kaldığımız şey buydu! Tarama sonucunda bebeğimde Down sendromu görülme riskinin yüksek olduğu teşhisi konuldu. Elbette bu sadece bir olasılık teorisi ama doğum yapmadan önce bu düşünceyle yürümek çok zordur.

Yapma fırsatı olmasına rağmen genetik analiz ama benim durumumda çocuğu kaybetme riski vardı. Geri kalan her şey: yetenekler ve yetenekler - bu, dua yoluyla veya ebeveynlerin ve çocuğun çabasıyla Tanrı'dan verilir. Bu benim fikrim. Doğaya müdahale etmek korkutucu. Tüp bebek de bir müdahale olmasına rağmen, çoğu kişi için zorunlu ve tek çocuk sahibi olma şansıdır. Ama ben bir mümin olarak yetenek uğruna böyle bir şey yapmam. Onu Allah'a havale ediyorum! Yine de hamile kalmayı ve sorunsuz doğum yapmayı başaranlar ve bunun ne kadar etik olduğunu pek düşünmeyenlerin de muhtemelen aynı fikirde olacağını düşünüyorum.