Na súd_____________________________________
__________________________________________
od žalovaného: ____________________________________
________________________________________________
v občianskoprávnom prípade v nároku ___________________________________ (celé meno) na _____________________________________ (celé meno) na uznanie za nehodného dediča
NÁMIETKY TÝKAJÚCE SA
nároky
Obrátila sa na súd ________________________ so žalobou proti mne, aby ma uznal za nehodného dediča.
Žalobkyňa na podporu svojich tvrdení uvádza, že som bol v konfliktnom vzťahu s poručiteľom, mojím otcom - _________________________ (celé meno) a neposkytoval som mu žiadnu pomoc počas jeho choroby.
Tieto nároky považujem za nezákonné a neopodstatnené, a preto im nemôže súd vyhovieť z týchto dôvodov:
Najmä podľa čl. 2 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie úlohou občianskeho súdneho konania je správne a včasné zvažovanie a riešenie občianskoprávnych sporov s cieľom chrániť porušené alebo sporné práva, slobody a oprávnené záujmy občanov. Občianske súdne konanie by malo pomôcť posilniť zákon a poriadok, predchádzať trestnej činnosti a podporovať rešpektovanie práva a súdu.
V súlade s platnou právnou úpravou je teda správnosť prejednania a vyriešenia občianskoprávnej veci prepojená s pojmom zákonnosť v občianskom súdnom konaní, keďže predpokladá predovšetkým dôsledné dodržiavanie pravidiel procesného práva v správe spravodlivosti a úplný súlad súdneho rozhodnutia s pravidlami hmotného práva.
Žalobca sa v žalobnom návrhu odvoláva na skutočnosť, že v ________ poručiteľ ťažko ochorel. Dobre som vedel, že môj otec je chorý, rázne som mu odmietol akokoľvek pomôcť a podarilo sa mi s ním dostať konflikt, čím som úmyselne zhoršil jeho blaho. V tomto smere som svojim konaním podľa žalobcu urýchlil smrť poručiteľa a mal by som byť uznaný za nehodného dediča.
Argumenty uvádzané žalobcom však nie sú pravdivé.
Som _________________________, rok narodenia, som dcéra poručiteľa - _____________________, ako je potvrdené rodným listom __________________________________________________________________________
______________________ zomrel „__“ _______ ______ rok. Úmrtný list ______ č. _________ zo dňa ___________.
Podľa čl. 1142 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú dedičmi prvej priority podľa zákona deti, manžel/manželka a rodičia poručiteľa. Preto som dedičom prvého stupňa.
Po smrti jeho otca bolo otvorené dedičstvo vo forme bytu na adrese: __________________________________________.
Na základe závetu zo dňa ____________. (F.I.O.)______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Notár mesta ________ (celé meno)_______________________ otvoril dedičskú vec č. _____________. V zákonom stanovenej šesťmesačnej lehote som sa obrátil na notára so žiadosťou o prijatie dedičstva.
Ku dňu smrti poručiteľa som dovŕšil dôchodkový vek a momentálne som invalidný, o čom svedčí potvrdenie č. ____________ zo dňa ____________.
Žalobca sa v žalobnom návrhu odvoláva na odsek 2 uznesenia Pléna ozbrojených síl ZSSR zo dňa 1.7.1966. 6 „O súdnej praxi vo veciach dedičstva“, podľa ktorého v súlade s čl. 118 Základy občianskeho zákonodarstva ZSSR a republikách únie zákonnými dedičmi sú osoby so zdravotným postihnutím, ktoré boli na zosnulom závislé najmenej jeden rok pred jeho smrťou. Ak existujú iní dedičia, dedia rovnakým dielom ako dedičia z radu povolaných na dedičstvo.
Vzhľadom na to, že som nebol odkázaný na svojho otca, nemám podľa žalobcu zákonné dôvody na nadobudnutie povinného podielu z dedičstva.
Uvedené uznesenie, na ktoré sa žalobca odvoláva, však stratilo platnosť dňa 23.04.1991, preto skutočnosť minimálne ročnej odkázanosti na poručiteľa nemá vplyv na dedenie povinného podielu.
Nie sú teda zákonné dôvody na to, aby som odoprel nadobudnutie povinného podielu na dedičstve.
Na základe čl. 1149 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, maloletí alebo zdravotne postihnuté deti poručiteľa, jeho zdravotne postihnutého manželského partnera a rodičov, ako aj osoby so zdravotným postihnutím závislé od poručiteľa, s výhradou vyzvania na dedičstvo na základe odsekov 1 a 2 článku 1148 tohto zákonníka dedia bez ohľadu na obsah závetu aspoň polovicu podielu, ktorý by pripadal každému z nich v prípade dedenia zo zákona (povinný podiel).
Preto v súlade s čl. 1149 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie mám právo, bez ohľadu na obsah závetu, na __ podiel na zdedenom majetku, ktorý zostane po smrti poručiteľa, čo uvádza aj notár mesta ________ ( celé meno)______________________.
Po rozvode s mamou, mojou prvou manželkou - (celé meno)______________________, som neprestal komunikovať s otcom.
Naďalej sme sa stretávali a komunikovali cez telefón a mail. (F.I.O.)_______________________ opakovane povedal, že miluje svoju dcéru - (F.I.O.)____________________________, o čom svedčí aj jeho list adresovaný mojej matke. Naša komunikácia pokračovala až do uzavretia manželstva medzi žalobcom a poručiteľom v _________.
Neskôr sa naša komunikácia znížila, no úplne neprestala, a to z dôvodu, že žalobca nepodporoval môjho otca a všemožne chcel našu komunikáciu zastaviť.
Žalobca vo vyjadrení k žalobe uvádza, že počas choroby môjho otca som rázne odmietol mu akokoľvek pomôcť. Tieto argumenty však nie sú pravdivé. S otcom som nemal žiadne konflikty a žalobkyňa, ktorá neuvítala našu komunikáciu, ma ani neinformovala o chorobe svojho otca, pričom sám poručiteľ zo strachu, aby ma nerozrušil, ma o svojich chorobách osobne neinformoval. Preto som ani nevedel o otcovej chorobe.
Požiadavky na uznanie mojej osoby za nehodného dediča v súlade s čl. 1117 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa žalobca odvoláva na skutočnosť, že som svojím konaním urýchlil smrť poručiteľa.
Žalobkyňa (celé meno)______________________ ma však neinformovala o chorobe a dokonca ani o smrti svojho otca.
Preto sa domnievam, že uvedené nároky sú neopodstatnené, a preto neexistujú dôvody na uspokojenie nárokov.
Na základe vyššie uvedeného, -
PÝTAM SA SÚDU:
Uspokojiť nároky (F.I.O.)____________________ na (F.I.O.)_______________________________ na uznanie za nehodného dediča - odmietnuť.
Zástupca (celé meno)__________________
_____________________
Moskva
adresa: 123154, Moskva, sv. maršal
Tukhachevsky, dom 25
Celé meno
bývať na adrese:
123298, Moskva, ul. maršal
Biryuzova, 10,
civilný odporca
reklamačný prípad
Celé meno o
Žalobca: Celé meno
registračná adresa: 123098, Moskva,
NÁMIETKA
pre vyhlásenie o nároku celé meno
obnovenie lehoty na prijatie dedičstva
_121.docx
Ja, celé meno, som odporcom v nároku celého mena na obnovenie lehoty na prijatie dedičstva.
Úplne nesúhlasíme s tvrdeniami žalobcu z nasledujúcich dôvodov.
Manželstvo medzi mnou a žalobcom bolo rozpustené 5. marca 2001 Chorosevským okresným súdom v Moskve.
Z manželstva máme dve deti:
1. Celé meno, narodený 30. novembra 1986;
2. Celé meno, narodený 20.4.1988.
Od okamihu registrácie manželstva celé meno nefungovalo, nezúčastňovalo sa na výžive a výchove detí.
Podľa rozhodnutia o neprítomnosti Chorosevského okresného súdu v Moskve zo dňa 5.3.2001 bol žalobca povinný platiť výživné na výživu našich detí vo výške 1/3 všetkých druhov zárobkov mesačne, počnúc poberaním od 18.1. , 2001 až do dosiahnutia dospelosti. Sergej Alekseevič Goryachkin však nikdy neplatil výživné na naše deti.
Okrem toho opakovane použil fyzickú silu proti mne a jeho synovi Alexandrovi, a preto som opakovane kontaktoval ministerstvo vnútra moskovskej oblasti Choroshevo-Mnevniki.
Dňa 11. septembra 2010 jeho celé meno zomrelo, čo potvrdzuje aj úmrtný list série V-MU č. 609460, vydaný ľavobrežným oddelením matričného úradu Moskovskej matriky, akt č. 1957.
Alexander Sergejevič Gorjačkin počas svojho života vlastnil ½ podielu v byte na adrese: Moskva, Kronstadsky Blvd., 39, budova 1, apt. 133.
Gorjačkin Alexander Sergejevič zomrel na leukémiu v nemocnici, keď bol v nemocnici, jeho celé meno ho nikdy nenavštívilo, nepomohol mi finančne zorganizovať synov pohreb, hoci som o to požiadal, a bol prítomný na synovom pohrebe v opitosti. štát.
Žalobca teda vedel, že jeho syn zomrel. Tento fakt možno potvrdiť svedectvom.
Dňa 02.09.2011 som kontaktoval notára v Moskve, celým menom, so žiadosťou o otvorenie dedičského konania. Oznámil som to priateľovi telefonicky bývalý manžel o tom. Potom mi do mesiaca zavolal a vymáhal náhradu za svoj dedičský podiel, ktorý zostal po smrti jeho syna, na čo som mu ponúkol, že sa zriekne dedičstva v prospech jeho syna Alexeja, ale bol proti.
Sergej Alekseevič Goryachkin teda vedel o smrti svojho syna a o otvorení prípadu dedičstva, ale zmeškal lehotu stanovenú zákonom na prijatie dedičstva.
Podľa Článok 46 Ústavy Ruskej federácie, každému sa zaručuje súdna ochrana jeho práv a slobôd.
V súlade s článkom 1142 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú dedičmi prvej priority zo zákona deti, manželský partner a rodičia poručiteľa.
V súlade s článkom 1152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, aby dedič nadobudol dedičstvo, musí ho prijať.
Prijatie časti dedičstva dedičom znamená prijatie celého dedičstva, ktoré mu patrí, bez ohľadu na to, aké je a kde sa nachádza.
Podľa čl. 1154 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je možné dedičstvo prijať do šiestich mesiacov odo dňa otvorenia dedičstva.
Žalobca poukazuje na čl. 1155 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého na žiadosť dediča, ktorý zmeškal lehotu stanovenú na prevzatie dedičstva, môže súd túto lehotu obnoviť a uznať dediča za prevzatie dedičstva, ak dedič neprijal dedičstvo. vedieť a nemal vedieť o otvorení dedičstva alebo túto lehotu zmeškal z iných platných dôvodov a za predpokladu, že dedič, ktorý zmeškal lehotu ustanovenú na prevzatie dedičstva, sa obrátil na súd do šiestich mesiacov od pominutia dôvodov zmeškania tejto lehoty.
Celé meno však zmeškalo lehotu na prijatie dedičstva, ktoré zanechal Alexandrov syn, hoci vedel o jeho smrti a o otvorení dedičského prípadu. Tieto skutočnosti môžu byť potvrdené svedeckými výpoveďami.
V súlade s § 35 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruská federácia zo dňa 14.11.2002 N 138-FZ majú osoby zúčastnené na veci právo oboznamovať sa s materiálmi veci, robiť si z nich výpisy, robiť si kópie, podávať námietky, predkladať dôkazy a zúčastňovať sa ich štúdia, klásť otázky iným osobám účasť na prípade, svedkovia, znalci a špecialisti; podávať návrhy vrátane žiadostí o dôkazy; podať súdu vysvetlenia ústne a písomne; prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať voči žiadostiam a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade; príťažlivosť súdne rozhodnutia a využívať ďalšie procesné práva dané občianskym procesným právom.
Na základe vyššie uvedeného, riadený čl. 1152, 1153, 1154 Občiansky zákonník Ruskej federácie, čl. 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,
OPÝTAŤ SA:
Nárok na celé meno proti celému menu na obnovenie lehoty na prijatie dedičstva sa v celom rozsahu zamieta.
Aplikácia:
- kópia námietky proti reklamácii - 1 kópia.
"______" máj 2015 Celé meno ___________
Stiahnite si námietku k reklamácii vo formáte WORD _121.docx
Šablóna odpovede na reklamáciu
Príklad odpovede na vyhlásenie o nároku
Formulár vyhlásenia o odpovedi na reklamáciu
Príklad odpovede na žalobu na rozhodcovský súd
Kuzminskému okresnému súdu v Moskve
Evseev Valery Nikolaevich, bývajúci na adrese: Moskva, ulica ***
Podľa tvrdenia Chudina A.A., zaregistrovaného na adrese: Moskva, ****,
v záujme maloletej Chudiny E.A. Evseevovi V.N.
o určení podielov na spoluvlastníckom práve k nehnuteľnostiam určeným na bývanie
priestorov a uznanie vlastníctva 1/4 podielu na byte
NÁMIETKY
TÝKAJÚCE SA NÁROKOV
Okresný súd Kuzminsky prejednáva občianskoprávny spor na základe nároku Chudina A.A., zaregistrovaného na adrese: Moskva, ***, v záujme maloletej Chudiny E.A. Evseevovi V.N. o určení podielov na práve bezpodielového spoluvlastníctva bytových priestorov a uznaní vlastníctva k 1/4 podielu bytu. K žalobe zo dňa 17.02.2005 bolo podané aj vyjadrenie k žalobe zo dňa 17.06.2005, v ktorom žalobca uplatňuje nové nároky a zároveň dopĺňa základ žaloby.
Žalobca v žalobe zo dňa 17.02.2005 žiada uznať E. A. Chudinu za maloletú. vlastníctvo 1/4 podielu bytu na adrese: Moskva, ***.
Žalobkyňa svoje požiadavky odôvodňuje tým, že maloletý Chudina E.A. od roku 1993 až do smrti Volzhina A.A. žil s ním a bol na ňom závislý.
V dodatočnom vyjadrení k žalobe zo dňa 17.6.2005 žalobca žiada uznať vôľu E. P. Volzhina. a Osvedčenie o dedičskom práve zo závetu je neplatné. Žalobkyňa svoje dodatočné nároky odôvodňuje tým, že osvedčenie o dedičskom práve na základe závetu bolo vydané v rozpore s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie a pravidlami stanovenými základmi právnych predpisov Ruskej federácie o notároch. Okrem toho sa žalobca odvoláva na skutočnosť, že Volzhina E.P. trpel duševná choroba, a preto je závet neplatný.
Nároky považujem za nezákonné a neopodstatnené a z nižšie uvedených dôvodov nemožno pohľadávku uspokojiť.
Údaje uvedené v žalobe sú nepravdivé.
Maloletý Chudina E.A. nebol nikdy závislý od Volzhina A.A., najmä počas roka pred smrťou Volzhina A.A.
23. novembra 2002 bolo rozvedené manželstvo A.A. Chudinu. a Evseeva A.A., od februára 2003 do augusta 2004 Chudina E.A. v skutočnosti žila so svojou matkou na inej adrese: Moskva, Yaroslavskoye Highway, ****. Dôvodom ich rozchodu boli nepriateľské vzťahy s poručiteľom.
Požiadavka uznať osvedčenie o práve na dedičstvo zo závetu za neplatné nepodliehato k spokojnosti.
Žalobca v dodatočnom vyjadrení k žalobe uvádza, že osvedčenie o dedičskom práve bolo vydané v rozpore so Základmi právnych predpisov Ruskej federácie o notároch, keďže v dedičskom prípade Volzhina A.A. existoval dokument - uznesenie okresného súdu Kuzminského o väzbe, ktorý je podľa žalobcu podkladom pre vyhlásenie tohto osvedčenia za neplatné. To však zakrýva skutočnosť, že túto Definíciu bolo urobené v rámci iného občianskeho prípadu, v ktorom sa rozhodlo o ponechaní návrhu bez posúdenia. Za takýchto okolností nemal notár dôvod na to, aby nevydal osvedčenie o dedičskom práve dedičovi Volzhina E.P.
Žalobu na neplatnosť závetu podala nezainteresovaná osoba.
V súlade s odsekom 2 čl. 166 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, požiadavku na uplatnenie dôsledkov neplatnosti neplatnej transakcie nemôže predložiť žiadna osoba, ale ktorákoľvek zainteresovaná strana. Záujem v zmysle občianskeho práva je definovaný ako hmotný záujem na výsledku občianskoprávneho sporu. Ak súd splní požiadavky na uznanie vôle Volzhiny E.P. neplatná, veľkosť podielu, na ktorý bude mať žalobca nárok, sa nezmení, keďže dedičia Volzhina E.P. podľa zákona sú jej brat a sestra tí, ktorí po smrti Volzhiny E. P. skutočne prijali dedičstvo, alebo bude dedičstvo predpísaným spôsobom uznané za odňaté a prejde na štát. Za takýchto okolností Chudina E.A. nie je zainteresovanou stranou a nemá právo napadnúť platnosť závetu E. P. Volzhina. Uznanie závetu za neplatný môže viesť len k zmene identity odporcu. Požiadavku na uznanie neplatnosti závetu nemôže súd na návrh Chudinu A.A.
V súvislosti s vyššie uvedeným žiadam o vyjadrenie k žalobe od Chudina A.A. v záujme Chudiny E.A. , ako aj dodatočný žalobný návrh na uznanie vlastníctva „L podielu bytu, uznanie závetu a listu vlastníctva za neplatné ponecháva bez zadosťučinenia.
Ignatov O.L.
Ako vypracovať vzor žaloby na súd, aby sa zistilo prijatie dedičstva
Bohužiaľ, nie všetci ľudia v krajine poznajú jednotný postup potrebný na získanie dedičstva. Existujú dokonca prípady, keď sa občania vôbec nezaviažu formalizovať svoje dedičské práva. Ale v každom prípade, ak chcete spravovať dedičstvo, ktoré vám zostalo, určite to bude potrebné formalizovať.
Dôvody na preukázanie skutočnosti prijatia
Prijatie dedičstva je z hľadiska legislatívy formálne prijatie listiny, akou je potvrdenie o dedičstve. Na získanie takéhoto dokumentu je daný každý dedič určité obdobie. Táto lehota je 6 mesiacov odo dňa nasledujúceho po smrti poručiteľa, ktorú nájdete v jeho úmrtnom liste.
Ak túto lehotu na prevzatie dedičstva bez vážneho dôvodu nedodržíte, vydanie dedičstva bude zamietnuté. Ak táto lehota ešte neuplynula, ale notár odmietne vydať osvedčenie dedičovi, môžete podať sťažnosť na notára a podať ju súdu.
Prijatie odmietnutia od notára a napísanie o tom vo vašej žiadosti je nevyhnutná podmienka pri zisťovaní skutočnosti prevzatia dedičstva. V prihláške uveďte aj dôvod, prečo dedičstvo prijímate (spravidla ide v tomto prípade o zápis vlastníctva k dedičstvu).
Akú úlohu zohráva?
Úlohou notára po smrti poručiteľa je otvoriť dedičskú vec, vyhľadať a oznámiť budúcim dedičom, že budú musieť pristúpiť alebo odmietnuť pristúpiť k dedičským právam, teda prijať alebo sa vzdať práv a povinností, ktoré im boli odkázané. poručiteľom.
Tí dedičia, ktorí napriek tomu súhlasia s prevzatím dedičstva, budú musieť notárovi podať žiadosť, v ktorej to napíšu, a tiež budú musieť spísať žiadosť o potvrdenie o práve k dedičstvu.
Ak je všetko urobené správne, notár je povinný vydať osvedčenie o dedičskom práve, ktoré osvedčí právo na majetok poručiteľa. Bez žiadosti o určenie skutočnosti prijatia dedičstva nebude možné uplatniť svoje dedičské právo.
Video: Právne poradenstvo
Nárokovať
Na podanie sa musíte obrátiť na okresný súd v mieste vášho bydliska. K tejto žiadosti sú priložené doklady preukazujúce prijatie dedičstva.
Napríklad potvrdenie od Federálnej migračnej služby o registrácii alebo potvrdenie o opravách, ktoré sa v budove uskutočnili.
Najčastejšie tu vznikajú najväčšie ťažkosti, na odstránenie tejto práce sa môžete obrátiť na profesionálneho právnika, ktorý vám v tejto veci poskytne kvalifikovanú pomoc a bude vedieť pripraviť Požadované dokumenty a zohľadní všetky nuansy vášho prípadu.
Dôležité: Aj po rozhodnutí súdu by ste sa mali obrátiť na notára, ktorý doručil dedičskú vec, aby ste získali osvedčenie.
Nuansy, ktoré môžu nastať pri podávaní žiadosti:
Žiadosť o určenie skutočnosti prijatia dedičstva by sa mala vypracovať v súlade so všetkými pravidlami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Aplikácia musí brať do úvahy všetky nasledujúce body:
Vzor reklamácie si môžete stiahnuť z tohto odkazu.
Vstúpiť do dedičstva nie je ťažké, ak budete dodržiavať všetky pravidlá stanovené v Občianskom zákonníku, Daňovom poriadku a Ústave Ruskej federácie. Najprv by ste si mali pripraviť všetku dokumentáciu, pre jej zjednodušenie je vhodné využiť služby kvalifikovaného právnika.
Keď sú všetky dokumenty pripravené, musíte s nimi kontaktovať notára, zaplatiť všetky poplatky a prijať osvedčenie o dedičstve.
Môže byť zapísaný na každého dediča samostatne alebo jeden na všetkých dedičov, takýto doklad možno vyhotoviť buď na časť dedičstva, alebo na celý majetok.
V prípade, že závet nebol spísaný, rozdelí sa všetok majetok poručiteľa podľa zákona v poradí podľa prednostného poradia. Podľa Občianskeho zákonníka medzi ne patria predovšetkým:
Druhá etapa sa pripisuje:
O náhrade trov právneho zastúpenia v civilný proces. Viac podrobností tu.
Will
Keďže závet je jedným z dokladov potvrdzujúcich právo na dedičstvo, oplatí sa bližšie pozrieť, čo to závet je. Závet je úkon, ktorým človek spisuje svoju poslednú vôľu ohľadom svojich práv a povinností. Do smrti poručiteľa nemá právnu silu.
Originál tejto listiny sa vždy uchováva len v notárskej kancelárii, ak sa vám závet nepodarilo nájsť v mieste vášho bydliska v notárskej kancelárii, ale ste si istí jeho existenciou, potom sa so žiadosťou obráťte na notársky úrad hľadať závet vo svojej databáze.
Existujú dva typy závetov – otvorené a uzavreté.
Otvorený závet sa spisuje za prítomnosti svedkov, notára a exekútora. Po spísaní takéhoto závetu sa odovzdá na preskúmanie notárovi a následne exekútorovi na podpis.
Takýto závet sa používa v prípadoch, keď sa poručiteľ sám nemôže podpísať (pre fyzickú neschopnosť alebo negramotnosť). V tomto type závetu by malo byť uvedené, prečo poručiteľ nemôže podpísať.
V prípade uzavretého závetu si ho človek napíše sám, následne ho podpíše, datuje a zalepí do obálky. Notárovi sa dostane presne v tejto podobe, obálku sa zaväzuje vytlačiť až v prípade úmrtia poručiteľa a najneskôr do 15 dní po obdržaní jeho úmrtného listu.
dedičia
Ten, na koho po smrti poručiteľa prechádzajú všetky jeho práva a povinnosti, sa nazýva dedič. Na uplatnenie dedičského práva sa dedičom poskytuje 6 mesiacov. Ak dedič bez vážneho dôvodu toto právo neuplatní, všetok majetok, ktorý poručiteľ zanechal, prechádza na štát.
V prípade, že dedič nestihne toto právo uplatniť a zomrie, prechádza právo na toto dedičstvo na jeho dedičov, pričom lehota zostáva rovnaká, aká zostáva zosnulému na jeho vykonanie. V prípade, že je toto obdobie kratšie ako 3 mesiace, zvyšuje sa len na to.
Dokumenty potvrdzujúce prijatie dedičstva
Vyhotovenie potvrdení je jedným z podstatných aspektov každej úspešnej žaloby na súd a v našom prípade o to viac. Bez dokumentov, ktoré môžu potvrdiť prijatie dedičstva, bude veľmi ťažké spor vyhrať.
K žiadosti musíte pripojiť jeden z nasledujúcich dokumentov:
Vo všeobecnosti nie je obzvlášť dôležité, aký bude tento dokument, hlavná vec je. tak, že potvrdí skutočnosť, že dedič v určenej lehote prevzal dedičstvo do svojej dispozície. Okrem toho musia byť všetky dokumenty správne vyhotovené a overené podpisom alebo pečiatkou úradníka.
Finančný aspekt
V každom prípade vás prihlásenie dedičstva bude stáť pekný groš. Za získanie práva na dedičstvo sa platia notárske služby a poplatky štátu.
Cena za služby notárskej kancelárie:
Poradie dedenia vkladov
Bankový vklad na vkladnú knižku môžete získať týmito spôsobmi:
Pri dedení bankového vkladu zo závetu musí dedič priniesť bankovej organizácii potvrdenie o dedičskom práve zo závetu, v prípade dedenia zo zákona osvedčenie o dedičskom práve zo zákona. Ak tieto doklady neprinesiete, dedičstvo nebude mať zákonné potvrdenie.
Ako požiadať o náhradu škody v prípade nehody? Odpoveď je v odkaze.
Ako požiadať o náhradu škody spôsobenej trestným činom? Zistite viac.
Okrem toho, že otázky súvisiace s dedičstvom rieši notár, nemožno vylúčiť ani možnosť ich riešenia podaním žaloby na súd. K takémuto konaniu dochádza vtedy, keď dedičia zmeškali lehotu na prijatie dedičstva, v dôsledku čoho sa im odopiera právo na dedičstvo.
Žalobný návrh na preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva
Skutočné dedičstvo sa z právneho hľadiska považuje za plnohodnotný spôsob akceptovania vlastníckych práv zosnulej osoby. Článok 1153 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie prirovnáva túto metódu vo význame k registrácii u notára, ale nevyžaduje zhromažďovanie dokumentov a dodržiavanie oficiálnych dohovorov. To by však dedičov nemalo zavádzať. Skutočný vstup do práv je spojený s mnohými rizikami a umožňuje len krátke oneskorenie od súdneho konania a problematického zhromažďovania dôkazov.
Kto má právo na skutočné dedičstvo
Skutočné prijatie dedičstva sa považuje za uskutočnené len vo vzťahu k osobám, ktoré majú právo na majetok zosnulého a na uplatnenie tohto práva za existujúcich okolností. To znamená, že ak existuje závet, prvými žiadateľmi o dedičstvo sú osoby určené poručiteľom. Ak majetok opustili alebo si ho včas neprevzali, prechádza ich právo na dedičov určených v závete, v ich neprítomnosti na ich nástupcov zo zákona. Pre dedičov podľa zákona platí obdobný postup pri prevode dedičských práv. Ale deje sa to od prvej etapy po druhú a ďalej, až po ôsmu etapu.
Kedy podať žiadosť
Potreba formálne zaregistrovať zdedený majetok môže nastať v týchto situáciách:
- Registrácia majetku na vaše meno (bez predloženia osvedčenia o dedičstve nie je možné).
- Túžba zabezpečiť si svoje práva na dedičstvo s cieľom vyhnúť sa nárokom naň inými nástupcami.
Lehota na vstúpenie do dedičstva skutočne alebo prostredníctvom zápisu u notára je 6 mesiacov. Na základe toho je dôležité, aby skutočný nástupca mal čas do šiestich mesiacov po smrti poručiteľa vykonať úkony na skutočné prevzatie vlastníckeho práva. Prihlásiť sa na jej zistenie je zároveň možné kedykoľvek, okrem prípadov, keď dedičstvo osvedčili iné osoby. Potom je lehota na prihlásenie pohľadávky 3 roky odo dňa, keď sa skutočný dedič dozvedel o porušení svojich práv.
Ak chcete opraviť dedičské právo, skutočný nástupca musí podať žalobu na okresný súd v mieste, kde sa nachádza zdedený majetok.
Aj v neprítomnosti kontroverzné situácie na zistenie skutočnosti dedičstva je potrebné odvolanie na súd. Je to spôsobené tým, že dedičia, ktorí prevzali majetok, ho zriedkakedy prihlásia do požadovaných 6 mesiacov.
Okrem prihlášky je žalobca povinný zaplatiť poplatok štátu a doložiť dôkaz o skutočnom prijatí dedičstva. Môžu to byť potvrdenia, potvrdenia a svedecké výpovede potvrdzujúce nasledujúce úkony v súvislosti s predmetom dedičstva:
Skutočnosť dedičstva je tiež preukázaná, ak existujú dôkazy o zaplatení dlhov poručiteľa a prijatí finančných prostriedkov, ktoré mu patria od tretích strán.
Podanie reklamácie
Vyhlásenie o nároku je vypracované striktne podľa stanoveného vzoru a musí obsahovať tieto údaje:
Dokumenty priložené k reklamácii:
- občiansky preukaz žalobcu.
- Úmrtný list poručiteľa.
- Závet alebo dokument potvrdzujúci základ dedenia zo zákona (rodný list, sobášny list atď.).
- Úkon potvrdzujúci právo zosnulého na predmet dedičstva.
- Dokumenty charakterizujúce zdedenú nehnuteľnosť (oceniaca správa, osvedčenie o evidencii, plán hraníc a pod.).
- Potvrdenie o zaplatení štátnej povinnosti.
- Dôkaz o skutočnosti prijatia majetku zosnulého.
Všetky doklady vrátane reklamácie sú poskytované v niekoľkých kópiách (kópiách), podľa počtu osôb zúčastnených na veci.
Vzor žiadosti na preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva 2017
Ako referenciu môžete zvážiť nasledujúce vzorové vyhlásenie o nároku:
Dokazovanie faktu dedenia nejde vždy hladko. Niekedy je súdne konanie komplikované existenciou majetkových nárokov zo strany dedičov, ktorí dedičstvo zapísali u notára. Sú aj prípady, keď potvrdenie o skutočnom vstupe do vlastníckych práv zosnulého súd vníma ako nedostatočne dôkladné. A vzhľadom na to sa nerozhoduje v prospech žalobcu.
Takémuto nežiaducemu vývoju je možné predísť včasným kontaktovaním špecialistov so skúsenosťami s riadením dedičských prípadov. Presne takí sú právnici stránky http://ros-nasledstvo.ru. Pomôžu identifikovať hlavné problematické aspekty situácie, ktorú ste opísali v rámci bezplatná konzultácia, na získanie ktorého stačí vyplniť pole nižšie.
Preto, aby ste vyriešili váš konkrétny problém, kontaktujte našich BEZPLATNÝCH konzultantov:
Položte otázku odbornému právnikovi ZDARMA!
Popíšte svoj problém a nechajte si poradiť.
Odpoveď pripravíme do 15 minút!
Žiadosť o preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva
Samotné prijatie dedičstva predpokladá, že dedič vykoná určité úkony na zlepšenie alebo udržanie majetku, ktorý mu patrí. Niekedy je však potrebné potvrdiť, že k tomuto prijatiu skutočne došlo. Deje sa tak na súde a na žiadosť zainteresovanej osoby.
Stanovenie skutočnosti prijatia dedičstva
Ak sa žiadateľ o dedičský predmet neobráti na notára včas a nedostane osvedčenie o dedičskom práve, nie je tohto práva zbavený, pretože je zabezpečené skutočné prijatie. To znamená, že záujemca v zákonom stanovenej lehote vykonal v prospech zdedeného majetku úkony, ktoré smerovali k udržaniu, zveľadeniu alebo využitiu.
Sú však situácie, keď sa vyžaduje doklad potvrdzujúci práva na dedičskú masu. Napríklad, ak uplynula lehota na registráciu a potom sa objaví navrhovateľ, ktorý predtým neprihlásil svoje dedičské právo. V záujme ochrany svojich záujmov bude musieť dedič, ktorý tento majetok skutočne prijal, spísať vyhlásenie, ktorým túto skutočnosť potvrdí.
Takúto žiadosť podáva a posudzuje výlučne súd, pretože jej potreba vzniká len v prípade súdneho konania vo veci.
Nie vždy sa teda vyžaduje potvrdenie o skutočnom prijatí dedičskej masy. Ak dôjde k sporu o majetok, ktorý prešiel dedením a záujemca ho akceptoval nie v dokumentoch, ale v skutočnosti, potom sa takéto potvrdenie vyžaduje.
Vzorová aplikácia
Na preukázanie skutočného vstupu do dedičských práv je potrebné podať žalobný návrh na preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva. Vzorová aplikácia môže byť nasledovná:
Na Okresný súd Basmanny v Moskve
Žiadateľ: Stepanko Antonina Timofeevna,
bydlisko: Moskva, ul. mechanik, 46, apt. 111
Žiadosť o preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva
29. decembra 2001 zomrel Timofej Michajlovič Salnikov, ktorý bol mojím otcom. V dôsledku toho sa otvorilo dedičstvo pozostávajúce z:
Zosnulý napísal závet overený notárkou Kalganovou N.Yu. 6.11.1999 a zapísaná do registra pod č. 8354.
Podľa tejto testamentárnej dispozície som dedičom auta ja, Stepanko A.T. a otec prenechal životný priestor svojmu synovi Andrejovi Timofejevičovi Salnikovovi.
Salnikov A.T. prišiel k notárovi včas a napísal vyhlásenie o vôli vstúpiť do dedičstva, po ktorom mu notár odovzdal osvedčenie o dedičských právach na obytný priestor.
Ja som sa zasa nedostavil k notárovi v zákonom stanovenej lehote odo dňa smrti poručiteľa. Teraz potrebujem k autu vystaviť osvedčenie o dedičstve a predať ho. Notár mi odmietol vydať potvrdenie, pričom odmietnutie odôvodnil tým, že som zmeškal lehotu určenú na pristúpenie k dedičstvu.
Verím však, že som nepremeškal čas na vstup do dedičských práv. Hneď po smrti môjho otca sa auto dostalo do môjho skutočného užívania a vlastníctva. Päť dní po otcovom pohrebe som auto dal do mojej osobnej garáže (s bratovým ústnym súhlasom), keďže otec nemal vlastnú garáž, auto neustále parkoval na parkovisku pri dome a tam bola jeho bezpečnosť bol ohrozený.
Odvtedy je auto v mojej garáži. To možno dokázať výpoveďami svedkov, ktorí sú majiteľmi susedných garáží - Tikhonenko G.G. a Mironova Z.M.
V marci 2003 som na aute vymenil pneumatiky a kolesá, vykonal som aj drobné opravy niektorých jeho dielov, čo potvrdzujú aj bločky z autoservisu Autoray, v apríli som zaplatil prepravnú daň.
Salnikov A.T. Nemám žiadne sťažnosti týkajúce sa môjho obrátenia sa na súd s cieľom preukázať prijatie dedičstva.
Na základe vyššie uvedeného Vás žiadam o preukázanie skutočnosti, že ja, Stepanko Antonina Timofeevna, som vstúpil do dedičského práva, ktoré mi zostalo na základe závetu vyhotoveného mojím otcom.
V prípade potreby predvolajte na súd nasledujúcich svedkov:
Žiadosť o preukázanie skutočnosti dedičstva po zosnulom
Niekedy je potrebné prevzatie konkrétnych predmetov preukázať nie jedným zo skutočných dedičov, ale samotným poručiteľom. Je to možné v prípade, ak nehnuteľnosť prijal ako výsledok dedenia, no nevyhotovil osvedčenie od notára. Po smrti prechádza určený majetok na jeho dedičov, neexistuje však žiadny dokument potvrdzujúci zákonnosť prevodu.
Na vykonanie exekúcie je povinný doklad preukazujúci, že zdedený majetok patril poručiteľovi zo zákona.
Na preukázanie, že zosnulý bol zákonným vlastníkom a držiteľom veci, ktorú prevádza, bude potrebné preukázať, že k prevzatiu nehnuteľnosti skutočne došlo.
Až podanie primeranej žiadosti sa stáva podkladom pre rozhodnutie súdu, ktorým sa uzná skutočnosť, že zosnulý poručiteľ prevzal majetok. Potom na základe tohto rozhodnutia môžu dedičia začať evidovať tento majetok ako svoj.
Preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva teda niekedy vyžaduje dedič, ktorý majetok skutočne prijal. Tento postup sa začína spísaním zodpovedajúcej žiadosti a posudzuje ho výlučne súd. Na základe preukázania skutočnosti dedenia súd prijme príslušné rozhodnutie a vyhovie žiadosti navrhovateľa.
Námietka proti žalobe na zistenie skutočnosti prijatia dedičstva - vzor na stiahnutie
Námietka voči tvrdeniu
o zistení skutočnosti prijatia dedičstva
(ak žalobca neprevzal držbu alebo kontrolu
"__"_______ ___ na okresnom súde _________ podal žalobca žalobný návrh na preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva.
Žalobca nepredložil nespochybniteľné dôkazy, ktoré by potvrdili, že žalobca skutočne prevzal dedičstvo po smrti poručiteľa ____________ (ďalej len poručiteľ), ktorý zomrel "___"________ _____.
Žalobca v deň otvorenia dedičstva („___“________ _____) nebýval v bytových priestoroch vo vlastníctve poručiteľa, býval oddelene od poručiteľa a bol zapísaný na inej adrese, čo potvrdzuje osvedčenie. od organizácie údržby bytov/orgánu samosprávy/orgánov vnútorných vecí" ___"________ _____, č. _____ o bydlisku navrhovateľa ku dňu úmrtia poručiteľa na inej adrese ako je adresa nebytových priestorov vo vlastníctve poručiteľa. poručiteľ/výpis z domovej knihy/iné listiny
Po smrti poručiteľa sa navrhovateľ nenasťahoval do obytných priestorov, ktoré patrili poručiteľovi a nebýval v nich, čo potvrdzuje aj potvrdenie organizácie údržby bytov/orgánu miestnej samosprávy/orgánov vnútorných vecí „___“ ________ _____, č. _____ o bydlisku navrhovateľa po smrti poručiteľa podľa adresy odlišnej od adresy nebytových priestorov vo vlastníctve poručiteľa
Vychádzajúc z vyššie uvedeného, riadi sa odsekom 1 čl. 1152, čl. 1153 ods. 1 čl. 1154 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ods. 2 hodiny 2 polievkové lyžice. 149 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie žiadam, aby sa pri uspokojení nárokov žalobcu preukázala skutočnosť, že žalobca prijal dedičstvo, ktoré otvorilo „___“________ _____ po smrti _______, pozostávajúce z _______, uznať vlastnícke právo navrhovateľa v poradí dedenia zákonom/závetom k zdedenej nehnuteľnosti _____, o zániku vlastníckeho práva odporcu k uvedenej nehnuteľnosti, o zrušení osvedčenia o dedičskom práve "___" ________ _____, N _____, vydaný žalovanému notárom ______, ______, odmietnuť.
Osvedčenie organizácie údržby bytov/orgánu miestnej samosprávy/orgánov vnútorných vecí „___“________ _____, č. _____ o bydlisku navrhovateľa ku dňu smrti poručiteľa na adrese odlišnej od adresy nebytových priestorov vo vlastníctve poručiteľa. poručiteľ/výpis z domovej knihy/iné listiny
Osvedčenie organizácie údržby bytov/orgánu miestnej samosprávy/orgánov vnútorných vecí „___“________ ____, č. _____ o bydlisku navrhovateľa po smrti poručiteľa na adrese odlišnej od adresy nebytových priestorov vo vlastníctve poručiteľa /iné doklady.
2. Splnomocnenie zástupcu zo dňa „___“_________ ____ mesto N ______ (ak je námietka podpísaná zástupcom odporcu).
"___"__________ ____ G.
Zástupca odporcu: ___(celé meno)___
adresa: _______________________________, telefón: ______________________________, email. mail: ______________________________
adresa: _______________________________, telefón: ______________________________, email. mail: ______________________________
Prípad N: ________________________________
Námietka žaloby na preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva (ak žalobca neprevzal držbu alebo správu zdedeného majetku)
D. Žalobca podal na okresný súd _________ návrh na preukázanie skutočnosti prijatia dedičstva.
Odporca namieta uspokojenie týchto nárokov.
Žalobca nepredložil nespochybniteľné dôkazy, ktoré by potvrdili, že žalobca skutočne prevzal dedičstvo po smrti poručiteľa ____________ (ďalej len poručiteľ), ktorý zomrel dňa ________________.
Žalobca neprevzal držbu alebo kontrolu zdedeného majetku, pretože:
Žalobca ku dňu otvorenia dedičstva (___________ _____) nebýval v bytových priestoroch vo vlastníctve poručiteľa, býval oddelene od poručiteľa a bol zapísaný na inej adrese, čo potvrdzuje aj potvrdenie od poručiteľa. organizácia údržby/orgány miestnej samosprávy/orgány vnútorných vecí ___________ _____. N _____ o bydlisku navrhovateľa ku dňu úmrtia poručiteľa na inej adrese, ako je adresa nebytových priestorov vo vlastníctve poručiteľa / výpis z domu register / iné dokumenty
Po smrti poručiteľa sa navrhovateľ do obytných priestorov vo vlastníctve poručiteľa nenasťahoval a nebýval v nich, čo potvrdzuje aj potvrdenie organizácie údržby bytov/orgánu miestnej samosprávy/orgánov vnútorných vecí ___________ _____, č. _____ o bydlisku navrhovateľa po smrti poručiteľa na inej adrese ako z adresy nebytových priestorov vo vlastníctve poručiteľa
Žalobca neužíva veci, ktoré patrili poručiteľovi, tieto veci zostali žalovanému a sú k dispozícii žalovanému
Žalobca nepreviedol z bytu poručiteľa do bytu žiadny majetok, nezobral si poručiteľove veci do bytu
Žalobca nevykonal opravy na majetku poručiteľa
Žalobca majetok poručiteľa neprenajal ani neprenajal.
Žalobca teda počas obdobia stanoveného článkom 1154 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na prijatie dedičstva nevykonal úkony, ktoré by naznačovali skutočné prijatie dedičstva. Žalobca tiež nepožiadal notára o prijatie dedičstva v lehote stanovenej článkom 1154 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na prijatie dedičstva.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného, riadi sa odsekom 1 čl. 1152, čl. 1153 ods. 1 čl. 1154 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ods. 2 hodiny 2 polievkové lyžice. 149 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie žiadam, aby pri uspokojovaní nárokov žalobcu na preukázanie skutočnosti, že žalobca prijal dedičstvo, ktoré sa otvorilo ___________ _____ po smrti _______, pozostávajúceho z _______, uznal vlastnícke právo navrhovateľa v poradí dedenia zo zákona/závetu k zdedenej nehnuteľnosti _____, o zániku vlastníctva uvedenej nehnuteľnosti od odporcu, o zneplatnení osvedčenia o dedičstve ___________ _____, N _____, vyd. žalovanému notárom z ______, ______, odmietnuť.
1. Dôkazy potvrdzujúce, že žalobca sa nedopustil konania nasvedčujúceho skutočnému prijatiu dedičstva:
Potvrdenie organizácie údržby bytov/orgánu samosprávy/orgánov vnútra ___________ _____, č. _____ o bydlisku navrhovateľa ku dňu úmrtia poručiteľa na adrese odlišnej od adresy nebytových priestorov vo vlastníctve poručiteľa/ výpis z domovej knihy/iné doklady
Osvedčenie od organizácie údržby bytov/orgánu miestnej samosprávy/orgánov pre vnútorné záležitosti ___________ ____, N _____ o bydlisku navrhovateľa po smrti poručiteľa na inej adrese, ako je adresa obytných priestorov vo vlastníctve poručiteľa/iné dokumenty.
2. Splnomocnenie zástupcu zo dňa ____________ ____, N ______ (ak je námietka podpísaná zástupcom žalovaného).
Súdne úkony pripojené k námietke k žalobe:
Odvolacie rozhodnutie Moskovského mestského súdu z 20. júna 2014 vo veci č. 33-22202/14
Odvolací rozsudok Moskovského mestského súdu zo dňa 24. marca 2014 vo veci č. 33-9096/2014
Odporúčame vzorové vyhlásenia v sekcii:"Vyhlásenia na preukázanie skutočností právneho významu"
Okresnému súdu Pervomajsky v Omsku
Žalobca: R.Z.A. zastúpená právnym zástupcom D.A.D.,
bydlisko: Omsk, Pr. Kosmichesky, 97..., izb. ...
Žalovaní: R.A.K., bytom: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, č. …,
R.K.T., bytom: 644034, Omsk, ul. 23 Severnaya, č. …,
F.O.A., bytom: 644012, Omsk, pruh. veža, 2, apt. ...,
F.A.V., bytom: 644012, Omsk, jazdný pruh. veža, 2, apt. ...
Tretia strana: Úrad Rosreestr pre región Omsk
644007, Omsk, ul. Ordžonikidze, 56
Námietky voči nároku
o zistení skutočnosti prijatia dedičstva,
uznanie práva na podiel na zdedenom majetku
OCKO. odvolal v záujme maloletého R.Z.A. na súd so žalobou, žiada súd, aby splnil požiadavky:
- o zistení skutočnosti prijatia maloletého D.A.D. dedičstvo otvorené po smrti R.A.A.;
- uznať vlastníctvo žalobcu k podielu na práve k bytovým priestorom;
- zneplatniť kúpno-predajnú zmluvu, darovanie sporných obytných priestorov, ktoré sa stali predmetom obchodu;
- zrušiť zápis v Jednotnom štátnom registri vlastníctva sporných obytných priestorov.
Tieto nároky nie je možné uspokojiť z nasledujúcich dôvodov.
Na potvrdenie skutočného prijatia dedičstva (článok 2 článku 1153 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) môže dedič predložiť spolu s poručiteľom najmä potvrdenie o pobyte, potvrdenie o zaplatení dane, platba za obytné priestory a verejné služby, vkladná knižka na meno poručiteľa, cestovný pas vozidla, ktoré patrilo poručiteľovi, zmluva o opravných prácach a pod. dokumentáciu.
Dôkazy nasvedčujúce o skutočnom prevzatí dedičstva žalobcom medzitým neboli predložené, v žalobnom návrhu ani vo vysvetleniach právneho zástupcu nebol uvedený žiadny odkaz. Navyše z vysvetlení právneho zástupcu žalobcu vyplýva, že v skutočnosti k prevzatiu dedičstva nedošlo.
Ďalej dávame do pozornosti súdu, že v rámci konania č. 2-1903/2011 o určení otcovstva, prejednávaného Okresným súdom Pervomajsky v Omsku dňa 20. júla 2011, zákonný zástupca dieťaťa v tejto veci OCKO. uviedla, že „určenie otcovstva je potrebné len na priznanie pozostalostného dôchodku..., nenárokuje si majetok R-ov“ (strana 2 rozhodnutia súdu z 20. júla 2011).
Súd v tomto prípade konštatoval, že „nežila spolu s R.A.A. D.O.D. a neviedla spoločnú domácnosť“.
Toto súdne rozhodnutie stanovilo, že „v čase narodenia D.Z.A. R.A.A. zomrel“. Zároveň dieťa ani jeho zákonný zástupca D.A.D. nikdy nebývali v obytných priestoroch patriacich poručiteľovi a neboli tam evidovaní v mieste svojho bydliska ani v mieste pobytu.
Vyššie uvedené to naznačuje dedičstvo nebolo zo strany žalobcu prijaté v osobe jeho právneho zástupcu žiadnym zo zákonom ustanovených spôsobov.
2. Keďže ostatné náležitosti uvedené v žalobe sú odvodené od požiadavky na preukázanie prijatia dedičstva, nepodliehajú uspokojeniu.
Okrem toho sa domnievame, že je možné objasniť nasledujúce.
V každom prípade žalobca zastúpený svojim právnym zástupcom nemá právo podať žalobu na napadnutie transakcií so spornými bytovými priestormi (v vecnom zmysle) z nasledujúcich dôvodov.
Transakcie so spornými obytnými priestormi sú v súlade s požiadavkami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, neexistujú dôvody domnievať sa, že sú z akéhokoľvek dôvodu neplatné. Tieto transakcie boli vykonané oprávneným scudziteľom (v čase ukončenia - vlastníkom titulu) v súlade so zákonom vyžadovanou formou transakcie, prevod práv zaevidoval orgán vykonávajúci štátnu registráciu práv. Žalobca neuviedol žiadne dôvody na to, aby dospel k záveru, že tieto transakcie boli chybné.
Žalobca nezohľadňuje, že v prípade, keď vrátenie zdedeného naturálneho majetku nie je možné pre nedostatok zodpovedajúceho majetku od dediča, ktorý dedičstvo včas prijal, bez ohľadu na dôvody, pre ktoré nebolo vrátiť v naturáliách, musia nastať ďalšie právne následky, ktoré nesúvisia so zneplatnením transakcií uskutočnených s dedičným majetkom.
Najmä v bode 42 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 29. mája 2012 č. 9 „O súdnej praxi v dedičských veciach“ sú priamo uvedené tieto dôsledky:
Ak pri prijatí dedičstva po uplynutí stanoveného obdobia v súlade s pravidlami článku 1155 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nie je možné vrátiť zdedený majetok v naturáliách z dôvodu nedostatku zodpovedajúceho majetku od dediča ktorý dedičstvo prijal včas, bez ohľadu na dôvody, pre ktoré ho nebolo možné vrátiť v naturáliách, má dedič, ktorý dedičstvo prijal po uplynutí ustanovenej doby, právo len na peňažnú náhradu za svoj dedičský podiel (pri prijatí dedičstva po uplynutí ustanovenej doby so súhlasom ostatných dedičov - ak nie je písomnou dohodou dedičov ustanovené inak). V tomto prípade sa skutočná hodnota zdedeného majetku posudzuje v čase jeho nadobudnutia, teda ku dňu otvorenia dedičstva ().;
Iné procesné dokumenty;
Predsúdne nároky (vzorky), požiadavky, odpovede na nároky.
Načítava...