„Arabská jar“ sa začala protestnými demonštráciami, ktoré vypukli v polovici decembra 2010 v Tunisku a v priebehu niekoľkých dní viedli k pádu režimu prezidenta Ben Aliho, ktorý dvadsať rokov vládol krajine sám. Potom prišiel rad na egyptský režim Husního Mubaraka, ktorý krajine vládol takmer tridsať rokov, nasledovala Líbya, Jemen a Sýria.
Otrasy, ktoré zachvátili Blízky východ, boli do značnej miery vyjadrením krízy, ktorú arabský svet zažíval niekoľko desaťročí po sebe. Otrasy spôsobila mladšia generácia, dôsledok prudkého populačného rastu v druhej polovici 20. storočia. Začiatkom 60. rokov 20. storočia bola populácia arabských krajín 100 miliónov ľudí. Začiatkom roku 2011 počas Arabskej jari žilo v arabských štátoch 400 miliónov ľudí a do roku 2050 ich môže byť 700 miliónov. Pre rýchlo rastúcu populáciu neexistovali žiadne zdroje na zabezpečenie slušného životného štýlu.
Kontext
IS verbuje dobrovoľníkov v Číne
Le Figaro 12.10.2015Turecko a ropa? nepočul
AgoraVox 12.10.2015Nové údaje o rozpočte IS
Slate.fr 08.12.2015Kurdi: v čele boja proti ISIS
The Wall Street Journal 07.12.2015Kto sa vysporiada s ISIS v Líbyi?
Atlantico 04.12.2015 Arabská jar bola na celom svete vítaná s neskrývanou radosťou v nádeji, že mládež na námestí Tahrir a inde dokáže prekonať alebo preskočiť priepasť oddeľujúcu arabský svet od západných krajín a zabezpečiť ekonomickú prosperitu a demokratický poriadok. K tejto radosti sa pridalo aj mnoho Izraelčanov, ktorí tvrdili, že Izrael by mal nasledovať regionálny proces, nie sa mu brániť, inak by sa podľa nich Izrael považoval za to, že sa umiestnil na nesprávnom mieste na mape meniaceho sa Blízkeho východu a podporoval diktátorský režim. režimov, ktoré železnou päsťou utláčali národy, a teraz ich vyhodili na smetisko dejín.Ale rýchlo sa ukázalo, že tu nejde o „arabskú jar“, ale o „islamskú zimu“. V mnohých arabských krajinách sa k moci dostali odnože Moslimského bratstva, ktoré chceli prefarbiť celý arabský svet na zeleno (farba islamu, farba vlajky Moslimského bratstva). V niektorých krajinách, ako je Egypt a Tunisko, sa podarilo dosiahnuť aspoň čiastočnú stabilitu. V iných arabských štátoch sa to nestalo. Zrútili sa tam štátne inštitúcie (spočiatku možno stojace na slabom alebo umelom základe) a spoločnosť. V dôsledku toho sa Sýria, Líbya a Jemen pripojili k rastúcemu zoznamu neúspešných štátov, ktorý predtým zaplnili Irak, Líbya a Somálsko. V lete 2014 boli „arabská jar“ a „islamská zima“ nahradené „letom Daeš“ a po tom, čo militanti skupiny dobyli severný Irak a východnú Sýriu, je zvykom maľovať tieto oblasti na mapách čiernou farbou. , farba transparentov tejto organizácie. Daeš a podobné hnutia vzišli z nepokojov v Sýrii, Jemene, Líbyi a Iraku a dokázali využiť neschopnosť mladej generácie viesť protesty a následné procesy, ktoré sami podnietili.
Izrael bol takmer jediným štátom, ktorý bol od samého začiatku podozrievavý z toho, čo sa deje v susedných krajinách, v obave, že islamisti ako Moslimské bratstvo nahradia obvyklé relatívne umiernené režimy, ako sa to stalo na začiatku. Ale ani v Izraeli si nikto nepredstavoval, že výsledkom bude chaos a anarchia, vzostup radikálnych džihádistických skupín, ako je Daeš, a tie sa priblížia k izraelským hraniciam pri absencii zadržiavacej kapacity a rovnováhy síl, ktoré pre mnohých rokov zabezpečili pokoj na juhu aj na severe.
Tak či onak, Blízky východ sa zmenil. Starý poriadok sa zrútil. Aby toho nebolo málo, arabské štáty a národy nahradil svet etnických skupín, klanov, kmeňov a radikálnych islamistických hnutí, ktoré hrozia, že všetkých Arabov vrátia o stovky rokov späť.
Pojem "arabská jar" sa objavil pomerne nedávno. Tento výraz je chápaný ako súbor politických zmien radikálneho charakteru, ktoré sa na jar 2011 odohrali vo viacerých krajinách severnej Afriky (Maghreb) a Blízkeho východu. Časový rámec udalostí je však oveľa širší. Vo viacerých arabských krajinách sa tieto akcie datujú od januára tohto roku a v Tunisku sa uskutočnili už v decembri 2010.
Čo odštartovalo arabskú jar? Dôvody nespočívajú len vo vnútorných problémoch týchto krajín. V skutočnosti je tento jav spojený s medzinárodnými udalosťami, ktoré sa odohrali v regióne, ktorý má značné zásoby ropy a zemného plynu. patria, ktorých spotreba neustále rastie. Boj o ne na Blízkom východe a v Maghrebe sa stal dôležitou súčasťou tohto moderného boja.
Existujú dve skupiny kontroly geopolitického priestoru a zdrojov: panelová a presná. Prvý vám umožňuje vykonávať dominanciu v celom objeme daného priestoru, druhý - v jeho kľúčových bodoch. Geograficky sa panelová kontrola vykonáva výlučne prostredníctvom násilného zajatia - vojny. Otvorená forma dobývania je dnes v rámci dodržiavania koncepcie ľudských práv neprijateľná. Preto sa našli tri spôsoby, ako túto situáciu obísť.
V prípade s názvom „Arabská jar“ analýza vedie k záveru, že sú použité všetky tri metódy. Sú to (1) využitie limitrofe stavov v záujme agresora, (2) „humanitárna intervencia“ pod zámienkou ochrany ľudských práv, (3) preventívna vojna pomocou technológie „farebných revolúcií“. Preempcia je silová proaktívna akcia, ktorej podstatou je použitie násilných opatrení s cieľom zabrániť potenciálnej hrozbe terorizmu.
Takýto trojitý dopad možno nazvať iba vojnou a nie iným neutrálnejším pojmom. Arabská jar sa stala spôsobom, ako sa zmocniť zdrojov s úplným potlačením odporu ich vlastníka a využitím zabavených v záujme intervencionistov.
Treba si uvedomiť, že ani jedna spoločenská transformácia v krajine nie je možná bez objektívnych predpokladov. Často sú to korupcia úradov, chudoba obyvateľstva a iné prejavy sociálnej nespravodlivosti.
Arabskú jar charakterizovala „presnosť“ reťazca „revolúcií“, čo nás núti prevziať významnú úlohu vonkajšieho ovplyvňovania politických procesov v týchto krajinách na základe existujúcej sociálnej nespokojnosti ľudí. V dôsledku „arabských revolúcií“ sa k moci dostali umiernení islamisti. A to je dôležitý argument pre trvalú prítomnosť vojenských síl „vyspelých demokracií“ v týchto krajinách a v celom regióne.
Arabská jar teda nie je revolúcia, je to štátny prevrat. Politológovia sa domnievajú, že tieto udalosti sú „šípom“ letiacim do Číny, Indie a Japonska, pričom prvou krajinou, v ktorej sa udalosti „jari“ odohrali, bolo Tunisko. Potom „šípka“ odletela do Egypta, Líbye, Sýrie, štátov Zakaukazska, Strednej Ázie, Ruska.
Arabská jar sa stala dôležitou technológiou v boji Spojených štátov amerických a krajín „zlatej miliardy“ proti Japonsku, Číne, Indii a tiež EÚ ako hlavným mocenským centrám moderného sveta.
Štátna univerzita v Surgute
Chanty-Mansijský autonómny okruh - Ugra
Fakulta sociálnych technológií
Katedra politológie
Práca na kurze
Arabská jar. Ruská verzia
Študent 0314 gr. II kurz
Kolomiets A.I.
supervízor
d. polit. n., profesor
Martynov M.Yu.
Surgut 2012
Úvod
Kapitola 1 Príčiny a pozadie Arabskej jari
2 Arabská politická kultúra
Kapitola 2. Udalosti a fakty
1 Historické paralely a modernosť
3 Dynamika a perspektívy
Záver
Bibliografia
demonštrácia arabskej jari východ
Úvod
Relevantnosť: Napriek kalendárnej zime prišla začiatkom roka „arabská jar“ – tak sa nazývala vlna protestov a demonštrácií v krajinách severnej Afriky a Blízkeho východu. Arabské revolúcie zmenili identitu občanov na celom svete a stali sa príkladom pre také protestné javy, akými sú hnutie Occupy Wall Street a zhromaždenia v Moskve.
Arabské nepokoje sa prirovnávajú k takým zlomovým bodom ako revolúcia v roku 1917 a oslobodenie sa od koloniálnej závislosti národov tretieho sveta po druhej svetovej vojne. Ľudia, ktorí posledných 30-40 rokov žili v diktátorských režimoch, sú unavení. Arabská jar ukázala, aká dôležitá a zodpovedná je úloha najnovších informačných technológií – internetu, sociálnych sietí, prostredníctvom ktorých boli ľudia v mnohých krajinách vyzvaní postaviť sa proti „diktátorským režimom“. Tieto informačné technológie zohrávajú rozhodujúcu úlohu v modernej politike a v moderných medzinárodných vzťahoch. Politická svojvôľa a obmedzovanie slobody médií zo strany úradov prispeli k šíreniu myšlienok islamského fundamentalizmu nielen medzi najchudobnejšími vrstvami, ale aj medzi časťami strednej triedy. Korupcia moci sa stala významnou príčinou masovej nespokojnosti. Prvým z týchto štátov bolo Tunisko, ktoré inšpirovalo množstvo ďalších arabských štátov s rovnakými problémami, aby urobili to isté.
Stupeň rozvoja: Problému arabskej jari sa venuje množstvo prác v zahraničnej i domácej literatúre. Predpokladá sa, že je to spôsobené skutočnosťou, že množstvo krajín, ako napríklad Veľká Británia, Francúzsko, Spojené štáty americké, stále udržiava neokolonialistické záujmy v mnohých moslimských regiónoch. Príčiny a fakty arabských revolúcií sú zvažované v knihách a dielach autorov ako Tahara Ben Yelloun, A. Vasiliev, A. Korotaev, A. Burov. Vo svojich prácach sa zamýšľajú nad vznikom revolúcií v štátoch, kto za tým stál, akú úlohu zohrali informačné technológie, či existuje scenár arabských povstaní a aké sú vyhliadky krajín arabského sveta.
Účel: analýza príčin a udalostí vyskytujúcich sa počas Arabskej jari.
)Odhaľte príčiny arabských revolúcií )Opíšte udalosti a fakty )Študovať črty arabskej politickej kultúry )Analyzujte dynamiku a vyhliadky na vývoj udalostí Predmet štúdia: Arabská jar ako fenomén modernej medzinárodnej politiky Predmet štúdia: Arabská jar ako faktor destabilizácie súčasnej politickej situácie vo svete Metóda výskumu: analýza vedeckej literatúry Štruktúra: Práca sa skladá z úvodu, dvoch kapitol, prvá kapitola pozostáva z dvoch odsekov, druhá kapitola z troch odsekov, záveru a zoznamu literatúry. Kapitola 1 Príčiny a pozadie Arabskej jari 1 Sociálne korene Arabskej jari Od 25. januára do 11. februára minulého roku v Egypte pokračovali masové nepokoje. Počet ich účastníkov sa buď znížil na stotisíc ľudí, alebo sa zvýšil na milión. Masy povstali v povstaní - od Alexandrie po Asyut a od Mansury po Sinajský polostrov. "Vo všeobecnosti nie je prekvapujúce, že Mubarakova administratíva "premeškala" sociálny výbuch. Koniec koncov, štatistiky tvrdili, že krajina sa rozvíja veľmi úspešne." Ekonomika rastie dobrým tempom (aj v krízových rokoch). Miera chudoby a nerovnosti patrí medzi najprosperujúcejšie v treťom svete. Svetové ceny potravín rastú, ale vláda podniká vážne kroky na zmiernenie dopadov na najchudobnejších. Miera nezamestnanosti je nižšia ako v mnohých pomerne prosperujúcich krajinách sveta av poslednom čase mierne klesá, čo sa deje na pozadí spomaľovania populačného rastu. Spoločnou požiadavkou bol odchod prezidenta Mubaraka, ktorý vládol 32 rokov. V Egypte a Líbyi protestom predchádzali eskalujúce spory o nástupníctvo moci. Pokusy bývalého egyptského prezidenta Husního Mubaraka urobiť zo svojho syna Gamala následníka trónu vyvolali nespokojnosť v rôznych častiach egyptskej mocenskej štruktúry a najmä v armáde. V Líbyi vznikli súperiace frakcie okolo bratov Seif al-Islam Kaddáfího a Mutassima Kaddáfího, ktorí tvrdili, že sú dedičmi moci jeho otca, pričom starší Kaddáfí zasa postavil tieto frakcie proti sebe. Svoju úlohu zohral aj rast korupcie. V určitom momente sa dravosť vodcu a jeho okolia prestane zdať únosná. V dobrých časoch môžu ľudia určitú mieru korupcie prehliadať. Ekonomická kríza posledných rokov však neobišla ani Blízky východ, najmä Egypt a Tunisko. Klanový kapitalizmus blokoval príležitosti pre príslušníkov strednej triedy. 2 Arabská politická kultúra To, čo sa deje na arabskom východe, vedie k niekoľkým predpokladom: ) nepokoje a nepokoje, ktoré v niektorých prípadoch prechádzajú do ozbrojeného boja, majú čisto vnútorné predpoklady a ich časová zhoda, ako aj v mnohých arabských krajinách je náhoda; ) existuje všeobecnejšia systémová kríza v dôležitom segmente medzinárodných vzťahov - model vzťahov štátu; ) najdôležitejším faktorom toho, čo sa deje, je vonkajší faktor, ktorý dáva všetkým revolúciám takú podobnosť; ) nehovoríme o kríze v systéme verejnej správy a nie o regionálnom probléme, ale o jednej z etáp „resetu“ systému medzinárodných vzťahov na globálnej úrovni. Masívne politické nepokoje v prvej polovici roku 2010 spôsobili relatívne „pokojný pád“ autoritárskych režimov „neodstrániteľných prezidentov“: Ben Ali v Tunisku, Husní Mubarak v Egypte, Abdullah Salih v Jemene. Podobné formy verejného protestu ohrozovali existenciu režimov s výhradnou mocou v Jordánsku, Alžírsku, Sýrii a Bahrajne. V Líbyi sa však udalosti vyvíjali podľa iného scenára. Ozbrojená konfrontácia medzi jednotkami pravidelnej armády lojálnymi plukovníkovi Muammarovi Kaddáfímu a opozíciou podporovanou silami NATO posunula Líbyu do priepasti občianskej vojny. V podstate vo všetkých vyššie uvedených krajinách sa udalosti vyvíjali a vyvíjajú podľa rovnakých scenárov, ktorých podstata sa v konečnom dôsledku scvrkáva na jediné: zvrhnúť existujúci politický systém. Polícia a bezpečnostné zložky, ktorých cieľom je udržiavať poriadok, nie sú schopné zvládnuť masové protesty a buď nerobia nič, alebo idú na stranu demonštrantov. Nastáva kolaps, paralýza moci, čo okamžite využívajú opozičné sily bojujúce o politický vplyv v krajine. Armáda nateraz nezasahuje do politického boja, skôr hrá rolu pozorovateľa či arbitra. Teraz je veľmi pohodlné spustiť nepokoje pomocou mobilnej komunikácie a internetu. Mechanizmy mobilizácie ľudí v rámci turbulencií sú však dobre zavedené aj na tradičnej komunikačnej úrovni. Hoci Korán odsudzuje nepokoje, existuje veľa dôvodov domnievať sa, že v arabskom svete v dohľadnej budúcnosti predvolebná kampaň a činy opozičných síl zapadnú do vzoru nepokojov. Politická stabilita bude do značnej miery závisieť od schopnosti úradov vyrovnať sa s touto tradičnou formou protestu, prenesenou z minulosti do nových podmienok protoglobálneho sveta, kde ešte nebola vytvorená univerzálna globálna etika. Ale v budúcnosti sa svetové spoločenstvo – ľudská ekumena – bude riadiť tým, a nie zákulisnými normami. Kapitola 2. Udalosti a fakty 1 Historické paralely a modernosť Slovné spojenie „arabská jar“, ktoré sa začalo nazývať turbulentné spoločensko-politické procesy a zmeny v severnej Afrike a krajinách Blízkeho východu, samozrejme nemá ani tak označovať kalendárne dátumy toho, čo sa deje, ako skôr byť spojený s procesom prebúdzania a obnovy. Štrukturálne tento termín nie je ani nový, ani originálny. Ide o spomienkovú narážku na podobné udalosti v roku 1848 v Európe – buržoázno-demokratické revolúcie, ktoré v historiografii dostali názov „jar národov“. Nemyslí sa len vonkajšia podobnosť. To, čo sa dnes deje v arabskom svete, môže mať pre formovanie novej rovnováhy spoločenských síl v ňom a prechod k novým typom vzťahov rovnaký zásadný význam ako „jar národov“ pre Európu. Porovnávacia analýza dáva dôvody na vyslovenie hypotézy, že súčasná arabská jar je výsledkom krízového prepojenia arabských spoločností na prelome tisícročí troch typov: ekonomického, demografického a ideologického. )Ekonomický prechod. Vyjadruje sa v kvalitatívnej transformácii arabských ekonomík v období rokov 1990-2010 spojenej s ich nútenou modernizáciou a prispôsobením sa svetovým ekonomickým trendom (globalizácia, integrácia, liberalizácia, technologizácia, zmeny v rovnováhe síl vo svetovej ekonomike). Domáca ekonomická situácia arabských krajín sa stala viac ako kedykoľvek predtým závislá od svetového trhu. Ekonomická transformácia ovplyvnila najmä všeobecný nárast životnej úrovne arabského obyvateľstva, sociálnu mobilitu a rast materiálnych a duchovných nárokov. )Väčšina arabských krajín vstupuje do takzvanej tretej fázy demografického prechodu. Zároveň reálne hrozí, že sa ocitnú v demografickej pasci. V mnohých viedli modernizačné procesy k citeľnému poklesu pôrodnosti a spomaleniu populačného rastu. V Tunisku, Egypte, Alžírsku, Libanone a Saudskej Arábii klesla pôrodnosť o viac ako 40 % v porovnaní s úrovňami pred transformáciou. Keďže tento trend je len 10-15 rokov a priemerná dĺžka života v regióne sa zvýšila na 70 rokov, úmrtnosť sa vo väčšine krajín takmer nezvýšila. Len podiel detí do cca 12 rokov začal klesať. Zároveň obrovské masy mladých ľudí vo veku 15-30 rokov vstúpili do aktívneho života a kvantitatívne dominujú spoločnosti. Viac ako 60 % arabskej populácie má menej ako 30 rokov. Nezamestnanosť je extrémne vysoká medzi mladými ľuďmi, sociálne vyhliadky mnohých sú obmedzené alebo prinajlepšom neisté, čo vedie k politickej nespokojnosti a protestným náladám. Špecifické zmeny v demografických trendoch viedli k sociálnemu odcudzeniu a radikalizácii niektorých mladých ľudí, k túžbe zmeniť existujúcu spoločenskú paradigmu. )Ideologický prechod v arabských krajinách nadväzuje na predchádzajúce dva a prejavuje sa v prelomení tradičného a širokého rozvoja individualisticky orientovaného systému hodnôt a zodpovedajúcej zmene noriem správania, vrátane demografických a sociálnych. Spája sa so zásadnými zmenami v rámci arabských spoločností: jednak s endogénnymi charakteristikami ich vývoja (ekonomické podmienky, demografické trendy, rast gramotnosti a sebauvedomenia širšej populácie, ktorej rozsah sociálnych a ekonomických príležitostí, ktoré poskytuje tzv. existujúca štruktúra spoločnosti je už úzka) as vonkajšími vplyvmi na situáciu v arabských spoločnostiach. Výrazne sa zvyšuje miera slobody ako vo výbere individuálnych cieľov, tak aj prostriedkov na ich dosiahnutie, ničenie tradičných základov a násilnú mocenskú zmenu nevynímajúc. V predvečer Arabskej jari zaznamenal región najlepší udržateľný hospodársky rast za posledné tri desaťročia, a to v krajinách bohatých na ropu aj v krajinách chudobných na ropu. Pri zachovaní veľmi výrazných rozdielov medzi jednotlivými krajinami dosiahli ekonomiky všetkých arabských štátov bez výnimky za posledné štvrťstoročie významný pokrok na ceste modernizácie a rastu. Vo všetkých krajinách došlo k zlepšeniu situácie v oblasti reálnych príjmov obyvateľstva, potravinovej bezpečnosti, lekárskej starostlivosti a prístupu k vzdelaniu. Samozrejme, inde vo svete došlo k pôsobivejšiemu rastu, ale arabský región bol pred východnou Áziou v rade ukazovateľov kvality života a pred južnou Áziou a subAfrikou vo všetkých ohľadoch. 2 Vzhľad a realita Arabský svet sa od samého začiatku roku 2011 dal do pohybu. Udalosti vo všetkých krajinách arabskej Afriky a Jemenu bez výnimky, ako aj ich ozveny v Sýrii, Libanone, Jordánsku a Bahrajne pritiahli pozornosť medzinárodného spoločenstva. Zdá sa však, že akýsi spoločensko-politický rozmach v severnej Afrike a v mnohých krajinách Blízkeho východu nemožno považovať za prácu islamistov, ani za revolúcie v pravom zmysle slova. Revolúcia je víťazný prevrat, ktorý zásadne mení ak nie spoločenský, tak aspoň politický systém krajiny. V žiadnej z arabských krajín zajatých nepokojmi sa nehovorí o zmene spoločenského či dokonca politického systému. Osobné zmeny vo vedení, ktoré sa tam udiali, možno s veľkým odstupom nazvať „polorevolúciami“, skôr dokonca „podrevolúciami“. Všetky tieto udalosti boli výrazne politického charakteru, odohrávali sa pod svetskými heslami a nemierili ani tak na sociálne, ako na osobné zmeny. Islamisti, ak sa ich zúčastnili, tak nie ako vodcovia či iniciátori, ale len v úlohe spolucestujúcich, ktorí sa s najväčšou pravdepodobnosťou príliš nesnažili „zasvietiť“, aby nevznikli represie. Islam je vo všeobecnosti dosť spolitizované náboženstvo, ktoré sa oficiálne stavia proti úžerníckym úrokom a za sociálnu spravodlivosť, keďže podľa zásady „saadaq“ je bohatý moslim povinný pomáhať chudobnému spoluveriteľovi. Preto sa často v našich dňoch, najmä po rozpade ZSSR a s ním spojenom kompromise svetového komunistického hnutia, islam stáva zástavou revolučných rebelov, ktorí snívajú o rovnosti a reorganizácii sveta, a to nielen na východe. Vo svete neexistuje konsenzus o vzťahu medzi globalizáciou a politickým islamom. Niektorí výskumníci, ktorí interpretujú globalizáciu ako normálny proces asimilácie technických výdobytkov Západu Východom, zdôrazňujú prispôsobenie sa islamistov tomuto procesu a ich využitie vo svojich vlastných záujmoch. Iní veria, že islamisti v skutočnosti vedú nekompromisnú vojnu proti Západu a odmietajú akýkoľvek druh „westernizácie“. V skutočnosti sa obe odohrávajú. Globalizácia získava z islamizmu na východe len niektoré pozície v oblasti ekonomiky a najnovších technológií (vrátane vojenských), no naráža na prudký odpor v oblasti politiky, ideológie a duchovného života. Moslimovia to vnímajú ako pokračovanie tisícročnej expanzie Západu, zasahujúcu do ich identity a náboženstva, a z väčšej časti podporujú islamistov ako ochrancov svojej viery, spôsobu života, mravov, zvykov a svetonázoru. Tomu napomáha tradícia konfrontácie medzi islamom a kresťanstvom v ére arabských výbojov, križiackych výprav, korzárstva a kolonializmu. Okrem toho je dnes globalizácia v očiach moslimov hlavnou príčinou ekonomických a sociálnych ťažkostí, najmä zbedačovania obrovských más mestských a vidieckych marginálov, ktorých podiel v mnohých krajinách východu, predovšetkým moslimských, presahuje 40 %. A sú hlavným sociálnym pilierom politického (od Senegalu po Filipíny) islamu, ktorý sľubuje vyriešiť všetky problémy vytvorením „pravého“ islamského štátu s koránom ako ústavou. Toto hnutie posilňujú aj mnohomiliónové moslimské diaspóry na Západe, ktoré sú pre islamistov zdrojom finančných zdrojov, ako aj politických, sociálnych, organizačných a technických skúseností. Dôležitý je aj faktor spájania sa s islamistami (nie z náboženských, ale z politických dôvodov) časťou intelektuálnej elity moslimského sveta, vrátane tých, ktorí sú vzdelaní na univerzitách Západu. Spoločensko-politické procesy spôsobené „arabskou jarou“ 2011-2012 sú v neustálej dynamike. Toto štádium možno definovať ako prechodné. Vyznačuje sa deštrukciou starých mocenských štruktúr a presadzovaním politických hnutí islamu do popredia spoločensko-politického života. Jasne viditeľné sú dva odlišné typy sociálno-politických zmien: ) vplyvom najmä vnútorných faktorov (Tunisko, Egypt), ) v dôsledku priameho vonkajšieho zasahovania a pokusov využiť nespokojnosť a protest určitých sociálnych skupín na dosiahnutie svojich politických cieľov zo strany vonkajších aktérov (ako sa to stalo v Líbyi a deje sa to v Sýrii). Ako sa blížia parlamentné voľby v Tunisku, ktoré sú naplánované na marec 2013, vo vládnej koalícii narastajú rozpory. Prejavom vnútornej krízy bola kritika premiéra Hamadiho Jebaliho na zjazde prezidentskej strany KZR. Okrem tvrdení o ekonomickom kurze ho obvinili aj z vydania na žiadosť súčasného vedenia Líbye, bývalého premiéra líbyjskej Džamáhíríje Al-Mahmúdího. Tento Jebaliho krok bol zrejme diktovaný ekonomickými úvahami, keďže Tunisko je závislé od dodávok energie z Líbye. Poslanci koalície sa nezhodujú ani na definícii zahraničnopolitického kurzu, ktorý by mohol stimulovať budúci ekonomický rozvoj krajiny. Marzouki je zástancom orientácie na tradičných partnerov Tuniska, predovšetkým na Európsku úniu. Jebali navrhuje diverzifikovať zahraničnú politiku a zamerať sa na sunnitské monarchie v Perzskom zálive (najmä Katar). Ďalším bodom nezhody je postoj k salafistom, ktorí v poslednom čase zvyšujú svoj vplyv v krajine. Vyskytli sa prípady, keď salafiovské skupiny ničili vládne budovy, ako aj bary a hotely v letoviskách. V lete 2012 sa v hlavnom meste Tuniska konali demonštrácie prívržencov salafiho požadujúcich zavedenie práva šaría. Tieto demonštrácie privítal vodca al-Kájdy, vodca al-Kájdy Al-Zawahiri, ktorý vyzval na vytvorenie "skutočného islamského štátu" v Tunisku. V septembri masové protiamerické protesty spojené s objavením sa na internete a premietaním filmu „Innocence of Muslims“ v Spojených štátoch vyústili do násilných stretov s políciou a viedli k smrti niekoľkých účastníkov. Demonštrácie viedli šejkovia salafistických hnutí. Islamizácia spôsobuje rozkol v tuniskej spoločnosti, o čom svedčia protestné demonštrácie tých, ktorí posilňovanie úlohy islamu vnímajú ako útok na demokratické práva, ktorý vyhral prvý prezident nezávislého Tuniska Habib Bourguiba. Takéto demonštrácie viedli najmä priaznivci opozičnej strany Call Party, ktorú viedol Al-Beji Qaid Al-Sebsi, Bourguibov spolupracovník a bývalý premiér. Protestujúci sa postavili proti niektorým ustanoveniam návrhu novej ústavy, ktoré podľa nich zasahujú do práv žien. Čo sa týka budúcej štátnej štruktúry krajiny, Džabalí je zástancom parlamentnej republiky, ktorá v súčasnosti zabezpečuje Nahde všetku moc v krajine. Marzouki a Ben Jafar sa snažia nájsť formu politickej organizácie, ktorá by si v prezidentovi zachovala množstvo vážnych právomocí a dala im šancu udržať sa pri moci. V Egypte sa po páde režimu prezidenta Mubaraka stalo Moslimské bratstvo najorganizovanejšou a najvplyvnejšou politickou silou. Stavia sa ako umiernení islamisti, ktorých politický program hlása všeobecné demokratické ciele. V predvečer prvých slobodných parlamentných volieb v novembri 2011 vytvorili „Bratia“ volebnú koalíciu – „Demokratická aliancia pre Egypt“. Spolu so Stranou slobody a spravodlivosti (politické krídlo Moslimského bratstva) a ďalšími vyznávajúcimi politický islam (napríklad Strana reformy a obrody) do nej patrili aj liberálne demokratické a ľavicové strany. Medzi nimi sú „Zajtrajšok revolúcie“, „Strana pracujúcich“, „Liberálna strana“, „Arabský socialistický Egypt“, „Dôstojnosť“. Stranu "Dignity" ("Karama") navyše vedie Hamden Sabahi, najstarší stúpenec nasseristickej a ľavicovej ideológie. Cieľmi tejto strany, premietnutými do jej programu, sú sociálna spravodlivosť, ako aj obnovenie vedúcej úlohy Egypta v arabsko-moslimskom svete. V dôsledku prezidentských volieb v máji až júni 2012 (zúčastnilo sa ich 13 kandidátov) zvíťazil Mohammed Mursí, jeden z vodcov Moslimského bratstva, predseda Strany slobody a spravodlivosti. V zahraničnej politike sa Mursí naďalej zameriava na zblíženie so Spojenými štátmi, ako aj s monarchiami Perzského zálivu. Svedčia o tom jeho prvé návštevy – v Saudskej Arábii a Spojených štátoch amerických, ako aj prejav na pomerne vysokom medzinárodnom fóre – summite Hnutia nezúčastnených krajín (Irán, august 2012), kde Mursí ostro kritizoval sýrskeho prezidenta , pričom svoj režim označil za „nelegitímny“, v skutočnosti sa k tomu pripojil s pozíciou Západu a krajín Perzského zálivu. Počas návštevy USA najmä uviedol, že "nemá problémy s mierovou zmluvou s Izraelom" uzavretou v roku 1979, to znamená, že ju nemieni revidovať. Vo vnútornej politike Egypta začínajú islamské hodnoty zohrávať čoraz dôležitejšiu úlohu – ako (tak či onak) vo všetkých krajinách víťaznej „arabskej jari“. Vo veciach verejného života Mursí pokračuje v konzultáciách s vedením Moslimského bratstva. Dôležitým bodom, ktorý vyvoláva kritiku prezidenta a aktívnu diskusiu v egyptských spoločenských a politických kruhoch, je vypracovanie návrhu novej ústavy. Podľa Mursího vyhlásenia by mal byť návrh ústavy hotový do 12. decembra 2012. Mnohé body návrhu odrážajú islamistickú ideológiu. To spôsobuje ostrú kritiku opozičných strán a hnutí proti Mursímu. V Líbyi sa protestné demonštrácie, ktoré sa začali v polovici februára 2011 proti 42-ročnej vláde Muammara Kaddáfího, čoskoro zmenili na ozbrojené povstanie aktívne podporované námornou blokádou a náletmi NATO. Členovia Kaddáfího rodiny zasa podali žalobu na NATO na Medzinárodný trestný súd, v ktorej obvinili alianciu zo zabitia M. Kaddáfího, čo kvalifikujú ako „zločin proti ľudskosti“. Napriek tomu generálny tajomník NATO Anders Fogh Rasmussen označil operáciu v Líbyi za „jednu z najúspešnejších v histórii NATO“ a uviedol, že táto organizácia „bude aj naďalej poskytovať pomoc novým líbyjským orgánom“. Nová vláda v súčasnosti nedokáže situáciu v krajine aj napriek voľbe parlamentu plne kontrolovať. V Líbyi pokračujú strety medzi Kaddáfího prívržencami a úradmi, ako aj medzi ozbrojenými formáciami rôznych klanových a kmeňových skupín. Mnohí z „rebelov“, ktorí bojovali proti Kaddáfímu, sa hlásia k radikálnemu islamizmu. Po páde režimu boli z líbyjských väzníc prepustené stovky radikálnych islamistov, vrátane členov skupín blízkych al-Káide. Pozoruhodné je, že počas ich pobytu vo väzniciach ich vypočúvania často vykonávali spoločne líbyjské špeciálne služby a CIA, s ktorou Kaddáfího bezpečnostná služba aktívne spolupracovala v boji proti „medzinárodnému terorizmu“. Od marca 2011 prebieha v Sýrii občiansky konflikt. Na jednej strane v ňom dominuje vládnuca elita pod vedením prezidenta Baššára al-Asada, ktorý je úplne lojálny voči orgánom činným v trestnom konaní a armáde. Prezidenta aktívne alebo pasívne podporuje veľká časť obyvateľov Sýrie (podľa rôznych zdrojov od 60 % do 75 %). Na druhej strane sú tu ozbrojené opozičné skupiny, zastúpené najmä radikálnymi islamistami, z ktorých mnohí sú žoldnieri z arabsko-moslimských krajín a moslimskej diaspóry v Európe, vrátane militantov z al-Kájdy. Pri ich príprave, financovaní a vyzbrojovaní aktívne pomáhajú monarchie Perzského zálivu, Turecko a popredné krajiny NATO. Záver Môžeme teda povedať, že udalosti na Blízkom východe (revolúcia, nepokoje, nepokoje) majú rozsiahly charakter a odrážajú: )Hľadanie kontúr ideokratických spoločností. )Spoločnosť je čoraz zložitejšia, nie je redukovateľná len na nejaké jednoduché jednorozmerné merania a vyžaduje si iné riadenie systému ako elity s ich korupciou a uzavretosťou. )Unipolárny svet stráca svoj zdrojový potenciál, pretože nevyhovuje dynamike moderných procesov )Rýchly demografický rast a v dôsledku toho vznik významnej vrstvy mládeže sa už dlho nedokáže vyrovnať so zastaranými, zastaranými politickými štruktúrami. )5) Internetový priestor vytvára nové pole pre sociálne technológie, objavuje sa technológia „sprostredkovanej virtuálnej agresie“. )Tradičné medzinárodné inštitúcie stratili svoj bývalý význam. A tiež dôležitým výsledkom je, že rebelom sa podarilo dosiahnuť zvrhnutie troch najväčších diktátorov. Tuniský prezident Zine El Abidine Ben Ali bol nútený utiecť do Saudskej Arábie pod tlakom ľudového povstania. Egyptský vodca Husní Mubarak rezignoval a neskôr bol vzatý do väzby a postavený pred súd. Teraz mu hrozí trest smrti. Jemenský prezident Ali Abdullah Saleh, ktorý takmer zahynul pri ostreľovaní na území svojho vlastného bydliska, dlho odmietal rezignovať, no v novembri predsa len podpísal plán vypracovaný lídrami krajín Perzského zálivu, ktorý predpokladá presun právomocí viceprezidentovi Abd-Rabbu Mansourovi Hadimu a uskutočnenie predčasných volieb do hlavných štátov. Najdramatickejší bol osud vodcu líbyjskej džamahíríje Muammara Kaddáfího. Koncom októbra, počas útoku síl ozbrojenej opozície a lietadiel NATO na jeho rodné mesto Sirte, bol zajatý a v ten istý deň zomrel - buď na zranenia v dôsledku bombardovania, alebo na priamy výstrel. v hlave jedným z rebelov. Lídri Alžírska, Jordánska, Maroka, Bahrajnu, Ománu a mnohých ďalších krajín v regióne, tiež zaplavených masovými protivládnymi protestmi, si dokázali udržať moc, ale museli splniť niektoré politické a sociálno-ekonomické požiadavky. opozície. Ústupky a prísľuby reformy sýrskemu prezidentovi Bašárovi al-Asadovi nepomohli. Kým však zostane pri moci, kruh okolo neho sa zmenšuje. Výsledkom „arabskej jari“ bolo zvýšenie rizikovej prémie v cenách ropy, čo nakoniec viedlo k rekordným nákladom na energiu – až 126 dolárov za barel ropy. Rastie úloha Ruska, ktoré sa stáva kľúčovým článkom pri riešení sýrskej krízy. Moskva vyhlasuje neprípustnosť ozbrojenej zahraničnej intervencie a opakovanie „líbyjského scenára“ v Sýrii. Túto pozíciu posilnilo aj trojnásobné veto Ruska a Číny v BR OSN, ktoré zachránilo Sýriu pred bombardovaním NATO, ako aj návšteva Sýrie vo februári 2012 ministra zahraničných vecí S. Lavrova a riaditeľa zahraničnej spravodajskej služby M. Fradkov. 1.Vasiliev A. Recepty arabskej jari. - M.: Algoritmus, 2012. - 304 s. 2. Gvozdev N. Korene arabskej jari. URL:<#"justify">8.Seyranyan B.G. História arabských krajín v modernej a modernej dobe. - M.: 2001. - 373 s. 9. Suponina E. „Arabská jar“: obdobie víťazstva islamistov. URL: 10. Surkov N. Riziká a hrozby Arabskej jari // Nezavisimaya Gazeta. URL:
Rok 2011 vstúpi ako rok „arabskej jari“ – ľudových nepokojov, ktoré sa prehnali viacerými krajinami Blízkeho východu a severnej Afriky a priniesli v týchto krajinách zdrvujúce politické a sociálno-ekonomické zmeny.
Začiatok „arabskej jari“ bol položený v januári 2011 v Tunisku, kde bol po násilných pouličných protestoch prezident Ben-Alí, ktorý krajine vládol 23 rokov, nútený vzdať sa moci a utiecť do Saudskej Arábie.
V januári až februári sa nepokoje rozšírili do Egypta, Bahrajnu, Jemenu, Líbye, Sýrie, kde opozícia organizovala masové demonštrácie proti existujúcim režimom. V Tunisku, Egypte, Bahrajne a Jemene boli hlavnými dôvodmi protivládnych protestov vnútorné faktory: sociálno-ekonomická kríza, korupcia vládnucej elity, nedostatok skutočných demokratických slobôd a etnicko-konfesionálne rozpory. Štátne prevraty v týchto krajinách prebehli bez otvoreného zasahovania zvonku a relatívne bez krvi.
V Líbyi a Sýrii na rozdiel od Tuniska, Egypta, Bahrajnu a Jemenu nedošlo k akútnej sociálno-ekonomickej a politickej kríze. Hlavným faktorom konfrontácie v týchto krajinách boli ozbrojené opozičné skupiny, ktoré chceli zvrhnúť existujúcu vládu a organizovali ľudové demonštrácie pri rôznych príležitostiach.
Muammar Kaddáfí a Bašár al-Asad sa nechceli nechať viesť ľudovými nepokojmi a vstúpili do otvorenej ozbrojenej konfrontácie so zástancami zmeny. Rozhodujúcu úlohu v konfrontácii zároveň zohral vonkajší faktor – podpora opozičných síl zvonku.
Veľká socialistická ľudová líbyjská arabská džamahírija
Dôvodom nepokojov, ktoré sa začali v Líbyi 15. februára 2011, bolo zatknutie ľudskoprávneho aktivistu Fathiho Terbila (neskôr prepustený), ktorý pôsobil ako oficiálny zástupca príbuzných obetí masakry väzňov vo väznici Abu Salim. , ktorý zomrel (už) 29. júna 1996, keď väzni protestovali proti podmienkam väzby. 17. februára sa v mestách Benghází, Bevida, Zentan, Rujban a Derna začali masové demonštrácie pod heslom „Ľudia chcú zvrhnutie režimu“, ktoré sa rýchlo zmenili na nepokoje. Demonštranti zaútočili na policajné stanice a kasárne, pričom počas tohto procesu získali a stratili štatút demonštrantov. Čoskoro sa v priebehu masových demonštrácií objavili na oboch stranách mŕtvi a zranení. Časť vládnych jednotiek prešla na stranu rebelov a vyzvala na pochod na Tripolis, na ktorom sa malo zúčastniť až 5000 ľudí.
V období od 18. februára do 18. marca sa jednotkám, ktoré zostali verné Kaddáfímu, podarilo prevziať iniciatívu a spustiť úspešnú protiofenzívu v určitých úsekoch frontu. V noci 18. marca Bezpečnostná rada OSN prijala rezolúciu 1973 zo 17. marca (newyorského času), ktorá povoľuje použitie síl NATO v Líbyi, s výnimkou pozemných zásahov. Za túto rezolúciu hlasovalo desať krajín. Päť krajín vrátane Ruska sa zdržalo hlasovania, nikto nehlasoval proti.
Vladimir Putin, vtedajší predseda vlády Ruskej federácie, o rezolúcii hovoril takto: „Toto uznesenie Bezpečnostnej rady je, samozrejme, podradné a chybné... Okamžite sa ukáže, že umožňuje každému brať všetko, akékoľvek akcie vo vzťahu k suverénnemu štátu... A vo všeobecnosti mi to pripomína stredovekú výzvu na križiacku výpravu.“ Americkú politiku zasahovania do konfliktov v iných krajinách označil aj za stabilný trend, v ktorom nie je „ani svedomie, ani logika“... Tlačový tajomník Vladimíra Putina Dmitrij Peskov objasnil, že Putinovo hodnotenie situácie okolo Líbye je jeho osobným názorom. .
Niekoľko hodín na to vystúpil s vyhlásením ruský prezident Medvedev, ktorý vyzval na opatrnosť pri hodnotení situácie v Líbyi a označil za neprijateľné a neprijateľné používať výrazy ako „križiacka výprava“, ktoré podľa neho „v podstate vedú k stretu civilizácie“. Postoj Ruska, ktoré rezolúciu podporilo, označil za adekvátnu reakciu na "hanebné správanie líbyjského vedenia voči vlastným ľuďom". D. Medvedev nazval samotného Kaddáfího „neotrasiteľnou osobou“, s ktorou je zbytočné sa rozprávať.
19. marca (o 16.00 h miestneho času) francúzske stíhačky vstúpili do vzdušného priestoru Líbye, pričom vykonali letecký prieskum s cieľom pripraviť sa na zásah. A o 16.45 sa začala operácia jednotiek NATO s krycím názvom Operácia Odyssey Dawn, na ktorej sa zúčastnili Spojené štáty americké, Veľká Británia, Francúzsko, Taliansko, Kanada a Španielsko.
Výsledky tohto zásahu, ktorý vyústil do rozsiahlej sedemmesačnej ozbrojenej konfrontácie zahŕňajúcej lietadlá NATO, sú dobre známe. Režim Muammara Kaddáfího bol síce zvrhnutý (Kaddáfí bol zavraždený 20. októbra 2011), ale za mimoriadne vysokú cenu. Vojna v Líbyi priniesla početné zničenie infraštruktúry, vyžiadala si životy desaťtisícov ľudí, rozdelila obyvateľstvo na bojujúce klanové a kmeňové skupiny a zastavila prácu väčšiny verejných inštitúcií.
Teraz sú v Líbyi dve protichodné vlády a Islamský štát * sa ponáhľal využiť situáciu. Teraz v krajine fungujú militantné výcvikové tábory. Zástupca generálneho tajomníka OSN v Líbyi Martin Kobler 3. marca 2016 povedal: „Militanti teroristickej skupiny Islamský štát * v Líbyi predstavujú čoraz väčšiu hrozbu pre samotnú krajinu, ako aj pre celú severnú Afriku a ďalšie krajiny. regióny“.
Americký minister zahraničných vecí John Kerry počas vypočutia v Kongrese USA koncom februára tohto roku odpovedal na otázku o Líbyi, že táto krajina je na pokraji kolapsu. „V posledných mesiacoch sme vynaložili maximálne úsilie na vytvorenie jedinej vlády v Tripolise. Ak sa protichodné sily v krajine nezjednotia, Líbya sa stane neúspešným štátom,“ povedal.
Sýrska arabská republika
Nepokoje v Sýrii sa začali 15. marca 2011 v Damasku a Aleppe. Protesty vyvolalo uväznenie a údajné mučenie niekoľkých mladých študentov, ktorí boli zatknutí za písanie protivládnych graffiti v mestách „Ľudia chcú znížiť režim“. V nasledujúcom týždni sa nepokoje rozšírili do ďalších miest, pričom ich veľkosť narástla. 20. marca v južnom meste Dar'a, niekedy označovanom sýrskou opozíciou ako „kolíska revolúcie“, demonštranti podpálili miestne sídlo vládnucej strany Baas, mestskú súdnu budovu a telefón. budova spoločnosti. V reakcii na tieto akcie bezpečnostné zložky spustili paľbu do protestujúcich davov. V ten deň zahynulo 15 demonštrantov a 7 policajtov.
Protesty pokračovali 23. marca neďaleko mešity al-Omari. Niekoľko ozbrojených opozičníkov zaútočilo na sanitku, ktorá zastavila neďaleko mešity, v dôsledku čoho zahynuli vodič auta, lekár a záchranár. Bezpečnostné zložky spustili paľbu na útočiacich militantov, z ktorých niektorí sa uchýlili do mešity. V dôsledku operácie na neutralizáciu militantov bezpečnostné zložky obsadili mešitu a našli v nej ukrytú muníciu. Pri tom bol zabitý jeden člen bezpečnostných síl. Neskôr bol proti demonštrantom, ktorí protestovali neďaleko mešity, použitý slzný plyn. Počas nepokojov bolo zabitých 5 ľudí.
Postupom času sa protestné hnutie rozšírilo do väčšiny sýrskych miest. Hlavnými požiadavkami opozície boli: rezignácia prezidenta Bašára Asada, zrušenie výnimočného stavu (v platnosti od roku 1962) a realizácia demokratických reforiem v krajine. Do leta 2011 prerástla konfrontácia medzi úradmi a opozíciou do rozsiahleho ozbrojeného konfliktu.
Spojené štáty americké nedokázali využiť situáciu v Sýrii. Sýria má dlhodobo postavenie veľmoci nepriateľskej voči USA. Vzťahy Washingtonu s touto krajinou sa prudko zhoršili v roku 2000 po nástupe 34-ročného B. Asada k moci. Americké vedenie zároveň obvinilo sýrsku vládu, že je hrozbou z hľadiska šírenia zbraní hromadného ničenia vrátane jadrových zbraní. Spojené štáty americké uvalili na túto krajinu jednostranné ekonomické sankcie. Oficiálne bolo oznámené, že Damask bol zapojený do podpory terorizmu, a preto Spojené štáty bezvýhradne podporili rebelov zo sýrskej opozície, napriek tomu, že väčšina z nich bola nejakým spôsobom spojená s teroristickou organizáciou al-Káida. Veľká väčšina európskych krajín a krajín LAS je na strane Spojených štátov amerických.
Počas nasledujúcich štyroch rokov sa USA pod rôznymi zámienkami opakovane pokúšali iniciovať vojenskú intervenciu v Sýrii za účasti krajín NATO. Zakaždým však Rusko a Čína, ktoré ho podporujú, vyhlásili, že situácia v Sýrii napriek zhoršeniu a napätiu nepredstavuje hrozbu pre medzinárodný mier a bezpečnosť, a vyzvali svetové spoločenstvo, aby sa zdržalo zasahovania do vnútorných záležitostí tejto krajiny. . Takže v júni 2012 ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov v reakcii na vyhlásenie francúzskeho prezidenta Francoisa Hollanda o možnosti vojenského riešenia konfliktu, ak sa uskutoční v súlade s medzinárodným právom, varoval, že Rusko dodá sýrske vláda s modernými systémami protivzdušnej obrany a naďalej by blokovala intervenčnú iniciatívu Bezpečnostnej rady OSN v sýrskom konflikte.
V auguste toho istého roku americký prezident Barack Obama oznámil možnosť vojenského riešenia konfliktu v Sýrii v prípade vážnej hrozby použitia chemických alebo biologických zbraní a do začiatku decembra Pentagon nasadil námornú skupiny pri sýrskom pobreží ako súčasť lietadlovej lode Eisenhower a ďalších dvoch desiatok vojnových lodí.
V reakcii na to 18. decembra ruské ministerstvo obrany oznámilo, že k pobrežiu Sýrie bola vyslaná eskadra vojnových lodí: hliadková loď Jaroslav Múdry, veľké výsadkové lode Kaliningrad a Alexander Šabalin. Do konca februára 2013 bola letka doplnená o oddiel lodí pozostávajúci z raketového krížnika „Moskva“ a hliadkovej lode „Sharp-witted“, veľkých výsadkových lodí „Azov“, „Saratov“ a „Nikolay Filchenkov“, na palube ktorých sa nachádzalo 2000 námorných síl a vojenského vybavenia.
Opoziční militanti použili 19. marca 2013 chemické zbrane proti civilnému obyvateľstvu na predmestí Damasku, čo viedlo k zvýšenému medzinárodnému tlaku na režim Bašára al-Asada, ktorý bol Spojenými štátmi obvinený z použitia chemických bojových látok. Pravdepodobnosť priameho ozbrojeného zásahu Západu do sýrskeho konfliktu bola vyššia ako kedykoľvek predtým: 1. septembra poslal americký prezident Barack Obama do Senátu a Snemovne reprezentantov návrh rezolúcie, ktorá povoľuje vojenskú operáciu proti Sýrii.
V dňoch 5. až 6. septembra na záverečnej tlačovej konferencii summitu G20 v Petrohrade ruský prezident Vladimir Putin povedal, že použitie chemických zbraní v SAR je provokáciou militantov a útokom na túto krajinu bez povolenia OSN by bolo nezákonné. Počas summitu s Barackom Obamom predložil Vladimir Putin iniciatívu umiestniť chemické zbrane v Sýrii pod medzinárodnú kontrolu a následne ich zničiť a vyzvať orgány krajiny, aby sa pripojili k Organizácii pre zákaz chemických zbraní. Putinov návrh podporil B. Obama a privítalo ho aj sýrske vedenie. Sýrska opozícia odmietla ruský návrh na zriadenie medzinárodnej kontroly nad chemickými zbraňami v arabskej krajine a požadovala od západných krajín „reakciu“ na činy „Asadovho režimu“. Ruská iniciatíva proti chemickým zbraniam však stúpencom agresie proti Sýrii na dlhý čas rezala pôdu pod nohami.
Po tejto iniciatíve sa Rusko pokúsilo nadviazať na úspech a dosiahnuť politické urovnanie sýrskeho konfliktu na druhej medzinárodnej konferencii v Ženeve v januári až februári 2014. Názory sýrskych úradov a opozície, ako aj postoje ich zahraničných sponzorov sa však ukázali ako nezlučiteľné.
Západ, opakujúci ako mantru „Asad musí odísť“, sa však neponáhľal poskytnúť vojenskú pomoc opozícii, ktorá požadovala dodávky zbraní, keďže už začiatkom roku 2014 sa jasne prejavili negatívne dôsledky sýrskeho konfliktu. . Radikálne islamistické skupiny, predovšetkým Džabhat al-Nusra* a Islamský štát*, sa stali najaktívnejšími účastníkmi nepriateľských akcií, čím sa postavili nielen sýrskemu režimu, ale aj odporcom B. Asada, čím zatlačili opozíciu späť. Po vyhlásení Sýrie na konci júna 2014 za jedného z vilajatov „svetového kalifátu“ IS * s tichým súhlasom Spojených štátov a ich satelitov do septembra 2015, počas nepriateľských akcií, dobyl približne 70 % územia Sýrie. Do pádu moci B. Asada zostávalo podľa západných expertov veľmi málo času.
Koncom septembra 2015 sa však celkom nečakane objavila v Sýrii nová letecká základňa s ruskými zbraňami a vojenskými špecialistami, ktorá spôsobila rozruch na Západe. Účasť Ruska na protiteroristickej operácii proti IS* v Sýrii sa začala 30. septembra na pozvanie legitímneho prezidenta tejto krajiny Bašára al-Asada. Nálety bombardérov a útočných lietadiel pod rúškom stíhačiek a helikoptér, strategické bombardéry diaľkového letectva ruských vzdušných síl, ostreľovanie cieľov raketami s plochou dráhou letu z lodí Kaspickej flotily a Čiernomorskej flotily pre päť a jeden pol mesiaca umožnil armáde SAR rozvinúť ofenzívu proti militantom IS *, prepustiť väčšinu nimi zajatých území krajiny a začať mierové rokovania so zdravou opozíciou.
Čas ukáže, ako sa budú vyvíjať ďalšie vojenské a politické udalosti v SAR. Chcel by som dúfať, že v dlho trpiacej Sýrii konečne zavládne mier.
Pri porovnaní priebehu udalostí „arabskej jari“ v Líbyi a Sýrii možno vyvodiť jediný záver: v každej nanajvýš neadekvátnej situácii jej riešenie závisí od konštruktívneho alebo deštruktívneho postoja zainteresovaných strán. Ako vidíte, riešením súčasnej situácie v Líbyi a Sýrii sú dva veľké rozdiely, ako sa hovorí v Odese.
* Zakázané v Ruskej federácii.
Najmä pre portál "Perspektívy"
Boris Dolgov
Dolgov Boris Vasilyevich - Vedúci výskumný pracovník Centra arabských štúdií, Inštitút orientálnych štúdií Ruskej akadémie vied, kandidát historických vied.
Sociálno-politické procesy v „porevolučných“ arabských krajinách sú v neustálom vývoji a ani zďaleka nie sú ukončené. Jedným z viditeľných výsledkov bolo posilnenie úlohy islamu tu. Niektorí odborníci predpovedajú znovunastolenie „sunnitského kalifátu“ s vedúcou úlohou Saudskej Arábie a Kataru. Irán zasa ohlasuje „arabskú jar“ ako pokračovanie šiitskej islamskej revolúcie. Západ zjavne dúfa, že si udrží kontrolu nad radikálnymi islamistami, čo je ilúzia podobná nádeji USA na udržanie kontroly nad bin Ládinovými afganskými sympatizantmi v 90. rokoch.
Masové protesty, ktoré sa prehnali arabským svetom v rokoch 2011-2012, zasiahli množstvo krajín v severnej Afrike, na Arabskom polostrove a na Blízkom východe.
Výsledkom týchto sociálnych hnutí, nazývaných „arabská jar“, bolo zvrhnutie vládnucich režimov v Tunisku a Egypte, pád jedného v Líbyi, výrazné zmeny v jemenskej mocenskej elite a pretrvávajúca konfrontácia medzi úradmi a opozícia v Sýrii. Ak však v Tunisku, Egypte a Jemene boli hlavnými dôvodmi protivládnych protestov vnútorné faktory – sociálno-ekonomická kríza, korupcia vládnucej elity, nedostatok skutočných demokratických slobôd, etnicko-konfesionálne rozpory, potom v Líbyi a Sýrii ( pri prítomnosti, aj keď v menšej miere podobných problémov ) rozhodujúcu úlohu zohral vonkajší faktor – podpora opozičných síl zvonka.
AT Tunisko po páde režimu Ben Aliho zostala domáca politická situácia dosť nestabilná. Od marca 2011 sa v krajine pravidelne konajú demonštrácie sprevádzané stretmi s políciou. Demonštranti žiadali urýchlenú realizáciu sociálno-ekonomických a politických reforiem a najmä radikálnu očistu štátneho aparátu od prívržencov bývalého režimu. Najaktívnejšie v konfrontácii s režimom Ben Aliho boli sekulárne sily: pololegálna strana Kongres za republiku (na jej čele stál líder tuniskej Ligy za ľudské práva Moncef Marzouki, ktorý bol v exile), Demokratická progresívna strana Strana (DPP) vedená Najibom Chebbim a At-Tajdidom ("Obnova"), dedičkou tuniskej komunistickej strany. V dôsledku prvých slobodných parlamentných volieb 23. októbra 2011 však najväčší úspech dosiahla islamistická strana An-Nahda. Získala 89 mandátov (z celkového počtu 217). Jej vodca Rashid Ghannouchi (nar. 1942), významný ideológ politického islamu, je známy nielen v Tunisku, ale aj za jeho hranicami. Za čias Ben Aliho bola strana An-Nahda obvinená z pokusu o štátny prevrat, jej činnosť bola zakázaná, v dôsledku čoho bol Ghannouchi nútený emigrovať a viac ako 20 rokov žil v Anglicku. Do Tuniska sa vrátil po zvrhnutí režimu Ben Aliho 30. januára 2011. Ghannouchi vyhlásil, že sa „nechystá stať sa tuniským Chomejním“ a po úspechu An-Nahdy v parlamentných voľbách potvrdil oddanosť demokratickým princípom.
Niektorí priaznivci sekulárnych strán obvinili An-Nahdu z volebného podvodu. Pre ostatných – ako je Najib Shebbi, šéf DPP – tieto výsledky nie sú prehrou, keďže sekulárne a demokratické strany získali v parlamente celkovo 95 kresiel – viac ako An-Nahda. Sekulárny ľavičiar Moncef Marzouki, líder strany Kongres za republiku, ktorá sa v parlamentných voľbách umiestnila na druhom mieste (30 kresiel), vstúpil do koalície s An-Nahdou a označil ju za „skutočne demokratickú stranu“. Treťou politickou silou v koalícii vedenej An-Nahdou bola sekulárna strana At-Thakattul (Fórum), ktorá sa umiestnila na treťom mieste v počte získaných mandátov v parlamente.
Koalícia vytvorila dočasné orgány výkonnej a zákonodarnej moci. Hamadi Jebali, generálny tajomník strany An-Nahda, sa stal premiérom; prezidentom (vykonávajúcim najmä reprezentatívne funkcie) je Moncef Al-Marzouki, predseda strany Kongres za republiku; Predseda parlamentu - Mustafa Ben Jafar, predseda strany At-Takattul. Koaliční lídri potvrdili, že rok po prijatí novej ústavy v Tunisku prebehnú všeobecné voľby nových orgánov.
Sociálno-ekonomická situácia v Tunisku je naďalej zložitá, čo vyvoláva protesty vrátane tých s islamistickými heslami. V marci 2012 sa tak v hlavnom meste konala masová demonštrácia, ktorá požadovala, aby bol do návrhu textu novej ústavy zahrnutý článok o islamskej povahe tuniského štátu. Pomoc Tunisku pri uskutočňovaní ďalších sociálno-ekonomických a politických reforiem majú v úmysle poskytnúť štáty Perzského zálivu, USA a EÚ.
AT Egypt po troch týždňoch masívnych protestných demonštrácií 11. februára 2011 prezident Mubarak odstúpil a moc prešla na Najvyššiu vojenskú radu ozbrojených síl na čele s ministrom obrany maršálom Husajnom al-Tantawím.
V celoštátnom referende 19. marca 2011 boli schválené dodatky k súčasnej ústave vypracované osobitnou komisiou. Potom sa prijal nový zákon o voľbách a určili sa ich podmienky (parlamentný – od novembra 2011 do marca 2012 a prezidentský – v júni 2012, po ktorom by sa mala úplne preniesť moc z armády na civilné inštitúcie). V predvečer parlamentných volieb v Egypte vzniklo asi 50 politických strán, teda takmer dvakrát toľko ako za Mubarakovho režimu, keď ich bolo 24. Strany a hnutia vytvorili množstvo blokov a koalícií. V Egyptskom bloku sa tak zjednotilo 15 organizácií vrátane množstva sekulárnych strán a Islamskej súfijskej strany, ktorých jedným z cieľov bolo podľa lídrov „zabrániť víťazstvu Moslimského bratstva v parlamentných voľbách. " Päť socialistických strán a hnutí zase vytvorilo Koalíciu socialistických síl. Mnohí bývalí členovia vládnej Národnodemokratickej strany, rozpustenej v apríli 2011, si stále zachovali dostatočný vplyv v provinciách a snažili sa zúčastniť aj parlamentných volieb ako členovia iných strán – Egyptskej občianskej, Jednoty, Strany slobody, Egyptskej národnej strany, Strany rozvoj Egypta. Nové, najmä mládežnícke sekulárne politické združenia, ktoré vznikli počas „anti-Mubarakovej revolúcie“, si nárokovali veľkú úlohu v politickom živote: „Koalícia revolučnej mládeže“, „Všetci sme Khalid Said“, „Hnutie mládeže 25. januára“, „6. apríl Hnutie“, Revoluční socialisti, Národné združenie pre zmenu. Niektoré z týchto hnutí sa rozhodli zúčastniť sa volieb, zatiaľ čo druhá časť ich bojkotovala, pričom trvala na okamžitom presune moci z armády na civilné inštitúcie.
Najaktívnejšie však v predvolebnej kampani boli sily reprezentujúce politický islam. V prvom rade ide o združenie Moslimské bratstvo, jeho mládežnícke krídlo Mladé moslimské bratstvo, ako aj nimi vytvorenú Stranu slobody a spravodlivosti, ktorej šéfom je Mohammed Mursí. Bývalý člen vedenia Moslimského bratstva Abu al-Ala Madi vedie Stranu stredu, ktorá tiež obhajuje zachovanie „islamských hodnôt“. Hnutie Salafi, ktoré vzniklo po páde Mubarakovho režimu, vytvorilo svoje vlastné politické strany: An-Nur (Svetlo) na čele s Imadom Abdel Ghafoorom a Al-Asala (Autenticita), ktorej predsedá generál Adil Abdel Maqsood Afifi. Druhú stranu podporujú známy salafijský kazateľ Mohammed Abdel Maqsoud Afifi a šejk Mohammed Hassan. Hnutie Islamskej skupiny, ktoré bolo za Mubarakovho režimu zakázané pre teroristické aktivity (od ktorých upustil v polovici 90. rokov), vytvorilo Stranu reformy a rozvoja. Existovala aj Strana reformy a obrody, politické krídlo hnutia Islamský projekt sociálnej reformy na čele s vodcom islamistov Mustafom Abdel Azizom, ako aj Strana za oslobodenie Egypta, ktorú vedie Ibrahim Zahran. Ten zastupuje záujmy súfijských rádov Egypta.
Najorganizovanejšou a najvplyvnejšou politickou silou v Egypte po Mubarakovi je Moslimské bratstvo, ktoré sa, súdiac podľa ich oficiálnych vyhlásení, vyvinulo vo svojich politických názoroch smerom k akceptovaniu všeobecne akceptovaných demokratických noriem. Politický program a požiadavky „bratov“ sa prakticky zhodujú s väčšinou demokratických strán. Novú generáciu vedenia Moslimského bratstva tvoria najmä predstavitelia vedeckej, technickej a humanitárnej inteligencie, mnohí majú vyššie vzdelanie.
Postoj k Moslimskému bratstvu v egyptskej spoločnosti je nejednoznačný. Časť Egypťanov, predovšetkým predstavitelia kresťanských komunít, vyjadrujú znepokojenie nad rastom vplyvu „bratov“ a svoje vyhlásenia o oddanosti demokracii považujú za volebnú taktiku. Zároveň mnohí majú tendenciu považovať vývoj Moslimského bratstva za novú stratégiu v súlade s duchom doby. „Bratia“ vytvorili vlastnú predvolebnú koalíciu – „Demokratickú alianciu pre Egypt“, snažiacu sa o zjednotenie predovšetkým so salafistickým hnutím. Dlhoročné nezhody s ortodoxnejšími salafimi ohľadom moslimských dogiem, ako aj nezhody ohľadom kandidátnych listín však viedli k rozdelenej účasti vo voľbách. Koalícia so Stranou slobody a spravodlivosti (Moslimské bratstvo) však zahŕňala nielen strany vyznávajúce politický islam (ako Strana reforiem a obrody), ale aj liberálne demokratické a ľavicové strany: Zajtra, Stranu práce, Liberálnu stranu. , "Arabský socialistický Egypt", "Dôstojnosť".
Stranu dôstojnosti vedie Hamden Sabahi, najstarší stúpenec Násirovej a ľavicovej ideológie. Cieľmi strany premietnutými do jej programu sú sociálna spravodlivosť, ako aj obnovenie vedúcej úlohy Egypta v arabsko-moslimskom svete. Hamden Sabahi má v úmysle kandidovať na prezidenta krajiny . Takáto aliancia politického islamu s liberálnymi demokratickými a ľavicovými silami odráža nové skutočnosti egyptskej spoločnosti, jej túžbu po demokracii a sociálnej spravodlivosti pri zachovaní historických tradícií a moslimskej identity.
Parlamentné voľby po páde Mubarakovho režimu (prvé kolo - od 28. novembra do 5. decembra 2011) sa konali v pomerne napätej vnútropolitickej situácii. V októbri 2011 došlo k stretom medzi koptskými kresťanmi (kresťania tvoria asi 20 % z 84 miliónovej egyptskej populácie) s moslimami, ako aj s orgánmi činnými v trestnom konaní, čo si vyžiadalo obete. Jedným z dôvodov bola požiadavka niektorých kresťanských spoločenstiev povoliť výstavbu nových kostolov. Egyptské vedenie a koptský patriarcha odsúdili podnecovateľov a obvinili zo stretov prívržencov zvrhnutého režimu.
V predvečer parlamentných volieb, koncom novembra, v mnohých mestách Egypta vrátane Káhiry a Alexandrie opäť došlo k masovým stretom medzi demonštrantmi a armádou, v dôsledku ktorých bolo zabitých viac ako 40 demonštrantov a niekoľko stoviek boli zranení. Obete boli aj medzi mužmi zákona. Protestné akcie vyvolalo vyhlásenie ústavnej charty Najvyššou radou ozbrojených síl, ktorú vypracovala, v ktorej sa zmenou dvoch klauzúl ústavy (článku 9 a článku 10) pokúsil zachovať moc pre armády a zbaviť ju spod kontroly civilných inštitúcií. Väčšina spoločensko-politických síl v krajine požadovala presun moci z armády na občiansku prezidentskú radu a priviedla do ulíc tisíce ich priaznivcov. Strety medzi demonštrantmi a armádou nadobudli taký masívny a násilný charakter, že ich v egyptskej aj zahraničnej tlači začali nazývať „druhou vlnou egyptskej revolúcie“.
Moslimské bratstvo sa čoskoro dištancovalo od protestných demonštrácií a súhlasilo s vytvorením vlády národnej jednoty, ktorú ohlásila armáda po konzultáciách s lídrami najvplyvnejších politických strán. Šéf vojenského vedenia maršal Tantawi vo svojom príhovore k národu potvrdil pripravenosť armády preniesť moc na civilné inštitúcie a zároveň prijal demisiu premiéra Isama Sharafa a vymenoval Kamala Al-Ganzouriho, štátnika, ktorý bol obľúbený u Egypťanov aj za vlády Mubaraka ako nového premiéra. Situácia sa trochu znormalizovala, hoci niektoré politické sily, ktoré identifikovali postavu Ganzuriho s Mubarakovým režimom, boli proti tomuto vymenovaniu a pokračovali v protestoch.
Prvým výsledkom parlamentných volieb bol jasný úspech strán reprezentujúcich politický islam. Najviac poslaneckých mandátov (47,2 %) získala Strana slobody a spravodlivosti (Moslimské bratstvo). Druhé miesto (23 %) obsadila salafistická strana Svet. V menšine boli združenia liberálno-demokratických a ľavicových strán. Volebná účasť bola až 62 %.
V egyptskej spoločnosti je na vzostupe vplyv islamistov a tento trend bude pravdepodobne pokračovať aj v blízkej budúcnosti. To vedie k nárastu protiamerických a protiizraelských nálad. Ich katalyzátorom je vyšetrovanie, ktoré egyptské úrady začali v marci 2012 a ktoré sa týkalo aktivít viacerých mimovládnych organizácií (MVO) spojených so Západom, predovšetkým so Spojenými štátmi. V sídle týchto organizácií sa našli dokumenty potvrdzujúce existenciu plánov na rozštvrtenie Egypta na štyri štátne celky. Mimovládne organizácie sú klasifikované islamistickými stranami ako „agenti západného vplyvu“. Olej do ohňa prilievajú vojenské akcie Izraela v pásme Gazy proti hnutiu Hamas. V dôsledku toho islamistická väčšina v egyptskom parlamente odhlasovala nedôveru vláde za jej „sprisahanie“ s mimovládnymi organizáciami a vyzvala na vyhostenie izraelského veľvyslanca z Egypta.
Dôležitou etapou v spoločensko-politickom vývoji Egypta budú prezidentské voľby naplánované na jún 2012. Po tom, čo Ústredná volebná komisia (ÚVK) Egypta v apríli 2012 pozastavila účasť niekoľkým kandidátom, ktorí mali výrazný vplyv, favoritom prezidentského súboja vo volebnej kampani sú Amr Musa, ktorý dlhé roky pôsobil ako generálny tajomník Ligy arabských štátov (LAS), známy, aj v medzinárodnom spoločenstve, štátnik a politická osobnosť, ktorý podľa sociologických prieskumov noviny Al-Ahram v apríli 2012 získali 30,7 % hlasov v prieskume, po nich nasledoval Abd al-Moneim Abu al-Futuh, bývalý šéf študentskej únie, ktorá bola súčasťou organizácie Islamská skupina, ktorý sa neskôr pripojil k Moslimskému bratstvu. s niekoľkými jej lídrami. Z ich radov bol vylúčený po tom, čo sa rozhodol samostatne kandidovať na prezidenta Egypta, no naďalej má značný vplyv. Získal 8,5 percenta hlasov. Tretím je Hamden Sabahi, predseda Strany dôstojnosti, zástanca ľavicovo-nacionalistickej ideológie, prívrženec konceptov Gamala Abdela Nassera, za ktorého hlasovalo 3,9 % opýtaných.
Zároveň nemožno vylúčiť možnosť odvolania sa proti rozhodnutiu o vyradení z volebnej kampane ktorýmkoľvek z vylúčených. Dôležitým trendom, ktorý sa objavil počas predvolebnej kampane, je vznikajúca konfrontácia medzi islamistickou väčšinou v parlamente a vojenským vedením. Niektorí egyptskí politickí analytici sa domnievajú, že pokus Omara Suleimana uchádzať sa o úrad znamená prehĺbenie rozporov medzi armádou a Moslimským bratstvom a koniec ich „medových týždňov“.
Ak stručne rozoberieme výsledky „arabskej jari“ v Tunisku a Egypte, tak v prvom rade treba poznamenať, že zmeny sa dotkli len vyššej vrstvy mocenskej elity. Udalosti v Tunisku a Egypte možno definovať ako sociálny protest proti skorumpovaným autoritárskym režimom s fasádnou kvázi demokraciou. V tomto proteste bola islamistická zložka len súčasťou všeobecného hnutia, no napokon sa jej podarilo zaujať vedúcu politickú pozíciu. Zároveň štruktúra moci v týchto krajinách neprešla dodnes veľkými zmenami, rovnako ako nedošlo k výraznej reforme sociálno-ekonomickej sféry. Tento výsledok zjavne nevyhovuje tej časti spoločnosti, ktorá sa aktívne podieľala na zvrhnutí predchádzajúcich režimov, no nedostala hmatateľné dividendy.
AT Líbya sedemmesačná vojenská akcia NATO (od marca do októbra 2011) na podporu rebelov viedla k pádu režimu Muammara Kaddáfího, hoci odpor jeho prívržencov pokračuje. Na posledných fázach „bitky o Líbyu“ v auguste 2011 sa popri pokračujúcich raketových a bombových útokoch letectva priamo zúčastnili špeciálne jednotky NATO a niektorých arabských krajín (spolu až 1,5 tisíca vojenského personálu). rebelov. Počas operácie podľa NATO aliančné letectvo vykonalo viac ako 26 000 vzletov, z toho viac ako 10 000 bojových. Navyše pri každom výpade boli zničené 3-4 ciele, medzi ktorými boli nielen vojenské zariadenia, ale aj administratívne budovy, obytné budovy a systémy podpory života. Počas ozbrojenej konfrontácie zomrelo viac ako 50 tisíc líbyjských občanov. Vojenská operácia v Líbyi stála jej hlavných iniciátorov, Francúzsko a Anglicko, 300 miliónov, respektíve 340 miliónov eur.
Lídri USA, Británie, Francúzska, Nemecka, Talianska a generálny tajomník OSN vyjadrili spokojnosť s likvidáciou M. Kaddáfího a vyhlásili, že v dejinách Líbye sa začína „nová etapa demokratického vývoja“. Pre popredné západné krajiny bola výsledkom kolapsu Kaddáfího režimu príležitosť získať prístup k líbyjským zdrojom ropy a zemného plynu, ktoré patria medzi najväčšie v arabskom svete, ako aj k jej mnohomiliónovým držbám, účtom v zahraničných bankách a skutočným majetok v zahraničí.
Viac ako šesťmesačná vojenská konfrontácia do značnej miery viedla k zničeniu infraštruktúry krajiny a dezorganizácii práce všetkých mocenských inštitúcií, ktoré sú prakticky nanovo vytvorené. Rastie emigrácia z Líbye, vrátane nelegálnej, do susedných krajín a západných krajín. Závažným problémom zostáva prítomnosť veľkého počtu zbraní v populácii, ich dostávanie sa do rúk extrémistických skupín a distribúcia do susedných regiónov. V zložení síl, ktoré sa v Líbyi dostali k moci, je zjavná prítomnosť islamistov, vrátane radikálnych. Abdel Hakim Belhadj, bývalý „národný emir“ ozbrojených islamských líbyjských skupín, radikálnej islamistickej skupiny, ktorá podnikla v 90. rokoch teroristické útoky v Líbyi a je spojená s al-Káidou, bol vymenovaný za šéfa Vojenskej rady v Tripolise. Je tiež známe, že až 600 islamistických militantov odsúdených za terorizmus si za Kaddáfího odpykávalo trest v líbyjských väzniciach. Teraz sú podľa správ z Líbye všetci prepustení. Už prvé legislatívne akty líbyjských úradov potvrdzujú, že šaría sa stáva právnym základom krajiny. Predovšetkým bol zrušený zákon zakazujúci mnohoženstvo a bol prijatý zákon zakazujúci rozvod.
Dočasná prechodná vláda vytvorená NTC na čele s Abd al-Rahim al-Kibom zároveň nie je schopná kontrolovať celé územie krajiny, kde neustále dochádza k ozbrojeným stretom medzi rôznymi klanovými a kmeňovými skupinami. V Líbyi sú v skutočnosti tri paralelné centrá moci: dočasná prechodná vláda, radikálni islamisti a prívrženci Kaddáfího. Navyše islamisti na čele s Bel-Hadjom sú najorganizovanejšou silou. Na východe vytvorili akýsi „emirát“ s centrom v meste Derna, žijúci podľa práva šaría. Územie Líbye sa mení na liaheň radikálneho islamizmu. Tu sa vytvárajú výcvikové tábory pre rôzne skupiny, najmä Al-Kájdu Islamského štátu Maghreb (AQIM), ktoré dopĺňajú zbrane na úkor arzenálu rozpadnutej líbyjskej pravidelnej armády. Nastáva proces rozpadu krajiny. A tak v marci 2012 v Benghází na konferencii, na ktorej sa zúčastnilo 3000 predstaviteľov regionálnych klanových a kmeňových skupín, bola východná časť Líbye vyhlásená za „federálny región Kyrenaika“. Sú tu vytvorené vlastné ozbrojené formácie. (Líbya sa historicky vyvinula z východnej časti – Kyrenaika a západnej – Tripolitánie). Na juhu Líbye operujú ozbrojené oddiely Tuaregov, z ktorých časť bojovala na strane Muammara Kaddáfího a časť podporovala islamistov AQIM. V marci až apríli 2012 obsadili formácie Tuaregov severnú časť Mali vrátane miest Timbuktu, Kidal, Gao a vyhlásili vytvorenie svojho nezávislého štátu na tomto území (v ktorom sa kmene Tuaregov dlho pohybovali). To vyvolalo v Mali štátny prevrat, ktorý vykonala armáda, nespokojná s tým, že úradujúci prezident nedokázal ochrániť integritu krajiny. Od polovice roku 2000 sa radikálni islamisti AQIM pokúšajú „exportovať“ džihád do afrického Sahelu; teraz, po doplnení svojich radov novými bojovníkmi a zbraňami z Líbye, pravdepodobne obnovia takéto pokusy a destabilizujú susedné regióny.
AT Jemen protivládne protesty sa začali vo februári 2011. Spôsobili ich najmä vnútorné faktory: prehlbovanie sociálno-ekonomických problémov, potláčanie demokratických slobôd a dlhodobá (od roku 1990) autoritárska vláda prezidenta Aliho Abdullaha Saleha a klanov blízkych ho. Dôležitú úlohu pri vzniku protestného hnutia zohrali aj medzináboženské, regionálne a medziklanové rozpory, ktoré viedli k ozbrojeným stretom medzi vládnymi jednotkami a povstalcami Hašídskej konfederácie kmeňov na čele so šejkom Husajnom Al-Ahmarom, resp. významný politik a poslanec parlamentu. Do stretov sa zapojili aj skupiny generála Aliho Mohsena al-Ahmara, ktorý sa odtrhol od jemenskej armády a postavil sa proti prezidentovi Sálihovi. Povstalci žiadali odstúpenie prezidenta a demokratizáciu režimu. Počas stretov bol vážne zranený prezident Saleh, ktorý sa liečil v Saudskej Arábii. Po jeho návrate sa strety s obnovenou vervou obnovili a pokračovali až do začiatku roka 2012.
Krajiny, ktoré sú členmi Rady pre spoluprácu arabských štátov Perzského zálivu (GCC), vedenej Saudskou Arábiou, opakovane navrhli plán riešenia konfliktu v Jemene. Išlo o rezignáciu Saleha s poskytnutím bezpečnostných záruk jemu, predčasné prezidentské voľby (podľa ústavy platil Sálehov mandát do roku 2013), vytvorenie prechodnej vlády a následné vedenie národného dialógu za účasti všetkých politických síl. Po opakovaných odmietnutiach Saleh súhlasil s implementáciou iniciatívy GCC a vo februári 2012 v Saudskej Arábii príslušnú dohodu podpísala prezidentská strana, vládnuca strana Všeobecný ľudový kongres a Blok národnej dohody, ktorý zahŕňal väčšinu opozičných síl. Dohodu schválila Liga arabských štátov (LAS) a OSN.
Predčasné prezidentské voľby sa konali 21. februára 2012. Za prezidenta bol zvolený jediný kandidát – bývalý viceprezident Abdo Rabbo Mahmoud Hadi. Podľa oficiálnych údajov získal 66 % ľudového hlasovania s účasťou 51 %. Viaceré spoločensko-politické sily (najmä hnutie husitov a separatistov z južného Jemenu) však voľby v skutočnosti bojkotovali a vyhlásili, že nové orgány voči nim uplatňovali rovnakú represívnu politiku ako Salehov režim. Mohammed Basindwa, prominentná opozičná osobnosť, bol vymenovaný za predsedu vlády národnej jednoty v rokoch 1993-1994. pôsobil ako minister zahraničných vecí.
Nová vláda, podobne ako bývalé vedenie Saleha, v skutočnosti nekontroluje významnú časť územia krajiny. Po Salehovi zdedil veľmi ťažké problémy.
Toto sú po prvé činy šiitských rebelov - Húsíovia(asi 40 % obyvateľov Jemenu tvoria šiiti), ktorí sa v roku 2004 vzbúrili v severozápadnej provincii Saada a začali ozbrojený boj s jemenskými úradmi. Húsíovia obhajujú obnovenie imáma Zaydi v severnom Jemene, ktorý tam existoval takmer tisíc rokov, od roku 969 až do revolúcie v roku 1962, ktorá zvrhla režim imáma Yahyu. Húsíovia tvrdia, že bránia svoje náboženstvo - zeidizmus(odnož šiizmu) z expanzie sunnizmu podporovaného jemenskou mocenskou elitou, ktorá podľa nich konala v záujme Saudskej Arábie a USA. Húsíovia sa stavajú do pozície bojovníkov proti skorumpovanému režimu a sociálnej nespravodlivosti. Jemenské úrady, ako aj Saudská Arábia považovali Húsíov za teroristickú skupinu podporovanú Iránom (čo odmietli samotní Húsíovia aj Irán). Od roku 2009 saudskoarabské lietadlá pravidelne útočia na základne Houthi v severnom Jemene a v pohraničnej oblasti Saudskej Arábie, kam prenikajú ich jednotky.
Druhým problémom je separatistické hnutie na juhu v dôsledku existencie dvoch štátov na území krajiny počas dostatočne dlhého obdobia – Severného a Južného Jemenu. Ak to prvé bolo vždy baštou islamského náboženstva, tak druhé sa od získania nezávislosti a vyhlásenia Juhojemenskej ľudovodemokratickej republiky (PDRY) v roku 1970 až do zjednotenia Jemenu v roku 1990 držalo tzv. socialistická orientácia. V Južnom Jemene je spoločnosť v porovnaní so Severným viac štruktúrovaná. Tu je vzdelanostná úroveň obyvateľstva vyššia, pôsobia sekulárne spoločensko-politické organizácie vrátane Jemenskej socialistickej strany. Po zjednotení krajiny však vedenie Aliho Abdullaha Saleha presadzovalo politiku porušovania práv južanov a dominantných predstaviteľov Severného Jemenu v biznise, ako aj v politickej a vojenskej sfére. Mnoho južných dôstojníkov bolo prepustených z armády a orgánov činných v trestnom konaní a dostávali mizerný dôchodok. To vyvolalo nespokojnosť a viedlo k vytvoreniu pomerne silného separatistického hnutia, ktoré úrady tvrdo potláčali.
Tretím problémom je vplyvné islamistické hnutie. Radikálne ozbrojené skupiny spojené s al-Káidou kontrolujú časť územia krajiny. Novozvolený prezident Hádí potvrdil zámer pokračovať v boji proti al-Káide. Časti jemenskej armády v spolupráci s americkými bezpilotnými lietadlami podnikli vo februári až marci 2012 množstvo operácií proti svojim základniam. Zahynuli desiatky militantov vrátane niekoľkých poľných veliteľov. V reakcii na to však islamisti vykonali výbuch v blízkosti prezidentskej rezidencie v meste Mukalla (v dôsledku čoho bolo zabitých asi 20 vojakov) a verejne popravili Jemenčanov v osadách pod ich kontrolou, ktorí boli obvinení z prepojenia s americkými spravodajskými službami a mierením amerických dronov na ciele. V marci 2012 zabili islamistickí militanti občana USA, ktorý pracoval ako učiteľ v jemenskom meste, a ako rukojemníka zajali občana Švajčiarska.
Prezident Hadi oznámil svoj zámer zvolať v blízkej budúcnosti Konferenciu národného dialógu za účasti „zástupcov najširších vrstiev spoločnosti“. Vzniká aj komisia, ktorá má vypracovať novú ústavu. Do troch mesiacov sa majú v krajine konať parlamentné a následne prezidentské voľby. Separatistické hnutia Juhu sa zároveň, podobne ako Húsíovia, odmietajú zúčastniť na akýchkoľvek voľbách, kým sa nezastavia „represívne a diskriminačné“ kroky úradov namierené proti nim.
Jednou z najbolestivejších otázok sú čistky armády a orgánov činných v trestnom konaní od priaznivcov bývalého prezidenta, čo môže vyvolať nový konflikt.
Problémy, ktoré vyvolali protestné hnutie v Jemene, teda pretrvávajú a dokonca sa prehlbujú, čo môže viesť k ďalšej destabilizácii situácie v krajine.
AT Sýria Na rozdiel od Tuniska a Egypta nedošlo k akútnej sociálno-ekonomickej a politickej kríze. Hlavným faktorom konfrontácie v tejto krajine je vonkajšia podpora akcií ozbrojených opozičných skupín. Členovia Bezpečnostnej rady OSN 21. marca 2012 jednomyseľne prijali Vyhlásenie vypracované Ruskom a Ligou arabských štátov, ktorého hlavné body vyzývajú na ukončenie násilia na oboch stranách, stiahnutie sýrskej armády z osád, pokračovanie sprostredkovateľskej misie Kofiho Annana a začiatok politického dialógu medzi úradmi a opozíciou. Ak sýrske vedenie súhlasilo s implementáciou odporúčaní Vyhlásenia, potom opozícia reprezentovaná Istanbulskou Sýrskou národnou radou (SNC) to označila za „trik“, čím dala Bašárovi al-Asadovi možnosť „kúpiť si čas“. V marci 2012 vykonali ozbrojené protivládne skupiny sériu teroristických útokov v Damasku a Aleppe, pri ktorých zahynuli desiatky civilistov. Informačná vojna proti Sýrii pokračuje. CNN a Euronews bezprostredne po prijatí deklarácie Bezpečnostnej rady OSN tvrdili „70 mŕtvych v sýrskych mestách v rukách vládnych jednotiek a použitie ťažkého delostrelectva sýrskou armádou proti sýrskym povstalcom“, čo sa však následne nepotvrdilo. Zároveň, možno po prvý raz od začiatku konfrontácie v Sýrii, ľudskoprávna organizácia Human Rights Watch uviedla, že sýrska ozbrojená opozícia „používa kruté metódy, konkrétne únosy, mučenie a vraždy dôstojníkov sýrskej armády“. ."
Autor týchto riadkov ako člen medzinárodnej delegácie v Sýrii v januári 2012 videl fotografie zohavených tiel sýrskych vojakov, ktorí zomreli rukou militantov z protivládnych skupín, v radoch ktorých mudžahedíni z Al-Kájdy prevádzkovať. Čo sa týka istanbulskej SNA, napriek všetkému úsiliu mecenášov z popredných krajín NATO nedokázala nájsť jednotu a vypracovať žiadny spoločný program, ktorý by ju umožnil prezentovať ako „legitímneho zástupcu sýrskeho ľudu“. Takže vo februári 2012 opustilo SNA viac ako dvadsať popredných predstaviteľov opozície a vytvorilo si vlastný orgán - „Skupinu sýrskych vlastencov“. V marci ich nasledovali ďalšie tri známe opozičné osobnosti. SNA je konglomerát skupín a jednotlivcov s rôznymi politickými cieľmi: zahŕňa predstaviteľov liberálnych demokratických síl, kurdských separatistov, Moslimské bratstvo a radikálnych islamistov. Navyše posledné dve skupiny, s ktorými má predseda SNA Burgan Galyun veľmi napäté vzťahy, sú najviac organizované a štruktúrované.
Sýrska armáda po vyčistení miest Homs a Idlib od protivládnych ozbrojených skupín prakticky zlikvidovala ohniská organizovaného odporu. Napriek tomu pokračuje prenikanie teroristických bojovníkov zo susedných krajín na sýrske územie, ich vyzbrojovanie a financovanie. Ako vypovedal bývalý novinár televízie Al-Džazíra v rozhovore pre Euronews, infiltrácia ozbrojených militantov do Sýrie (najmä z libanonského územia) sa nezačala po „brutálnej represii zo strany úradov“, ale od prvých dní protivládneho režimu. protesty v sýrskom meste Dará v marci 2011
V súčasnosti sa v Sýrii realizuje plán sociálno-ekonomických a politických reforiem navrhnutých vedením krajiny. V súlade s novým zákonom o systéme viacerých strán prebieha proces vytvárania nových politických strán, s predstaviteľmi niektorých z nich sme mali možnosť rokovať počas nášho pobytu v Sýrii v januári 2012. Ide o strany zastupujúce liberálne demokratické kruhy , záujmy kurdskej komunity, ľavicové hnutie, ktoré sa stavia do pozície vlasteneckej opozície. Na rozdiel od tej „istanbulskej“ sú pripravení na konštruktívny dialóg s úradmi a predkladajú množstvo požiadaviek a návrhov. 26. februára 2012 sa v Sýrii konalo referendum o návrhu novej ústavy, ktorú schválilo 89,4 % hlasujúcich. Zrušila klauzulu o vedúcej úlohe strany PASV a obsahuje všetky prvky demokratickej štátno-politickej štruktúry. Na základe novej ústavy sú na máj 2012 naplánované parlamentné voľby, ktorých sa môžu zúčastniť všetky registrované politické strany vrátane zahraničnej opozície (ktorá už svoj nesúhlas ohlásila). V Sýrii je masívna podpora vedenia krajiny zo strany väčšiny obyvateľstva. Napriek všetkým ťažkostiam spojeným s bojom proti ozbrojeným protivládnym skupinám prebieha v krajine proces demokratizácie, na ktorom sa podieľajú hlavné politické sily spoločnosti.
Treba poznamenať, že ciele rôznych skupín krajín, ktoré podpísali Vyhlásenie o Sýrii, sú veľmi odlišné, ak nie diametrálne odlišné. Cieľom ruskej a čínskej diplomacie je zabrániť zahraničnej vojenskej intervencii, politické riešenie konfliktu nájdením konsenzu medzi sýrskym vedením a opozíciou a zachovanie suverenity a územnej celistvosti Sýrie. Približne rovnakú pozíciu zaujíma Irán, Libanon, Irak, Egypt, Alžírsko, časť sociálno-politických síl Jordánska. Cieľom vedúcich krajín NATO a Izraela je eliminovať režim Bašára Asada, zmeniť domácu a zahraničnú politiku Sýrie a prípadne jej rozčleniť podľa etno-konfesionálnych princípov. Turecko a monarchie Perzského zálivu sú solidárne s pozíciou týchto krajín. Tvárou v tvár Sýrii tak dôjde k eliminácii spojenca Iránu a radikálnych palestínskych skupín, objavia sa podmienky na vojenský útok na Irán, ako aj oslabenie šiitského vplyvu v Libanone a Iraku. Presne o týchto zámeroch svedčia výsledky stretnutia 1. apríla 2012 v Istanbule takzvaných „Priateľov Sýrie“ (krajiny NATO, monarchie Perzského zálivu, Turecko), na ktorom sa rozhodlo o tzv. rozšíriť pomoc sýrskej opozícii, vrátane radikálnej, a uznať SNA „legitímneho zástupcu sýrskeho ľudu“. Tohto stretnutia (ako aj prvého stretnutia „Priateľov Sýrie“ konaného v Tunisku vo februári 2012) sa nezúčastnili Rusko, Čína a predstavitelia sýrskeho vedenia.
Ak zhrnieme predbežné výsledky „arabskej jari“, možno rozlíšiť niekoľko jej variantov. Prvým je tunisko-egyptský, keď zvrhnutie vládnuceho režimu bolo spôsobené vnútornými faktormi. (Zároveň každý tuniský a egyptský prípad majú svoje vlastné charakteristiky.) Druhým je ten líbyjský, keď došlo k vojenskému zásahu vonkajších síl, čo viedlo ku kolapsu režimu a skutočnému rozpadu štátu. , čo vyvolalo ďalšiu ozbrojenú konfrontáciu medzi rôznymi klanovo-politickými skupinami. Tretím je jemenský: v dôsledku vnútornej konfrontácie a vonkajšieho tlaku došlo k výraznej zmene pomeru síl vo vládnucej elite, ktorá však neviedla k politickému konsenzu a riešeniu akútnych vnútorných problémov. Štvrtým je sýrsky, keď hlavným faktorom destabilizujúcim vnútornú situáciu bola podpora zvonku radikálnej opozície, ktorú tvorili z veľkej časti aj vonkajšie sily. Za zmienku stojí aj piata, bahrajnská možnosť: tu boli protesty brutálne potlačené pomocou zahraničnej vojenskej intervencie, ktorá sa v tomto prípade na rozdiel od líbyjskej a sýrskej ukázala byť na strane vládnuceho režimu.
Je pozoruhodné, že slabým článkom medzi krajinami postihnutými „arabskou jarou“ sa ukázal byť jeden z najvernejších spojencov Západu – Tunisko a Egypt. Zvlášť zreteľne sa v nich prejavila sociálno-ekonomická kríza, autoritárska vláda a korupcia. Krajiny ako Líbya, Alžírsko (prebehli tam aj protesty), Sýria, ktoré spočiatku sledovali rôzne formy socialistickej orientácie, sa zároveň ukázali ako odolnejšie voči „jarným vetrom“. Arabské monarchie tiež vykazovali dostatočnú stabilitu. Hoci tu situáciu, najmä v štátoch Perzského zálivu, nemožno nazvať stabilnou.
Dôležitým výsledkom takmer vo všetkých krajinách zasiahnutých „arabskou jarou“ bolo posilnenie úlohy islamu a hnutí vyznávajúcich politický islam (jeho sunitské smerovanie). Navyše v samotných „arabských revolúciách“ zohrávali medzináboženské a najmä sunnitsko-šíitské rozpory druhoradú úlohu. Mali veľký význam ako vonkajší faktor. Hovoríme o podpore „revolučných hnutí“ zo strany krajín sunnitského islamu, predovšetkým monarchií Perzského zálivu. Tento ich postoj sa vysvetľuje ich pomerne dlhotrvajúcim odporom voči šiitskému Iránu, ktorý sa vyostril najmä po islamskej revolúcii v Iráne v roku 1979. Krajiny Perzského zálivu často nie bezdôvodne vnímali Irán ako hrozbu „šíitskej expanziu“ do svojho regiónu a tiež sa obávali posilnenia iránskeho vplyvu v post-saddámskom Iraku. Niektorí experti hovoria, že existujú plány na vytvorenie bloku krajín s islamsko-sunnitskými režimami a tým opätovné vytvorenie akéhosi „sunnitského kalifátu“ s vedúcou úlohou Saudskej Arábie a Kataru.
V Líbyi a Sýrii poskytovali monarchie v Perzskom zálive podporu aj radikálnym islamistickým skupinám vrátane militantov z al-Kájdy. Paradoxne, podporu týmto silám v Sýrii poskytovali a naďalej poskytujú popredné krajiny NATO. Naopak, v Jemene proti skupinám al-Kájdy bojuje NATO a predovšetkým USA.
Rovnaký paradoxný obraz možno pozorovať aj vo francúzskej politike. Na jednej strane v Líbyi Francúzsko iniciovalo vojenskú podporu pre sily odporujúce Kaddáfího režimu, najmä radikálnych islamistov. V súčasnosti Francúzsko aktívne podporuje ozbrojenú opozíciu v Sýrii, ktorej základom sú aj radikálni islamisti. Na druhej strane v samotnom Francúzsku dochádza k teroristickým útokom, po ktorých dochádza k zatýkaniu islamistov a vyhláseniu „ohrozenia štátu“ z ich strany.
Západ v tejto situácii šliape na rovnaké „hrable“ ako USA v 80. rokoch. Spojené štáty vtedy v snahe oslabiť ZSSR, jeho strategického protivníka, podporili Al-Káidu a Bin Ládina v Afganistane v ich „džiháde“ proti prosovietskej afganskej vláde a sovietskym jednotkám. Po stiahnutí sovietskych vojsk a víťazstve džihádu však Al-Káida a Bin Ládin vyhlásili Spojené štáty za hlavného nepriateľa a 11. septembra 2001 vykonali útoky v New Yorku a Washingtone. Teraz sa popredné krajiny NATO snažia využiť radikálnych islamistov na dosiahnutie svojich vojenských a politických cieľov – zvrhnúť režim v Sýrii, ktorá je spojencom Iránu, začať vojenský útok na Irán s cieľom zničiť jeho jadrový program, potlačiť šiitského hnutia Hizballáh v Libanone a tým zaistiť Izraelu bezpečnostné záruky. Západ zjavne dúfa, že si udrží kontrolu nad radikálnymi islamistami, čo je ilúzia podobná nádeji USA na udržanie kontroly nad Bin Ládinom v Afganistane v 90. rokoch. Irán zasa vyhlasuje „arabskú jar“ za pokračovanie iránskej islamskej revolúcie a nadväzuje kontakty so všetkými islamistickými silami, ktoré sa dostanú k moci (výnimkou je Sýria, kde Irán podporuje vedenie Bašára al-Asada).
Sociálno-politické procesy v „porevolučných“ arabských krajinách sa neustále vyvíjajú a zrejme ešte ani zďaleka nie sú ukončené. Zrejme bude pokračovať konfrontácia v Sýrii, destabilizačné procesy v Jemene a (najmä) v Líbyi a jej susedných regiónoch. Demokratické sily sa zároveň aktívne snažia zapojiť do Arabskej jari. Je celkom možné, že národy Tuniska a Egypta, oslobodené od skorumpovaných autoritárskych režimov, budú schopné vybudovať demokratické štáty založené na svojich historických tradíciách a kultúrnych hodnotách, z ktorých hlavným je islam. Nové politické režimy vznikajúce z trosiek autoritárskych štátov už nebudú jednoznačne prozápadné, čo vytvorí novú politickú konfiguráciu na Blízkom východe a ovplyvní situáciu v Európe a do istej miery aj vo svete ako celku. .
Poznámky:
www.weekly.ahram.org 27.01.2012.
Prvým z nich bol Khairat ash-Shater, skutočný vodca Moslimského bratstva (oficiálne je ich najvyšším mentorom Muhammad Badi), multimilionársky podnikateľ. Odpykával si trest odňatia slobody za Mubarakovho režimu a napriek tomu, že Najvyššia rada ozbrojených síl (SCAF) ho zbavila tohto odsúdenia, jeho prítomnosť bola dôvodom, prečo ÚVK odoprela Khairatovi al-Shaterovi právo na kandidovať na prezidenta. Druhým je Hasim Salah Abu Ismail, kandidát nominovaný na Salafiho, ktorého matka má spolu s Egypťanom americké občianstvo, čo tiež v súlade s egyptskými zákonmi bráni Abu Ismailovi zúčastniť sa prezidentskej kampane. Tretím je Omar Suleiman, ktorý bol Mubarakovým viceprezidentom a šéfom egyptských spravodajských služieb, čo mu v súlade s novým zákonom schváleným parlamentom neumožňuje kandidovať na prezidenta.
Tamže. 4. 2. 2012.
Tamže. 4. 2. 2012.
Jemen je jednou z najchudobnejších arabských krajín. 40 % z jej 20 miliónovej populácie žije pod hranicou chudoby, nezamestnanosť dosahuje 35 % (medzi mladými ľuďmi nad 50 %), 50 % občanov krajiny je negramotných.
Húsíovia sú stúpencami šejka Abd al-Malik al-Hútího, ktorí vyznávajú zeidizmus, vetvu šiizmu.
www.thawra.alwehda.gov.sy 27.02.2012.
V marci 2012 v Toulouse francúzsky občan alžírskeho pôvodu spojený s al-Káidou v islamskom Maghrebe (AQIM) zastrelil troch vojakov, troch študentov a učiteľa na židovskej súkromnej škole.
Načítava...