76 856
Zatiaľ čo väčšina ľudí sa cíti dobre v rámci svojich presvedčení, existujú aj takí, ktorí sa zaujímajú o skúmanie skutočnej podstaty vecí. Sú to ľudia, ktorí objavili silu hlbokého myslenia, poháňaného zvedavosťou s takmer neobmedzenou túžbou poznať pravdu. Hlboké myslenie vám pomôže rozšíriť váš pohľad a vidieť celkový obraz a môže obohatiť váš život. Tu je niekoľko hlbokých otázok, ktoré by ste si mali položiť: Vieme, že naša slnečná sústava je súčasťou obrovskej galaxie. Vieme tiež, že v „tesnej blízkosti“ k Zemi je približne 100 až 200 miliárd galaxií. To je to, čo vedci nazývajú pozorovateľný vesmír. Ale čo leží za tým, čo je pozorovateľné? Existuje ešte viac galaxií a tieto galaxie pokračujú donekonečna? Sú tieto galaxie súčasťou jedného vesmíru alebo sú súčasťou mnohých iných vesmírov? V tejto súvislosti vyvstáva otázka: je náš vesmír všetko, čo je, alebo v ňom žijeme? Je vesmír/multivesmír len neuveriteľne veľký alebo je nekonečný? Teória veľkého tresku opisuje, ako vznikol vesmír. Toto je model, ktorý sa snaží pochopiť, ako sa vesmír rýchlo rozpína zo stavu vysokej hustoty. Pre vedcov znamená veľký tresk začiatok všetkého. Čo sa však stalo pred veľkým treskom? nič? Čo spôsobilo singularitu – teda zrodenie vesmíru? Otázka, prečo žijeme vo vesmíre s tromi viditeľnými dimenziami, je sama o sebe podnetná. Zároveň však vyvoláva otázky o možnosti, že existujú viac ako tri dimenzie. Každodenný život nám ukazuje, že jednoznačne žijeme vo svete s tromi rozmermi. Výška, hĺbka a šírka ovplyvňujú všetko, čo robíme. Existuje však niečo iné okrem toho, čo vidíme? Teória všetkého naznačuje, že môže existovať viac dimenzií – oveľa viac. Je zaujímavé, že keď sa teória strún aplikuje na deväť priestorových dimenzií, všetko začne kolísať. Všetky matematické teórie predpokladajú, že štruktúra vesmíru sa bez týchto deviatich alebo viacerých dimenzií rozpadne. Samozrejme, každý žijeme veľmi odlišný život. Všetci sme vyrastali v úplne iných prostrediach a takmer na všetko máme rozdielne názory. Čo je však skutočne zaujímavé, je otázka: vnímame realitu všetci rovnako? Napríklad kvôli rôznym rozdielom v našom mozgu každý z nás vníma farby inak. Samozrejme, všetci vieme, ako vyzerá červené alebo žlté tričko. Vníma však túto konkrétnu farbu každý rovnako? nepravdepodobné. Zároveň všetko, čo v živote zažívame, nie je interpretované objektívne. Namiesto toho sú udalosti vo svete vždy subjektívne interpretované naším mozgom. Na základe našich postojov, presvedčení a kultúry, v ktorej sme vyrastali, môžeme tieto skúsenosti vnímať veľmi odlišným spôsobom. Dnes sa veda snaží vysvetliť, ako sa vyvinul život na planéte Zem. Vedci dobre rozumejú evolúcii ľudstva, no jednou z najväčších záhad zostáva, ako sa začal samotný život. Ak ste niekedy počuli o evolúcii, budete vedieť, že Zem vznikla v dôsledku častých zrážok s inými nebeskými telesami asi pred 4,5 miliardami rokov. Potom to bola roztavená a vysoko toxická planéta. Jej prostredie bolo také toxické, že jednoducho nedokázala udržať žiadny život. Ako je však možné, že život mohol vzniknúť z ničoho? Čo spôsobilo počiatočný vývoj života? Vedci približne vedia, kedy sa život začal, no stále nevedia odpovedať na otázku, ako sa život začal. Pôvod života zostáva do značnej miery neznámou skutočnosťou. Existujú určité hypotézy, ale neexistuje jednoznačná odpoveď. Otázka, či existuje život po smrti, je možno najväčšou záhadou zo všetkých. Aj keď všetci máme určité názory na pojem smrť, nikto to nevie s istotou. Niektorí ľudia pevne veria v posmrtný život, zatiaľ čo iní sú rovnako presvedčení, že po smrti už nie je vôbec nič. Možno to nebudeme vedieť, kým si tým neprejdeme. Niektoré z najväčších myslí sa hlboko zamysleli nad povahou reality. Toto je vrcholná filozofická otázka, na ktorú sa nedá tak jednoducho odpovedať. Po stáročia sa muži a ženy snažili pochopiť život, vedomie a realitu. Ale len málokto našiel presvedčivé odpovede. Je život skutočne len fyzickým prejavom hmoty a energie? Alebo je realita čisto psychickým prejavom? Ak je život úplne fyzický, možno ho skúmať iba empiricky – vedeckou metódou. Ak však existujú aj psychické aspekty reality, introspekcia môže byť ďalším spôsobom skúmania. Vieme, že Slnko je oveľa väčšie ako Mesiac. Pri pohľade zo Zeme sa však zdá, že Slnko a Mesiac sú približne rovnako veľké. Dôvodom je, že Slnko je asi 400-krát väčšie ako Mesiac, no zároveň je asi 400-krát ďalej. V dôsledku toho sa zdá, že Slnko má rovnakú veľkosť ako Mesiac. Nie je to však zvláštna náhoda, že Slnko je 400-krát väčšie a 400-krát ďalej? Je to len náhoda alebo sugestívna otázka? Pre väčšinu vedcov otázka neznie „je tam“, ale skôr „kde“. Ešte zaujímavejšie je zamyslieť sa nad tým, aký život tam môže byť. Existujú na planétach vo vzdialených galaxiách iné organizmy, ako sú mikróby a baktérie? A je možné, že existuje aj inteligentný život? Ako by vyzerali tieto vnímajúce bytosti zo vzdialených galaxií? Ďalšou zaujímavou otázkou na zamyslenie je téma osudu. Myslíte si, že máte pod kontrolou svoj osud, alebo veríte, že vaša budúcnosť je už formovaná a že sa jednoducho pohybujete po ceste, ktorú vám niekto alebo niečo určilo? Toto je podnetná otázka o slobodnej vôli a moci formovať svoj vlastný osud. Ak sa pozrieme na evolúciu človeka, vidíme, že za posledné storočia dochádzalo k neustálemu pokroku. Samozrejme, boli vzostupy a pády, no nemožno poprieť, že došlo k výrazným zlepšeniam. V tomto technologickom veku je však zaujímavé špekulovať, či sa ľudia skutočne zlepšujú každou generáciou? Táto otázka nie je až tak zameraná na vedecko-technický pokrok. Zameriava sa skôr na ľudské vlastnosti a správanie. Vyvinuli sme sa naozaj desaťročia? Boli naši predkovia morálne a intelektuálne menej nadaní ako my? Odkiaľ pochádza morálka? Je to to, čo absorbujeme od našich rodín, priateľov a učiteľov? Alebo je to niečo vrodené, čo je v nás? Ak nasávame morálku z našich rodín, ako sa potom zrodila jedného dňa od našich najvzdialenejších predkov? Keď sa na túto otázku pozrieme povrchne, môžeme dospieť k záveru, že život je teraz oveľa lepší ako napríklad pred 50, 200 či dokonca tisíc rokmi. Tento rozsudok sa však zakladá najmä na pokrokoch v rôznych oblastiach, akými sú technológie, zdravotná starostlivosť, ľudské práva a uľahčenie života. Ak však tieto úspechy odpočítame od našej úvahy, je moderný život oveľa lepší ako v minulosti? Sme dnes šťastnejší ako ľudia pred 50 rokmi? Vedieme plnohodnotnejší a zmysluplnejší život? Je možné, že aj naši predkovia boli spokojní so svojím životom, napriek oveľa tvrdším podmienkam? Vedci nám neustále hovoria, že Slnku sa nakoniec minie vodík, ktorý ho poháňa. Po dosiahnutí tohto bodu zomrie. Kým sa tak ale stane, začne sa rozširovať, až nakoniec zničí všetko, čo na Zemi zostalo. Je skutočne zaujímavé zamyslieť sa nad tým, ako Apocalypse dopadne. Bude to odteraz o 5 miliárd rokov alebo sa ľudia dovtedy usadili v iných galaxiách? Možno je Apokalypsa oveľa bližšie, ako by si mnohí mysleli. Možno ľudia spôsobia nejaké apokalyptické udalosti alebo k tomu prispejú asteroidy? S pôsobivým pokrokom vo vesmírnej technológii sa zdá celkom realistické, že ľudia nakoniec začnú žiť na iných planétach. Pripravujeme vyslanie posádky. Sú tieto plány len začiatkom Veľkej kolonizácie iných planét? Tento vývoj sa nemusí obmedzovať len na Mars. Možno budú ľudia schopní identifikovať planéty podobné Zemi v iných slnečných sústavách a žiť na týchto planétach rovnakým spôsobom. Sci-fi poviedka Philipa K. Dicka „Správa o menšinách“ vás prinúti zamyslieť sa nad prácou s prognózami kriminality. Ak predpokladáme, že jedného dňa v budúcnosti môžu pokročilé algoritmy alebo niečo úplne iné predpovedať zločin, máme morálne právo väzniť ľudí dlho predtým, ako spáchajú zločin? Ak hľadáte naozaj diskutabilnú otázku, je to otázka, či existuje Vyššia moc. Veľké množstvo žijúcich ľudí dnes cíti (aspoň nejakým spôsobom) niečo väčšie ako oni sami. Existuje približne 900 miliónov ateistov a oveľa viac ľudí, ktorí veria vo vyššiu moc. Zatiaľ čo neveriaci a veriaci sú pevne presvedčení o svojej viere, nájsť definitívnu odpoveď na otázku nie je ľahké alebo dokonca nemožné. Tak či onak, je rovnako zaujímavé uvažovať: vznikol svet práve z brilantných náhod, alebo existuje nejaká „najvyššia moc“, ktorá to všetko uviedla do pohybu? V opačnom prípade môže táto otázka znieť takto: Je lepšie urobiť a ľutovať, ako ľutovať to, čo ste neurobili? Môžete hlboko opovrhovať neúspechom a báť sa zlyhania, ale je to horšie, ako keby ste sa o to nepokúsili vôbec? Často aj malé zmeny môžu mať obrovský vplyv na životy ľudí, či už ide o ekonomické alebo politické zmeny, alebo objavenie nejakého nového lieku. Myslíte si, že existuje niečo, čo sa dá na tomto svete zmeniť, z čoho môžu mať úžitok stovky či dokonca tisíce ďalších ľudí? Povedzme, že ste dostali moc zmeniť len jeden aspekt tohto sveta, čo by to bolo? Zmenili by ste niečo pre seba a svoj život? Alebo ste zmenili niečo, čo by pomohlo iným ľuďom viesť lepší život, aj keď ste tým nič nezískali? O čo je pre vás váš život dôležitejší ako život vašich blízkych – ste pripravení ho obetovať v prospech niekoho blízkeho? Je v tvojom živote človek, pre ktorého by si obetoval svoj život? Dokázali by ste obetovať svoj život, aby ste zachránili veľkú skupinu ľudí, možno aj vám cudzích? Je veľa otázok, ktoré musí ľudstvo vyriešiť. Čo si však myslíte – čo je najdôležitejší problém, ktorý treba hneď vyriešiť? Ktorý problém je taký dôležitý, že všetky ostatné sa zdajú byť menej dôležité? To, kým ste sa stali, je do značnej miery formované okolnosťami a životnými skúsenosťami. Zamyslite sa však nad tým, ktoré najdôležitejšie udalosti vo vašom živote ovplyvnili váš vývoj a vyformovali z vás človeka, akým ste dnes. Často sa snažíme o niečo viac v nádeji, že pridaním niečoho nového do nášho života sa nakoniec staneme šťastnými. Vyzerá to však tak, že toto myšacie vyvádzanie nikdy neskončí. Zároveň sa snažíme naplniť všetky naše túžby, pričom si ani neuvedomujeme, že sú do istej miery nenásytné. Námet na zamyslenie: čo je skutočné šťastie, odkiaľ pochádza? Dá sa skutočné šťastie nájsť iba v sebe samom, alebo existujú vonkajšie zdroje, ktoré umožňujú byť šťastným? V poslednej dobe sa pred nami otvára čoraz viac nových poznatkov a úspechov. Ľudstvo dnes vie oveľa viac ako ľudstvo minulých storočí, stále však existuje veľa záhad a. Čo ak však jedného dňa vedecký pokrok dosiahne poznanie do takej miery, že dokážeme vysvetliť akýkoľvek jav v živote? Bude život bez tajomstva zaujímavejší? O čo sa budeme snažiť, keď budeme vedieť všetko? Vo väčšine prípadov nás od zlých skutkov brzdí strach z odhalenia a potrestania. Ale ak nikto nevie o vašom nemorálnom čine, bolo by v poriadku to urobiť? Život je už dnes oveľa lepší ako pred 50 rokmi, keď sa pozriete na veľké pokroky, ktoré sme urobili v oblastiach, ako sú technológie a zdravotníctvo. Ak bude tento rýchly pokrok pokračovať aj v budúcnosti, budú naši potomkovia žiť oveľa lepšie ako my dnes? Ako by vyzeral tento život? Viete, ako rýchlo sa môžu zmeniť presvedčenia o určitých veciach. (Ľudia kedysi verili, že Zem je plochá.) Možno ste raz v niečo pevne verili, no nakoniec ste objavili pravú podstatu vecí a uvedomili ste si, že ste sa mýlili. Ako si môžete byť tak istý, že vaše súčasné presvedčenia sú úplne správne? Každý deň čo deň klameme sami seba. Niekedy možno od svojho života očakávate niečo nereálne, a tým ste oklamaní. Rozumieš, keď klameš sám seba? A čo je ešte zaujímavejšie, koľko klamstiev si opakovane hovoríte? Mohli by ste prestať klamať sami seba? Vo väčšine filmov sú darebáci vykreslení ako skutočne zlí. Existuje len niekoľko filmov, ktoré skúmajú základné motívy správania antagonistu. To isté platí pre realitu. Aj keď existujú strašidelní psychopati, ktorí robia zlé veci bez dobrého dôvodu, je tiež možné, že existujú ľudia, ktorí robia zlé veci, pretože si myslia, že je to správne. Toto je otázka na zamyslenie: Existujú takí zlí ľudia, ktorí skutočne veria, že sú hrdinovia? Ak čítate tento článok, je veľká šanca, že žijete v slobodnej a otvorenej spoločnosti. Ale niekedy ľudia žijú v psychickom väzení. Môžu sa vnímať ako slobodní, ale ich je ich. Zároveň môžu existovať hranice, ktoré nám spoločnosť kladie bez toho, aby nás uväznili vo fyzickom väzení. Môžete si úprimne povedať, že vediete slobodný život? Ako môžete zvýšiť úroveň svojej osobnej slobody? Má každý človek v živote zmysel? Má vaša existencia naozaj zmysel? Nájsť zmysel svojho života rozhodne nie je ľahká úloha. Nachádzate zmysel svojho života alebo si ho vytvárate sami? Nakoľko ste si istý, že ste skutočne zodpovední za vytvorenie svojho zmyslu života? Každý deň sa vo svete stane niečo, čo túto udalosť nikto, ani zvieratá, nesleduje. Ale naozaj sa tieto veci dejú, ak si to nikto nevšimne? Vydá strom padajúci v lese hluk, ak ho nepočuje žiadna živá bytosť? Bude svet existovať, ak z nejakého dôvodu nezostane jediný pozorovateľ? Každý deň bunky tela odumierajú a sú nahradené inými. Toto je normálny proces, ktorý sa vyskytuje počas celého nášho života. Je zvláštne, že biele krvinky majú neuveriteľne dlhú životnosť viac ako rok. To znamená, že všetky bunky v tele sa vymenia už po viac ako roku. Ostatné bunky žijú oveľa menej, niektoré sa dokonca nahradia do hodiny. Ste stále tým istým človekom, akým ste boli pred pár rokmi, hoci každá bunka vo vašom tele bola nahradená? Večný život je celkom zaujímavý pojem. Ale čo by si robil, keby si mohol žiť večne? Myslíte si, že výhoda nezomrieť prevažuje nad potenciálnymi nevýhodami? Je ľahké vidieť všetkých ľudí, ktorých milujete, umierať znova a znova? Ak existuje jedna stála vec v histórii ľudstva, je to vojna. Príde čas, keď príde svetový mier? Podarí sa ľudstvu na celej planéte nájsť spoločnú reč vo svojich názoroch? Prestaneme loviť cudzie územia a zdroje vzhľadom na to, že ľudí je každým rokom viac a viac? Čo núti ľudí konať zlo? Je to niečo, čo vychádza zvnútra? Alebo môže ísť o potenciálny vplyv vonkajších okolností? Považuješ sa za zlého? Želáte si niekomu vo svojich myšlienkach zle? Alebo robíte zlo bez toho, aby ste o tom sami vedeli? Zmenili by ste výrazne svoj život, keby ste mali prístup k neobmedzeným zdrojom? Boli by ste úplne iný človek? Ako by sa zmenil váš život, keby ste mali nevyčerpateľný zdroj príjmu? Čo by ste robili, keby ste sa presýtili luxusom? Keby ste mali možnosť, chceli by ste priviesť späť dávno mŕtveho človeka, po ktorom tak veľmi túžite? Čo ak je naozaj v lepšom svete, aké sebecké je priviesť ho späť do tohto sveta? Kedysi sme si mysleli, že láska je niečo výnimočné, vlastné len ľuďom, no vedci vysvetľujú zamilovanosť výsledkom chemických procesov v tele. Zvieratá v období párenia produkujú rovnaké hormóny ako zamilovaní ľudia. Teraz sa zamyslite - milujete preto, že chcete milovať, alebo preto, že to tak príroda zamýšľala? Ak telo prestane produkovať hormóny lásky, znamená to, že sa nebudete vedieť zamilovať?1. Čo leží mimo pozorovateľného vesmíru?
2. Čo sa stalo pred veľkým treskom?
3. Existujú viac ako tri rozmery?
4. Je vaše vnímanie reality podobné prežívaniu reality niekoho iného?
5. Ako vznikol a ako sa vyvíjal život na Zemi?
6. Existuje život po smrti?
7. Aká je povaha reality?
8. Prečo sa zdá, že Slnko a Mesiac majú rovnakú veľkosť?
9. Existuje život v iných galaxiách?
10. Formujete si svoj vlastný osud?
11. Zlepšujú sa ľudia v priebehu generácií?
12. Študovaná ľudská morálka?
13. Žije sa teraz lepšie ako v minulosti?
14. Ako bude vyzerať Apokalypsa?
15. Človek nikdy nebude môcť osídliť iné planéty?
16. Môže byť údajný páchateľ uväznený pred spáchaním trestného činu?
17. Existuje niečo väčšie ako my sami?
18. Čo je horšie: zlyhať alebo sa ani nepokúsiť?
19. Môžu malé zmeny urobiť veľký rozdiel v živote ľudí?
20. Čo by ste zmenili na tomto svete?
21. Z akého dôvodu alebo pre koho by ste obetovali svoj život?
22. Aká je najdôležitejšia otázka na svete?
23. Aké udalosti vo vašom živote vás najviac ovplyvnili?
24. Čo je šťastie?
25. Dozvieme sa niekedy pravdu o všetkom?
26. Je možné urobiť niečo zle, ak to nikto nevie?
A dá sa tento čin považovať za nesprávny, ak sa o ňom nikto nikdy nedozvie a neodsúdi vás? Zvládli by ste niečo také?27. Bude budúcnosť oveľa lepšia ako teraz?
28. Ako viete, že vaše presvedčenie je pravdivé?
29. Aké klamstvo si opakovane hovoríš?
30. Považujú sa darebáci za hrdinov?
31. Si naozaj voľný?
32. Má každý v živote zmysel?
33. Ak nikto nepozoruje udalosť, stane sa?
34. Ste tá istá osoba, ktorou ste boli pred 7 alebo 10 rokmi?
35. Keby si mohol žiť večne, čo by si urobil?
36. Príde čas, keď nebude vojna?
37. Čo robí ľudí zlými?
38. Ak by boli vaše zdroje neobmedzené, chceli by ste žiť iný život?
39. Keby bolo vzkriesenie skutočné, použili by ste ho?
40. Je láska naozaj tvoja voľba?
Úvodné slovo alebo nie - to je otázka, s ktorou sa autor často stretáva, keď musí použiť slovo alebo výraz s nie príliš dôležitým významom, ktorý, ako sa zdá, nie je potrebný na pochopenie významu frázy. Sú tu potrebné čiarky, kam ich umiestniť - všetky tieto otázky veľmi často spôsobujú ťažkosti. Preto tak často vyvstáva otázka, či sa slovo „tým“ rozlišuje čiarkami alebo nie, hoci je vyriešené veľmi jednoducho: tieto slová nevyžadujú znaky, s výnimkou zriedkavých prípadov.
"Tak" je oddelené čiarkami
Pred frázou
Je veľmi zriedkavé nájsť vety vytvorené pomocou spojenia „tak“. V tomto prípade je potrebná čiarka na oddelenie častí zložitej vety.
- Učiteľ sa nechal rozrušiť, ronil slzy, otvoril svoju dušu, čím podľa študentov ukázal určitú slabosť.
- Hrdina diela sa však vôbec nezľakol a v nezvyčajnej situácii nestratil hlavu, čím sa prejavil ako rozhodný a mimoriadne statočný človek.
Nie je potrebná čiarka
Oveľa častejšie sa však pri kombinovaní „tým“ nedávajú čiarky, pretože nejde o úvod alebo spojenie. Môže byť synonymom pre „tak“; vo vete je to obyčajne okolnosť.
- Často sme toto miesto navštevovali a dlho sme sedeli pod baldachýnom starého dubu, čím sme, ako sme len mohli, vzdávali pamiatku našim mŕtvym priateľom.
- Sergeja Sergejeviča to neprekvapilo, a tak dal dôvod domnievať sa, že o incidente už od niekoho počul.
Venované revolučnej minulosti našej krajiny. Spolu s ruskými historikmi, politikmi a politológmi si pripomíname kľúčové udalosti, postavy a javy tých rokov. Igor Grebenkin, doktor historických vied, pre Lente.ru povedal, prečo dočasná vláda nesplnila nádeje, ktoré sa do nej vkladali, a ako sa po októbrovej revolúcii vyvíjali osudy jej členov.
Ktoré sú dočasné?
Lenta.ru: Akí ľudia boli v dočasnej vláde v roku 1917? Dá sa povedať, že ich úloha v dejinách je podceňovaná, alebo naopak preceňovaná?
Igor Grebenkin: Keď hovoríme o Dočasnej vláde, treba pripomenúť, že v historicky bezvýznamnom období svojej existencie – necelých osem mesiacov – prešla tromi krízami a vystriedala štyri skladby, pričom zažila postupný posun doľava. Jeho prvé zloženie pozostávalo z 11 portfólií a jediným, ktorý v ňom zostal, bol minister spravodlivosti Alexander Kerenskij. Vo štvrtom zložení zo 17 členov hrali hlavnú úlohu pravicoví socialisti, eseri a menševici, a Alexander Konovalov zostal jediným ministrom kadetov, ktorý si od marca udržal svoj post.
Ktoré postavy v ňom boli najjasnejšie?
V prvom rade ide o šéfov frakcií Dumy a liberálnych strán Alexandra Gučkova a Pavla Miljukova – „hrdinov“ liberálnej opozície voči cárizmu. Zaujímavou postavou by mal byť Michail Tereshchenko, ktorý mal v roku 1917 31 rokov. Veľkopodnikateľ a významný slobodomurár nebol straníckym lídrom a poslancom Štátnej dumy, ale zostal ministrom vo všetkých štyroch vládach.
Ako sa vyvíjali vzťahy medzi členmi dočasnej vlády?
Týchto ľudí síce spájalo pôsobenie v liberálnych a ľavicových frakciách Štátnej dumy, no patrili k odlišným politickým trendom. Za každým bolo vlastné bremeno veľmi zložitých vzájomných vzťahov a konfliktov. Rozhodne „čiernou ovcou“ medzi nimi bol pôvodne jediný ľavý minister – Kerenskij, ktorý bol spojkou medzi vládou a petrohradským sovietom.
Najnáročnejšími ministrami prvého zloženia vlády boli veteráni Štátnej dumy Gučkov a Milyukov. Minister vojny Gučkov začal rozsiahlu čistku vo veliteľskom štábe armády, čo viedlo k veľmi kontroverzným výsledkom. Minister zahraničia Milyukov bol pozoruhodný svojim sklonom ku konfliktom.
Práve „Nóta Miljukova“ o ruskej lojalite k spojeneckým záväzkom z apríla 1917 viedla k prvej vládnej kríze a k odstúpeniu najvýznamnejších liberálnych ministrov.
Urobil toto vyhlásenie bez toho, aby sa s niekým poradil?
Faktom je, že vláda zdieľala jeho postoj, ale vtedajšiu spoločenskú situáciu charakterizoval neustály posun doľava od masového sentimentu. Vyhlásenia ministra zahraničných vecí, že dočasná vláda revolučného Ruska má v úmysle splniť všetky spojenecké záväzky a doviesť vojnu do víťazného konca, vyvolali výbuch rozhorčenia nielen v socialistických kruhoch, ale jednoducho medzi mestským obyvateľstvom a armádou. personál. Revolúcia bola pre nich udalosťou, ktorá sľubovala radikálne zmeny, a tou hlavnou bolo ukončenie vojny, ktorej zmysel sa pre absolútnu väčšinu spoločnosti počas troch vojnových rokov stratil.
Demokracia a realita
Pravidelne sa objavujú zmienky o tom, že vládu nad krajinou a ľudom prevzali členovia Dočasnej vlády, ktorých nepoznali a nechápali a naivná viera v ľud bola popretkávaná strachom z „temných más“ .
Tu stojí za to mať na pamäti jednu okolnosť: pre Rusko bolo ešte na začiatku 20. storočia zvykom chápať „spoločnosť“ a „ľud“ ako dve rôzne kategórie. Spoločnosť je vzdelaná časť obyvateľstva, ktorá má nejaké systémové vzdelanie, žije v mestách, má službu a prácu. A obrovskú masu obyvateľstva, viac ako 80 percent, tvorí agrárne, roľnícke Rusko, ktoré sa zvyčajne označovalo slovom „ľud“.
Konfrontácia medzi „spoločnosťou“ a „ľudom“ existovala v praxi aj v mysliach politikov. Celým znakom politického života 20. storočia je, že „ľud“ sa začína deklarovať ako nezávislá sila s vlastnými myšlienkami a záujmami. V tomto zmysle som pripravený súhlasiť s tým, že nikto z dočasnej vlády si nevie predstaviť, ako sa zmocniť týchto „temných más“. A to platí pre prvé zloženie a všetky nasledujúce.
Bola pravda, že členovia dočasnej vlády sa vyznačovali idealizmom a dôverou, že dokážu vybudovať demokratický štát v Rusku jednoducho zavedením inštitúcií charakteristických pre demokraciu?
Dočasná vláda je veľmi špecifický jav. Už samotný názov charakterizuje jej úlohu v politickom procese. Nemyslím si, že považovali za svoj cieľ zaviesť v Rusku demokratický systém – možno s výnimkou tých najdomýšľavejších, akým bol Kerenskij. Dočasná vláda stála pred úplne inými úlohami. Hlavným bolo zabezpečiť voľbu a zvolanie Ústavodarného zhromaždenia, ktoré malo vyriešiť najpálčivejšie problémy krajiny.
To je tragédia dočasnej vlády, všetkých jej štruktúr, že konkrétne, zrejmé úlohy sa neriešili – báli sa k nim čo i len priblížiť.
Hlavná bola otázka vojny, agrárna otázka a otázka politickej budúcnosti Ruska. Ich stupeň dôležitosti sa môže líšiť, ale všetky sa tak či onak zameriavali na zvolanie ústavodarného zhromaždenia. K jej príprave v praxi pristúpilo až posledné zloženie Dočasnej vlády, a to ešte v podmienkach najvážnejšej krízy, keď nebezpečenstvo hrozilo tak sprava, ako aj zľava.
Prečo sa prvé tímy ani nepokúsili vyriešiť tento problém?
Ich politické skúsenosti im umožnili predpokladať, že spoločnosť a celá politická situácia má ešte určitú rezervu. Ústavodarné zhromaždenie malo vyriešiť najdôležitejšie problémy, ktoré politická revolúcia priniesla do programu: politickú budúcnosť Ruska a agrárnu otázku. Zdalo sa však správne odložiť reformy až do konca vojny. Ukázalo sa, že tieto otázky sa zmenili na začarovaný kruh.
Na jeseň si pravica aj ľavica uvedomili, že otázka uzavretia mieru sa rovnala otázke moci. Ten, kto to dovolí, kto má špecifický program, bude vládnuť Rusku. Nakoniec sa to podarilo.
bohémsky človek
Kto bol Alexander Kerensky?
Pri opise tohto nepochybne svetlého charakteru revolučnej éry treba zdôrazniť, že v podstate nepatril do štátnych ani politických kruhov. Skôr je to muž z Čiech.
Tu musíte pochopiť, aký bol na začiatku 20. storočia populárny a vyhľadávaný metropolitný právnik. Samozrejme, je to osoba, ktorá nemá širokú škálu talentov, ale právnické vzdelanie pravdepodobne nie je prvé a nie hlavné. Hlavným je rečnícky a herecký dar, podnikavosť, náklonnosť k dobrodružstvu. V cárskom Rusku nebol otvorený súd len právnym postupom, ale otvorenou platformou na diskusiu o aktuálnych spoločenských a niekedy aj politických otázkach. Kerensky si získal popularitu práve ako právnik v politických záležitostiach.
A tak prichádza do Štátnej dumy, na jej ľavé krídlo, a potom sa energicky prediera do prvého zloženia Dočasnej vlády. Tajomstvom úspechu sú jeho kontakty v ľavicových a demokratických revolučných kruhoch. Pre Kerenského, na rozdiel od mnohých jeho spolupracovníkov, bola dominantnou črtou túžba držať sa stále nad vodou.
Názory na neho boli vždy odlišné, niekedy polárne: niektorí ho považovali za jasnú postavu a vodcu, iní - za blbca a politickú vulgárnosť. On sám, bez ohľadu na čokoľvek, sa snažil zostať na vrchole vlny, nech sa stalo čokoľvek.
Etapa spojená s augustovou krízou sa dá vysvetliť jedine pochopením tejto Kerenského podstaty. Ide o to, že určite došlo k pokusu o dohodu s armádou a v dôsledku toho Kerenskému chýbala sebakontrola a pripravenosť ísť do konca a okrem toho medzi nimi nebola vzájomná dôvera. To je známe – Kornilov Kerenským opovrhoval, Kerenskij sa Kornilova a tých, čo stáli za ním, bál.
Čo ho po júlových udalostiach motivovalo v konflikte s bývalými spolubojovníkmi a Kornilovom?
Podarilo sa mu na nejaký čas zatlačiť opozíciu zľava v osobe boľševikov, obviňujúc ich z prípravy prevratu a v spojení s nepriateľom, teda s Nemeckom. Bolo logické hľadať koalíciu sprava – v osobe najvyšších generálov a vrchného veliteľa Lavra Kornilova. Určite mali plány na spoločné úsilie. Chýbal len čas a vzájomná dôvera, a to viedlo k augustovej kríze.
V dôsledku toho boli prerušené kontakty s armádou, Kornilov a jeho spoločníci boli zatknutí a vyšetrovaní a potom už Kerenskij nemohol počítať so serióznou podporou vo vojenských kruhoch. V septembri a začiatkom októbra sa poslední členovia dočasnej vlády kŕčovito snažia aspoň nestratiť iniciatívu.
1. septembra 1917 bolo Rusko vyhlásené za republiku. Takéto právomoci vláda ani premiér rozhodne nemali. O tejto otázke malo rozhodnúť ustanovujúce zhromaždenie. Kerenskij však urobil takýto krok v nádeji, že získa popularitu v ľavicových kruhoch. Pokračovala politická improvizácia vlády a premiéra. V druhej polovici septembra je zvolaná Demokratická konferencia, z ktorej sa potom vyčlení Predparlament. Tieto orgány však už nemali prostriedky – ani čas, ani dôveru – pretože najvážnejšou opozičnou silou, tentokrát zľava, sú Sovieti a boľševici, ktorí od začiatku októbra definitívne smerujú k násilnému ozbrojenému uchopeniu moci. .
Naozaj uvoľnila boľševikom cestu takzvaná „kerenščina“?
Ak pod „Kerenským“ rozumieme obdobie od júla do októbra, teda obdobie, keď bol Kerenskij na čele Dočasnej vlády, tak môžeme povedať, že je to tak. Ale s jednou výhradou: v tomto prípade pravdepodobne nezohralo úlohu úsilie Kerenského a dočasnej vlády, ale objektívny priebeh udalostí, ktorý uvoľnil cestu boľševikom. Navrhovali riešenia, ktoré čoraz viac oslovovali široké masy obyvateľstva, a nie „spoločnosť“ vo vtedy akceptovanom zmysle.
Napriek porážke v dňoch júlovej krízy sa boľševikom darí postupne ovládnuť Sovietov, čo sa ešte nikdy nestalo. Hnutie zároveň prichádza zdola: od leta sa boľševici stali najuznávanejšou silou v základných bunkách, akými sú továrenské výbory vo veľkých mestách, po udalostiach Kornilova aj vo vojenských výboroch na fronte a v zadná časť.
Bojovali o to dlho...
Po kornilovských udalostiach postupne vyžmýkali svojich pravicových protivníkov aj zo Sovietov. Mimochodom, boli to boľševici, ktorí zareagovali na výzvu Dočasnej vlády brániť demokraciu. Po mobilizácii robotníkov vytvorili vojenské revolučné formácie, ktoré sa stali silou, ktorá v októbri vykonala prevrat.
Obdobie medzi februárom a októbrom nie sú len chyby a zlyhania vtedajších ruských úradov. Aj to je úplne logická a dôsledná cesta, ktorú spolu s politickým Ruskom robia masy.
Čo sa týka postavy Kerenského, u nej prebieha opačný proces. Opakovane a dôvodne ho obviňovali z bonapartizmu, teda lavírovania medzi rôznymi politickými silami pri absencii vlastnej jasnej platformy.
Dá sa povedať, že ho najviac zaujímala moc?
Moc v niektorých vzbudzuje pocit zodpovednosti, iných hypnotizuje a zbavuje ich schopnosti adekvátne vnímať realitu. Kerensky hral veľmi nebezpečnú hru, snažil sa vytvoriť stranu s pravicou proti ľavici a potom, rozbiť sa s pravicou, hľadať podporu zľava...
Represie a emigrácia
Ako sa v budúcnosti po októbrovej revolúcii vyvíjali osudy ministrov dočasnej vlády?
Posledný kabinet mal 17 portfólií. V Zimnom paláci zatkli 15 jeho členov a niekoľko ďalších funkcionárov, ktorí sa tam ocitli viac-menej náhodou. Boli eskortovaní do Petropavlovskej pevnosti, ale v krátkom čase boli všetci prepustení.
Ide o mimoriadne kurióznu situáciu spojenú s prvými dňami októbrovej revolúcie. Po nástupe boľševikov k moci sa v spoločnosti zrodila nádej, že tvrdá moc, nech už prišla odkiaľkoľvek – sprava, zľava, konečne zastaví kolaps, ktorý za dočasnej vlády trval osem mesiacov. Boľševici sa však ešte nestretli s otvoreným odporom buržoáznych a pravicovo-socialistických strán. Preto sa pozorujú také „liberálne“ javy ako prepúšťanie ministrov.
Najtragickejšie boli osudy dvoch ministrov kadetov, Andreja Šingareva a Fjodora Kokoškina. V januári 1918 boli obaja v Mariinskej väzenskej nemocnici a tam ich zabili vojaci a námorníci, ktorí sa tam vlámali. Rada ľudových komisárov určila vyšetrovanie, niektorí páchatelia boli identifikovaní, ale za týchto podmienok nebolo možné túto vec dotiahnuť do konca.
A ak hovoríme o osude posledného kabinetu?
Dá sa povedať, že sa rozdelil na dva. Osem ľudí skončilo v exile, niektorí sa venovali politickej činnosti, niektorí nie. Najznámejšou postavou je pravdepodobne minister financií Michail Bernatskij, ktorý bol známy ako významný ruský špecialista na verejné financie. Zohral významnú úlohu v bielom hnutí, bol členom špeciálneho stretnutia pod vedením vrchného veliteľa ozbrojených síl na juhu Ruska Antona Denikina. Významný čas tam pôsobil ako vedúci finančného oddelenia. Zomrel v exile.
Druhá časť zostala v sovietskom Rusku a ich osudy sa vyvíjali inak. Viacerí ministri posledného zloženia dočasnej vlády, ktorí prežili do konca 30. rokov, boli počas veľkého teroru potláčaní. Ide najmä o menševikov Pavla Malyantoviča a Alexeja Nikitina.
Jedným z najvýznamnejších predstaviteľov ruského slobodomurárstva bol Nikolaj Nekrasov, ktorý zastával posty ministra komunikácií a financií v rôznych zloženiach vlády. Vo významných zodpovedných funkciách v ekonomickej sfére sa mu podarilo zotrvať dvadsať rokov. Bol potláčaný iba počas rokov veľkého teroru.
Niektorí ministri dočasnej vlády, ktorí sa nedožili veľkého teroru, zostali v sovietskej ekonomickej práci a venovali sa vede - napríklad Sergej Salazkin, minister verejného školstva, ktorý zomrel v roku 1932. Pozoruhodná je postava Alexandra Liverovského, ministra železníc v poslednom zložení dočasnej vlády, ktorý sa v 20. rokoch zaoberal obnovou železníc, v 30. rokoch sa ukázal ako jeden z najuznávanejších odborníkov v oblasti spojov. , avizoval výstavbu moskovského metra av rokoch Veľkej vlasteneckej vojny sa zaoberal plánovaním a výstavbou slávnej Cesty života pre obliehaný Leningrad. Po mnohých sovietskych vyznamenaniach zomrel v 50. rokoch.
A Gučkov a Milyukov?
Počas prvej vládnej krízy opustili dočasnú vládu a neskôr obaja zastupovali Pravú opozíciu. Obaja prispeli vo fáze začiatku občianskej vojny, boli inšpirátormi bieleho hnutia. Obaja zomreli v exile.
Cesta od februára do októbra
Bolo zlyhanie dočasnej vlády prirodzené a nevyhnutné?
Pred dočasnou vládou stáli konkrétne úlohy, ktoré bolo potrebné riešiť, bolo potrebné veľmi energicky reagovať na rýchlo sa meniacu politickú situáciu. Žiaľ, predstavitelia politickej elity vtedajšieho Ruska, ktorí sa dostali do kabinetu, nemali zodpovedajúce schopnosti. V dôsledku rozhodnutia, dekrétov, zákonov dočasnej vlády, ktoré mali situáciu v krajine upokojiť, ju, naopak, zhoršili. Aforisticky: cesta dočasnej vlády je cesta od februára do októbra.
Od zlého k horšiemu?
Ako historik sa zdržiavam hodnotiacich kategórií ako „dobrý“ – „zlý“, „lepší“ – „horší“. Veď keď je niekto zlý, ten druhý je veľmi dobrý.
Cesta dočasnej vlády viedla od krízy ku kríze. Bolo by nesprávne jednoznačne odpovedať na otázku, čo je na vine – osobné kvality ministrov alebo črty situácie v krajine. Kvality ministrov a zloženie kabinetu odrážali spoločenskú a politickú situáciu. Dočasná vláda tento proces neriadila, iba sa ním riadila.
Veľa ľudí pozná „hlavnú otázku Života, Vesmíru a všetkého ostatného“, veľa ľudí na ňu pozná odpoveď – „42“. Len tu mnohí z týchto ľudí, čo je zvláštne, ani netušia, odkiaľ sa vôbec vzal. Myslia si, že ide o nový meme, ktorý sa objavil na internete. Toto je naozaj meme, len teraz sa objavil oveľa skôr. A bolo to tak.
Mladý Brit Douglas Adams sa rozhodol stopovať do Istanbulu tesne pred nástupom na vysokú školu: aby videl svet a ukázal sa. Príbeh sa však skončil úplným neúspechom: týpka chytili turecké úrady a vyhostili ho z krajiny. Dobre, že to aspoň nezasadili! O mnoho rokov neskôr, keď Adams písal scenár novej fantastickej rozhlasovej relácie, si presne spomenul na tento príbeh.
Mnoho osvietených frajerov už pochopilo, že hovoríme o sérii románov Stopárov sprievodca galaxiou, či Stopárov sprievodca galaxiou. Všetko to začalo ako rozhlasová relácia. Bola to prvá úspešná netradičná fantasy hra, ktorá mala pomerne veľa tradičných fantasy prvkov. 8. marca 1978 vyšla prvá časť tohto príbehu. Okamžite mala množstvo fanúšikov. Vedenie rádia bolo v úplnom šoku: netušili, že sa táto relácia môže stať populárnou. „Polhodina slovnej hry a filozofických vtipov o zmysle života a rybách v ušiach,“ povedali o predstavení. A mali pravdu. Faktom je, že pre vedenie bola sci-fi absolútne primitívny žáner s naháňačkami, raketoplánmi, šedými mužmi a blastermi, títo byrokrati ani netušili, že existuje iný druh fantázie. A "Sprievodca ..." bola len ďalšia fantázia.
Nefanúšikovia blaster-shmasterov si budú šou pamätať ako úžasnú satiru na okolitú realitu s vynikajúcim britským humorom v duchu Monty Python. Navyše ľudská povaha nikde neprešla takto: v tom čase vo vedeckej fantastike existoval názor, že ľudstvo je, ak nie vrchol vývoja inteligentnej formy života, tak niekde blízko. Adams, podobne ako Stanislav Lem, tvrdil opak: medzi predstaviteľmi progresívnych rás nemôže existovať civilizácia, ktorá verí, že vrcholom pokroku sú elektronické náramkové hodinky. A to je obzvlášť nezabudnuteľné pre každého.
Prvý román zo série vyšiel v roku 1979. Kniha mala obrovský úspech. Po prvé, kniha sa dala doslova analyzovať do úvodzoviek, bolo tam more originálnych, žieravých, nezmyselných a hlboko zmysluplných fráz. V knihách bola zápletka, ale bože, mnohí, ktorí čítajú príbeh, ho nebudú schopní podrobne reprodukovať: je mimoriadne mätúci. Ale úplne každý, kto čítal knihu, môže ľahko odpovedať na "Hlavnú otázku" - dobre, alebo si spomenúť na pár citátov.
Odkiaľ vlastne pochádza „42“? Fanúšikovia série budú na túto epizódu spomínať s vrúcnosťou a potešením a určite prinúti nových záujemcov, aby si knihu prečítali (hanbite sa, kámo, hádžeme tu krásne slová, choďte si ju hneď stiahnuť alebo si kúpte knihu a prečítajte si ju !). Nejaká starodávna, inteligentná, progresívna, ale vášeň, aká lenivá rasa sa rozhodla, že musí odpovedať na najdôležitejšiu otázku. Aká je otázka? No to najdôležitejšie! Každý ho pozná, však? Na tento účel zostrojili superpočítač, ktorý by na to dal odpoveď. Povedzme, že to boli veľmi lenivé preteky! Keď bol počítač pripravený, tí najlepší z najlepších položili „Hlavnú otázku“, na ktorú počítač odpovedal, že na nájdenie odpovede potrebuje 9 miliónov rokov. Po tomto období sa delegácia šikovných ľudí opäť spýtala počítača. Chlapci boli plní malátnosti a boli si istí, že všetky ich morálne problémy sú odteraz zažehnané a navždy a navždy. Ale to tam nebolo! Počítač dal odpoveď: „42“. Ak ste si mysleli, že ide o úplný nezmysel a herézu, tak vám teraz všetko vysvetlíme. Faktom je, že staroveká progresívna rasa nielenže nepoznala odpoveď, ale ani nerozumela, že položila absolútne nesprávnu otázku. A čo si počítač celý ten čas myslel? Nevieme, ale s istotou vieme, že všetko spočítal.
Príbeh jednoduchého Angličana Arthura Denta je príbehom posledného človeka na Zemi. Nie však posledná... Ale rozhodne stojí za tvoju pozornosť, chlape.
Po "Sprievodcovi ..." vyšli knihy ako "Reštaurácia na konci vesmíru", "Život, vesmír a všetko" a "Všetko najlepšie a vďaka za ryby!". Vyšlo aj pár kníh, len v roku 2001 Adams zomrel na infarkt, takže väčšina jeho fanúšikov verí, že cyklus nie je dokončený. No, keďže nie je dokončený, môžeme vám s istotou povedať, že je po všetkom. Všetko!
Ekológia života Life hack: Úspech podnikania niekedy nespočíva v tom, aké odpovede nájdeme na položené otázky, ale v tom, aké otázky si kladieme.
Úspech podnikania niekedy nespočíva v odpovediach na položené otázky, ale v otázkach, ktoré si kladieme. Takmer každé kreatívne stretnutie, ktorého som sa zúčastnil, pozostávalo z väčšej časti z dobre zvolených a štruktúrovaných otázok. Nie nadarmo sme takýto zoznam otázok nazvali „Kľúčový“. Krása bola v tom, že každý si na ne odpovedal po svojom a podal jedinečný výsledok. Keď sa zhromaždila veľká skupina ľudí, ich odpovede s najväčšou pravdepodobnosťou nielen vyriešili problém, ale ponúkli aj veľa riešení na výber, a to aj v prípadoch, keď sa zdalo, že žiadne riešenie neexistuje.
Výhodou opytovacích viet je, že náš mozog je navrhnutý tak, že nemôže prestať myslieť. Vždy je zaneprázdnený svojou prácou a vždy hľadá odpovede. Akákoľvek otázka ho núti nájsť odpoveď. V tomto článku ponúkam zoznam 10 spôsobov, ktoré vám určite pomôžu klásť tie správne otázky v každej situácii.
1. Otázky o samotnom probléme.
Najistejším spôsobom, ako vyriešiť problém, je klásť otázky o samotnom probléme. Krása je v tom, že mozog sám vygeneruje odpovede, len sa treba snažiť klásť tie najuniverzálnejšie otázky. Navyše, po sérii otázok, aj keď nenájdete odpoveď hneď, sa nenechajte odradiť. Váš mozog naďalej pracuje na hľadaní riešenia, ktoré je už v pozadí!
2. Otázky v inej formulácii.
Veľa závisí od balenia. Akúkoľvek otázku vyriešite, dostanete odpoveď. Pohrajte sa so znením svojho problému, ako sa dá sformulovať inak? Problém sa dá určite vyriešiť niekoľkými spôsobmi, aká bude otázka pre každé uspokojivé riešenie problému? Skontrolujte, či je znenie otázky správne.
3. Problémy v čase.
Zamerajte sa na časové rámce. Ak je otázka konkrétna, rozšírte ju, ak je príliš široká, zúžte ju. Napríklad: "Ako môžem zlepšiť svoj život?" alebo „Ako môžem tento mesiac zlepšiť svoj život“ alebo „Čo môžem dnes urobiť, aby som zlepšil svoj život?“
4. Otázky v iných smeroch.
Hľadanie riešenia nemôže prebiehať jedným smerom. Môže to byť aj zmena smeru. Z geografického: "Kde inde môžeme nájsť vec, ktorú potrebujeme?" k tomu mentálnemu: "Teraz zabudnime na nevýhody, v čom vidíš výhody?".
5. Otázky na zlepšenie vzdelávania.
Každý učiteľ vie, že najefektívnejší žiak je ten, kto sa chce učiť. V tomto prípade sú otázky skvelým spôsobom, ako stimulovať kreatívne myslenie a fungujú oveľa lepšie, ako len dávať správnu odpoveď.
Namiesto vysvetlenia je lepšie jednoducho položiť otázku: „Čo by sa podľa vás stalo v tomto prípade, keby sme zmenili svoje konanie...“, „Aký výsledok dosiahneme, ak nezohľadníme náklady v počiatočnom štádiu...“
Rovnaký typ otázok funguje skvele nielen na inštitúte alebo škole, ale aj v podnikateľskom prostredí. Zvyk odpovedať na otázku podriadeného "A čo v tomto prípade?" odpovedzte na otázku "Čo si myslíte, že by sa malo urobiť?" - šetrí nielen čas, ale učí zamestnanca aj samostatnému mysleniu.
6. Otázky na udržanie konverzácie.
Otázky sú skvelé na spájanie ľudí. Ak sa pýtate, potom takmer určite počúvate, čo sa vám hovorí. Dobrá otázka môže konverzáciu nielen oživiť, ale vtiahnuť do nej aj nových účastníkov.
Dialógy sa v poslednom čase čoraz viac menia na monológy. Namiesto toho, aby sme sa navzájom počúvali, každá zo strán tu a tam čaká, kým príde rad na rozhovor. Jednoduché otázky „Ako môžem pomôcť?“ a „Zažili ste už niečo také?“ - skvelý spôsob, ako ukázať, že počúvate partnera a zapojiť sa do JEHO rozhovoru.
7. Otázky pre kritické myslenie.
Často sa bavíme o úplne iných veciach. Je škoda stráviť veľa času a zistiť, že ten druhý myslel niečo úplne iné, ako sme si mysleli, a celkom nám nerozumel. Aby sa to nestalo, netreba sa báť klásť jednoduché otázky, ktoré navyše môžu pôsobiť naivne.
Ako účinné úvodné otázky môžete použiť „Kiplingovu techniku“: „Kto presne to urobil?“, „Prečo to urobil“, „Správne som vám rozumel, hovoríte, že ...“
8. Otázky na presun pozornosti.
Zmeniť uhol pohľadu sa ľahšie povie, ako urobí. Ak sme si niečím istí ako absolútno, potom je veľmi ťažké toto absolútno spochybniť. Pokúste sa odvrátiť pozornosť od toho, čo je zrejmé. Ak niekto povie "Je to nemožné", je lepšie sa opýtať "Ako to môžeme urobiť?" alebo "Za akých podmienok to bude fungovať?" atď.
9. Otázky na introspekciu.
Môže to byť silný nástroj na hľadanie odpovedí o zmysle vlastného života. Skvelým miestom na začiatok je technika „100 otázok“, ktorá pozostáva len z otázok, ktoré sú pre vás momentálne dôležité. Potom môžete tento zoznam zúžiť na 20 najdôležitejších a pravidelne sa k nim vracať.
10. Vypočúvanie ako spôsob života.
Vypestovanie si zvyku klásť si otázky môže byť veľmi, veľmi užitočné. Verím, že otázky sú tým najzákladnejším spôsobom, ako rozvíjať a stimulovať našu mozgovú aktivitu. Ale ako z toho urobiť zvyk, zručnosť – klásť si všestranné otázky? Ako všetko v tomto živote – s praxou. Noste so sebou poznámkový blok a pero alebo si zapisujte prichádzajúce otázky do telefónu.
Naučte sa byť v pohode s nevyriešenými problémami a naučte sa ich riešiť. Hrajte sa s nimi a kvalita vášho života sa určite zlepší. publikovaný
Načítava...