SITUAȚIA împrejurul Egiptului

REVOLUȚII ARABE

Ca urmare, în cadrul așa-numitei „Primăveri arabe” au existat:

lovituri de stat în Tunisia, Egipt și Yemen;

războaie civile din Libia și Siria;

revoltă civilă în Bahrain;

proteste în masă în Algeria, Irak, Iordania, Maroc și Oman;

proteste mai puțin semnificative în Djibouti, Sahara de Vest, Kuweit, Liban, Mauritania, Arabia Saudită, Somalia, Sudan.

Evenimentele de la Autoritatea Națională Palestiniană din mai 2011 au fost, de asemenea, inspirate de Primăvara arabă locală.

Protestele au folosit metode comune de rezistență civilă în campanii lungi: greve, demonstrații, marșuri și mitinguri, precum și utilizarea rețelelor sociale pentru a organiza, comunica și informa în încercările de represiune de stat și de cenzură pe internet. Multe dintre demonstrații au fost întâmpinate cu reacții violente din partea autorităților, precum și a milițiilor proguvernamentale și a contra-demonstranților. Principalul slogan al manifestanților din lumea arabă a fost „Poporul vrea căderea regimului”.

Denumirea „primăvara arabă” face ecou expresiei „primăvara popoarelor”, care a fost folosită pentru a descrie perioada revoluțiilor din Europa din 1848-1849.

O serie de proteste în Orientul Mijlociu și Africa de Nord au devenit cunoscute drept „Primăvara Arabă”, precum și „Primăvara și Iarna Arabă”, „Trezirea Arabă”, „Revoluția Panarabă” și „Revoltele Arabe”. „, deși nu toți protestatarii s-au identificat drept arabi.

Cronologic, a început cu proteste în Sahara de Vest în octombrie 2010, dar de fapt a început cu proteste în Tunisia pe 18 decembrie 2010 după auto-inmolarea lui Mohammed Bouazizi în semn de protest împotriva corupției și maltratării poliției.

După Tunisia, valul de tulburări s-a extins în Algeria, Egipt, Iordania și Yemen, apoi s-a extins în alte țări. Cele mai mari și mai organizate demonstrații aveau adesea loc în „ziua mâniei” – de obicei vineri după rugăciunea de la amiază. Protestele au stârnit, de asemenea, tulburări similare în afara regiunii.

Începând cu 2012, revoluțiile au dus la răsturnarea a patru șefi de stat. În Tunisia, președintele Zine El Abidine Ben Ali (14 ianuarie 2011). În Egipt, președintele Hosni Mubarak (11 februarie 2011). În Libia - liderul Muammar Gaddafi (23 august 2011). în Yemen, președintele Ali Abdullah Saleh (27 februarie 2012).

Într-o perioadă de tulburări regionale, unii lideri și-au anunțat intenția de a demisiona la sfârșitul actualului mandat. Președintele sudanez Omar al-Bashir a anunțat că nu va solicita realegerea în 2015. Premierul irakian Nouri al-Maliki a anunțat că nu va rămâne în funcție după 2014. Protestele din Iordania l-au determinat și pe regele Abdullah să dizolve cele două guverne.

Dându-și seama de puterea organizației prin mijloace moderne de comunicare, autoritățile multor țări în care au izbucnit revolte au impus restricții privind utilizarea Internetului Global, până la închiderea acestuia.

Cea mai importantă consecință a evenimentelor din țările din Orientul Mijlociu și Africa de Nord au fost schimbările privind creșterea nivelului drepturilor și libertăților.

În plus, liderii țărilor arabe, unul după altul, au început să efectueze propriile reforme, într-o serie de țări (Egipt, Yemen, Libia, Tunisia) guvernul a fost răsturnat sau demis.

Consecințele economice ale „Primăverii arabe” sunt în mare parte negative. FMI a calculat costul „Primăverii arabe”: pierderile principalelor țări s-au ridicat la peste 55 de miliarde de dolari.

La 1 ianuarie 2012, secretarul general adjunct al Ligii Arabe pentru Afaceri Economice, Mohammed al-Tawajiri, a anunțat că pierderile financiare directe datorate evenimentelor „primăverii arabe” până în prezent se ridică la cel puțin 75 de miliarde de dolari.

Impactul „Primăverii arabe” asupra economiei mondiale s-a exprimat în creșterea prețului petrolului. Începând cu 31 ianuarie 2011, s-a înregistrat o creștere a prețurilor mondiale la petrol în cadrul contractelor futures. Analiștii au speculat apoi că acest lucru s-a datorat temerilor că tulburările continue ar putea înghiți în cele din urmă întreaga lume arabă. Din cauza evenimentelor din Egipt, au apărut dificultăți în funcționarea Canalului Suez.

Creșterea deosebit de rapidă a prețurilor petrolului a provocat tulburări în Libia. Până la 23 februarie 2011, acestea au ajuns la 100 de dolari pe baril, cel mai mare preț din octombrie 2008. Libia a anunțat că nu poate îndeplini o serie de contracte de export. Porturile libiene au fost parțial închise, transportul de petrol a fost practic oprit. Lucrările gazoductului Greenstream care leagă Libia de Italia au fost, de asemenea, oprite.

La momentul „primăverii arabe” din 2011, s-a înregistrat un vârf de migrație din țările vizate de aceasta, în principal către țările UE.

În 2010-2011 sub influența „primăverii arabe” în alte țări ale lumii, protestele au fost în mare măsură similare ca natură.

„Primăvara Arabă” a început cu demonstrații de protest care au izbucnit la jumătatea lui decembrie 2010 în Tunisia și au dus în câteva zile la căderea regimului președintelui Ben Ali, care a condus singur țara timp de douăzeci de ani. Apoi a venit rândul regimului egiptean al lui Hosni Mubarak, care a condus țara timp de aproape treizeci de ani, urmat de Libia, Yemen și Siria.

Revoluțiile care au cuprins Orientul Mijlociu au fost în mare măsură o expresie a crizei pe care a trăit-o lumea arabă timp de câteva decenii la rând. Revoluțiile au fost cauzate de generația tânără, rezultatul creșterii rapide a populației din a doua jumătate a secolului XX. La începutul anilor 1960, populația țărilor arabe era de 100 de milioane de oameni. La începutul anului 2011, în timpul Primăverii arabe, în statele arabe locuiau 400 de milioane de oameni, iar până în 2050 ar putea fi 700 de milioane. Pentru o populație în creștere rapidă, nu existau resurse care să ofere un stil de viață decent.

Context

IS recrutează voluntari în China

Le Figaro 12.10.2015

Curcan și ulei? Nu am auzit

AgoraVox 12.10.2015

Date noi privind bugetul IS

Slate.fr 08.12.2015

Kurzi: în fruntea luptei împotriva ISIS

The Wall Street Journal 07.12.2015

Cine se va ocupa de ISIS în Libia?

Atlantico 04.12.2015 Primăvara Arabă a fost întâmpinată cu bucurie nedisimulata în întreaga lume, în speranța că tinerii din Piața Tahrir și din alte părți vor putea depăși sau să sară peste abisul care desparte lumea arabă de țările occidentale și să asigure prosperitatea economică și ordinea democratică. La această bucurie s-au alăturat mulți israelieni, care au susținut că Israelul ar trebui să urmeze procesul regional, nu să-i reziste, altfel, au avertizat ei, Israelul va fi văzut ca fiind plasat în locul greșit pe harta Orientului Mijlociu în schimbare, susținând dictatorialul. regimuri care cu mâna de fier au asuprit popoarele, iar acum au fost aruncate la coșul de gunoi al istoriei.

Dar a devenit rapid clar că nu este vorba despre „Primăvara arabă”, ci despre „Iarna islamică”. În multe țări arabe, ramurile Frăției Musulmane au ajuns la putere, dorind să picteze întreaga lume arabă în verde (culoarea islamului, culoarea drapelului Frăției Musulmane). În unele țări, cum ar fi Egipt și Tunisia, a fost atinsă o stabilitate cel puțin parțială. Acest lucru nu s-a întâmplat în alte state arabe. Instituțiile statului s-au prăbușit acolo (inițial, poate, stând pe o fundație slabă sau artificială) și societatea s-a prăbușit. Drept urmare, Siria, Libia și Yemen s-au alăturat listei tot mai mari de state eșuate, care anterior era plină de Irak, Libia și Somalia. În vara anului 2014, „Primăvara arabă” și „Iarna islamică” au fost înlocuite cu „Vara Daesh”, iar după ce militanții grupului au capturat nordul Irakului și estul Siriei, se obișnuiește să picteze aceste zone pe hărți în negru. , culoarea bannerelor acestei organizații. Daesh și mișcări similare au apărut din tulburările din Siria, Yemen, Libia și Irak și au reușit să profite de incapacitatea tinerei generații de a conduce protestele și procesele ulterioare pe care le-au instigat ei înșiși.

Israelul a fost aproape singurul stat care de la bun început a fost suspicios cu privire la ceea ce se întâmplă în țările vecine, temându-se că islamiști precum Frații Musulmani vor înlocui regimurile obișnuite relativ moderate, așa cum sa întâmplat la început. Dar nici în Israel, nimeni nu și-a imaginat că rezultatul va fi haos și anarhie, ascensiunea unor grupuri jihadiste radicale precum Daesh, iar acestea se vor apropia de granițele israeliene, în absența capacității de izolare și a echilibrului de putere care pentru mulți. ani au asigurat calmul în sud și în nord.

Într-un fel sau altul, Orientul Mijlociu s-a schimbat. Vechea ordine s-a prăbușit. Pentru a înrăutăți lucrurile, statele și națiunile arabe au fost înlocuite de o lume de grupuri etnice, clanuri, triburi și mișcări islamiste radicale care amenință să-i dea pe toți arabii înapoi cu sute de ani.

Termenul „Primăvara Arabă” a fost folosit pe scară largă în mass-media de la sfârșitul anului 2010. De atunci, după cum se spune, pe sub pod a trecut multă apă. Evenimentele capătă rapid amploare. Evenimentele lumii arabe au fost puțin uitate. Ucraina a ocupat recent mințile cetățenilor. Să ne actualizăm cunoștințele și să ne amintim cu ce a fost legată Primăvara Arabă, la ce consecințe a dus. Mai mult, evenimentele încă afectează grav situația popoarelor din această regiune.

Țări - participanți sau victime

Știi, Primăvara Arabă nu este un eveniment obișnuit, dacă pot spune așa. O parte? Presa ne-a prezentat-o ​​ca pe o serie de demonstrații care au dus în unele cazuri la lovituri de stat.

Pe de altă parte, unele dintre cele mai recente tehnologii au fost în mod clar utilizate acolo. Se crede că țările Primăverii Arabe au devenit un teren de testare pentru perfecționarea metodelor de influențare a unor grupuri mari de oameni. În total, au fost afectate popoarele din optsprezece țări. Dintre acestea, cele mai cunoscute sunt evenimentele din Egipt și Libia, Siria și Tunisia. Aceste stări încă nu pot „să-și vină în fire”. Chestia este că discursurile aparent inofensive au dus la defalcarea mecanismului de stat. În unele cazuri, a avut loc o schimbare de regim politic. În sine, acesta nu este încă un motiv pentru haos. Dar după schimbări, parcă dintr-o cutie magică, opoziție a apărut peste tot, pregătită și înarmată ca prin minune. Se poate spune că Primăvara Arabă este o metodă de a aduce un conflict fierbinte într-o stare calmă și prosperă.

Mecanism de răsturnare

Desigur, pentru locuitorii locali a fost destul de dificil să înțeleagă esența „experimentului” care a fost efectuat asupra lor. Țările arabe sunt renumite pentru ardoarea populației lor. De asta au profitat păpușirii, așa cum sunt de obicei numiți. Ideile că țara nu are democrație au fost introduse în societate într-un mod inovator. Au fost folosite rețelele sociale. A crescut numărul cetățenilor fascinați de astfel de gânduri? ca un bulgăre de zăpadă. Datorită faptului că informația a fost difuzată prin internet, cetățenilor li s-a oferit iluzia unui fel de joc, și nu acțiuni reale. Adică, puțini oameni și-au dat seama că acțiunile lor comune de protest ar putea duce la o tragedie teribilă. Să ne uităm la exemplul Siriei. Acest stat încă se confruntă cu consecințele Primăverii Arabe. Mai mult, rezultatul evenimentelor nu este atât de clar pe cât ne-am dori. Lupta acolo este foarte grea.

Siria

Pe exemplul acestei țări, se vede unde s-au concentrat problemele care au determinat apariția nemulțumirii populare. Motivele din spatele Primăverii arabe sunt practic pur economice. Siria, la fel ca majoritatea țărilor vecine, s-a dezvoltat destul de dinamic. PIB-ul său a crescut, procesele democratice au dus la coexistența normală a popoarelor de diferite confesiuni religioase. Desigur, au fost câteva probleme. Astfel, inteligența laică educată, și anume, a devenit principala forță de protest, statul părea prea strict, iliberal. Și anume, nu le-a plăcut lipsa lifturilor sociale, dependența economiei de producția de petrol, nivelul ridicat al șomajului care a apărut ca urmare a unei ieșiri serioase a populației rurale către orașe. În plus, țările arabe la acea vreme erau cu mult în urma Vestului (și acum a Estului) în ceea ce privește dezvoltarea tehnologică.

De remarcat că primii protestanți nu aveau intenții radicale. Ei și-au organizat demonstrațiile și mitingurile în cadrul procedurilor democratice. Tehnologii „revoluției” aveau nevoie doar de mulțime. Restul, după cum sa dovedit mai târziu, este o chestiune de tehnologie.

Transpunerea protestelor în ciocniri militare

Întreaga lume cunoaște acum metoda de organizare a confruntărilor fierbinți. Se vorbește mult despre asta în societatea noastră și în orice țară. În perioada acțiunii în masă, pe arena de acțiune apar „lunetişti necunoscuţi”. Ei deschid focul pentru a ucide. Nu le pasă pe cine ucid. Principalul lucru este că au fost victime. Prezența lor provoacă căldură în rândul oamenilor, deja entuziasmați de protestul în masă. Presa se alătură imediat, acuzând autoritățile de crimă cu toate vocile. Oamenii își pierd orientarea, cedează isteriei generale. „Anumite forțe” apar imediat, oferindu-se să se angajeze în luptă armată cu „tiranul sângeros”. Inutil să spun că în acest moment, pe arena evenimentelor apar militanți pregătiți, apărându-și propriile opinii. În lumea arabă, islamiştii radicali au acţionat în rolul lor. În Siria, unde puterea seculară a câștigat, ei ridică o masă de oameni sub sloganurile „ordinei corecte a lumii”.

Răsturnarea guvernului

În sine, scenariul descris nu duce neapărat la o schimbare a puterii. Un guvern puternic va dispersa pur și simplu huliganii pe care vorbitorii îi sunt chiar la începutul evenimentelor. Pentru a preveni acest lucru, comunitatea mondială se alătură. Acesta, de regulă, în persoana ambasadorilor țărilor Occidentului colectiv, indică autorităților necesitatea de a se abține de la o reacție armată la discursuri. Dar entuziasmul nu se potolește. Oamenii sunt ținuți în mod constant într-o stare de entuziasm de umplutura de informații prin mass-media și rețelele sociale. Moartea oamenilor duce la faptul că guvernul este obligat să dea putere opoziției. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în Libia. Această țară înfloritoare anterior a fost transformată într-un teritoriu fără putere puternică, cu o populație înfometată. Războaiele civile din Libia nu s-au oprit pentru al patrulea an. Au început cu asasinarea lui Muammar Gaddafi în 2011. Trupele guvernamentale încearcă să stăpânească asaltul radicalilor islamişti, inclusiv ISIS.

evenimente egiptene

Luând în considerare evenimentele arabe, este izbitor că nu totul merge atât de bine cu organizatorii. Lovitura de stat din Egipt este în mod clar dincolo de planul celor care aveau nevoie de haos pe acest teritoriu. Cert este că islamiştii au condus în această ţară până în 2013. Apropo, au fost aleși democratic. Populația din Egipt este eterogenă. Majoritatea alegătorilor sunt analfabeti și respectă legea Sharia. Cu toate acestea, ridicarea forțată a tradițiilor musulmane la rangul de lege de stat nu a mulțumit părții educate a acestei țări. În 2013, aici a avut loc o lovitură de stat. Puterea a fost preluată de reprezentanți ai elitei militare, în frunte cu generalul Al-Sisi. În toamna lui 2014, a fost ales președinte al țării prin vot popular.

Rusia și primăvara arabă

În calitate de membru al Consiliului de Securitate al ONU, Federația Rusă nu a putut să nu reacționeze la evenimente. De-a lungul anilor, Rusia a trebuit să suporte atât înșelăciune, cât și o ascensiune în domeniul diplomatic. Totul a început cu Libia. După începutul războiului civil în această țară, partenerii occidentali au decis să intervină acolo. Ei au propus o rezoluție a Consiliului de Securitate, care a declarat o zonă fără pilot peste teritoriul numit. Federația Rusă a susținut acest proiect. Cu toate acestea, partenerii au folosit documentul în scopuri proprii, nedeclarate anterior. Libia a fost puternic bombardată. Populația acestei țări încă se străduiește să-și părăsească teritoriul. Pur și simplu nu există mâncare, nicio oportunitate de a câștiga bani. Când Primăvara Arabă a ajuns în Siria, Federația Rusă a dat dovadă de fermitate. Statele Unite au insistat să lanseze o operațiune militară în acea țară sub pretextul că ar avea acolo arme chimice. Președintele Federației Ruse și-a propus organizarea unei comisii internaționale care să rezolve această problemă, fără sacrificii inutile. Problema a fost rezolvată.

Cine beneficiază de valul de revoluții?

Aici ajungem la cea mai importantă problemă. Țările sunt în ruine. În Orientul Mijlociu se desfășoară războaie, după cum se spune, toate împotriva tuturor. S-a spus deja că loviturile de stat au avut organizatori. Care este scopul lor? Cine a avut ideea să cufunde un număr imens de oameni în sărăcia și groază fără speranță și fără speranță? Aici este necesar să revenim la chestiunile economice. Cert este că toate aceste state sunt situate în teritorii cu petrol. Extragerea aurului negru formează baza economiei lor. Dar de ce să cumperi când poți pur și simplu să furi?

Inviolabilitatea petrodolarului

Așa au decis partenerii noștri occidentali. De exemplu, Muammar Gaddafi a oferit țărilor producătoare de petrol să iasă din dependența de dolar, adică să schimbe resurse pentru o altă monedă. Pentru asta a plătit. Unchiului Sam nu i-a plăcut ideea asta. La urma urmei, baza bunăstării SUA este dolarul, care este direct legat de petrol. În lume, era obișnuit să se efectueze toate tranzacțiile pentru aur negru în această monedă. În termeni simpli, SUA beneficiază de un dublu beneficiu din fiecare tranzacție. La urma urmei, fiecare baril plătit în dolari aduce profit bugetului hegemonului. Indiferent de ce spun experții occidentali, ei nu răspund la întrebările despre redistribuirea profiturilor din producția de petrol în regiunile capturate de islamiști. Potrivit unor rapoarte, prețul unui baril de contrabandă este de trei ori mai mic decât cel de schimb.

Lecții de la Primăvara Arabă

Acest subiect nu părăsește mass-media, este constant studiat și discutat de experți din diverse domenii. Pe scurt, nicio țară cu resurse naturale nu se poate simți în siguranță. Manualul, după cum a arătat timpul, funcționează în orice regiune, indiferent de mentalitate. Organizatorul revoltelor folosește cu competență contradicțiile existente în societate. Pe baza lor, ei desfășoară o propagandă dură și cuprinzătoare. Oamenii sunt încurajați să iasă în stradă pentru a cere schimbare de la autorități. Fiecare caz are propriile sale nuanțe. Dar aceasta este deja o chestiune de tehnică, de a veni cu lozinci potrivite, de a organiza grupuri radicale.

Există premise în orice societate. Dar, din moment ce metoda de edificare a oamenilor este dezvăluită, este necesar să se vină cu modalități de contracarare. Desigur, cea mai bună opțiune ar fi să construiești o stare ideală. Dar din moment ce acest lucru nu este încă posibil, este necesar să se desfășoare o muncă strânsă și constantă cu populația pentru a introduce patriotismul, pentru a identifica manifestări de extremism. Țările cu putere puternică rezistă în mod constant la interferența exterioară în treburile lor. De exemplu, în Turcia în 2014 a fost interzisă funcționarea unor rețele de socializare care răspândesc idei extremiste.

Ce se va întâmpla cu țările din Orientul Mijlociu?

Un imens centru de război nesfârșit este o rană pe planetă. Conflictele afectează toate țările într-o măsură sau alta. Desigur, problemele trebuie rezolvate. Dar, aici intră în conflict interesele principalelor actori politici. De exemplu, Barack Obama declară ISIS principalul inamic al Statelor. În același timp, nu este un secret pentru nimeni că această organizație este finanțată din SUA. În plus, există și alte contradicții în Orientul Mijlociu. Granițele țărilor se stabilesc fără a ține cont de interesele popoarelor care trăiesc pe acest teritoriu. Suniții și șiiții trăiesc în țări diferite. Toți aspiră să-și creeze propriul stat. Aceasta este originea luptei armate. Partenerii occidentali îi pot finanța și înarma doar pe cei mai radicali dintre ei. Iar pe teritoriul unde nu există nici muncă, nici hrană, oamenii trebuie să meargă să slujească în formațiuni ilegale armate. Au nevoie să-și hrănească familiile. Aici intervine problema nesfârșită. Aparent, soluția este oprirea finanțării. Altfel, războiul nu se va încheia niciodată pe acest teritoriu suferind. După cum se spune, hegemonul are nevoie de haos controlat, nu-i deranjează dolarii pentru asta.

Evenimentele „Primăverii arabe” au început în toamna anului 2010 în Siria și Tunisia, iar apoi în 2011 s-au extins în Egipt, Libia și Yemen.

Manifestații și proteste au avut loc în Bahrain, Iordania și Maroc, dar din cauza simpatiei istorice a marii majorități a populației pentru monarhiile conducătoare ale acestor țări, protestele nu au putut declanșa un mare volant de nesupunere civilă în masă și au dispărut rapid. Dacă adăugăm la această listă țări precum Palestina, Liban, Sudan, Somalia și Eritreea, unde revoluția continuă neîntrerupt, rezultă că mai mult de jumătate din țările care se numără printre cei 22 de membri ai Ligii Arabe au fost implicate în acest cazan. de tulburări revoluţionare. Acum, la patru ani de la începutul Primăverii Arabe, pe harta geopolitică a Orientului Mijlociu se conturează o nouă imagine a intereselor strategice și a influenței militaro-politice ale unui număr de state care pretind dominație în anumite țări din această regiune fierbinte.

O scurtă excursie în istoria acestei regiuni evidențiază mai multe etape ale dezvoltării ei geopolitice. Până la sfârșitul Primului Război Mondial, aproape întregul Orient Mijlociu a fost sub stăpânirea Imperiului Otoman până la granițele Iranului Qajar. Între otomani și perși a existat o luptă constantă pentru influență în Orientul Mijlociu. Rusia, Marea Britanie și Franța au participat activ la aceasta. Dar granițele dintre aceste „superputeri” musulmane au rămas mai mult sau mai puțin stabile.

Ca urmare a Primului Război Mondial, Imperiul Otoman s-a prăbușit, iar teritoriile sale din Orientul Mijlociu au căzut sub protectoratul Marii Britanii, Franței și Italiei, care au primit mandate ale Societății Națiunilor pentru a guverna aproape întregul Orient arab. Proiectul de împărțire a teritoriilor arabe între statele europene a fost dezvoltat la începutul Primului Război Mondial și a fost numit „Acordul Sykes-Picot” după numele miniștrilor de externe ai Marii Britanii și Franței. Inițial, Rusia țaristă a luat parte și la planurile de împărțire a Orientului Mijlociu, dar a renunțat la acest joc chiar înainte de sfârșitul războiului. Ca urmare a schimbărilor care au avut loc în prima jumătate a secolului al XX-lea, întregul Orient Mijlociu, într-un fel sau altul, s-a aflat sub influența puterilor coloniale europene. Anglia controla Egiptul, Palestina, Irakul, Yemenul de Sud, micile principate ale Peninsulei Arabe; Franța deținea controlul asupra Siriei și Libanului și asupra țărilor arabe din Africa de Nord, cu excepția Libiei, unde italienii erau ferm stabiliți. Încercările tânărului stat sovietic de a intra în acest joc în anii 30 prin stabilirea de contacte comerciale și politice cu singurele state independente din Peninsula Arabă - Arabia Saudită și Regatul Yemen nu au produs rezultate semnificative, iar Uniunea Sovietică a fost atunci nu afacerile Orientului Mijlociu. În acei ani, Statele Unite au luat calea răspândirii influenței sale economice, mai degrabă decât politice, în principal prin dezvoltarea producției de petrol în teritoriile adiacente Golfului Persic.

Al Doilea Război Mondial a stârnit un val de revoluții anticoloniale, datorită căruia în anii 1950 și 1960 toate țările arabe au devenit complet independente, formându-și propriile state. Ultimul din acest lanț a fost Yemenul de Sud, care abia în 1967 a primit independență deplină față de protectoratul britanic.

În toți acești ani, țările arabe au încercat să stabilească integrarea între statele lor pentru a realiza simțul etno-național de unitate al națiunii arabe. Această idee în sine a fost înaintată în timpul primului război mondial, când regele arab din Hejaz Hussein, în schimbul sprijinului britanicilor împotriva turcilor, spera să primească titlul de rege al tuturor statelor arabe, dar britanicii nu au dat visele lui o oportunitate de a deveni realitate. Abia în 1945, susținute de aceiași britanici, Egipt, Iordania, Irak, Liban și Siria au inițiat crearea Ligii Statelor Arabe (LAS), care include în prezent 22 de state care sunt considerate arabă în ceea ce privește limba principală a populației. . Deși Liga Arabă nu a devenit întruchiparea visului unei singure națiuni arabe, ea a dat impuls proceselor de integrare intra-arabă. Dacă Liga Arabă a fost sub influența britanică în primii câțiva ani, atunci, în curând, pe măsură ce linia politică independentă a unor țări precum Egipt, Siria, Irak, Maroc s-a consolidat, această organizație a început să-și ia și să-și apere propria poziție în multe țări regionale și internaționale. Probleme.

Fără îndoială, o anumită independență a arabilor a fost facilitată de cooperarea lor activă cu Uniunea Sovietică, care a stabilit legături puternice cu Egipt, Siria, Irak, Yemen, Libia, Algeria și a oferit sprijin cuprinzător Organizației pentru Eliberarea Palestinei. În anii 60-70. Egiptul a fost liderul incontestabil al țărilor arabe. Ideea națională arabă a președintelui Gamal Abdel Nasser a început să fie realizată sub forma creării Republicii Arabe Unite, care a inclus Siria, Libia și Yemenul pentru o scurtă perioadă de timp. Dar tendințele de unificare nu și-au găsit terenul fertil și, deja în 1971, Egiptul, abandonând însăși ideea unui stat arab unit, a dobândit un nou nume - Republica Arabă Egipt.

Treptat, influența Statelor Unite a crescut în țările arabe. S-au bazat pe țările din Peninsula Arabică, unde companiile americane dezvoltau activ producția de petrol. Prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991 a dus la reducerea aproape completă a cooperării dintre succesorul său, Federația Rusă și țările arabe, iar tot mai multe țări occidentale au început să ia locul URSS. Dar regimurile din anii precedenți, care au supraviețuit în lumea arabă fără mare dorință, s-au repezit în brațele noilor parteneri occidentali, din moment ce principalul, reprezentat de Statele Unite, a sprijinit pe deplin, în principal, Arabia Saudită și țările celor șase arabe. . Pentru majoritatea țărilor arabe vecine, au apărut ca parveniți politici care au obținut acces la resurse naturale vaste și au început să le folosească pentru a-și atinge obiectivele politice. În 1981, a fost creat Consiliul de Cooperare al Golfului (GCC), care a consolidat și mai mult influența SUA în Orientul Mijlociu. Campaniile militare comune împotriva Irakului din 1990 și 2003 au făcut ca alianța americano-arabă să fie puternică, iar Arabia Saudită însăși a început să-și prezinte cu voce tare pretențiile de supremație nu numai în Orientul arab, ci și în capetele mai îndepărtate ale lumii islamice. Statele Unite și-au întărit prezența militară în Orientul Mijlociu și Asia de Sud-Est, iar statele arabe au contribuit la pătrunderea unor idei mai dure ale islamului fundamental în diferite țări ale acestor regiuni, printre care Afganistan, Pakistan, Malaezia, Indonezia, care s-ar putea opune altor persoane religioase. mișcări, în primul rând șiismul și învățăturile politice, inclusiv socialismul. În Rusia, cu precădere în Caucazul de Nord, apariția și formarea așa-ziselor mișcări „Wahhabi” a avut loc cu sprijinul direct, dacă nu chiar al statelor, apoi al numeroaselor organizații caritabile din țările din regiunea arabă.

Desigur, „Primăvara Arabă” a devenit cel mai puternic catalizator al diferitelor cataclisme ideologice și politice și a contribuit la transferul vârfului ciocnirii diferitelor vederi în interiorul lumii arabe. Deși avântul valului revoluționar în țările arabe s-a datorat în mare măsură nemulțumirii față de vechile regimuri din Tunisia, Siria, Egipt, Libia, Yemen, evenimentele care au urmat toate acestea au arătat pe deplin că ciocnirea a început să aibă loc nu atât de mult. între luptătorii pentru nou și vechi, ci mai degrabă între militanții islamiști și susținătorii căii non-religioase de dezvoltare a acestor țări. Tunisia și Egiptul au reușit să se întoarcă pe șinele căii de dezvoltare non-islamice mai mult sau mai puțin fără sânge, dar Irakul, Siria, Libia și acum Yemen au căzut în abisul unui război civil de lungă durată, în care principalul factor de confruntare este religios. Factorii care contribuie la dezvoltarea confruntării civile în fiecare țară sunt diferiți, dar scindarea ideologică internă se află tocmai între islamiști și adversarii lor. Situația actuală din Yemen, care a escaladat în vara anului 2014 și a avut un caracter pur politic, după declanșarea atacurilor aeriene ale coaliției arabe, a căpătat caracterul unei confruntări religioase între șiiți-houthi, susținuți de Iran, și așa-numitele „grupuri armate ale poporului”, care, cu sprijinul financiar și militar deplin al Arabiei Saudite, se vor alătura inevitabil frontului islamist anti-șiit. Faptul că yemenitul al-Qaida încearcă să preia controlul provinciilor estice Shabwa și Hadhramaut este un indiciu clar că evoluțiile ulterioare din Yemen vor urma scenariul sirian, în care islamiștii luptă împotriva regimului lui Bashar al-Assad.

Primăvara arabă Început: 18 decembrie 2010 (fără sfârșit ca atare) Au fost revoluții în Tunisia și Egipt; războiul civil din Libia, care a dus la căderea regimului; revolte civile în Bahrain, Siria și Yemen; proteste în masă în Algeria, Irak, Iordania, Maroc și Oman; și proteste mai mici în Kuweit, Liban, Mauritania, Arabia Saudită, Sudan și Sahara de Vest. Ciocnirile la granița israeliene din mai 2011 au fost, de asemenea, inspirate de primăvara arabă locală. De amintit: TUNISIA, EGIPTUL, LIBIA, SIRIA, YEMEN. Tunisia: Zine El Abidine Ben Ali Președintele Tunisiei 1987-2011. După plecarea președintelui, premierul tunisian Mohammed al-Ghannouchi a condus temporar statul. Sindicatele tunisiene (cel mai mare dintre ele este Uniunea Generală a Muncii), partidul de guvernământ, Uniunea Constituțională Democrată, At-Tajdid, liderul opoziției, Partidul de opoziție (Reînnoire), Moncef Marzouki. Cauzele revoluției din Tunisia: șomajul în Tunisia a fost de aproximativ 13-14%. Peste 60% dintre șomeri erau tineri și absolvenți de facultate. Această grupă de vârstă (19-25 de ani) a devenit una dintre principalele forțe motrice ale revoluției. Nivel ridicat de corupție Motivul politic nu este atât faptul unei lungi ședințe la putere, cât și faptul că a preluat autoritatea. Auto-imolarea publică din 17 decembrie 2010 a lui Mohammed Bouazizi, vânzător ambulant de fructe și legume din Sidi Bouzid (Sidi Bou Zid Vilayet), a fost impulsul pentru declanșarea demonstrațiilor în masă, ale căror bunuri au fost confiscate de autorități. Se presupune că aceasta a fost o modalitate de a stoarce mită. Auto-imolarea publică a inițiat o serie de incidente similare în rândul persoanelor aflate într-o situație similară, funeraliile transformându-se adesea în demonstrații de protest. Date: 17 decembrie 2010 Auto-imolarea Bouazizi 14 ianuarie 2011 Demisia președintelui tunisian EGIPTUL: Revoluție Date: 25 ianuarie 2011 - 11 februarie 2011 Nume pe care trebuie să le cunoașteți: Hosni Mubarak este un militar, politic și om de stat egiptean. Președintele Egiptului în perioada 1981-2011 Mohammed Morsi este un om de stat egiptean. Al cincilea președinte al Egiptului de la 30 iunie 2012 până la 3 iulie 2013. (Omul Frăției Musulmane) Mohammed al-Baradei a acționat ca lider al opoziției unite (inclusiv islamiștii) Adly Mansour - președinte interimar al Egiptului din 3 iulie 2013. Cauzele revoluției: inamovibilitatea de 30 de ani a președintelui, suprimarea opoziției, creșterea sărăciei, șomajul tinerilor, factori structurali și demografici. Orașe în care au fost tulburări: Cairo, Alexandria Pentru a menține controlul asupra țării, autoritățile i-au arestat pe liderii opoziției. Pentru a preveni coordonarea acțiunilor, internetul a fost oprit, precum și comunicațiile mobile (temporar). În orașele mari a fost declarată o oprire de acces și a fost adusă armata, care a stabilit controlul asupra facilităților strategice. Date principale: 25 ianuarie 2011 - Ziua Mâniei (a început demonstrația, s-au folosit gaze lacrimogene pentru a le împrăștia) 27 ianuarie Bardei zboară la Cairo pentru a se alătura manifestanților 28 ianuarie - intrarea trupelor, închiderea internetului 11 februarie - Mubarak demisionează 11 februarie (vineri) În 2011, puterea în Egipt a trecut la Consiliul Suprem al Forțelor Armate, condus de ministrul apărării și industriei militare din Egipt, feldmareșalul M. H. Tantawi. Prim-ministrul A. Shafik și-a păstrat temporar puterile până la formarea unui nou guvern. Armata a suspendat constituția și a dizolvat parlamentul. Pe 30 aprilie, Frăția Musulmană a creat Partidul Libertății și Justiției, condus de Mohammed Morsi, membru al Biroului Politic al Mișcării, pentru a participa la alegeri. În același timp, confruntarea inter-religioasă dintre copți și musulmani, care a fost alimentată de provocări ale unor persoane neidentificate, a devenit o nouă problemă pentru Egipt. Pe 7 mai, la Cairo au izbucnit ciocniri între creștinii copți și musulmanii salafiți. Conflictul a început după ce câteva mii de salafiști - reprezentanți ai uneia dintre cele mai radicale ramuri ale islamului - au înconjurat biserica coptă din Mari-Mina. 6 iunie 2011 - Mișcarea islamistă egipteană „Frăția Musulmană” a fost eliminată de pe lista persoanelor interzise în țară

23-24 mai 2012 - primul tur al alegerilor prezidențiale din Egipt. Candidatul Frăției Musulmane, Mohammed Morsi, a devenit lider, iar pe locul 2, cadrele militare Ahmed Shafik, ultimul prim-ministru al lui Hosni Mubarak, a preluat conducerea.

seara, 17 iunie - Consiliul Suprem al Forțelor Armate, aflat la guvernare în Egipt, a adoptat o Declarație Constituțională modificată, care ar trebui să determine puterile șefului statului și ale armatei.

Pe 24 iunie 2012, candidatul islamist Mohammed Morsi a câștigat alegerile prezidențiale. Liderul mișcării islamice moderate, Frăția Musulmană, a primit sprijinul a 13.230.131 de alegători (51,73 la sută din voturi) și doar câteva procente l-au depășit pe rivalul său, fostul premier Ahmed Shafik, care a primit 12.347.380 de voturi (48,27 la sută). Diferența dintre candidați a fost mai mică de un milion de voturi.

Pe 25 ianuarie 2013, la aniversarea Revoluției din Egipt, au izbucnit din nou revolte, conduse de Blocul Negru (Egipt).

Pe 3 iulie 2013, după proteste prelungite din Egipt împotriva președintelui țării, Mohammed Morsi, ministrul egiptean al apărării Abdul Fatah Al-Sisi a anunțat răsturnarea președintelui și suspendarea constituției. Reprezentanții Bisericii Copte (Tawados II) și liderul opoziției liberale, câștigătorul Premiului Nobel pentru Pace Mohammed ElBaradei, au declarat sprijin pentru lovitura militară.

Președintele Curții Constituționale a țării, Adli Mansour, a fost numit președinte interimar.

Pe 5 iulie 2013, la Cairo, armata a deschis focul asupra manifestanților care s-au opus dictaturii militare în apărarea președintelui demis.

Masacrul din Egipt - înfrângerea taberelor susținătorilor președintelui demis Mohammed Morsi de către armată pe 14 august 2013. Ca urmare, au avut loc ciocniri în masă în unele orașe din țară.

După relatările despre evenimentele din Cairo, mulți oameni au ieșit în stradă. Un val de violență a cuprins toată țara. În Giza, o mulțime furioasă a atacat secția de poliție. În total, conform informațiilor Ministerului Afacerilor Interne egiptean, au fost atacate 21 de site-uri. În sudul Egiptului, două până la șapte biserici copte au fost arse până la pământ. Drept urmare, activiștii creștini i-au acuzat pe susținătorii lui Morsi că au purtat un „război de represalii împotriva copților din Egipt”. Potrivit guvernului, susținătorii Frăției Musulmane au atacat sediile guvernamentale din mai multe provincii. Susținătorii lui Morsi au organizat acțiuni de solidaritate împotriva represiunii în Ismailia, Alexandria, Suez, Aswan și alte orașe ale țării. Dacă se va încălca restricția, susținătorii lui Morsi au promis că vor reveni în stradă pentru a-și continua campania. De asemenea, traficul feroviar a fost suspendat.

Citește din Lily

Şomaj; corupţie; sărăcie; proteste și revoluții în alte țări arabe; intenția autorităților de a modifica constituția yemenită.

La 23 noiembrie 2011, președintele Saleh în capitala Arabiei Saudite, Riad, în prezența regelui Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud și a prințului moștenitor Nayef bin Abd al-Aziz al-Saud, a semnat un decret privind transferul de competențe către Vicepreședintele țării, Abd Rabbo Mansour al-Hadi - la a patra încercare, precedentele trei eșuaseră. Saleh însuși a primit statutul de „președinte de onoare”, înainte de alegerea unui nou șef de stat, și a spus că intenționează să părăsească Yemenul și să plece în Statele Unite pentru tratament.

Consecințele AV:

Liderii țărilor arabe, unul după altul, au început să efectueze propriile reforme (Kuweit, Iordania, Oman, Algeria, Qatar), într-o serie de țări (Egipt, Libia, Tunisia) guvernul a fost răsturnat sau demis, proteste au fost suprimate în Arabia Saudită și Bahrain, în Siria continuă ciocnirile între opoziție și autorități, președintele yemenit a acceptat să cedeze puterea în schimbul imunității personale. În Egipt, Siria, Libia și Yemen, pozițiile islamiștilor radicali s-au întărit.