„Primăvara Arabă” a început cu demonstrații de protest care au izbucnit la jumătatea lui decembrie 2010 în Tunisia și au dus în câteva zile la căderea regimului președintelui Ben Ali, care a condus singur țara timp de douăzeci de ani. Apoi a venit rândul regimului egiptean al lui Hosni Mubarak, care a condus țara timp de aproape treizeci de ani, urmat de Libia, Yemen și Siria.
Revoluțiile care au cuprins Orientul Mijlociu au fost în mare măsură o expresie a crizei pe care a trăit-o lumea arabă timp de câteva decenii la rând. Revoluțiile au fost cauzate de generația tânără, rezultatul creșterii rapide a populației din a doua jumătate a secolului XX. La începutul anilor 1960, populația țărilor arabe era de 100 de milioane de oameni. La începutul anului 2011, în timpul Primăverii arabe, în statele arabe locuiau 400 de milioane de oameni, iar până în 2050 ar putea fi 700 de milioane. Pentru o populație în creștere rapidă, nu existau resurse care să ofere un stil de viață decent.
Context
IS recrutează voluntari în China
Le Figaro 12.10.2015Curcan și ulei? Nu am auzit
AgoraVox 12.10.2015Date noi privind bugetul IS
Slate.fr 08.12.2015Kurzi: în fruntea luptei împotriva ISIS
The Wall Street Journal 07.12.2015Cine se va ocupa de ISIS în Libia?
Atlantico 04.12.2015 Primăvara Arabă a fost întâmpinată cu bucurie nedisimulata în întreaga lume, în speranța că tinerii din Piața Tahrir și din alte părți vor putea depăși sau să sară peste abisul care desparte lumea arabă de țările occidentale și să asigure prosperitatea economică și ordinea democratică. La această bucurie s-au alăturat mulți israelieni, care au susținut că Israelul ar trebui să urmeze procesul regional, nu să-i reziste, altfel, au avertizat ei, Israelul va fi văzut ca fiind plasat în locul greșit pe harta Orientului Mijlociu în schimbare, susținând dictatorialul. regimuri care cu mâna de fier au asuprit popoarele, iar acum au fost aruncate la coșul de gunoi al istoriei.Dar a devenit rapid clar că nu este vorba despre „Primăvara arabă”, ci despre „Iarna islamică”. În multe țări arabe, ramurile Frăției Musulmane au ajuns la putere, dorind să picteze întreaga lume arabă în verde (culoarea islamului, culoarea drapelului Frăției Musulmane). În unele țări, cum ar fi Egipt și Tunisia, a fost atinsă o stabilitate cel puțin parțială. Acest lucru nu s-a întâmplat în alte state arabe. Instituțiile statului s-au prăbușit acolo (inițial, poate, stând pe o fundație slabă sau artificială) și societatea s-a prăbușit. Drept urmare, Siria, Libia și Yemen s-au alăturat listei tot mai mari de state eșuate, care anterior era plină de Irak, Libia și Somalia. În vara anului 2014, „Primăvara arabă” și „Iarna islamică” au fost înlocuite cu „Vara Daesh”, iar după ce militanții grupului au capturat nordul Irakului și estul Siriei, se obișnuiește să picteze aceste zone pe hărți în negru. , culoarea bannerelor acestei organizații. Daesh și mișcări similare au apărut din tulburările din Siria, Yemen, Libia și Irak și au reușit să profite de incapacitatea tinerei generații de a conduce protestele și procesele ulterioare pe care le-au instigat ei înșiși.
Israelul a fost aproape singurul stat care de la bun început a fost suspicios cu privire la ceea ce se întâmplă în țările vecine, temându-se că islamiști precum Frații Musulmani vor înlocui regimurile obișnuite relativ moderate, așa cum sa întâmplat la început. Dar nici în Israel, nimeni nu și-a imaginat că rezultatul va fi haos și anarhie, ascensiunea unor grupuri jihadiste radicale precum Daesh, iar acestea se vor apropia de granițele israeliene, în absența capacității de izolare și a echilibrului de putere care pentru mulți. ani au asigurat calmul în sud și în nord.
Într-un fel sau altul, Orientul Mijlociu s-a schimbat. Vechea ordine s-a prăbușit. Pentru a înrăutăți lucrurile, statele și națiunile arabe au fost înlocuite de o lume de grupuri etnice, clanuri, triburi și mișcări islamiste radicale care amenință să-i dea pe toți arabii înapoi cu sute de ani.
Termenul „Primăvara Arabă” a apărut relativ recent. Această expresie este înțeleasă ca un set de schimbări politice de natură radicală care au avut loc într-o serie de țări din Africa de Nord (Maghreb) și Orientul Mijlociu în primăvara anului 2011. Cu toate acestea, intervalul de timp al evenimentelor este mult mai larg. Într-o serie de țări arabe, aceste acțiuni datează din ianuarie a acestui an, iar în Tunisia au avut loc încă din decembrie 2010.
Ce a început Primăvara Arabă? Motivele se află nu numai în problemele interne ale acestor țări. De fapt, fenomenul este asociat cu evenimente internaționale care s-au desfășurat într-o regiune care are rezerve importante de petrol și gaze. aparțin al căror consum este în continuă creștere. Bătălia pentru ei în Orientul Mijlociu și Maghreb a devenit o parte importantă a acestei lupte moderne.
Există două grupuri de control al spațiului geopolitic și al resurselor: panou și punct. Primul vă permite să exercitați dominanță în întregul volum al unui spațiu dat, al doilea - în punctele sale cheie. Din punct de vedere geografic, controlul de tip panou se realizează exclusiv prin captura forțată - război. Dar o formă deschisă de cucerire astăzi, în cadrul urmăririi conceptului de drepturi ale omului, este inacceptabilă. Prin urmare, au fost găsite trei modalități de a ocoli această situație.
În cazul numit „Primăvara Arabă”, analiza conduce la concluzia că sunt folosite toate cele trei metode. Acestea sunt (1) utilizarea statelor limitrof în interesul agresorului, (2) „intervenția umanitară” sub pretextul apărării drepturilor omului, (3) războiul preventiv folosind tehnologia „revoluțiilor de culoare”. Preempțiunea este o acțiune proactivă puternică, a cărei esență este utilizarea măsurilor violente pentru a preveni potențiala amenințare a terorismului.
Un astfel de impact triplu poate fi numit doar război, și nu prin alt termen mai neutru. Primăvara Arabă a devenit o modalitate de a sechestra resursele cu suprimarea completă a rezistenței proprietarului lor și utilizarea celor confiscate în interesele intervenționștilor.
Trebuie înțeles că nici o singură transformare socială în țară nu este posibilă fără premise obiective. Adesea sunt corupția autorităților, sărăcia populației și alte manifestări ale nedreptății sociale.
Primăvara Arabă s-a caracterizat prin „acuratețea” lanțului „revoluțiilor”, ceea ce ne face să ne asumăm un rol semnificativ de influență externă asupra proceselor politice din aceste țări, pe baza nemulțumirii sociale existente a oamenilor. Ca urmare a „revoluțiilor arabe”, islamiștii moderați au ajuns la putere. Și acesta este un argument important pentru prezența permanentă a forțelor militare ale „democrațiilor dezvoltate” în aceste țări și în regiune în ansamblu.
Astfel, Primăvara Arabă nu este o revoluție, este o lovitură de stat. Politologii cred că aceste evenimente sunt o „săgeată” care zboară spre China, India și Japonia, deținând Prima țară în care au avut loc evenimentele „primăverii” a fost Tunisia. Apoi „săgeata” a zburat în Egipt, Libia, Siria, statele Transcaucaziei, Asia Centrală, Rusia.
Primăvara Arabă a devenit o tehnologie importantă în lupta Statelor Unite și a țărilor „miliardului de aur” împotriva Japoniei, Chinei, Indiei și, de asemenea, a UE ca principalele centre de putere în lumea modernă.
Universitatea de Stat Surgut
Okrug autonom Khanty-Mansiysk - Ugra
Facultatea de Tehnologii Sociale
Departamentul de Științe Politice
Lucru de curs
primăvara arabă. Versiunea rusă
Student 0314 gr. curs II
Kolomiets A.I.
supraveghetor
d. polit. n. profesor
Martynov M.Yu.
Surgut 2012
Introducere
Capitolul 1 Cauzele și contextul primăverii arabe
2 Cultura politică arabă
Capitolul 2. Evenimente și fapte
1 Paralele istorice și modernitate
3 Dinamica și perspective
Concluzie
Bibliografie
demonstrație de primăvară arabă la est
Introducere
Relevanță: În ciuda iernii calendaristice, la începutul anului, a venit „Primăvara Arabă” - acesta este numele dat valului de proteste și demonstrații din țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu. Revoluțiile arabe au schimbat identitatea cetățenilor din întreaga lume, devenind un exemplu pentru astfel de fenomene de protest precum mișcarea Occupy Wall Street și mitingurile de la Moscova.
Revoltele arabe sunt puse la egalitate cu momente de cotitură precum revoluția din 1917 și eliberarea de sub dependența colonială a popoarelor lumii a treia după cel de-al Doilea Război Mondial. Oamenii care au trăit sub regimuri dictatoriale în ultimii 30-40 de ani sunt obosiți. Primăvara Arabă a arătat cât de important și responsabil este rolul celor mai noi tehnologii informaționale – internetul, rețelele sociale, prin care oamenii din multe țări au fost chemați să se opună „regimurilor dictatoriale”. Aceste tehnologii informaționale joacă un rol decisiv în politica modernă și în relațiile internaționale moderne. Arbitrarul politic și restrângerea libertății presei de către autorități au contribuit la răspândirea ideilor fundamentalismului islamic nu numai în rândul celor mai sărace pături, ci și în rândul unor părți ale clasei de mijloc. Corupția puterii a devenit o cauză semnificativă a nemulțumirii în masă. Primul dintre aceste state a fost Tunisia, care a inspirat un număr de alte state arabe cu aceleași probleme să facă același lucru.
Gradul de dezvoltare: Numeroase lucrări în literatura străină și internă sunt consacrate problemei Primăverii Arabe. Se crede că acest lucru se datorează faptului că o serie de țări, precum Marea Britanie, Franța, Statele Unite ale Americii, mențin în continuare interese neo-coloniale într-o serie de regiuni musulmane. Cauzele și faptele revoluțiilor arabe sunt luate în considerare în cărțile și lucrările unor autori precum Tahara Ben Yelloun, A. Vasiliev, A. Korotaev, A. Burov. În lucrările lor, ei iau în considerare apariția revoluțiilor în state, cine a fost în spatele ei, ce rol a jucat tehnologia informației, dacă există un scenariu pentru revoltele arabe și care sunt perspectivele pentru țările lumii arabe.
Scop: analiza cauzelor și evenimentelor care au avut loc în timpul Primăverii Arabe.
)Dezvăluie cauzele revoluțiilor arabe )Descrie evenimente și fapte )Pentru a studia trăsăturile culturii politice arabe )Analizați dinamica și perspectivele de desfășurare a evenimentelor Obiect de studiu: Primăvara Arabă ca fenomen al politicii internaționale moderne Subiect de studiu: Primăvara Arabă ca factor de destabilizare a situației politice actuale din lume Metoda cercetării: analiza literaturii științifice Structura: Lucrarea de curs constă dintr-o introducere, două capitole, primul capitol este format din două paragrafe, al doilea capitol din trei paragrafe, o concluzie și o listă de referințe. Capitolul 1 Cauzele și contextul primăverii arabe 1 Rădăcinile sociale ale primăverii arabe Între 25 ianuarie și 11 februarie anul trecut, revoltele în masă au continuat în Egipt. Numărul participanților lor a fost fie redus la o sută de mii de oameni, fie a crescut la un milion. Masele s-au ridicat în revoltă - de la Alexandria la Asyut și de la Mansura până în Peninsula Sinai. "În general, nu este surprinzător că administrația Mubarak a „ratat” explozia socială. La urma urmei, statisticile susțin că țara se dezvoltă cu mare succes”. Economia crește într-un ritm bun (chiar și în anii de criză). Nivelurile sărăciei și inegalității sunt printre cele mai prospere din lumea a treia. Prețurile la alimente la nivel mondial sunt în creștere, dar guvernul ia măsuri serioase pentru a atenua impactul asupra celor mai săraci. Rata șomajului este mai mică decât în multe țări destul de prospere ale lumii și recent a scăzut oarecum, ceea ce se întâmplă pe fundalul încetinirii creșterii populației. Cererea comună a fost plecarea președintelui Mubarak, care a condus timp de 32 de ani. În Egipt și Libia, protestele au fost precedate de escaladarea disputelor cu privire la succesiunea la putere. Încercările fostului președinte egiptean Hosni Mubarak de a-l face pe fiul său Gamal moștenitorul tronului au provocat nemulțumiri în diferite părți ale structurii puterii egiptene și în special în rândul armatei. În Libia au apărut facțiuni rivale în jurul fraților Seif al-Islam Gaddafi și Mutassim Gaddafi, care pretindeau că sunt moștenitori ai puterii tatălui său, bătrânul Gaddafi, la rândul său, înfrunta aceste facțiuni. Creșterea corupției a jucat și ea un rol. La un moment dat, pradarea liderului și a anturajului său încetează să pară tolerabilă. În vremuri bune, un anumit nivel de corupție poate fi trecut cu vederea de către oameni. Cu toate acestea, criza economică din ultimii ani nu a cruțat Orientul Mijlociu, în special Egiptul și Tunisia. Capitalismul de clan a blocat oportunitățile membrilor clasei de mijloc. 2 Cultura politică arabă Ceea ce se întâmplă în Orientul arab dă naștere mai multor presupuneri: ) neliniștea și neliniștea, în unele cazuri dezvoltându-se în luptă armată, au premise pur interne, iar coincidența lor atât în timp, cât și într-un număr de țări arabe este un accident; ) există o criză sistemică mai generală într-un segment important al relaţiilor internaţionale - modelul relaţiilor de stat; ) cel mai important factor în ceea ce se întâmplă este factorul extern care conferă tuturor revoluțiilor o asemenea asemănare; ) nu vorbim despre o criză în sistemul administraţiei publice şi nu despre o problemă regională, ci despre una dintre etapele „resetării” sistemului de relaţii internaţionale la nivel global. Tulburările politice masive din prima jumătate a anului 2010 au provocat o „cădere pașnică” relativă a regimurilor autoritare ale „președinților inamovibili”: Ben Ali în Tunisia, Hosni Mubarak în Egipt, Abdullah Salih în Yemen. Forme similare de protest public au amenințat existența unor regimuri cu putere unică în Iordania, Algeria, Siria și Bahrain. Dar în Libia, evenimentele au mers conform unui scenariu diferit. Confruntarea armată dintre unitățile armatei regulate loiale colonelului Muammar Gaddafi și opoziția susținută de forțele NATO a împins Libia în abisul războiului civil. În esență, în toate țările de mai sus, evenimentele s-au dezvoltat și continuă să se dezvolte conform unor scenarii identice, a căror esență se rezumă în cele din urmă la un singur lucru: răsturnarea sistemului politic existent. Poliția și forțele de securitate menite să mențină ordinea nu sunt în măsură să facă față protestelor în masă și fie nu fac nimic, fie trec de partea protestatarilor. Există o prăbușire, o paralizie a puterii, care este imediat folosită de forțele de opoziție care luptă pentru influența politică în țară. Armata, deocamdată, nu se amestecă în lupta politică, ci joacă mai degrabă rolul de observator sau de arbitru. Acum este foarte convenabil să lansați tulburări folosind comunicațiile mobile și internetul. Cu toate acestea, mecanismele de mobilizare a oamenilor în cadrul frământării sunt bine stabilite și la nivelul comunicativ tradițional. Deși Coranul condamnă tulburările, există multe motive pentru a crede că în lumea arabă, în viitorul previzibil, campania electorală și acțiunile forțelor de opoziție se vor încadra în tiparul tulburărilor. Stabilitatea politică va depinde în mare măsură de capacitatea autorităților de a face față acestei forme tradiționale de protest, transferată din trecut în noile condiții ale lumii proto-globale, unde încă nu s-a format o etică globală universală. Dar în viitor, comunitatea mondială - ecumena umană - se va ghida după ea, și nu după normele din culise. Capitolul 2. Evenimente și fapte 1 Paralele istorice și modernitate Sintagma „primăvara arabă”, care a început să fie numită procesele și schimbările socio-politice tulburi din Africa de Nord și țările din Orientul Mijlociu, are scopul, desigur, nu atât de a desemna datele calendaristice ale a ceea ce se întâmplă, cât să fie asociat cu procesul de trezire și reînnoire. Din punct de vedere structural, termenul nu este nici nou, nici original. Este o aluzie care amintește de evenimente similare din 1848 din Europa – revoluțiile burghezo-democratice, care au primit în istoriografie denumirea de „izvor al popoarelor”. Nu se înțelege doar asemănarea exterioară. Ceea ce se întâmplă astăzi în lumea arabă poate avea aceeași importanță fundamentală pentru formarea unui nou echilibru al forțelor sociale în ea și trecerea la noi tipuri de relații, ca „primăvara popoarelor” pentru Europa. Analiza comparativă oferă motive pentru a înainta o ipoteză conform căreia actuala primăvară arabă este rezultatul unei conexiuni de criză în societățile arabe la începutul mileniului de tranziții de trei tipuri: economică, demografică și ideologică. )Tranziția economică. Se exprimă în transformarea calitativă a economiilor arabe în perioada 1990-2010, asociată cu modernizarea forțată și adaptarea acestora la tendințele economice mondiale (globalizare, integrare, liberalizare, tehnologizare, modificări ale raportului de putere în economia mondială). Situația economică internă a țărilor arabe a devenit mai mult ca niciodată dependentă de piața mondială. Tranziția economică a afectat, în special, creșterea generală a nivelului de trai al populației arabe, mobilitatea socială și creșterea cerințelor materiale și spirituale. )Majoritatea țărilor arabe intră în așa-numita a treia fază a tranziției demografice. În același timp, există o amenințare reală că se vor găsi într-o capcană demografică. În multe, procesele de modernizare au dus la o scădere vizibilă a natalității și o încetinire a creșterii populației. În Tunisia, Egipt, Algeria, Liban, Arabia Saudită, rata fertilităţii a scăzut cu peste 40% faţă de nivelurile de dinainte de tranziţie. Întrucât această tendință este de doar 10-15 ani, iar speranța medie de viață în regiune a crescut la 70 de ani, mortalitatea a crescut cu greu în majoritatea țărilor. Doar proporția copiilor cu vârsta de până la 12 ani a început să scadă. În același timp, mase uriașe de tineri de 15-30 de ani au intrat într-o viață activă și domină cantitativ societatea. Peste 60% din populația arabă are sub 30 de ani. Șomajul este extrem de mare în rândul tinerilor, perspectivele sociale pentru mulți sunt limitate sau incerte în cel mai bun caz, ceea ce duce la nemulțumiri politice și la dispoziții de protest. Schimbările specifice ale tendințelor demografice au dus la alienarea socială și radicalizarea unor tineri, la dorința de a schimba paradigma socială existentă. )Tranziția ideologică în țările arabe decurge din cele două anterioare și se manifestă prin ruperea dezvoltării tradiționale și ample a sistemului de valori orientat individualist și schimbarea corespunzătoare a normelor de comportament, inclusiv demografice și sociale. Este asociată cu schimbări fundamentale în cadrul societăților arabe: atât cu caracteristicile endogene ale dezvoltării acestora (condițiile economice, tendințele demografice, creșterea alfabetizării și conștientizarea de sine a populației mai largi, pentru care sfera oportunităților sociale și economice oferite de structura existentă a societății este deja îngustă) și cu influențe externe asupra situației din cadrul societăților arabe. Se constată o creștere semnificativă a gradului de libertate atât în alegerea obiectivelor individuale, cât și a mijloacelor de realizare a acestora, fără a exclude distrugerea fundamentelor tradiționale și schimbarea violentă a puterii. În ajunul Primăverii Arabe, regiunea a înregistrat cea mai susținută creștere economică din ultimele trei decenii, atât în țările bogate în petrol, cât și în cele sărace. Deși menținând diferențe foarte semnificative între țări, economiile tuturor statelor arabe, fără excepție, au făcut progrese semnificative pe calea modernizării și creșterii în ultimul sfert de secol. În toate țările, s-a înregistrat o îmbunătățire a situației cu veniturile reale ale populației, securitatea alimentară, îngrijirea medicală și accesul la educație. Desigur, au existat creșteri mai impresionante în alte părți ale lumii, dar regiunea arabă a fost înaintea Asiei de Est în ceea ce privește o serie de indicatori de calitate a vieții și înaintea Asiei de Sud și Sub-Africa în toate privințele. 2 Aspectul și realitatea Lumea arabă de la începutul anului 2011 s-a pus în mișcare. Evenimentele din toate țările din Africa arabă și Yemen, fără excepție, precum și ecourile lor din Siria, Liban, Iordania și Bahrain au atras atenția comunității internaționale. Se pare, totuși, că un fel de ascensiune socio-politică în nordul Africii și într-o serie de țări din Orientul Mijlociu nu poate fi considerată nu opera islamiștilor, nici revoluții în adevăratul sens al cuvântului. O revoluție este o răsturnare victorioasă care schimbă fundamental, dacă nu sistemul social, cel puțin sistemul politic al țării. În niciuna dintre țările arabe capturate de tulburări, nu se vorbește despre schimbarea sistemului social, sau chiar a sistemului politic. Cu o mare întindere, schimbările personale în conducerea care au avut loc acolo pot fi numite „semirevoluții”, mai degrabă chiar „subrevoluții”. Toate aceste evenimente au fost de natură politică pronunțată, s-au desfășurat sub sloganuri laice și au vizat nu atât schimbările sociale, cât și cele personale. Islamiștii, dacă au participat la ele, atunci nu ca lideri sau inițiatori, ci doar în rolul colegilor de călătorie, care, cel mai probabil, nu s-au străduit prea mult să se „lumineze” pentru a nu da naștere la represiuni. Islamul este o religie mai degrabă politizată în general, opunându-se oficial interesului cămătarist și pentru justiție socială, întrucât, conform principiului „saadaq”, un musulman bogat este obligat să ajute un coreligionar sărac. Prin urmare, adesea în zilele noastre, mai ales după prăbușirea URSS și compromisul mișcării comuniste mondiale asociate acesteia, islamul devine steagul rebelilor revoluționari care visează la egalitate și reorganizarea lumii, și nu numai în Orient. Nu există un consens în lume cu privire la relația dintre globalizare și islamul politic. Unii cercetători, interpretând globalizarea ca un proces normal de asimilare de către Est a realizărilor tehnice ale Occidentului, subliniază adaptarea islamiştilor la acest proces şi utilizarea de către ei a acestuia în propriile interese. Alții cred că islamiștii duc de fapt un război fără compromisuri împotriva Occidentului, respingând orice fel de „occidentalizare”. De fapt, ambele au loc. Globalizarea recâștigă de la islamism în Orient doar unele poziții în sfera economiei și tehnologiile de ultimă generație (inclusiv cele militare), dar întâmpină o rezistență acerbă în sfera politicii, ideologiei și vieții spirituale. Percepând-o ca pe o continuare a expansiunii de o mie de ani a Occidentului, încălcând identitatea și religia lor, musulmanii îi susțin pe islamiști în cea mai mare parte, ca apărători ai credinței, modului de viață, a obiceiurilor, obiceiurilor și viziunii asupra lumii. Acest lucru este facilitat de tradiția confruntării dintre islam și creștinism în epoca cuceririlor arabe, cruciadelor, corsarismului și colonialismului. În plus, astăzi globalizarea în ochii musulmanilor este principala cauză a dificultăților economice și sociale, în special a sărăcirii unor mase uriașe de marginali urbani și rurali, a căror pondere în multe țări din Orient, în primul rând musulmane, depășește 40%. Și sunt principalul pilon social al islamului politic (din Senegal până în Filipine), care promite să rezolve toate problemele prin crearea unui stat islamic „veritabil” cu Coranul ca constituție. Această mișcare este întărită și de numeroasele milioane de diaspore musulmane din Occident, care sunt pentru islamiști o sursă de resurse financiare, precum și de experiență politică, socială, organizațională și tehnică. Important este și factorul alăturării islamiștilor (nu din motive religioase, ci politice) de către o parte a elitei intelectuale a lumii musulmane, inclusiv a celor educați în universitățile din Occident. Procesele socio-politice provocate de „primăvara arabă” din 2011-2012 sunt într-o dinamică constantă. Această etapă poate fi definită ca una tranzitorie. Se caracterizează prin distrugerea vechilor structuri de putere și promovarea mișcărilor politice islamice în prim-planul vieții socio-politice. Două tipuri distincte de schimbări socio-politice sunt clar vizibile: ) sub influența unor factori preponderent interni (Tunisia, Egipt), ) ca urmare a interferențelor externe directe și a încercărilor de a folosi nemulțumirea și protestul anumitor grupuri sociale pentru a-și atinge obiectivele politice de către actori externi (cum s-a întâmplat în Libia și se întâmplă în Siria). Pe măsură ce alegerile parlamentare din Tunisia, care sunt programate pentru martie 2013, se apropie, contradicțiile cresc în coaliția de guvernământ. O manifestare a crizei interne a fost critica primului ministru Hamadi Jebali la congresul partidului prezidențial KZR. Pe lângă afirmațiile referitoare la cursul economic, el a fost acuzat de extrădare la cererea actualei conduceri a Libiei, fostul prim-ministru al Jamahiriya Libiană Al-Mahmoudi. Acest pas al lui Jebali a fost aparent dictat de considerente economice, deoarece Tunisia depinde de aprovizionarea cu energie din Libia. Membrii coaliției nu sunt de acord și cu privire la definirea unui curs de politică externă care ar putea stimula viitoarea dezvoltare economică a țării. Marzouki este un susținător al concentrării pe partenerii tradiționali ai Tunisiei, în primul rând pe Uniunea Europeană. Jebali propune diversificarea politicii externe și concentrarea asupra monarhiilor sunite din Golf (în special, Qatar). Un alt punct de dezacord este atitudinea față de salafiști, care și-au sporit recent influența în țară. Au existat cazuri în care grupurile salafite au distrus clădiri guvernamentale, precum și baruri și hoteluri din orașele stațiuni. În vara lui 2012, în capitala Tunisiei, au avut loc manifestații ale susținătorilor salafiști care cereau introducerea legii Sharia. Aceste demonstrații au fost salutate de liderul Al-Qaeda, liderul Al-Qaeda, Al-Zawahiri, care a cerut crearea unui „stat islamic autentic” în Tunisia. În septembrie, protestele în masă anti-americane legate de apariția pe internet și de proiecția în Statele Unite ale filmului „Inocența musulmanilor” au dus la ciocniri violente cu poliția și au dus la moartea mai multor participanți. Demonstrațiile au fost conduse de șeici ai mișcărilor salafite. Islamizarea provoacă o scindare în societatea tunisiană, dovadă fiind demonstrațiile de protest ale celor care văd întărirea rolului islamului ca un atac la drepturile democratice câștigat sub primul președinte al Tunisiei independente, Habib Bourguiba. Astfel de demonstrații, în special, au fost efectuate de susținătorii Partidului Apel de opoziție, condus de Al-Beji Qaid Al-Sebsi, un asociat al lui Bourguiba și un fost prim-ministru. Protestatarii s-au opus unora dintre prevederile proiectului de noua constituție, care, în opinia lor, încalcă drepturile femeilor. În ceea ce privește viitoarea structură statală a țării, Jebali este un susținător al unei republici parlamentare, care în momentul de față îi asigură lui Nahda toată puterea din țară. Marzouki și Ben Jafar încearcă să găsească o formă de organizare politică care să păstreze o serie de puteri serioase în președinte și să le ofere șansa de a rămâne la putere. În Egipt, după prăbușirea regimului președintelui Mubarak, Frăția Musulmană a devenit cea mai organizată și influentă forță politică. Ei se poziționează ca islamiști moderați al căror program politic proclamă obiective democratice generale. În ajunul primelor alegeri parlamentare libere din noiembrie 2011, „Frații” au creat o coaliție electorală – „Alianța Democratică pentru Egipt”. Alături de Partidul Libertății și Justiției (aripa politică a Frăției Musulmane) și alții care profesează islamul politic (de exemplu, Partidul Reformă și Renaștere), a inclus și partide liberal-democrate și de stânga. Printre acestea se numără „Mâine revoluției”, „Partidul Muncitorilor”, „Partidul Liberal”, „Egiptul Socialist Arab”, „Demnitatea”. Mai mult, partidul „Dignitatea” („Karama”) este condus de Hamden Sabahi, cel mai vechi adept al ideologiei nasseriste și de stânga. Obiectivele acestui partid, reflectate în programul său, sunt justiția socială, precum și restabilirea rolului principal al Egiptului în lumea arabo-musulmană. În urma alegerilor prezidențiale din mai-iunie 2012 (la acestea au participat 13 candidați), a câștigat Mohammed Morsi, unul dintre liderii Frăției Musulmane, președintele Partidului Libertății și Justiției. În politica externă, Morsi rămâne concentrat pe apropierea de Statele Unite, precum și de monarhiile din Golful Persic. Acest lucru este dovedit de primele sale vizite - în Arabia Saudită și în Statele Unite, precum și de un discurs la un forum internațional destul de înalt - summit-ul Mișcării Nealiniate (Iran, august 2012), unde Morsi l-a criticat aspru pe președintele sirian. , numindu-și regimul „ilegitim”, alăturându-se de fapt în aceasta cu poziția Occidentului și a țărilor din Golful Persic. În timpul vizitei sale în SUA, acesta, în special, a declarat că „nu are probleme cu tratatul de pace cu Israelul” încheiat în 1979, adică nu intenționează să-l revizuiască. În politica internă a Egiptului, valorile islamice încep să joace un rol din ce în ce mai important - ca (într-o măsură sau alta) în toate țările victorioasei „Primăverii arabe”. În problemele vieții publice, Morsi continuă consultările cu conducerea Frăției Musulmane. Un punct important care provoacă critici la adresa președintelui și o discuție activă în cercurile sociale și politice egiptene este elaborarea unui proiect de nouă constituție. Potrivit declarației lui Morsi, proiectul de constituție ar trebui să fie finalizat până la 12 decembrie 2012. Multe puncte ale proiectului reflectă ideologia islamistă. Acest lucru provoacă critici ascuțite la adresa partidelor și mișcărilor de opoziție împotriva lui Morsi. În Libia, demonstrațiile de protest care au început la mijlocul lunii februarie 2011 împotriva guvernării de 42 de ani a lui Muammar Gaddafi s-au transformat în scurt timp într-o revoltă armată, susținută activ de o blocadă navală și de atacuri aeriene ale NATO. Membrii familiei Gaddafi, la rândul lor, au intentat un proces împotriva NATO la Curtea Penală Internațională, acuzând alianța de uciderea lui M. Gaddafi, pe care îl califică drept „crimă împotriva umanității”. Cu toate acestea, secretarul general al NATO Anders Fogh Rasmussen a numit operațiunea din Libia „una dintre cele mai de succes din istoria NATO” și a spus că această organizație „va continua să ofere asistență noilor autorități libiene”. În prezent, noul guvern nu este capabil să controleze pe deplin situația din țară, în ciuda alegerii parlamentului. În Libia, confruntările continuă atât între susținătorii lui Gaddafi și autorități, cât și între formațiuni armate ale diferitelor grupuri de clan și triburi. Mulți dintre „rebelii” care au luptat împotriva lui Gaddafi mărturisesc islamism radical. După căderea regimului, sute de islamişti radicali au fost eliberaţi din închisorile libiene, inclusiv membri ai unor grupuri apropiate al-Qaida. Este de remarcat faptul că, în timpul șederii lor în închisori, interogatoriile lor au fost adesea efectuate în comun de către serviciile speciale libiene și CIA, cu care serviciul de securitate al lui Gaddafi a cooperat activ în lupta împotriva „terorismului internațional”. Din martie 2011, în Siria are loc un conflict civil. Pe de o parte, este dominată de elita conducătoare sub conducerea președintelui Bashar al-Assad, care este complet loial agențiilor de aplicare a legii și armatei. Președintele este susținut activ sau pasiv de o mare parte a populației Siriei (conform diverselor surse, de la 60% la 75%). Pe de altă parte, există grupuri armate de opoziție, reprezentate în principal de islamiști radicali, dintre care mulți sunt mercenari din țările arabo-musulmane și din diaspora musulmană din Europa, inclusiv militanți al-Qaeda. Monarhiile Golfului Persic, Turcia și principalele țări NATO oferă asistență activă în pregătirea, finanțarea și înarmarea acestora. Concluzie Astfel, putem spune că evenimentele din Orientul Mijlociu (revoluție, tulburări, tulburări) sunt de natură la scară largă, reflectând: )Căutarea contururilor societăților ideocratice. )Societatea devine din ce în ce mai complexă, nu se reduce doar la niște simple măsurători unidimensionale și necesită un management de sistem diferit față de elitele cu corupția și apropierea lor. )Lumea unipolară își pierde potențialul de resurse, deoarece nu corespunde dinamicii proceselor moderne )Creșterea demografică rapidă și, în consecință, apariția unei pături semnificative de tineret, nu se pot înțelege pentru mult timp cu structurile politice învechite, depășite. )5) Spațiul Internet creează un nou câmp pentru tehnologiile sociale, apare tehnologia „agresiunii virtuale mediate”. )Instituțiile internaționale tradiționale și-au pierdut importanța anterioară. Și, de asemenea, un rezultat important este că rebelii au reușit să obțină răsturnarea celor mai mari trei dictatori. Președintele tunisian Zine El Abidine Ben Ali a fost forțat să fugă în Arabia Saudită sub presiunea unei revolte populare. Liderul egiptean Hosni Mubarak a demisionat și a fost ulterior arestat și judecat. Acum riscă pedeapsa cu moartea. Președintele yemenit Ali Abdullah Saleh, care a fost aproape de moarte într-un bombardament pe teritoriul propriei sale reședințe, a refuzat mult timp să demisioneze, dar în noiembrie a semnat totuși un plan elaborat de liderii țărilor din Golful Persic, care presupune transferul. de competențe vicepreședintelui Abd-Rabbu Mansour Hadi și organizarea de alegeri anticipate pentru șefii statelor. Cea mai dramatică a fost soarta liderului Jamahiriya Libiei, Muammar Gaddafi. La sfârșitul lunii octombrie, în timpul asaltării orașului său natal, Sirte, de către forțele armate de opoziție și aeronavele NATO, a fost capturat și a murit în aceeași zi - fie din cauza rănilor primite în urma bombardamentului, fie dintr-o împușcătură directă. în cap de unul dintre rebeli. Liderii din Algeria, Iordania, Maroc, Bahrain, Oman și o serie de alte țări din regiune, cuprinse și ei de proteste antiguvernamentale în masă, au reușit să-și păstreze puterea, dar au trebuit să respecte unele dintre cerințele politice și socio-economice. a opoziţiei. Concesiunile și promisiunile de reformă nu l-au ajutat pe președintele sirian Bashar al-Assad. Atâta timp cât rămâne la putere, totuși, inelul din jurul lui se micșorează. Rezultatul „Primăverii Arabe” a fost o creștere a primei de risc la prețul petrolului, care a dus în cele din urmă la un cost record al energiei – până la 126 de dolari pe baril de petrol. Rolul Rusiei este în creștere, care devine o verigă cheie în soluționarea crizei siriene. Moscova declară inadmisibilitatea intervenției străine armate și repetarea „scenariului libian” în Siria. Această poziție a fost întărită de dreptul de veto de trei ori al Rusiei și Chinei în Consiliul de Securitate al ONU, care a salvat Siria de bombardamentele NATO, precum și de vizita în Siria din februarie 2012 a ministrului de externe S. Lavrov și a directorului Serviciului de Informații Externe M. Fradkov. 1.Vasiliev A. Reţetele Primăverii Arabe. - M.: Algoritm, 2012. - 304 p. 2. Gvozdev N. Rădăcinile primăverii arabe. URL:<#"justify">8.Seyranyan B.G. Istoria țărilor arabe în timpurile moderne și moderne. - M.: 2001. - 373 p. 9. Suponina E. „Primăvara arabă”: anotimpul victoriei pentru islamişti. URL: 10. Surkov N. Riscurile și amenințările Primăverii Arabe // Nezavisimaya Gazeta. URL:
2011 va intra drept anul „Primăverii Arabe” – tulburări populare care au cuprins o serie de țări din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, care au adus schimbări politice și socio-economice zdrobitoare în aceste țări.
Începutul „Primăverii Arabe” a fost pus în ianuarie 2011 în Tunisia, unde, după proteste violente de stradă, președintele Ben-Ali, care a condus țara timp de 23 de ani, a fost nevoit să renunțe la putere și să fugă în Arabia Saudită.
În ianuarie-februarie, tulburările s-au extins în Egipt, Bahrain, Yemen, Libia, Siria, unde au fost organizate de opoziție demonstrații în masă împotriva regimurilor existente. În Tunisia, Egipt, Bahrain și Yemen, principalele motive pentru protestele antiguvernamentale au fost factorii interni: criza socio-economică, corupția elitei conducătoare, lipsa libertăților democratice reale și contradicțiile etno-confesionale. Loviturile de stat din aceste țări au avut loc fără interferențe deschise din exterior și relativ lipsite de sânge.
În Libia și Siria, spre deosebire de Tunisia, Egipt, Bahrain și Yemen, nu a existat nicio criză socio-economică și politică acută. Principalul factor de confruntare în aceste țări au fost grupurile armate de opoziție care doreau să răstoarne guvernul existent și au organizat demonstrații populare în diverse ocazii.
Muammar Gaddafi și Bashar al-Assad nu au vrut să fie conduși de tulburările populare și au intrat într-o confruntare armată deschisă cu susținătorii schimbării. În același timp, un factor extern a jucat un rol decisiv în confruntare - sprijinirea forțelor de opoziție din exterior.
Marea Jamahiriya Arabă Libiană a Poporului Socialist
Motivul tulburărilor care au început în Libia la 15 februarie 2011 a fost arestarea activistului pentru drepturile omului Fathi Terbil (eliberat ulterior), care a acționat ca reprezentant oficial al rudelor victimelor masacrului prizonierilor din închisoarea Abu Salim. , care a murit (deja) pe 29 iunie 1996, când prizonierii au protestat împotriva condițiilor de detenție. Pe 17 februarie, în orașele Benghazi, Bevida, Zentan, Rujban și Derna au început demonstrații de masă sub sloganul „Oamenii vor răsturnarea regimului”, care s-au transformat rapid în revolte. Protestatarii au atacat secțiile de poliție și barăcile, luând și pierzând statutul de demonstrant în acest proces. Curând, în cursul demonstrațiilor în masă, au apărut morți și răniți de ambele părți. O parte din trupele guvernamentale s-au apropiat de rebeli și au cerut un marș pe Tripoli, la care urmau să participe până la 5.000 de oameni.
În perioada 18 februarie – 18 martie, trupele care au rămas loiale lui Gaddafi au reușit să preia inițiativa și să lanseze o contraofensivă de succes în anumite sectoare ale frontului. În noaptea de 18 martie, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția 1973 din 17 martie (ora New York), prin care se autorizează utilizarea forțelor NATO în Libia, excluzând intervenția terestră. Zece țări au votat pentru această rezoluție. Cinci țări, inclusiv Rusia, s-au abținut, nimeni nu a votat împotrivă.
Vladimir Putin, pe atunci prim-ministru al Federației Ruse, a vorbit despre rezoluție după cum urmează: „Această rezoluție a Consiliului de Securitate, desigur, este inferioară și cu vicii... Va deveni imediat clar că permite tuturor să ia totul, orice acțiuni în legătură cu un stat suveran... Și, în general, îmi amintește de o chemare medievală pentru o cruciadă.” El a descris, de asemenea, politica SUA de intervenție în conflictele din alte țări ca fiind o tendință constantă, în care nu există „nici conștiință, nici logică”... Secretarul de presă al lui Vladimir Putin, Dmitri Peskov, a clarificat că evaluarea lui Putin asupra situației din jurul Libiei a fost opinia sa personală. .
La câteva ore după aceea, președintele rus Medvedev a făcut o declarație, care a cerut prudență în evaluarea situației din Libia și a numit inacceptabil și inacceptabil folosirea unor expresii precum „cruciada”, care, în opinia sa, „duc în esență la o ciocnire a civilizații”. El a descris poziția Rusiei, care a susținut rezoluția, ca un răspuns adecvat la „comportamentul rușinos al conducerii libiene față de propriul popor”. D. Medvedev l-a numit pe Gaddafi însuși „o persoană de neclintit” cu care este inutil să discutăm.
19 martie (la ora locală 16.00) luptători francezi au intrat în spațiul aerian al Libiei, după ce au efectuat recunoașteri aeriene pentru a se pregăti pentru intervenție. Iar la ora 16.45 a început operațiunea trupelor NATO, cu denumirea de cod Operațiunea Odyssey Dawn, la care au participat Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Italia, Canada și Spania.
Rezultatele acestei intervenții, care a dus la o confruntare armată la scară largă de șapte luni, care a implicat avioane NATO, sunt binecunoscute. Regimul lui Muammar Gaddafi a fost răsturnat (Gaddafi a fost asasinat pe 20 octombrie 2011), dar cu un cost extrem de mare. Războiul din Libia a adus numeroase distrugeri de infrastructură, a luat viețile a zeci de mii de oameni, a împărțit populația în clanuri și grupuri tribale în război și a oprit activitatea majorității instituțiilor publice.
Acum există două guverne opuse în Libia, iar Statul Islamic * s-a grăbit să profite de situație. Acum în țară funcționează tabere de antrenament de militanți. Pe 3 martie 2016, Martin Kobler, reprezentantul Secretarului General al ONU în Libia, a declarat: „Militanții grupării teroriste Statul Islamic * din Libia reprezintă o amenințare din ce în ce mai mare atât pentru țara însăși, cât și pentru întreaga Africa de Nord și alte regiuni."
Secretarul de stat american John Kerry, în timpul unei audieri în Congresul SUA la sfârșitul lunii februarie a acestui an, a răspuns la o întrebare despre Libia că această țară este pe punctul de a se prăbuși. „În ultimele luni, am depus toate eforturile pentru a forma un singur guvern la Tripoli. Dacă forțele adverse din țară nu se unesc, Libia va deveni un stat eșuat”, a spus el.
Republica Araba Siriana
Tulburările din Siria au început pe 15 martie 2011 la Damasc și Alep. Protestele au fost declanșate de întemnițarea și presupusa tortură a mai multor tineri studenți care au fost arestați pentru că au scris graffiti antiguvernamentali în orașele „People Want Regime Down”. În săptămâna următoare, revoltele s-au extins în alte orașe, crescând în dimensiune. Pe 20 martie, în orașul din sudul Dar'a, denumit uneori de opoziția siriană „leagănul revoluției”, protestatarii au incendiat sediul local al Partidului Ba'ath de guvernământ, tribunalul orașului și un telefon. clădirea companiei. Ca răspuns la aceste acțiuni, forțele de securitate au deschis focul asupra mulțimilor care protestau. În acea zi, 15 manifestanți și 7 polițiști au fost uciși.
Protestele au continuat pe 23 martie lângă moscheea al-Omari. Mai mulți opozitori înarmați au atacat o ambulanță care oprise lângă moschee, în urma căreia șoferul mașinii, un medic și un salvator au fost uciși. Forțele de securitate au deschis focul asupra militanților atacatori, dintre care unii s-au refugiat în moschee. Ca urmare a operațiunii de neutralizare a militanților, forțele de securitate au ocupat moscheea și au găsit în ea muniție ascunsă. În acest proces, un membru al forțelor de securitate a fost ucis. Ulterior, au fost folosite gaze lacrimogene împotriva manifestanților care protestau lângă moschee. În timpul revoltelor, 5 persoane au fost ucise.
De-a lungul timpului, mișcarea de protest s-a extins în majoritatea orașelor siriene. Principalele revendicări ale opoziției au fost: demisia președintelui Bashar al-Assad, desființarea stării de urgență (în vigoare din 1962) și implementarea reformelor democratice în țară. Până în vara lui 2011, confruntarea dintre autorități și opoziție se transformase într-un conflict armat la scară largă.
Statele Unite nu au omis să profite de situația din Siria. Siria are de mult statutul de putere ostilă Statelor Unite. Relațiile Washingtonului cu această țară s-au deteriorat brusc în 2000, după ce B. Assad, în vârstă de 34 de ani, a venit la putere. În același timp, conducerea americană a acuzat guvernul sirian că este o amenințare în ceea ce privește proliferarea armelor de distrugere în masă, inclusiv a armelor nucleare. Statele Unite au impus sancțiuni economice unilaterale împotriva acestei țări. S-a anunțat oficial că Damascul a fost implicat în susținerea terorismului și, prin urmare, Statele Unite au sprijinit necondiționat rebelii din opoziția siriană, în ciuda faptului că cei mai mulți dintre ei aveau cumva legătură cu organizația teroristă Al-Qaeda. Marea majoritate a țărilor europene și a țărilor LAS sunt de partea Statelor Unite.
În următorii patru ani, Statele Unite, sub diverse pretexte, au încercat în mod repetat să inițieze o intervenție militară în Siria cu participarea țărilor NATO. Cu toate acestea, de fiecare dată când Rusia și China o susțin, au declarat că situația din Siria, în ciuda agravării și a tensiunii, nu reprezintă o amenințare la adresa păcii și securității internaționale și au cerut comunității mondiale să se abțină de la amestecul în afacerile interne ale acestei țări. . Așadar, în iunie 2012, ministrul rus de externe Serghei Lavrov, ca răspuns la o declarație a președintelui francez Francois Hollande despre posibilitatea unei soluții militare a conflictului, dacă aceasta va fi realizată în conformitate cu dreptul internațional, a avertizat că Rusia va furniza sirianului. guvern cu sisteme moderne de apărare aeriană și ar continua să blocheze inițiativa de intervenție a Consiliului de Securitate al ONU în conflictul sirian.
În august același an, președintele american Barack Obama a anunțat posibilitatea unei soluții militare a conflictului din Siria dacă ar exista o amenințare serioasă cu utilizarea armelor chimice sau biologice, iar până la începutul lunii decembrie, Pentagonul a desfășurat o armată navală. grup lângă coasta Siriei, ca parte a portavionului Eisenhower și a altor două duzini de nave de război.
Ca răspuns la aceasta, pe 18 decembrie, Ministerul rus al Apărării a anunțat că o escadrilă de nave de război a fost trimisă pe coasta Siriei: nava de patrulare Yaroslav cel Înțelept, marile nave de debarcare Kaliningrad și Alexander Shabalin. Până la sfârșitul lunii februarie 2013, escadrila a fost completată cu un detașament de nave format din crucișătorul de rachete „Moskva” și nava de patrulare „Sharp-witted”, nave mari de debarcare „Azov”, „Saratov” și „Nikolay Filchenkov”. la bordul căruia se aflau 2000 de puşcaşi şi echipament militar .
Pe 19 martie 2013, militanții opoziției au folosit arme chimice împotriva populației civile din suburbiile Damascului, ceea ce a dus la creșterea presiunii internaționale asupra regimului lui Bashar al-Assad, care a fost acuzat de Statele Unite că folosește agenți de război chimic. Probabilitatea unei intervenții armate directe a Occidentului în conflictul sirian a fost mai mare ca niciodată: la 1 septembrie, președintele american Barack Obama a trimis un proiect de rezoluție Senatului și Camerei Reprezentanților prin care se autorizează o operațiune militară împotriva Siriei.
În perioada 5-6 septembrie, la conferința de presă finală a summitului G20 desfășurat la Sankt Petersburg, președintele rus Vladimir Putin a declarat că folosirea armelor chimice în RAS este o provocare a militanților și o lovitură împotriva acestei țări fără autorizația ONU. ar fi ilegal. În cadrul unei întâlniri la summit cu Barack Obama, Vladimir Putin a prezentat o inițiativă de a plasa armele chimice din Siria sub control internațional și ulterior de a le distruge și de a cere autorităților țării să se alăture Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice. Propunerea lui Putin a fost susținută de B. Obama și salutată de conducerea siriană. Opoziţia siriană a respins propunerea Rusiei de a stabili un control internaţional asupra armelor chimice în ţara arabă şi a cerut un „răspuns” din partea ţărilor occidentale la acţiunile „regimului Assad”. Cu toate acestea, inițiativa rusă privind armele chimice a tăiat pământul de sub picioarele susținătorilor agresiunii împotriva Siriei pentru o lungă perioadă de timp.
În urma acestei inițiative, Rusia a încercat să se bazeze pe succesul și să obțină o soluționare politică a conflictului sirian la cea de-a doua conferință internațională de la Geneva, în ianuarie-februarie 2014. Cu toate acestea, opiniile autorităților siriene și ale opoziției, precum și pozițiile sponsorilor lor străini, s-au dovedit a fi incompatibile.
Occidentul, repetând ca o mantră „Assad trebuie să plece”, cu toate acestea, nu s-a grăbit să ofere asistență militară opoziției, care a cerut furnizarea de arme, deoarece până la începutul anului 2014 s-au manifestat în mod clar consecințele negative ale conflictului sirian. . Grupările islamiste radicale, în primul rând Jabhat al-Nusra* și Statul Islamic*, au devenit cei mai activi participanți la ostilități, provocând nu numai regimul sirian, ci și oponenții lui B. Assad, împingând opoziția înapoi. După ce a proclamat Siria la sfârșitul lunii iunie 2014 drept unul dintre vilaiații „califatului mondial”, IS*, cu aprobarea tacită a Statelor Unite și a sateliților săi, până în septembrie 2015, în timpul ostilităților, a capturat aproximativ 70% a teritoriului Siriei. Potrivit experților occidentali, a mai rămas foarte puțin timp înainte de căderea puterii lui B. Assad.
Totuși, la sfârșitul lunii septembrie 2015, în mod destul de neașteptat, în Siria a apărut o nouă bază aeriană cu arme și specialiști militari ruși, făcând furori în Occident. Participarea Rusiei la operațiunea antiteroristă împotriva IS* din Siria a început pe 30 septembrie la invitația președintelui legitim al acestei țări, Bashar al-Assad. Lovituri aeriene efectuate de bombardiere și avioane de atac sub masca de luptători și elicoptere, bombardiere strategice ale aviației cu rază lungă de acțiune ale Forțelor Aerospațiale Ruse, bombardarea țintelor cu rachete de croazieră de la navele Flotilei Caspice și Flotei Mării Negre pentru cinci și un jumătate de luni, a permis armatei SAR să dezvolte o ofensivă împotriva militanților IS*, să elibereze majoritatea capturate de aceștia pe teritoriul țării și să înceapă negocieri de pace cu opoziția sănătoasă.
Timpul va arăta cum se vor dezvolta în continuare evenimentele militare și politice din RAS. Aș dori să sper că pacea va ajunge în sfârșit în îndelungata Sirie.
Comparând cursul evenimentelor „Primăverii arabe” din Libia și Siria, se poate trage o singură concluzie: în orice situație cea mai inadecvată, soluția acesteia depinde de poziția constructivă sau distructivă a părților în cauză. După cum puteți vedea, soluția la situațiile actuale din Libia și Siria sunt două mari diferențe, așa cum se spune la Odesa.
* Interzis în Federația Rusă.
Mai ales pentru portalul „Perspective”
Boris Dolgov
Dolgov Boris Vasilyevich - Cercetător principal la Centrul de Studii Arabe, Institutul de Studii Orientale, Academia Rusă de Științe, Candidat de Științe Istorice.
Procesele socio-politice din țările arabe „post-revoluționare” sunt în continuă dezvoltare și sunt departe de a fi finalizate. Unul dintre rezultatele vizibile a fost întărirea rolului islamului aici. Unii experți prevăd reînființarea unui „califat sunit” cu rolul principal al Arabiei Saudite și Qatarului. La rândul său, Iranul anunță „Primăvara Arabă” ca o continuare a revoluției islamice șiite. Aparent, Occidentul speră să păstreze controlul asupra islamiştilor radicali, o iluzie similară cu cea a SUA speră să păstreze controlul asupra simpatizanţilor afgani ai lui bin Laden în anii '90.
Protestele în masă care au măturat lumea arabă în 2011-2012 au afectat o serie de țări din Africa de Nord, Peninsula Arabă și Orientul Mijlociu.
Rezultatele acestor mișcări sociale, numite „Primăvara Arabă”, au fost răsturnarea regimurilor conducătoare din Tunisia, Egipt, prăbușirea unuia în Libia, schimbări semnificative în elita puterii yemenite și confruntarea continuă între autorități și opoziție în Siria. Dar dacă în Tunisia, Egipt și Yemen principalele motive pentru protestele antiguvernamentale au fost factorii interni - criza socio-economică, corupția elitei conducătoare, lipsa libertăților democratice reale, contradicțiile etno-confesionale, atunci în Libia și Siria ( cu prezenţa, deşi într-o măsură mai mică, a unor probleme similare ) rolul decisiv l-a jucat un factor extern - sprijinirea forţelor de opoziţie din exterior.
LA Tunisia după prăbușirea regimului Ben Ali, situația politică internă a rămas destul de instabilă. Din martie 2011, în țară au avut loc periodic manifestații, însoțite de ciocniri cu poliția. Manifestanții au cerut implementarea rapidă a reformelor socio-economice și politice și, în special, o epurare radicală a aparatului de stat de susținătorii fostului regim. Cele mai active în confruntarea cu regimul Ben Ali au fost forțele seculare: partidul semilegal Congresul pentru Republică (a fost condus de liderul Ligii pentru Drepturile Omului din Tunisia, Moncef Marzouki, care se afla în exil), Democrat Progresist. Partidul (DPP) condus de Najib Chebbi și At-Tajdid” („Reînnoirea”), moștenitoarea partidului comunist tunisian. Cu toate acestea, ca urmare a primelor alegeri parlamentare libere din 23 octombrie 2011, partidul islamist An-Nahda a obținut cel mai mare succes. Ea a primit 89 de locuri (dintr-un total de 217). Liderul său Rashid Ghannouchi (născut în 1942), un ideolog proeminent al islamului politic, este cunoscut nu numai în Tunisia, ci și dincolo de granițele acesteia. Pe vremea lui Ben Ali, partidul An-Nahda a fost acuzat că a încercat o lovitură de stat, activitățile sale au fost interzise, drept urmare Ghannouchi a fost forțat să emigreze și a trăit în Anglia mai bine de 20 de ani. S-a întors în Tunisia după răsturnarea regimului Ben Ali pe 30 ianuarie 2011. Ghannouchi a declarat că „nu va deveni tunisianul Khomeini”, iar după succesul lui An-Nahda la alegerile parlamentare, a confirmat partidul. angajamentul față de principiile democratice.
Unii susținători ai partidelor laice au acuzat-o pe An-Nahda de fraudă electorală. Pentru alții - precum Najib Shebbi, șeful DPP - aceste rezultate nu sunt o înfrângere, întrucât partidele laice și democratice au câștigat un total de 95 de locuri în parlament - mai mult decât An-Nahda. Laicul de stânga Moncef Marzouki, liderul partidului Congresul pentru Republică, care s-a clasat pe locul al doilea la alegerile parlamentare (30 de locuri), a intrat într-o coaliție cu An-Nahda, descriindu-l drept un „partid cu adevărat democratic”. A treia forță politică din coaliția condusă de An-Nahda a fost partidul secular At-Thakattul (Forum), care s-a clasat pe locul trei în ceea ce privește numărul de mandate primite în parlament.
Coaliția a format organe temporare ale puterii executive și legislative. Hamadi Jebali, secretar general al partidului An-Nahda, a devenit prim-ministru; președintele (care îndeplinește în principal funcții reprezentative) este Moncef Al-Marzouki, președintele partidului Congresul pentru Republica; Președintele Parlamentului - Mustafa Ben Jafar, Președintele Partidului At-Takattul. Liderii coaliției au confirmat că la un an de la adoptarea noii constituții în Tunisia vor avea loc alegeri generale ale noilor autorități.
Situația socio-economică din Tunisia rămâne dificilă, ceea ce provoacă proteste, inclusiv cele cu sloganuri islamiste. Astfel, în martie 2012, în capitală a avut loc o demonstrație de masă care a cerut ca în proiectul de text al noii constituții să fie inclus un articol despre caracterul islamic al statului tunisian. Asistența acordată Tunisiei în realizarea unor reforme socio-economice și politice ulterioare intenționează să ofere statelor din Golful Persic, SUA și UE.
LA Egipt după trei săptămâni de demonstrații masive de protest din 11 februarie 2011, președintele Mubarak a demisionat și puterea a trecut la Consiliul Militar Suprem al Forțelor Armate, condus de ministrul apărării, mareșalul Hussein al-Tantawi.
La referendumul național din 19 martie 2011 au fost aprobate modificările la actuala constituție elaborate de o comisie specială. Apoi a fost adoptată o nouă lege a alegerilor și s-au stabilit termenii acestora (parlamentar - din noiembrie 2011 până în martie 2012 și prezidențial - în iunie 2012, după care puterea ar trebui transferată complet de la instituțiile militare în cele civile). În ajunul alegerilor parlamentare din Egipt s-au format aproximativ 50 de partide politice, adică aproape de două ori mai multe decât sub regimul Mubarak, când erau 24. Partidele și mișcările formau un număr de blocuri și coaliții. Astfel, 15 organizații, printre care o serie de partide laice și Partidul Islamic Sufi, s-au unit în Blocul Egiptean, unul dintre obiectivele căruia, potrivit liderilor, era „prevenirea victoriei Frăției Musulmane la alegerile parlamentare. " La rândul lor, cinci partide și mișcări socialiste au format Coaliția Forțelor Socialiste. Mulți foști membri ai Partidului Național Democrat, dizolvat în aprilie 2011, și-au păstrat încă o influență suficientă în provincii și, de asemenea, au încercat să participe la alegerile parlamentare ca membri ai altor partide - Egiptean Civic, Unity, Freedom Party, Egyptian National Party, Party dezvoltarea Egiptului. Noile asociații politice laice, în principal de tineret, care au apărut în timpul „revoluției anti-Mubarak” și-au revendicat un rol important în viața politică: „Coaliția Tineretului Revoluționar”, „Toți suntem Khalid Said”, „Mișcarea Tineretului 25 ianuarie”, „6 aprilie”. Mișcare”, Socialiști Revoluționari, Asociația Națională pentru Schimbare. Unele dintre aceste mișcări au decis să participe la alegeri, în timp ce cealaltă parte le-a boicotat, insistând asupra transferului imediat al puterii de la instituțiile militare la cele civile.
Cu toate acestea, cele mai active în campania electorală au fost forțele care reprezentau islamul politic. În primul rând, este vorba despre asociația Frații Musulmani, aripa sa de tineret, Tinerii Frați Musulmani, precum și Partidul Libertății și Justiției creat de aceștia, care este condus de Mohammed Morsi. Fostul membru al conducerii Frăției Musulmane, Abu al-Ala Madi, conduce Partidul de Centru, care pledează și pentru păstrarea „valorilor islamice”. Mișcarea salafită care a apărut după prăbușirea regimului Mubarak și-a creat propriile partide politice: An-Nur (Lumina) condusă de Imad Abdel Ghafoor și Al-Asala (Autenticitate), care este prezidată de generalul Adil Abdel Maqsood Afifi. Al doilea partid este susținut de binecunoscutul predicator salafi Mohammed Abdel Maqsoud Afifi și de șeicul Mohammed Hassan. Interzisă sub regimul Mubarak pentru activități teroriste (pe care le-a abandonat la mijlocul anilor 1990), mișcarea Grupului Islamic a creat Partidul pentru Reformă și Dezvoltare. Au mai existat și Partidul Reformei și Reînvierii, aripa politică a mișcării Proiectul Islamic pentru Reforma Socială, condusă de liderul islamist Mustafa Abdel Aziz, precum și Partidul Egiptean de Eliberare, condus de Ibrahim Zahran. Acesta din urmă reprezintă interesele ordinelor sufi din Egipt.
Cea mai organizată și influentă forță politică din Egiptul post-Mubarak este Frăția Musulmană, care, judecând după declarațiile lor oficiale, a evoluat în opiniile lor politice către acceptarea normelor democratice general acceptate. Programul politic și revendicările „Fraților” coincid practic cu cele ale majorității partidelor democratice. Noua generație a conducerii Frăției Musulmane este formată în principal din reprezentanți ai inteligenței științifice, tehnice și umanitare, mulți au studii superioare.
Atitudinea față de Frăția Musulmană în societatea egipteană este ambiguă. O parte dintre egipteni, în primul rând reprezentanți ai comunităților creștine, își exprimă îngrijorarea cu privire la creșterea influenței „Fraților” și consideră declarațiile lor de angajament față de democrație ca pe o tactică electorală. În același timp, mulți tind să considere evoluția Frăției Musulmane ca pe o nouă strategie în concordanță cu spiritul vremurilor. „Frații” și-au creat propria coaliție pre-electorală - „Alianța Democrată pentru Egipt”, căutând să se unească în primul rând cu mișcarea salafită. Cu toate acestea, dezacordurile de lungă durată cu salafiții mai ortodocși cu privire la dogmele musulmane, precum și dezacordurile cu privire la listele de candidați, au dus la o participare divizată la alegeri. Totuși, coaliția cu Partidul Libertății și Justiției (Frăția Musulmană) a inclus nu numai partide care profesează islam politic (cum ar fi Partidul Reformă și Renaștere), ci și partide liberal-democrate și de stânga: Mâine, Partidul Laburist, Partidul Liberal , „Egipt socialist arab”, „Demnitate”.
Partidul Demnității este condus de Hamden Sabahi, cel mai vechi adept al ideologiei Nasser și de stânga. Obiectivele partidului, reflectate în programul său, sunt justiția socială, precum și restabilirea rolului principal al Egiptului în lumea arabo-musulmană. Hamden Sabahi intenționează să candideze la președinția țării . O astfel de alianță a islamului politic cu forțele liberal-democrate și de stânga reflectă noile realități ale societății egiptene, dorința acesteia de democrație și justiție socială, păstrând în același timp tradițiile istorice și identitatea musulmană.
Alegerile parlamentare de după căderea regimului Mubarak (primul tur - de la 28 noiembrie până la 5 decembrie 2011) s-au desfășurat într-o situație politică internă destul de tensionată. În octombrie 2011, au avut loc confruntări între creștinii copți (creștinii reprezintă aproximativ 20% din populația de 84 de milioane a Egiptului) și musulmani, precum și cu agențiile de aplicare a legii, soldând cu victime. Unul dintre motive a fost cererea unor comunități creștine de a permite construirea de noi biserici. Conducerea egipteană și patriarhul copt au condamnat instigatorii și au pus ciocnirile pe seama susținătorilor regimului răsturnat.
În ajunul alegerilor parlamentare, la sfârșitul lunii noiembrie, în multe orașe din Egipt, printre care Cairo și Alexandria, au avut loc din nou ciocniri în masă între demonstranți și militari, în urma cărora au fost uciși peste 40 de manifestanți și câteva sute. au fost rănite. Au fost și victime și printre oamenii legii. Acțiunile de protest au fost declanșate de promulgarea de către Consiliul Suprem al Forțelor Armate a Cartei Constituționale pe care o elaborase, în care, prin modificarea a două clauze ale Constituției (clauza 9 și clauza 10), s-a încercat păstrarea puterii pentru armată și să o scoată de sub controlul instituțiilor civile. Majoritatea forțelor socio-politice ale țării au cerut transferul puterii de la armată la Consiliul Prezidențial Civil și au scos în stradă mii de susținători ai acestora. Confruntările dintre protestatari și armată au căpătat un caracter atât de masiv și violent încât atât în presa egipteană, cât și în cea străină au început să fie numite „al doilea val al revoluției egiptene”.
Frăția Musulmană s-a disociat curând de demonstrațiile de protest și a fost de acord cu formarea unui guvern de unitate națională anunțată de armată în urma consultărilor cu liderii celor mai influente partide politice. Șeful conducerii militare, mareșalul Tantawi, în discursul său adresat națiunii, a confirmat disponibilitatea armatei de a transfera puterea instituțiilor civile și a acceptat, de asemenea, demisia prim-ministrului Isam Sharaf și l-a numit pe Kamal Al-Ganzouri, un om de stat care a fost popular printre egipteni chiar și în timpul domniei lui Mubarak, ca noul prim-ministru. Situația s-a oarecum normalizat, deși unele dintre forțele politice care au identificat figura lui Ganzuri cu regimul Mubarak s-au opus acestei numiri și au continuat protestele.
Primul rezultat al alegerilor parlamentare a fost succesul clar al partidelor care reprezintă islamul politic. Cel mai mare număr de mandate de deputat (47,2%) a fost primit de Partidul Libertății și Justiției (Frăția Musulmană). Locul doi (23%) a fost ocupat de partidul salafi Svet. Asociațiile partidelor liberal-democratice și de stânga erau minoritare. Prezența la vot a fost de până la 62%.
Influența islamistă este în creștere în societatea egipteană și este probabil că această tendință va continua în viitorul apropiat. Acest lucru duce la o creștere a sentimentului anti-american și anti-israelian. Ele sunt catalizate de ancheta lansată de autoritățile egiptene în martie 2012 asupra activităților unui număr de organizații neguvernamentale (ONG-uri) asociate cu Occidentul, în primul rând cu Statele Unite. La sediul acestor organizații au fost găsite documente care confirmă existența unor planuri de dezmembrare a Egiptului în patru entități de stat. ONG-urile sunt clasificate de partidele islamiste drept „agenți ai influenței occidentale”. Acțiunile militare ale Israelului în Fâșia Gaza împotriva mișcării Hamas adaugă combustibil focului. Drept urmare, majoritatea islamistă din parlamentul egiptean a votat că nu are încredere în guvern pentru „conivența” acestuia cu ONG-urile și a cerut ca ambasadorul israelian să fie expulzat din Egipt.
O etapă importantă în dezvoltarea socio-politică a Egiptului vor fi alegerile prezidențiale programate în iunie 2012. După ce Comisia Electorală Centrală (CEC) a Egiptului a suspendat din aprilie 2012 mai mulți candidați care se bucurau de o influență semnificativă, favoriți ai cursei prezidențiale, de la participare. în campania electorală se află Amr Musa, care timp de mulți ani a ocupat funcția de secretar general al Ligii Statelor Arabe (LAS), un cunoscut, inclusiv în comunitatea internațională, om de stat și personalitate politică, care, potrivit sondajelor sociologice ale ziarul Al-Ahram în aprilie 2012, a primit 30,7% din voturi intervievate, urmat de Abd al-Moneim Abu al-Futuh, fostul șef al uniunii studențești, care făcea parte din organizația Islamic Group, care s-a alăturat ulterior Frăției Musulmane împreună cu cu câţiva dintre liderii săi. A fost exclus din rândurile lor după ce a decis să candideze singur la președintele Egiptului, dar continuă să exercite o influență considerabilă. A primit 8,5% din voturi. Al treilea este Hamden Sabahi, președintele Partidului Demnității, un susținător al ideologiei naționaliste de stânga, un adept al conceptelor lui Gamal Abdel Nasser, pentru care au votat 3,9% dintre respondenți.
Totodată, nu poate fi exclusă posibilitatea unui recurs împotriva deciziei de scoatere din campania electorală a vreunuia dintre excluși. O tendință importantă care a apărut în timpul campaniei electorale este confruntarea emergentă dintre majoritatea islamistă din parlament și conducerea militară. Unii analiști politici egipteni consideră că încercarea lui Omar Suleiman de a candida la o funcție înseamnă o agravare a contradicțiilor dintre armată și Frăția Musulmană și sfârșitul relației lor de „lună de miere”.
Dacă analizăm pe scurt rezultatele „Primăverii arabe” din Tunisia și Egipt, atunci în primul rând trebuie remarcat că schimbările au afectat doar eșalonul superior al elitei puterii. Evenimentele din Tunisia și Egipt pot fi definite ca un protest social împotriva regimurilor autoritare corupte cu cvasi-democrație de fațadă. În acest protest, componenta islamistă a fost doar o parte a mișcării generale, dar în cele din urmă a reușit să ia o poziție politică de conducere. În același timp, structura puterii în aceste țări nu a suferit modificări majore până în prezent, la fel cum nu a avut loc o reformă semnificativă a sferei socio-economice. Acest rezultat evident nu se potrivește acelei părți a societății care a participat activ la răsturnarea regimurilor anterioare, dar nu a primit dividende tangibile.
LA Libia o acțiune militară NATO de șapte luni (din martie până în octombrie 2011) în sprijinul rebelilor a dus la căderea regimului lui Muammar Gaddafi, deși rezistența susținătorilor săi continuă. În ultimele etape ale „bătăliei pentru Libia” din august 2011, alături de atacurile cu rachete și bombe în curs ale aviației, au participat direct forțele speciale ale NATO și ale unor țări arabe (în total, până la 1,5 mii de militari) a rebelilor. În timpul operațiunii, conform NATO, aviația alianței a efectuat peste 26.000 de ieșiri, dintre care peste 10.000 au fost de luptă. Mai mult, pentru fiecare ieșire au fost distruse 3-4 ținte, printre care nu se numărau doar facilități militare, ci și clădiri administrative, clădiri rezidențiale și sisteme de susținere a vieții. În timpul confruntării armate, au murit peste 50 de mii de cetățeni libieni. Operațiunea militară din Libia i-a costat pe principalii săi inițiatori, Franța și Anglia, 300 de milioane, respectiv 340 de milioane de euro.
Liderii Statelor Unite, Marii Britanii, Franței, Germaniei, Italiei și Secretarului General al ONU și-au exprimat satisfacția față de lichidarea lui M. Gaddafi și au declarat că „o nouă etapă de dezvoltare democratică” începe în istoria Libiei. Pentru principalele țări occidentale, rezultatul prăbușirii regimului Gaddafi a fost oportunitatea de a accesa resursele de petrol și gaze ale Libiei, care sunt printre cele mai mari din lumea arabă, precum și deținerile sale de milioane de dolari, conturile bancare străine și reale. moșie în străinătate.
Peste șase luni de confruntare militară au dus în mare măsură la distrugerea infrastructurii țării și la dezorganizarea activității tuturor instituțiilor puterii, care sunt practic create din nou. Există o emigrare tot mai mare din Libia, inclusiv ilegală, către țările vecine și țările occidentale. O problemă serioasă rămâne prezența unui număr mare de arme în populație, căderea acestora în mâinile grupărilor extremiste și distribuirea în regiunile învecinate. În componența forțelor care au ajuns la putere în Libia, prezența islamiștilor, inclusiv a celor radicali, este evidentă. Abdel Hakim Belhadj, fostul „emir național” al Grupurilor Armate Islamice Libiene, un grup islamist radical care a comis atacuri teroriste în Libia în anii 1990 și este asociat cu Al-Qaeda, a fost numit șef al Consiliului Militar de la Tripoli. De asemenea, se știe că până la 600 de militanți islamiști condamnați pentru terorism ispășeau pedeapsa în închisorile libiene sub Gaddafi. Acum, conform rapoartelor din Libia, toți au fost eliberați. Deja primele acte legislative ale autorităților libiene confirmă că Sharia devine temeiul legal al țării. În special, legea care interzice poligamia a fost abrogată și a fost adoptată legea care interzice divorțul.
În același timp, guvernul interimar de tranziție creat de CNT, condus de Abd al-Rahim al-Kib, nu este în măsură să controleze întregul teritoriu al țării, unde au loc constant ciocniri armate între diverse grupuri de clan și tribale. În Libia, există de fapt trei centre paralele de putere: guvernul interimar de tranziție, islamiștii radicali și susținătorii lui Gaddafi. Mai mult, islamiştii, conduşi de Bel-Hadj, sunt cea mai organizată forţă. În est, au creat un fel de „emirat” cu un centru în orașul Derna, trăind conform legii Sharia. Teritoriul Libiei se transformă într-un focar al islamismului radical. Aici se creează tabere de antrenament pentru diferite grupuri, în special, Al-Qaeda al Statului Islamic din Maghreb (AQIM), realizându-și armele în detrimentul arsenalelor armatei regulate libiene dezintegrate. Există un proces de dezintegrare a țării. Astfel, în martie 2012 la Benghazi, la o conferință la care au participat 3.000 de reprezentanți ai clanurilor regionale și ai grupurilor tribale, partea de est a Libiei a fost proclamată drept „regiunea federală a Cirenaica”. Au fost create propriile lor formațiuni armate. (Libia s-a dezvoltat istoric din partea de est - Cirenaica și de vest - Tripolitania). În sudul Libiei operează detașamente armate ale tuaregilor, dintre care unele au luptat de partea lui Muammar Gaddafi, iar unele îi susțin pe islamștii AQIM. În martie-aprilie 2012, formațiunile tuareg au capturat partea de nord a Mali, inclusiv orașele Timbuktu, Kidal, Gao și au proclamat crearea statului lor independent pe acest teritoriu (în care triburile tuareg au cutreierat de mult). Aceasta a provocat o lovitură de stat în Mali, efectuată de militari, nemulțumiți de eșecul președintelui în exercițiu de a proteja integritatea țării. De la mijlocul anilor 2000, islamiştii radicali AQIM încearcă să „exporte” jihadul în Sahelul african; acum, după ce și-au umplut rândurile cu noi luptători și arme din Libia, probabil că vor relua astfel de încercări, destabilizand regiunile învecinate.
LA Yemen protestele antiguvernamentale au început în februarie 2011. Acestea au fost cauzate în principal de factori interni: agravarea problemelor socio-economice, suprimarea libertăților democratice și conducerea autoritar pe termen lung (din 1990) a președintelui Ali Abdullah Saleh și a clanurilor apropiate. l. Un rol important în apariția mișcării de protest l-au jucat și contradicțiile interconfesionale, regionale și interclanale, care au dus la ciocniri armate între trupele guvernamentale și rebelii Confederației Triburilor Hashid, conduse de șeicul Hussein Al-Ahmar, un om politic de seamă și membru al parlamentului. Ciocnirile au implicat și grupuri ale generalului Ali Mohsen al-Ahmar, care s-a desprins de armata yemenită și s-a opus președintelui Saleh. Rebelii au cerut demisia președintelui și democratizarea regimului. În timpul ciocnirilor, președintele Saleh a fost grav rănit și urma tratament în Arabia Saudită. După întoarcerea sa, ciocnirile au reluat cu o vigoare reînnoită și au continuat până la începutul anului 2012.
Țările care sunt membre ale Consiliului de Cooperare pentru Statele Arabe din Golf (CCG), condus de Arabia Saudită, au propus în repetate rânduri un plan de rezolvare a conflictului din Yemen. A fost vorba despre demisia lui Saleh cu acordarea de garanții de securitate, alegeri prezidențiale anticipate (conform constituției, mandatul lui Saleh era valabil până în 2013), crearea unui guvern de tranziție și desfășurarea ulterioară a unui dialog național cu participare. a tuturor forţelor politice. După refuzuri repetate, Saleh a fost de acord să implementeze inițiativa CCG, iar în februarie 2012, în Arabia Saudită, acordul corespunzător a fost semnat de partea prezidențială, partidul de guvernământ Congresul General al Poporului și Blocul Acordului Național, care includea majoritatea forțelor de opoziție. Acordul a fost aprobat de Liga Statelor Arabe (LAS) și ONU.
Alegerile prezidențiale anticipate au avut loc pe 21 februarie 2012. Singurul candidat a fost ales Președinte - fostul vicepreședinte Abdo Rabbo Mahmoud Hadi. Potrivit cifrelor oficiale, el a primit 66% din voturile populare, cu o prezență la vot de 51%. Cu toate acestea, o serie de forțe socio-politice (în special, mișcarea hușiților și separatiștilor din Yemenul de Sud) au boicotat efectiv alegerile și au declarat că noile autorități duc aceeași politică de represiune împotriva lor ca și regimul Saleh. Mohammed Basindwa, o figură proeminentă a opoziției, a fost numit prim-ministru al Guvernului de Unitate Națională în 1993-1994. a fost ministru al afacerilor externe.
Noul guvern, ca și fosta conducere a lui Saleh, nu controlează de fapt o parte semnificativă a teritoriului țării. A moștenit probleme foarte dificile de la Saleh.
Acestea sunt, în primul rând, acțiunile rebelilor șiiți - Houthis(aproximativ 40% din populația Yemenului este șiită), care în 2004 s-a răsculat în provincia nord-vestică Saada și a început o luptă armată cu autoritățile yemenite. Houthii susțin restabilirea imamatului Zaydi în nordul Yemenului, care a existat acolo de aproape o mie de ani, din 969 până la revoluția din 1962, care a răsturnat regimul imamului Yahya. Houthiii susțin că își apără religia - zeidism(o ramură a șiismului) din expansiunea sunnismului, susținută de elita puterii yemenite, care, în opinia lor, a acționat în interesul Arabiei Saudite și al Statelor Unite. Houthiii se poziționează ca luptători împotriva unui regim corupt și a nedreptății sociale. Autoritățile yemenite, precum și Arabia Saudită, i-au considerat pe Houthi ca fiind o grupare teroristă susținută de Iran (care a fost respinsă atât de Houthii înșiși, cât și de Iran). Din 2009, avioanele Arabiei Saudite atacă în mod regulat bazele Houthi din nordul Yemenului și în zona de frontieră cu Arabia Saudită, unde unitățile lor se infiltrează.
A doua problemă este mișcarea separatistă din sud, din cauza existenței a două state pe teritoriul țării pentru o perioadă suficient de lungă - Yemenul de Nord și de Sud. Dacă primul a fost întotdeauna un bastion al religiei islamice, atunci al doilea, din momentul obținerii independenței și proclamarea Republicii Populare Democrate Yemenul de Sud (PDRY) în 1970 și până la unificarea Yemenului în 1990, a aderat la un orientare socialistă. În Yemenul de Sud, în comparație cu Nord, societatea este mai structurată. Aici, nivelul de educație al populației este mai ridicat, există organizații socio-politice laice, inclusiv Partidul Socialist Yemen. Cu toate acestea, după unificarea țării, conducerea lui Ali Abdullah Saleh a urmat o politică de încălcare a drepturilor sudicilor și de dominare a reprezentanților Yemenului de Nord atât în afaceri, cât și în sfera politică și militară. Mulți ofițeri sudici au fost demiși din armată și agenții de aplicare a legii și au primit o pensie slabă. Acest lucru a provocat nemulțumire și a dus la formarea unei mișcări separatiste destul de puternice, care a fost sever suprimată de autorități.
A treia problemă este mișcarea islamistă influentă. Grupuri armate radicale asociate cu al-Qaida controlează o parte a teritoriului țării. Președintele nou ales Hadi și-a confirmat intenția de a continua lupta împotriva Al-Qaeda. Părți ale armatei yemenite, în cooperare cu dronele americane, au întreprins o serie de operațiuni împotriva bazelor sale în februarie-martie 2012. Zeci de militanți au fost uciși, inclusiv mai mulți comandanți de teren. Cu toate acestea, ca răspuns, islamiștii au efectuat o explozie în apropierea reședinței prezidențiale din orașul Mukalla (în urma căreia aproximativ 20 de militari au fost uciși) și au executat public yemeniți în așezările aflate sub controlul lor, care au fost acuzați că au legături. cu serviciile de informații americane și țintind dronele americane către ținte. În martie 2012, un cetățean american care lucra ca profesor într-un oraș yemenit a fost ucis de militanți islamiști, iar un cetățean elvețian a fost luat ostatic.
Președintele Hadi și-a anunțat intenția de a convoca o Conferință de Dialog Național în viitorul apropiat, cu participarea „reprezentanților celor mai largi secțiuni ale societății”. De asemenea, se înființează o comisie pentru elaborarea unei noi constituții. În trei luni, în țară urmează să aibă loc alegeri parlamentare și apoi prezidențiale. În același timp, mișcările separatiste din Sud, precum huthiții, refuză să participe la orice alegeri până la încetarea acțiunilor „represive și discriminatorii” ale autorităților îndreptate împotriva lor.
Una dintre cele mai dureroase probleme este epurarea armatei și a organelor de drept de susținătorii fostului președinte, ceea ce poate provoca un nou conflict.
Astfel, problemele care au provocat mișcarea de protest din Yemen continuă să existe și chiar se agravează, ceea ce ar putea duce la destabilizarea în continuare a situației din țară.
LA Siria, spre deosebire de Tunisia și Egipt, nu a existat o criză socio-economică și politică acută. Principalul factor de confruntare în această țară este sprijinul extern pentru acțiunile grupurilor armate de opoziție. La 21 martie 2012, membrii Consiliului de Securitate al ONU au adoptat în unanimitate Declarația elaborată de Rusia și Liga Arabă, ale cărei puncte principale cer încetarea violenței de ambele părți, retragerea armatei siriene din așezări, continuarea misiunii de mediere a lui Kofi Annan și începerea unui dialog politic între autorități și opoziție. Dacă conducerea siriană a fost de acord să pună în aplicare recomandările din Declarație, atunci opoziția reprezentată de Consiliul Național Sirian (SNC) de la Istanbul a descris-o drept un „smecherie”, oferindu-i lui Bashar al-Assad ocazia de a „câmpla timp”. În martie 2012, grupurile armate antiguvernamentale au efectuat o serie de atacuri teroriste la Damasc și Alep, ucigând zeci de civili. Războiul informațional împotriva Siriei continuă. CNN și Euronews susțin că „70 de morți în orașele siriene din cauza trupelor guvernamentale și utilizarea artileriei grele de către armata siriană împotriva rebelilor sirieni imediat după adoptarea Declarației Consiliului de Securitate al ONU”, care nu a fost confirmată ulterior. În același timp, poate pentru prima dată de la începutul confruntării din Siria, organizația pentru drepturile omului Human Rights Watch a spus că opoziția armată siriană „folosește metode crude, și anume răpirea, torturarea și uciderea ofițerilor armatei siriene. ."
Autorul acestor rânduri, fiind membru al unei delegații internaționale în Siria în ianuarie 2012, a văzut fotografii cu cadavrele mutilate ale militarilor sirieni care au murit în mâinile militanților grupărilor antiguvernamentale, în rândurile cărora mujahedinii de la Al-Qaeda. a functiona. Cât despre SNA de la Istanbul, în ciuda tuturor eforturilor patronilor din principalele țări NATO, aceasta nu a putut găsi unitatea și să dezvolte vreun program comun care să-i permită să fie prezentată ca „reprezentant legitim al poporului sirian”. Așadar, în februarie 2012, peste douăzeci de lideri ai opoziției au părăsit SNA și și-au creat propriul organism - „Grupul Patrioților Sirieni”. În martie, au fost urmați de alte trei personalități cunoscute din opoziție. SNA este un conglomerat de grupuri și indivizi cu diferite scopuri politice: include reprezentanți ai forțelor democratice liberale, separatiști kurzi, Frăției Musulmane și islamiști radicali. Mai mult, ultimele două grupări, cu care președintele SNA Burgan Galyun are relații foarte tensionate, sunt cele mai organizate și structurate.
Armata siriană, după ce au eliberat orașele Homs și Idlib de grupurile armate antiguvernamentale, practic a eliminat buzunarele de rezistență organizată. Cu toate acestea, pătrunderea luptătorilor teroriști din țările vecine pe teritoriul sirian, înarmarea și finanțarea acestora continuă. După cum a mărturisit un fost jurnalist de televiziune Al-Jazeera într-un interviu acordat Euronews, infiltrarea militanților înarmați în Siria (în special, de pe teritoriul libanez) a început nu după „reprimarea brutală a autorităților”, ci încă din primele zile ale antiguvernamentale. proteste în orașul sirian Daraa în martie 2011
În prezent, în Siria este implementat un plan de reforme socio-economice și politice propus de conducerea țării. În conformitate cu noua lege privind sistemul multipartid, procesul de creare a unor noi partide politice este în desfășurare, am avut șansa de a discuta cu reprezentanții unora dintre ele în timpul șederii noastre în Siria în ianuarie 2012. Acestea sunt partide care reprezintă cercurile liberal-democrate. , interesele comunității kurde, mișcarea de stânga, poziționându-se ca o opoziție patriotică. Spre deosebire de cel „Istanbul”, aceștia sunt pregătiți pentru un dialog constructiv cu autoritățile și prezintă o serie de revendicări și propuneri. Pe 26 februarie 2012, în Siria a avut loc un referendum privind proiectul unei noi constituții, care a fost aprobat de 89,4% dintre cei care au votat. A desființat clauza privind rolul principal al partidului PASV și conține toate elementele unei structuri politico-stat-democrate. Pe baza noii constituții, pentru mai 2012 sunt programate alegeri parlamentare, la care pot participa toate partidele politice înregistrate, inclusiv opoziția străină (care și-a anunțat deja refuzul). În Siria, există un sprijin masiv pentru conducerea țării din partea majorității populației. În ciuda tuturor dificultăților asociate luptei împotriva grupărilor armate antiguvernamentale, în țară este în desfășurare procesul de democratizare, la care participă principalele forțe politice ale societății.
De menționat că obiectivele diferitelor grupuri de țări care au semnat Declarația privind Siria sunt foarte diferite, dacă nu chiar diametral opuse. Obiectivele diplomației ruse și chineze sunt de a preveni intervenția militară străină, de a rezolva politic conflictul prin găsirea unui consens între conducerea siriană și opoziție și de a păstra suveranitatea și integritatea teritorială a Siriei. Aproximativ aceeași poziție este ocupată de Iran, Liban, Irak, Egipt, Algeria, parte a forțelor socio-politice ale Iordaniei. Obiectivele principalelor țări NATO și ale Israelului sunt eliminarea regimului lui Bashar al-Assad, schimbarea politicii interne și externe a Siriei și, eventual, dezmembrarea acesteia pe principii etno-confesionale. Turcia și monarhiile din Golful Persic sunt solidare cu poziția acestor țări. Astfel, în fața Siriei, un aliat al Iranului și al grupărilor radicale palestiniene va fi eliminat, vor apărea condiții pentru o lovitură militară asupra Iranului, precum și o slăbire a influenței șiite în Liban și Irak. Tocmai aceste intenții sunt evidențiate de rezultatele întâlnirii din 1 aprilie 2012 de la Istanbul a așa-numiților „Prieteni ai Siriei” (țările NATO, monarhiile din Golful Persic, Turcia), unde s-au luat decizii de extinde asistența acordată opoziției siriene, inclusiv a celei radicale, și recunoaște SNA „reprezentant legitim al poporului sirian”. La această întâlnire (precum și la prima întâlnire a „Prietenilor Siriei” organizată în Tunisia în februarie 2012) nu au participat Rusia, China și reprezentanți ai conducerii siriene.
Rezumând rezultatele preliminare ale „Primăverii arabe”, se pot distinge mai multe variante ale acesteia. Prima este cea tunisiano-egipteană, când răsturnarea regimului de conducere s-a datorat unor factori interni. (În același timp, cazurile tunisian și egiptean au fiecare caracteristicile lor.) Al doilea este cel libian, când a avut loc o intervenție militară a forțelor externe, care a dus la prăbușirea regimului și prăbușirea efectivă a statului. , ceea ce a provocat în continuare confruntări armate între diverse grupuri clan-politice. Al treilea este yemenita: ca urmare a confruntării interne și a presiunii externe, a avut loc o schimbare semnificativă a raportului de putere în elita conducătoare, care, totuși, nu a dus la un consens politic și la soluționarea unor probleme interne acute. Al patrulea este cel sirian, când principalul factor de destabilizare a situației interne a fost sprijinul din exteriorul opoziției radicale, care a fost formată în mare măsură și din forțe externe. Merită menționată și a cincea opțiune, Bahraini: aici protestele au fost înăbușite cu brutalitate cu ajutorul intervenției militare străine, care în acest caz, spre deosebire de cele libiene și siriene, s-au dovedit a fi de partea regimului aflat la conducere.
Este de remarcat faptul că veriga slabă dintre țările afectate de „Primăvara Arabă” s-a dovedit a fi unul dintre cei mai fideli aliați ai Occidentului - Tunisia și Egiptul. În ele s-au manifestat deosebit de clar criza socio-economică, stăpânirea autoritară și corupția. În același timp, țări precum Libia, Algeria (acolo au avut loc și proteste), Siria, care a urmat inițial diverse forme de orientare socialistă, s-au dovedit a fi mai rezistente la „vânturile de primăvară”. Monarhiile arabe au dat dovadă de suficientă stabilitate. Deși situația de aici, mai ales în statele din Golful Persic, nu poate fi numită stabilă.
Un rezultat important în aproape toate țările afectate de „Primăvara Arabă” a fost întărirea rolului islamului și al mișcărilor care profesează islamul politic (direcția sa sunită). Mai mult decât atât, în „revoluțiile arabe” în sine, contradicțiile interconfesionale și, în special, contradicțiile sunit-șiite au jucat un rol secundar. Erau de mare importanță ca factor extern. Vorbim despre susținerea „mișcărilor revoluționare” de către țările islamului sunnit, în primul rând monarhiile din Golful Persic. Această poziție a lor se explică prin opoziția lor destul de îndelungată față de Iranul șiit, care s-a agravat în special după revoluția islamică din Iran din 1979. Țările din Golful Persic, adesea nu fără motiv, au văzut Iranul ca pe o amenințare a „șiiților”. extinderea” în regiunea lor și, de asemenea, se temeau de întărirea influenței iraniene în Irakul post-Saddam. Unii experți spun că există planuri de formare a unui bloc de țări cu regimuri islamo-sunite și astfel recrearea unui fel de „califat sunit” cu rolul principal al Arabiei Saudite și Qatarului.
În Libia și Siria, monarhiile din Golf au oferit sprijin și grupărilor islamiste radicale, inclusiv militanților al-Qaeda. În mod paradoxal, sprijinul acestor forțe în Siria a fost și continuă să fie oferit de țările lider NATO. Dimpotrivă, în Yemen, NATO și, mai ales, Statele Unite luptă împotriva grupărilor al-Qaeda.
Aceeași imagine paradoxală se observă în politica franceză. Pe de o parte, în Libia, Franța a inițiat sprijin militar pentru forțele opuse regimului Gaddafi, în principal islamiști radicali. În prezent, Franța sprijină activ opoziția armată din Siria, care se bazează și pe islamiști radicali. Pe de altă parte, chiar în Franța au loc atacuri teroriste, după care au loc arestări de islamiști și se declară „amenințare la adresa statului” din partea acestora.
În această situație, Occidentul calcă pe aceeași „greblă” ca și Statele Unite în anii ’80. În acel moment, într-un efort de a slăbi URSS, adversarul ei strategic, Statele Unite au sprijinit Al-Qaeda și Bin Laden în Afganistan în „jihadul” lor împotriva guvernului afgan pro-sovietic și a trupelor sovietice. Cu toate acestea, după retragerea trupelor sovietice și victoria jihadului, Al-Qaeda și Bin Laden au declarat Statele Unite ale Americii principalul lor dușman și au efectuat atacurile din 11 septembrie 2001 la New York și Washington. Acum, principalele țări NATO încearcă să folosească islamiștii radicali pentru a-și atinge obiectivele militare și politice - pentru a răsturna regimul din Siria, care este un aliat al Iranului, pentru a lansa o lovitură militară asupra Iranului pentru a-și distruge programul nuclear, pentru a suprima mișcarea șiită Hezbollah din Liban și astfel să asigure Israelului garanții de securitate. Aparent, Occidentul speră să păstreze controlul asupra islamiştilor radicali, o iluzie similară cu cea a SUA speră să păstreze controlul asupra lui Bin Laden în Afganistan în anii '90. La rândul său, Iranul declară „primăvara arabă” o continuare a revoluției islamice iraniene și stabilește contacte cu toate forțele islamiste care ajung la putere (excepția este Siria, unde Iranul sprijină conducerea lui Bashar al-Assad).
Procesele socio-politice din țările arabe „postrevoluționare” sunt în continuă dezvoltare și, aparent, sunt încă departe de a fi finalizate. Se pare că confruntarea din Siria, procesele de destabilizare din Yemen și (mai ales) din Libia și regiunile învecinate vor continua. În același timp, forțele democratice încearcă în mod activ să participe la Primăvara Arabă. Este foarte posibil ca popoarele din Tunisia și Egipt, eliberate de regimurile autoritare corupte, să poată construi state democratice pe baza tradițiilor lor istorice și a valorilor culturale, principala dintre acestea fiind islamul. Noile regimuri politice ieșite din ruinele statelor autoritare nu vor mai fi fără echivoc pro-occidentale, ceea ce va crea o nouă configurație politică în Orientul Mijlociu și va afecta situația atât în Europa, cât și, într-o oarecare măsură, în întreaga lume. .
Note:
www.weekly.ahram.org 27/01/12.
Primul dintre aceștia a fost Khairat ash-Shater, adevăratul lider al Frăției Musulmane (oficial Mentorul lor Suprem este Muhammad Badi), un om de afaceri multimilionar. El ispășește o pedeapsă cu închisoarea sub regimul Mubarak și, în ciuda faptului că Consiliul Suprem al Forțelor Armate (SCAF) i-a înlăturat această condamnare, prezența acestora a fost motivul pentru care CEC i-a refuzat lui Khairat al-Shater dreptul de a candideaza la presedinte. Al doilea este Hasim Salah Abu Ismail, un candidat nominalizat de Salafi a cărui mamă, împreună cu un egiptean, are cetățenia americană, care, de asemenea, în conformitate cu legea egipteană, îl împiedică pe Abu Ismail să participe la campania prezidențială. Al treilea este Omar Suleiman, care a fost vicepreședintele lui Mubarak și șeful serviciilor de informații egiptene, care, în conformitate cu o nouă lege adoptată de parlament, nu îi permite acestuia să candideze la președinție.
Ibid. 04/02/2012.
Ibid. 04/02/2012.
Yemenul este una dintre cele mai sărace țări arabe. 40% din cele 20 de milioane de populație ale sale trăiesc sub pragul sărăciei, șomajul ajunge la 35% (în rândul tinerilor peste 50%), 50% dintre cetățenii țării sunt analfabeți.
Houthii sunt adepți ai șeicului Abd al-Malik al-Houthi, care profesează zeidismul, o ramură a șiismului.
www.thawra.alwehda.gov.sy 27/02/2012.
În martie 2012, la Toulouse, un cetățean francez de origine algeriană asociat cu Al-Qaeda din Magrebul Islamic (AQIM) a împușcat și a ucis trei soldați, trei elevi și un profesor la o școală privată evreiască.
Se încarcă...