În timp ce majoritatea oamenilor se simt confortabil în convingerile lor, există unii care sunt interesați să exploreze adevărata natură a lucrurilor. Aceștia sunt oamenii care au descoperit puterea gândirii profunde, mânați de curiozitate cu o dorință aproape nelimitată de a cunoaște adevărul.

Gândirea profundă vă va ajuta să vă extindeți perspectiva și să vedeți imaginea de ansamblu și vă poate îmbogăți viața.

Iată câteva întrebări profunde pe care să ți le pui:

1. Ce se află dincolo de universul observabil?

Știm că sistemul nostru solar face parte dintr-o galaxie uriașă. De asemenea, știm că există aproximativ 100 până la 200 de miliarde de galaxii în „aproapea apropiere” de Pământ. Acesta este ceea ce oamenii de știință numesc universul observabil.

Dar ce se află dincolo de ceea ce este observabil?

Există și mai multe galaxii și aceste galaxii continuă la nesfârșit?

Aceste galaxii fac parte dintr-un univers sau fac parte din multe alte universuri?

În acest sens, se pune întrebarea: Universul nostru este tot ceea ce este sau în care trăim?

Este universul/multiversul doar incredibil de mare sau este infinit?

2. Ce s-a întâmplat înainte de Big Bang?

Teoria Big Bang-ului descrie cum a început universul. Acesta este un model care încearcă să înțeleagă modul în care universul se extinde rapid dintr-o stare de mare densitate.

Pentru oamenii de știință, Big Bang-ul marchează începutul tuturor. Dar ce s-a întâmplat înainte de Big Bang? Nimic? Ce a cauzat singularitatea - adică nașterea universului?

3. Există mai mult de trei dimensiuni?

Întrebarea de ce trăim într-un univers cu trei dimensiuni vizibile este ea însăși provocatoare de gândire. Cu toate acestea, ridică și întrebări cu privire la posibilitatea ca există mai mult de trei dimensiuni.

Viața de zi cu zi ne arată că trăim în mod clar într-o lume cu trei dimensiuni. Înălțimea, adâncimea și lățimea afectează tot ceea ce facem. Dar mai există ceva în afară de ceea ce vedem?

Teoria totul sugerează că pot exista mai multe dimensiuni – mult mai multe. Destul de interesant, atunci când teoria corzilor este aplicată la nouă dimensiuni spațiale, totul începe să fluctueze. Toate teoriile matematice presupun că țesătura universului se va destrăma fără aceste nouă sau mai multe dimensiuni.

4. Este percepția ta despre realitate asemănătoare cu experiența cuiva a realității?

Desigur, toți trăim vieți foarte diferite. Cu toții am crescut în medii complet diferite și avem păreri diferite despre aproape orice.

Dar ceea ce este cu adevărat interesant este întrebarea: percepem cu toții realitatea în același mod?

De exemplu, din cauza diferitelor diferențe dintre creierul nostru, fiecare dintre noi percepe culorile diferit. Desigur, știm cu toții cum arată un tricou roșu sau galben. Dar oare toată lumea percepe această culoare anume în același mod? Improbabil.

În același timp, tot ceea ce trăim în viață nu este interpretat obiectiv. În schimb, evenimentele lumii sunt întotdeauna interpretate subiectiv de creierul nostru. Pe baza atitudinilor noastre, a credințelor și a culturii în care am crescut, putem percepe aceste experiențe într-un mod foarte diferit.

5. Cum a apărut și a evoluat viața pe Pământ?

Astăzi, știința încearcă să explice cum s-a dezvoltat viața pe planeta Pământ. Oamenii de știință au o bună înțelegere a evoluției umane, dar modul în care a început viața însăși rămâne unul dintre cele mai mari mistere.

Dacă ați auzit vreodată de evoluție, veți ști că pământul s-a format ca urmare a unor ciocniri frecvente cu alte corpuri cerești în urmă cu aproximativ 4,5 miliarde de ani. Apoi a fost o planetă topită și extrem de toxică. Mediul ei era atât de toxic încât pur și simplu nu putea să întrețină nicio viață. Dar cum este posibil ca viața să poată apărea din nimic? Ce a determinat dezvoltarea inițială a vieții?

Oamenii de știință știu aproximativ când a început viața, dar încă nu pot răspunde la întrebarea cum a început viața. Originea vieții rămâne un fapt în mare parte necunoscut. Există anumite ipoteze, dar nu există un răspuns cert.

6. Există viață după moarte?

Întrebarea dacă există viață după moarte este poate cel mai mare mister dintre toate. Deși toți avem anumite păreri despre conceptul de moarte, nimeni nu știe sigur. Unii oameni cred cu fermitate într-o viață de apoi, în timp ce alții sunt la fel de convinși că nu există nimic după moarte. S-ar putea să nu știm până nu trecem prin asta.

7. Care este natura realității?

Unele dintre cele mai mari minți s-au gândit profund la natura realității. Aceasta este o întrebare filozofică supremă la care nu se poate răspunde atât de simplu. Timp de secole, bărbații și femeile au încercat să înțeleagă viața, conștiința și realitatea. Dar doar câțiva au găsit răspunsuri convingătoare.

Este viața într-adevăr doar o manifestare fizică a materiei și energiei? Sau realitatea este în întregime o manifestare psihică?

Dacă viața este în întregime fizică, ea poate fi investigată doar empiric - metoda științifică. Cu toate acestea, dacă există și aspecte psihice ale realității, introspecția poate fi o altă modalitate de a explora.

8. De ce Soarele și Luna par să aibă aceeași dimensiune?

Știm că Soarele este mult mai mare decât Luna. Cu toate acestea, privite de pe Pământ, Soarele și Luna par a avea aproximativ aceeași dimensiune.

Motivul pentru aceasta este că Soarele este de aproximativ 400 de ori mai mare decât Luna, dar în același timp de aproximativ 400 de ori mai departe. În consecință, Soarele pare să aibă aceeași dimensiune ca și Luna.

Dar nu este o coincidență ciudată că Soarele este de 400 de ori mai mare și de 400 de ori mai departe? Este aceasta doar o coincidență sau o întrebare sugestivă?

9. Există viață în alte galaxii?

Pentru majoritatea oamenilor de știință, întrebarea nu este „există”, ci mai degrabă „unde”. Ceea ce este și mai interesant este să ne gândim la ce fel de viață ar putea exista.

Există și alte organisme, cum ar fi microbii și bacteriile, pe planete din galaxii îndepărtate? Și este posibil să existe și viață inteligentă? Cum ar arăta aceste ființe simțitoare din galaxii îndepărtate?

10. Îți modelezi propriul destin?

O altă întrebare interesantă la care să te gândești este subiectul destinului. Crezi că ești în control asupra destinului tău sau crezi că viitorul tău este deja modelat și că pur și simplu mergi pe calea pe care cineva sau ceva ți-a trasat-o?

Aceasta este o întrebare care provoacă gânduri despre liberul arbitru și despre puterea de a-ți modela propriul destin.

11. Oamenii se îmbunătățesc de-a lungul generațiilor?

Dacă ne uităm la evoluția omului, vedem că a existat un progres continuu în ultimele secole. Desigur, au fost suișuri și coborâșuri, dar nu se poate nega că au fost îmbunătățiri semnificative.

În această eră tehnologică, totuși, este interesant de speculat, oamenii chiar devin mai buni cu fiecare generație? Această întrebare nu vizează atât progresul științific și tehnologic. Se concentrează mai mult pe calitățile și comportamentul uman. Chiar am evoluat de-a lungul deceniilor? Au fost strămoșii noștri mai puțin talentați din punct de vedere moral și intelectual decât noi?

12. Morala umană studiată?

De unde morala? Acesta este ceea ce absorbim de la familiile, prietenii și profesorii noștri? Sau este ceva înnăscut care se află în noi?

Dacă absorbim moralitatea din familiile noastre, atunci cum a apărut într-o zi, de la strămoșii noștri cei mai îndepărtați?

13. Este viața mai bună acum decât în trecut?

Când privim superficial această întrebare, putem ajunge la concluzia că viața este mult mai bună acum decât, de exemplu, acum 50, 200 sau chiar o mie de ani. Cu toate acestea, această judecată se bazează în principal pe progrese în diverse domenii, cum ar fi tehnologia, asistența medicală, drepturile omului și ușurința vieții.

Dar dacă scădem aceste realizări din considerația noastră, este viața modernă mult mai bună decât în trecut? Suntem mai fericiți astăzi decât erau oamenii în urmă cu 50 de ani? Ducem o viață mai împlinită și mai plină de sens?

Este posibil ca și strămoșii noștri să fi fost mulțumiți de viața lor, în ciuda condițiilor mult mai dure?

14. Cum va arăta Apocalipsa?

Oamenii de știință continuă să ne spună că Soarele va rămâne în cele din urmă fără hidrogenul care îl alimentează. Odată atins acest punct, va muri. Dar înainte de a se întâmpla asta, va începe să se extindă până când în cele din urmă va distruge tot ce a mai rămas pe Pământ.

De fapt, este interesant să ne gândim la modul în care se va desfășura Apocalipsa. Va fi peste 5 miliarde de ani sau până atunci oamenii se vor stabili în alte galaxii? Poate că Apocalipsa este mult mai aproape decât ar crede mulți. Poate că oamenii vor provoca un fel de evenimente apocaliptice sau asteroizii vor contribui la asta?

15. Omul nu va putea niciodată să populeze alte planete?

Cu progresele impresionante în tehnologia spațială, pare destul de realist că oamenii vor trăi în cele din urmă pe alte planete. Ne pregătim să trimitem un echipaj . Sunt aceste planuri doar începutul Marii Colonizări a altor planete?

Această dezvoltare nu trebuie să se limiteze doar la Marte. Poate că oamenii vor fi capabili să identifice planete asemănătoare Pământului în alte sisteme solare și să trăiască pe acele planete în același mod.

16. Un presupus infractor poate fi închis înainte de comiterea infracțiunii?

Nuvela SF „Minority Report” a lui Philip K. Dick te face să te gândești la lucrul cu previziunile criminalității. Dacă presupunem că într-o zi în viitor, algoritmii avansați, sau cu totul altceva, pot prezice crima, avem dreptul moral de a întemnița oamenii cu mult înainte ca aceștia să comită o crimă?

17. Există ceva mai mare decât noi înșine?

Dacă cauți o întrebare cu adevărat discutabilă, aceasta este întrebarea dacă există o Putere Superioară. Un număr mare de oameni vii astăzi simt (cel puțin într-un fel) ceva mai mare decât ei înșiși. Există aproximativ 900 de milioane de atei și mult mai mulți oameni care cred într-o putere superioară.

În timp ce necredincioșii și credincioșii sunt ferm convinși de credințele lor, nu este ușor sau chiar imposibil să găsești un răspuns definitiv la întrebare.

Oricum ar fi, este la fel de interesant de contemplat: tocmai a ieșit lumea din coincidențe strălucitoare sau există vreo „putere supremă” care a pus totul în mișcare?

18. Ce este mai rău: a eșuat sau nici măcar a nu încerca?

În caz contrar, această întrebare poate suna așa: este mai bine să faci și să regreti decât să regreti ceea ce nu ai făcut? S-ar putea să disprețuiești profund eșecul și să te temi de eșec, dar este asta mai rău decât să nu încerci deloc?

19. Pot micile schimbări să facă o mare diferență în viața oamenilor?

Adesea, chiar și schimbările mici pot avea un impact uriaș asupra vieții oamenilor, fie că este vorba de schimbări economice sau politice sau de descoperirea unui nou medicament. Crezi că există ceva care poate fi schimbat în această lume de care poate beneficia sute sau chiar mii de alți oameni?

20. Ce ai schimba pe lumea asta?

Să presupunem că ți s-a dat puterea de a schimba doar un aspect al acestei lumi, care ar fi acesta? Ai schimba ceva pentru tine și viața ta? Sau ai schimbat ceva care i-ar ajuta pe alții să ducă o viață mai bună, chiar dacă nu ai câștigat nimic din asta?

21. Din ce motiv sau pentru cine ți-ai sacrifica viața?

Cât de mult mai importantă este viața ta pentru tine decât viața celor dragi – ești gata să o sacrifici de dragul cuiva apropiat? Există o persoană în viața ta pentru care ți-ai sacrifica viața?

Ai putea să-ți sacrifici viața pentru a salva un grup mare de oameni, poate chiar străini pentru tine?

22. Care este cea mai importantă întrebare din lume?

Există multe întrebări pe care omenirea trebuie să le rezolve. Dar ce credeți - care este cea mai importantă problemă care trebuie rezolvată imediat? Ce problemă este atât de importantă încât toate celelalte aspecte par mai puțin importante?

23. Ce evenimente din viața ta te-au influențat cel mai mult?

Cine ai devenit este în mare parte modelat de circumstanțe și experiențe de viață. Dar gândește-te la care au fost cele mai importante evenimente din viața ta care ți-au influențat dezvoltarea și te-au modelat în persoana care ești astăzi.

24. Ce este fericirea?

Adesea ne străduim pentru ceva mai mult, în speranța că adăugând ceva nou în viața noastră, vom deveni în cele din urmă fericiți. Cu toate acestea, se pare că această distracție cu mouse-ul nu se va termina niciodată. În același timp, ne străduim să ne îndeplinim toate dorințele, fără să ne dăm seama că sunt într-o oarecare măsură nesățioase.

De gândit: ce este adevărata fericire, de unde vine ea? Adevărata fericire poate fi găsită doar în interiorul tău sau există surse exterioare care permit cuiva să fii fericit?

25. Vom ști vreodată adevărul despre toate?

Recent, din ce în ce mai multe cunoștințe și realizări noi se deschid în fața noastră. Omenirea de astăzi știe mult mai mult decât omenirea din secolele trecute, cu toate acestea, există încă multe mistere și. Dar dacă, într-o zi, progresul științific ajunge la cunoaștere în așa măsură încât putem explica orice fenomen din viață? Viața fără secret va deveni mai interesantă? Pentru ce ne vom strădui când vom ști totul?

26. Este posibil să faci ceva greșit dacă nimeni nu știe?

În cele mai multe cazuri, suntem reținuți de la fapte rele de teama de a fi expuși și pedepsiți. Dar dacă nimeni nu știe despre actul tău imoral, ar fi bine să o faci?
Și acest act poate fi considerat greșit dacă nimeni nu află vreodată despre el și te condamnă? Ai putea să faci așa ceva?

27. Va fi viitorul mult mai bun decât acum?

Viața este deja mult mai bună astăzi decât era acum 50 de ani, când te uiți la progresele mari pe care le-am făcut în domenii precum tehnologia și sănătatea. Dacă acest progres rapid continuă în viitor, vor trăi descendenții noștri mult mai bine decât noi astăzi? Cum ar arăta viața asta?

28. De unde știi că convingerile tale sunt adevărate?

Știi cât de repede se pot schimba convingerile despre anumite lucruri. (Oamenii au crezut cândva că pământul este plat.) S-ar putea să fi crezut ferm în ceva o dată, dar în cele din urmă ai descoperit adevărata natură a lucrurilor și ai realizat că ai greșit. Cum poți fi atât de sigur că convingerile tale actuale sunt absolut corecte?

29. Ce minciună îți spui în mod repetat?

Cu toții ne mințim pe noi înșine, zi de zi. Uneori, s-ar putea să te aștepți la ceva nerealist din viața ta, fiind astfel înșelat. Înțelegi când te minți singur? Și și mai interesant, câte minciuni îți spui în mod repetat? Ai putea înceta să te minți singur?

30. Nelegiuitorii se consideră eroi?

În majoritatea filmelor, răufăcătorii sunt înfățișați ca fiind cu adevărat răi. Există doar câteva filme care explorează motivele care stau la baza comportamentului antagonistului.

Același lucru este valabil și pentru realitate. Deși există psihopați înfricoșători care fac lucruri rele fără un motiv întemeiat, este, de asemenea, posibil să existe oameni care să facă lucruri rele pentru că cred că este ceea ce trebuie făcut.

Aceasta este o întrebare care provoacă gânduri: există oameni atât de răi care cred cu adevărat că sunt eroi?

31. Ești cu adevărat liber?

Dacă citiți acest articol, sunt șanse mari să trăiți într-o societate liberă și deschisă. Dar uneori, oamenii trăiesc într-o închisoare psihică. Ei se pot percepe ca fiind liberi, dar al lor este al lor. În același timp, pot exista limite pe care societatea ni le impune fără să ne prindă într-o închisoare fizică.

Poți să-ți spui sincer că duci o viață liberă? Cum îți poți crește nivelul de libertate personală?

32. Toată lumea are un scop în viață?

Fiecare persoană are un scop în viață? Este existența ta cu adevărat semnificativă?

Găsirea scopului vieții tale nu este cu siguranță o sarcină ușoară. Îți găsești scopul vieții sau îl creezi singur? Cât de sigur ești că ești cu adevărat responsabil pentru crearea scopului tău în viață?

33. Dacă nimeni nu observă un eveniment, se întâmplă?

În fiecare zi, se întâmplă ceva în lume că nimeni, nici măcar animalele, nu urmărește acest eveniment. Dar se întâmplă cu adevărat aceste lucruri dacă nimeni nu observă?

Un copac care cade în pădure va face zgomot dacă nicio ființă vie nu-l aude? Va exista lumea dacă din anumite motive nu mai rămâne niciun observator?

34. Esti aceeasi persoana care erai acum 7 sau 10 ani?

În fiecare zi, celulele corpului mor și sunt înlocuite cu altele. Acesta este un proces normal care are loc de-a lungul vieții noastre. În mod curios, celulele albe din sânge au o durată de viață incredibil de lungă de peste un an. Aceasta înseamnă că toate celulele din organism sunt înlocuite după puțin peste un an. Alte celule trăiesc mult mai puțin, unele chiar sunt înlocuite în decurs de o oră.

Ești în continuare aceeași persoană care ai fost acum câțiva ani, chiar dacă fiecare celulă din corpul tău a fost înlocuită?

35. Dacă ai putea trăi pentru totdeauna, ce ai face?

Viața eternă este un concept destul de interesant. Dar ce ai face dacă ai putea trăi pentru totdeauna? Crezi că avantajul de a nu muri depășește potențialele dezavantaje?

Este ușor să vezi că toți oamenii pe care îi iubești mor din nou și din nou?

36. Va fi un timp când nu va fi război?

Dacă există un lucru constant în istoria omenirii, acesta este războiul. Va fi un moment când pacea mondială va veni?

Va putea omenirea întregii planete să găsească un limbaj comun în opiniile lor? Vom înceta vânătoarea de teritorii și resurse străine, în condițiile în care sunt din ce în ce mai mulți oameni în fiecare an?

37. Ce îi face pe oameni răi?

Ce îi face pe oameni să facă rău? Este ceva care vine din interior? Sau ar putea fi o potențială influență a circumstanțelor externe?

Te consideri rău? Îți dorești cuiva rău în gândurile tale? Sau faci răul fără să știi singur?

38. Dacă resursele tale ar fi nelimitate, ți-ar plăcea să trăiești o viață diferită?

Ți-ai schimba foarte mult viața dacă ai avea acces la resurse nelimitate? Ai fi o persoană complet diferită?

Cum s-ar schimba viața ta dacă ai avea o sursă inepuizabilă de venit? Ce ai face când te-ai sătura de lux?

39. Dacă învierea ar fi reală, ai folosi-o?

Dacă ai avea o astfel de oportunitate, ți-ar plăcea să returnezi o persoană moartă de mult după care tânjii foarte mult? Dacă se află într-adevăr într-o lume mai bună, cât de egoist este să-l aduci înapoi în această lume?

40. Este dragostea cu adevărat alegerea ta?

Obișnuiam să credem că dragostea este ceva special, specific doar oamenilor, dar oamenii de știință explică îndrăgostirea de rezultatul proceselor chimice din organism. Animalele în timpul sezonului de împerechere produc aceiași hormoni ca și oamenii îndrăgostiți.

Acum gândește-te la asta - iubești pentru că vrei să iubești sau pentru că natura a vrut așa? Dacă hormonii iubirii încetează să fie produși de organism, înseamnă asta că nu te vei putea îndrăgosti?

Cuvânt introductiv sau nu - aceasta este întrebarea cu care se confruntă adesea scriitorul atunci când trebuie să folosească un cuvânt sau o expresie cu un sens nu foarte important, care, se pare, nu este necesar pentru a înțelege sensul frazei. Sunt necesare virgule aici, unde să le pun - toate aceste întrebări provoacă adesea dificultăți. De aceea, se pune atât de des întrebarea dacă cuvântul „prin urmare” se distinge prin virgule sau nu, deși este rezolvat foarte simplu: aceste cuvinte nu necesită semne, cu excepția cazurilor rare.

„Astfel” este despărțit prin virgule

Înaintea unei fraze

Este foarte rar să găsiți propoziții construite folosind uniunea „astfel”. În acest caz, este necesară o virgulă pentru a separa părți ale propoziției complexe.

Profesorul și-a permis să se emoționeze, să verse lacrimi, să-și deschidă sufletul, demonstrând astfel, potrivit elevilor, o oarecare slăbiciune.
Cu toate acestea, eroul operei nu a fost deloc speriat și nu și-a pierdut capul într-o situație neobișnuită, astfel s-a arătat a fi o persoană hotărâtă și excepțional de curajoasă.

Nu este nevoie de virgulă

Cu toate acestea, mult mai des, atunci când se combină „prin aceasta”, virgulele nu sunt puse, deoarece nu este o introducere sau unire. Poate fi sinonim cu „astfel”; într-o propoziție este de obicei o împrejurare.

Am vizitat adesea acest loc și am stat mult timp sub baldachinul unui stejar bătrân, dând astfel, cât am putut, o datorie de memorie față de prietenii noștri morți.
Serghei Sergheevici nu a fost surprins și, prin urmare, a dat motive să bănuiască că a auzit deja de la cineva despre incident.

Dedicat trecutului revoluționar al țării noastre. Împreună cu istoricii, politicienii și politologii ruși, amintim evenimentele, cifrele și fenomenele cheie ale acelor ani. Igor Grebenkin, doctor în științe istorice, a povestit pentru Lente.ru de ce Guvernul provizoriu nu a fost la înălțimea speranțelor puse în el și cum a evoluat soarta membrilor săi după Revoluția din octombrie.

Care sunt temporare?

Lenta.ru: Ce fel de oameni erau în Guvernul provizoriu în 1917? Se poate spune că rolul lor în istorie este subestimat sau, dimpotrivă, supraestimat?

Igor Grebenkin: Când vorbim de Guvernul provizoriu, trebuie amintit că în perioada nesemnificativă din punct de vedere istoric a existenței sale – mai puțin de opt luni – a trecut prin trei crize și a schimbat patru componențe, cunoscând o deplasare treptată spre stânga. Prima sa compoziție a constat din 11 portofolii, iar singurul rămas din el a fost ministrul justiției, Alexander Kerensky. În cea de-a patra componență, dintre cei 17 membri, socialiștii de dreapta, socialiști-revoluționarii și menșevicii au jucat rolul principal, iar Alexandru Konovalov a rămas singurul ministru cadet care își păstrase postul din martie.

Ce figuri din ea erau cele mai strălucitoare?

În primul rând, aceștia sunt șefii fracțiunilor Dumei și ai partidelor liberale Alexander Guchkov și Pavel Milyukov - „eroii” opoziției liberale la țarism. O figură curioasă ar trebui recunoscută ca Mihail Tereshchenko, care până în 1917 avea 31 de ani. Un mare om de afaceri și un francmason proeminent, nu a fost lider de partid și deputat al Dumei de Stat, dar a rămas ministru în toate cele patru guverne.

Cum s-au dezvoltat relațiile între membrii Guvernului provizoriu?

Deși acești oameni erau uniți prin activitățile lor în fracțiunile liberale și de stânga ale Dumei de Stat, ei aparțineau unor tendințe politice diferite. În spatele fiecăruia se afla propria lor povară de relații și conflicte reciproce foarte complexe. Cu siguranță, „oaia neagră” dintre ei a fost inițial singurul ministru rămas - Kerenski, care era legătura dintre guvern și Sovietul de la Petrograd.

Cei mai pretențioși miniștri ai primei componențe a guvernului au fost veterani ai Dumei de Stat Guchkov și Milyukov. Ministrul de război Guchkov a început o epurare pe scară largă a personalului de comandă al armatei, care a dus la rezultate foarte controversate. Ministrul de externe Milyukov s-a remarcat prin tendința sa către conflicte.

„Nota lui Milyukov” despre loialitatea Rusiei față de obligațiile aliate din aprilie 1917 a fost cea care a dus la prima criză guvernamentală și la demisia celor mai importanți miniștri liberali.

A făcut această declarație fără să consulte pe nimeni?

Cert este că guvernul îi împărtășea poziția, dar situația socială din acea vreme a fost caracterizată de o schimbare constantă la stânga a sentimentului de masă. Declarațiile ministrului Afacerilor Externe conform cărora Guvernul Provizoriu al Rusiei revoluționare intenționează să respecte toate obligațiile aliate și să ducă războiul la un final victorios au provocat un izbucnire de indignare, nu numai în cercurile socialiste, ci pur și simplu în rândul populației urbane și al militarilor. personal. Pentru ei, revoluția a fost un eveniment care promitea schimbări radicale, iar principala a fost încheierea războiului, al cărui sens pentru majoritatea absolută a societății se pierduse în cei trei ani de război.

Democrație și realitate

Există în mod regulat referiri la faptul că membrii Guvernului provizoriu au preluat guvernarea țării și a poporului, pe care nu-i cunoșteau și nu-i înțelegeau, iar credința naivă în popor a fost presărată cu frica de „masele întunecate” .

Aici merită să ținem cont de o circumstanță: pentru Rusia, chiar și la începutul secolului al XX-lea, era obișnuit să se înțeleagă „societatea” și „oamenii” ca două categorii diferite. Societatea este o parte educată a populației care are un fel de educație sistemică, trăiește în orașe, are un serviciu și un loc de muncă. Iar masa uriașă a populației, mai mult de 80 la sută, este Rusia agrară, țărănească, care era de obicei desemnată cu cuvântul „oameni”.

Confruntarea dintre „societate” și „oameni” a existat atât în practică, cât și în mintea politicienilor. Întreaga trăsătură a vieții politice a secolului al XX-lea este că „oamenii” începe să se declare ca o forță independentă cu propriile idei și interese. În acest sens, sunt gata să fiu de acord că nimeni din Guvernul provizoriu nu și-ar putea imagina cum să pună mâna pe aceste „mase întunecate”. Și acest lucru este valabil pentru prima compoziție și pentru toate cele ulterioare.

Era oare adevărat că membrii Guvernului provizoriu erau caracterizați de idealism și de încrederea că pot construi un stat democratic în Rusia prin simpla introducere a instituțiilor caracteristice democrației?

Guvernarea provizorie este un fenomen foarte specific. Însuși numele său îi caracterizează rolul în procesul politic. Nu cred că au considerat scopul lor să introducă un sistem democratic în Rusia - cu excepția, poate, a celor mai prezumți, precum Kerensky. Guvernul provizoriu s-a confruntat cu sarcini complet diferite. Principala era să asigure alegerea și convocarea Adunării Constituante, care urma să rezolve cele mai stringente probleme ale țării.

Aceasta este tragedia Guvernului provizoriu, a tuturor structurilor sale, că sarcinile specifice, evidente, nu au fost rezolvate - le era frică chiar să le abordeze.

Principalul lucru a fost problema războiului, problema agrară și problema viitorului politic al Rusiei. Pot fi variate în gradul lor de importanță, dar toate, într-un fel sau altul, s-au concentrat pe convocarea Adunării Constituante. Doar ultima componență a Guvernului provizoriu s-a apropiat în practică de pregătirea ei, și chiar și atunci în condițiile celei mai severe crize, când pericolul se profila atât în dreapta, cât și în stânga.

De ce primele echipe nici măcar nu au încercat să rezolve această problemă?

Experiența lor politică le-a permis să presupună că societatea și întreaga situație politică mai aveau o marjă de siguranță. Adunarea Constituantă trebuia să rezolve cele mai importante probleme pe care revoluția politică le-a adus pe ordinea de zi: viitorul politic al Rusiei și problema agrară. Dar părea corect să amânăm reformele până la sfârșitul războiului. S-a dovedit că aceste întrebări s-au transformat într-un cerc vicios.

Până în toamnă, atât dreapta cât și stânga și-au dat seama că problema încheierii păcii devenise echivalent cu o chestiune de putere. Cel care o va permite, care are un program anume, va guverna Rusia. Până la urmă, a făcut-o.

omul boemia

Cine a fost Alexander Kerensky?

Descriind acest caracter fără îndoială strălucitor al erei revoluționare, trebuie subliniat că, în esență, el nu aparținea cercurilor statale sau politice. Mai degrabă, este un bărbat din Boemia.

Aici trebuie să înțelegeți cum era un avocat metropolitan popular și căutat la începutul secolului al XX-lea. Desigur, aceasta este o persoană care nu este lipsită de o mare varietate de talente, dar, probabil, pregătirea juridică nu este prima și nici principala. Principalul este darul oratoric și actoricesc, întreprinderea, înclinația către aventură. În Rusia țaristă, o ședință deschisă nu era doar o procedură legală, ci o platformă deschisă pentru discutarea unor probleme sociale și uneori chiar politice de actualitate. Kerensky a câștigat popularitate tocmai ca avocat în afaceri politice.

Așa că vine la Duma de Stat, în aripa stângă a acesteia, apoi se îndreaptă cu energie în prima componență a Guvernului provizoriu. Secretul succesului îl reprezintă conexiunile sale în cercurile revoluționare de stânga și democratice. Pentru Kerensky, spre deosebire de mulți dintre asociații săi, trăsătura dominantă a fost dorința de a rămâne pe linia de plutire tot timpul.

Părerile despre el au fost întotdeauna diferite, uneori polare: unii îl considerau o figură strălucitoare și un lider, alții - un bufon și o vulgaritate politică. El însuși, indiferent de orice, a încercat să rămână pe creasta valului, indiferent de ce s-a întâmplat.

Etapa legată de criza din august nu poate fi explicată decât prin înțelegerea acestei esențe a lui Kerensky. Ideea este că a existat cu siguranță o încercare de a se înțelege cu armata și, în consecință, lui Kerensky i-a lipsit autocontrolul și disponibilitatea de a merge până la capăt și, în plus, nu a existat nicio încredere reciprocă între ei. Acest lucru este bine cunoscut - Kornilov îl disprețuia pe Kerensky, Kerensky îi era frică de Kornilov și de cei care stăteau în spatele lui.

Ce l-a motivat în conflictul cu foștii săi camarazi de arme și Kornilov după evenimentele din iulie?

A reușit de ceva vreme să respingă opoziția din stânga în persoana bolșevicilor, acuzându-i că au pregătit o lovitură de stat și în legătură cu inamicul, adică cu Germania. A devenit logic să se caute o coaliție de dreapta - în persoana celor mai înalți generali și a comandantului suprem suprem Lavr Kornilov. Cu siguranță, aveau planuri pentru eforturi comune. Singurul lucru care lipsea era timpul și încrederea reciprocă, iar acest lucru a dus la criza din august.

Ca urmare, contactele cu armata au fost întrerupte, Kornilov și asociații săi au fost arestați și cercetați, iar după aceea Kerensky nu a mai putut conta pe un sprijin serios în cercurile militare. În septembrie și începutul lunii octombrie, ultimii membri ai Guvernului provizoriu fac eforturi convulsive pentru cel puțin să nu piardă inițiativa.

La 1 septembrie 1917, Rusia a fost proclamată republică. Nici guvernul, nici prim-ministrul nu au avut cu siguranță astfel de puteri. Această problemă urma să fie decisă de Adunarea Constituantă. Cu toate acestea, Kerensky a făcut un astfel de pas, sperând să câștige popularitate în cercurile de stânga. A continuat improvizația politică a guvernului și a premierului. În a doua jumătate a lunii septembrie este convocată Conferința Democrată de care este apoi separată Preparlamentul. Dar aceste organisme nu mai aveau resurse - nici timp, nici încredere - pentru că cea mai serioasă forță de opoziție, de data aceasta din stânga, este sovieticii și bolșevicii, care de la începutul lunii octombrie s-au îndreptat definitiv către o preluare armată violentă a puterii. .

Așa-numita „Kerenshchina” le-a deschis cu adevărat drumul bolșevicilor?

Dacă înțelegem prin „Kerensky” perioada din iulie până în octombrie, adică perioada în care Kerensky era șeful Guvernului provizoriu, atunci putem spune că așa este. Dar cu o singură avertizare: în acest caz, probabil, nu eforturile lui Kerenski și ale Guvernului provizoriu au jucat un rol, ci cursul obiectiv al evenimentelor care a deschis calea bolșevicilor. Ei au propus soluții care au atras din ce în ce mai mult masele largi ale populației, și nu „societății” în sensul acceptat atunci.

În ciuda înfrângerii din zilele crizei din iulie, bolșevicii reușesc să preia treptat controlul asupra sovieticilor, ceea ce nu s-a mai întâmplat până acum. În același timp, mișcarea vine de jos: din vară, bolșevicii au devenit cea mai recunoscută forță în celulele de bază, precum comitetele de fabrică din marile orașe, iar după evenimentele de la Kornilov, în comitetele militare de pe front și în spate.

Au luptat pentru asta mult timp...

După evenimentele de la Kornilov, ei și-au stors treptat și pe adversarii lor de dreapta din sovietici. Apropo, bolșevicii au fost cei care au răspuns apelului Guvernului provizoriu de a apăra democrația. După ce au mobilizat muncitorii, au creat formațiuni militare revoluționare, care au devenit forța care a dat lovitura de stat în octombrie.

Perioada dintre februarie și octombrie nu este doar greșelile și eșecurile autorităților ruse de atunci. Aceasta este, de asemenea, o cale complet logică și consecventă, pe care, împreună cu Rusia politică, o fac masele.

În ceea ce privește figura lui Kerensky, cu el are loc procesul opus. A fost acuzat în mod repetat și rezonabil de bonapartism, adică de manevră între diverse forțe politice în absența propriei sale platforme clare.

Putem spune că el era cel mai interesat de putere?

Puterea le insuflă unii simțul responsabilității, îi hipnotizează pe alții, privându-i de capacitatea de a percepe în mod adecvat realitatea. Kerensky a făcut un joc foarte periculos, încercând să formeze un partid cu dreapta contra stânga, apoi, rupând cu dreapta, să caute sprijin din partea stângă...

Represie și emigrare

Cum a evoluat soarta miniștrilor Guvernului provizoriu în viitor, după Revoluția din octombrie?

Ultimul cabinet avea 17 portofolii. În Palatul de Iarnă, 15 dintre membrii săi și alți câțiva oficiali care au ajuns acolo mai mult sau mai puțin accidental au fost arestați. Au fost escortați la Cetatea Petru și Pavel, dar în scurt timp au fost eliberați cu toții.

Aceasta este o situație extrem de curioasă legată de primele zile ale Revoluției din octombrie. După venirea bolșevicilor la putere, în societate a apărut speranța că puterea dură, indiferent de unde ar fi venit - de la dreapta, de la stânga, va opri în cele din urmă prăbușirea care durase opt luni sub Guvernul provizoriu. Bolșevicii, însă, nu întâmpinaseră încă o opoziție deschisă din partea partidelor burgheze și socialiste de dreapta. Prin urmare, se observă astfel de fenomene „liberale” precum eliberarea miniștrilor.

Soarta a doi miniștri cadeți, Andrei Shingarev și Fyodor Kokoshkin, au fost cele mai tragice. În ianuarie 1918, ambii se aflau în spitalul închisorii Mariinsky și acolo au fost uciși de soldații și marinarii care au intrat prin efracție. Consiliul Comisarilor Poporului a desemnat o anchetă, unii dintre autori au fost identificați, dar în acele condiții nu s-a putut pune capăt acestei chestiuni.

Și dacă vorbim despre soarta ultimului cabinet?

Putem spune că a împărțit în două. Opt oameni au ajuns în exil, unii erau angajați în activități politice, alții nu. Cea mai faimoasă figură este probabil ministrul de Finanțe Mihail Bernatsky, care era cunoscut drept un important expert rus în finanțe publice. A jucat un rol proeminent în mișcarea White, a fost membru al unei reuniuni speciale sub comandantul șef al Forțelor Armate din sudul Rusiei, Anton Denikin. O perioadă semnificativă a fost șef al departamentului financiar de acolo. A murit în exil.

Cealaltă parte a rămas în Rusia sovietică, iar soarta lor s-a dovedit diferit. Câțiva miniștri din ultima componență a Guvernului provizoriu, care au supraviețuit până la sfârșitul anilor 1930, au fost reprimați în timpul Marii Terori. În special, aceștia sunt menșevicii Pavel Malyantovich și Alexei Nikitin.

Unul dintre cei mai proeminenți reprezentanți ai francmasoneriei ruse a fost Nikolai Nekrasov, care a deținut funcțiile de ministru al comunicațiilor și finanțelor în diferite componențe ale guvernului. A reușit să rămână în funcții de răspundere majoră în sfera economică timp de douăzeci de ani. A fost reprimat doar în anii Marii Terori.

Unii miniștri ai guvernului provizoriu, care nu au trăit pentru a vedea Marea Teroare, au rămas în munca economică sovietică, angajați în știință - de exemplu, Serghei Salazkin, ministrul educației publice, care a murit în 1932. De remarcat este figura lui Alexander Liverovsky, ministrul Căilor Ferate în ultima componență a Guvernului Provizoriu, care s-a angajat în restaurarea căilor ferate în anii 1920, s-a arătat ca unul dintre cei mai autorizați experți în domeniul comunicațiilor în anii 1930. , a sfătuit construirea metroului din Moscova, iar în anii Marelui Război Patriotic a fost angajat în planificarea și construcția faimosului Drum al Vieții pentru Leningradul asediat. După ce a primit multe premii sovietice, a murit în anii 1950.

Și Gucikov și Miliukov?

Ei au părăsit Guvernul provizoriu în timpul primei crize guvernamentale, iar în viitor ambii reprezentau opoziţia de dreapta. Amândoi au contribuit la etapa începutului Războiului Civil, fiind inspiratorii mișcării White. Ambii au murit în exil.

Calea din februarie până în octombrie

Eșecul Guvernului provizoriu a fost natural și inevitabil?

Guvernul provizoriu s-a confruntat cu sarcini specifice care trebuiau rezolvate, trebuia să răspundă foarte energic la situația politică în schimbare rapidă. Din păcate, reprezentanții elitei politice a Rusiei de atunci care au intrat în cabinet nu aveau abilitățile adecvate. Ca urmare a deciziei, decrete, legi ale Guvernului provizoriu, care trebuiau să dezamorseze situația din țară, dimpotrivă, au agravat-o. Aforistic: calea Guvernului provizoriu este calea din februarie până în octombrie.

Din rău în mai rău?

Ca istoric, mă abțin de la categorii evaluative precum „bun” – „rău”, „mai bun” – „mai rău”. La urma urmei, când cineva este rău, celălalt este foarte bun.

Calea Guvernului provizoriu a mers de la criză la criză. Ar fi greșit să răspundem fără echivoc la întrebarea ce este de vină - calitățile personale ale miniștrilor sau trăsăturile situației din țară. Calitățile miniștrilor și componența cabinetului reflectau situația socială și politică. Guvernul provizoriu nu a dirijat acest proces, doar l-a urmat.

Mulți oameni știu „întrebarea principală a vieții, a universului și a tuturor celorlalte”, mulți oameni știu răspunsul la ea - „42”. Numai că aici mulți dintre acești oameni, ceea ce este ciudat, habar nu au de unde a venit. Ei cred că acesta este un meme nou care a apărut pe Internet. Acesta este cu adevărat un meme, doar că acum a apărut mult mai devreme. Și așa a fost.

Un tânăr britanic pe nume Douglas Adams a decis să facă autostopul la Istanbul chiar înainte de a intra la facultate: să vadă lumea și să se arate. Însă povestea s-a încheiat cu un eșec total: tipul a fost prins de autoritățile turce și alungat din țară. Bine ca macar nu l-au plantat! Mulți ani mai târziu, când Adams scria scenariul pentru o nouă emisiune radio fantastică, și-a amintit exact această poveste.

Mulți băieți luminați au înțeles deja că vorbim despre o serie de romane „Ghidul autostopistului în galaxie” sau „Ghidul autostopistului în galaxie”. Totul a început ca o emisiune radio. A fost prima piesă fantastică netradițională de succes care a avut destul de multe elemente tradiționale de fantezie. Pe 8 martie 1978 a apărut prima parte a acestei povești. Ea a avut imediat o mulțime de fani. Conducerea postului de radio a fost în total șoc: habar nu aveau că această emisiune ar putea deveni populară. „O jumătate de oră de joc de cuvinte și glume filozofice despre sensul vieții și pești în urechi”, au spus ei despre spectacol. Și aveau dreptate. Cert este că pentru conducere, science fiction era un gen absolut primitiv cu urmăriri, navete, oameni gri și blasteri, acești birocrați habar nu aveau că există un alt fel de fantezie. Iar „Ghidul...” a fost doar o altă fantezie.

Non-fanii blasters-shmasters își vor aminti spectacolul pentru că este o satiră minunată asupra realității înconjurătoare, cu un umor britanic excelent în spiritul Monty Python. În plus, natura umană nu a trecut nicăieri așa: la vremea aceea în science fiction exista părerea că umanitatea este, dacă nu culmea dezvoltării unei forme de viață inteligente, atunci undeva aproape de ea. Adams, la fel ca Stanislav Lem, a susținut contrariul: nu poate exista nicio civilizație care să creadă că vârful progresului este un ceas electronic de mână, care să aibă loc printre reprezentanții raselor progresiste. Și acest lucru este deosebit de memorabil pentru toată lumea.

Primul roman din serie a fost publicat în 1979. Cartea a avut un succes răsunător. În primul rând, cartea ar putea fi literalmente analizată în ghilimele, a existat o mare de fraze originale, caustice, fără sens și profund semnificative. În cărți era un complot, dar, Doamne, mulți care citesc povestea nu o vor putea reproduce în detaliu: este extrem de confuz. Dar absolut oricine a citit cartea poate răspunde cu ușurință la „Întrebarea principală” - ei bine, sau amintiți-vă câteva citate.

De fapt, de unde vine „42”? Fanii serialului își vor aminti acest episod cu căldură și plăcere și cu siguranță îi va face pe noii veniți să citească cartea (rușine să-ți fie, băiete, aruncăm cuvinte frumoase pe aici, du-te descarcă-l chiar acum sau cumpără o carte și citește-o !). Niște străvechi, deștepți, progresiste, dar pasiune, ce cursă leneșă au decis că trebuie să răspundă la cea mai importantă întrebare. Care este întrebarea? Ei bine, cel mai important! Toată lumea îl cunoaște, nu, omule? În acest scop, au construit un supercomputer care să-i dea un răspuns. Să spunem că a fost o cursă foarte leneșă! Când computerul a fost gata, cei mai buni dintre cei mai buni au pus „Întrebarea principală”, la care computerul a răspuns că au nevoie de 9 milioane de ani pentru a găsi răspunsul. După această perioadă, delegația deștepților a întrebat din nou computerul. Tipii erau plini de langourare si erau siguri ca toate problemele lor morale s-au terminat de acum inainte si pentru totdeauna. Dar nu era acolo! Computerul a dat răspunsul: „42”. Dacă ați crezut că aceasta este o prostie completă și o erezie, atunci vă vom explica totul acum. Cert este că vechea rasă progresivă nu numai că nu cunoștea răspunsul, dar nici nu înțelegea că pusese întrebarea absolut greșită. Și la ce s-a gândit computerul în tot acest timp? Nu știm, dar știm sigur că a numărat totul.

Povestea unui simplu englez Arthur Dent este povestea ultimului om de pe Pământ. Nu este ultima totuși... Dar cu siguranță merită atenția ta, omule.

După ce „Ghidul...” au apărut cărți precum „Restaurant la sfârșitul universului”, „Viața, universul și totul” și „Toate cele bune și mulțumiri pentru pește!”. Au fost și câteva cărți, abia în 2001 Adams a murit în urma unui atac de cord, așa că majoritatea fanilor săi cred că ciclul nu este finalizat. Ei bine, întrucât nu este finalizat, vă putem spune cu încredere că totul s-a terminat. Tot!

Ecologia vieții Life hack: Uneori, succesul unei afaceri nu constă în răspunsurile pe care le găsim la întrebările puse, ci în ce întrebări le punem.

Uneori succesul unei afaceri nu constă în răspunsurile pe care le găsim la întrebările puse, ci în întrebările pe care le punem. Aproape fiecare sesiune de creație la care am participat, în cea mai mare parte, a constat în întrebări bine alese și structurate. Nu degeaba, am numit o astfel de listă de întrebări „Cheie”. Frumusețea a fost că fiecare le-a răspuns în felul său și a dat un rezultat unic. Când s-a adunat un grup mare de oameni, răspunsurile lor, cel mai probabil, nu numai că au rezolvat problema, ci au oferit și multe soluții din care să aleagă, chiar și în cazurile în care părea că nu există deloc o soluție.

Beneficiul propozițiilor interogative este că creierul nostru este proiectat în așa fel încât să nu se oprească din gândire. El este mereu ocupat cu munca lui și este mereu în stare de căutare a răspunsurilor. Orice întrebare îl obligă să găsească răspunsul. În acest articol, vă ofer o listă de 10 moduri care vă vor ajuta cu siguranță să puneți întrebările potrivite în orice situație.

1. Întrebări despre problema în sine.

Cel mai sigur mod de a rezolva o problemă este să pui întrebări despre problema în sine. Frumusețea este că creierul în sine va genera răspunsuri, trebuie doar să încerci să pui cele mai versatile întrebări. În plus, după o serie de întrebări, chiar dacă nu găsești răspunsul imediat, atunci nu te descuraja. Creierul tău continuă să lucreze pentru a găsi o soluție deja în fundal!

2. Întrebări într-o formulare diferită.

Multe depind de ambalaj. Orice întrebare ai rezolva este răspunsul pe care îl primești. Joacă-te cu formularea problemei tale, cum poate fi formulată diferit? Cu siguranță problema poate fi rezolvată în mai multe moduri, care va fi întrebarea pentru fiecare soluție satisfăcătoare a problemei? Verificați dacă formularea întrebării este corectă.

3. Probleme în timp.

Concentrați-vă pe intervalele de timp. Dacă întrebarea este specifică, extindeți-o; dacă este prea largă, restrângeți-o. De exemplu: „Cum îmi pot îmbunătăți viața?” sau „Cum îmi pot îmbunătăți viața în această lună” sau „Ce pot face astăzi pentru a-mi îmbunătăți viața?”

4. Întrebări în alte direcții.

Căutarea unei soluții nu poate continua într-o singură direcție. Ar putea fi și o schimbare de direcție. Din geografic: "Unde mai putem găsi lucrul de care avem nevoie?" la mental: „Acum să uităm de dezavantaje, ce avantaje vezi?”.

5. Probleme pentru îmbunătățirea educației.

Fiecare profesor știe că cel mai eficient elev este cel care vrea să învețe. În acest caz, întrebările sunt o modalitate excelentă de a stimula gândirea creativă și de a funcționa mult mai bine decât să dai doar răspunsul corect.

În loc de doar o explicație, este mai bine să punem pur și simplu întrebarea: „Ce credeți că s-ar întâmpla în acest caz dacă ne-am schimba acțiunile...”, „Ce rezultat vom obține dacă nu luăm în considerare costurile. în stadiul inițial..."

Același tip de întrebări funcționează excelent nu numai la un institut sau la școală, ci și într-un mediu de afaceri. Obișnuința de a răspunde la întrebarea unui subordonat „Dar în acest caz?” răspunde la întrebarea „Ce crezi că ar trebui făcut?” - economisește nu numai timp, dar și învață angajatul să gândească independent.

6. Întrebări pentru a menține conversația.

Întrebările sunt grozave pentru conectarea oamenilor. Dacă pui întrebări, atunci aproape sigur că asculți ceea ce ți se spune. O întrebare bună poate nu numai să însuflețește conversația, ci și să implice noi participanți la ea.

Recent, dialogurile se transformă pe rând în monologuri. În loc să se asculte unul pe celălalt, fiecare parte din când în când își așteaptă rândul să vorbească. Întrebări simple „Cum pot ajuta?” și „Ați mai experimentat așa ceva înainte?” - o modalitate excelentă de a arăta că asculți interlocutorul și de a participa la conversația LUI.

7. Întrebări pentru gândirea critică.

Deseori vorbim despre lucruri complet diferite. Este păcat să petreci mult timp și să afli că cealaltă persoană a vrut să spună ceva complet diferit de ceea ce credeam noi și nu ne-a înțeles pe deplin. Pentru a preveni acest lucru, nu trebuie să vă fie frică să puneți întrebări simple, care, în plus, pot părea naive.

Ca întrebări inițiale eficiente, puteți folosi „Tehnica Kipling”: „Cine a făcut asta exact?”, „De ce au făcut-o”, „Te-am înțeles bine, ai spus că...”

8. Întrebări pentru a muta atenția.

Schimbarea punctului de vedere este mai ușor de spus decât de făcut. Dacă suntem siguri de ceva ca absolut, atunci este foarte greu să punem la îndoială acest absolut. Încercați să vă mutați atenția de la ceea ce este evident. Dacă cineva spune „Este imposibil”, este mai bine să întrebi „Cum putem face asta posibil?” sau „În ce condiții va funcționa?” etc.

9. Întrebări pentru introspecție.

Acesta poate fi un instrument puternic pentru a găsi răspunsuri despre sensul propriei vieți. Un loc minunat pentru a începe este cu tehnica „100 de întrebări”, care constă doar din întrebări care sunt importante pentru tine în acest moment. Apoi puteți restrânge această listă la cele mai importante 20 și puteți reveni la ele periodic.

10. Interogația ca mod de viață.

Dezvoltarea obiceiului de a vă pune întrebări poate fi foarte, foarte utilă. Consider că întrebările sunt cel mai elementar mod de a ne dezvolta și stimula activitatea creierului. Dar cum să faci din asta un obicei, o abilitate - să-ți pui întrebări versatile? Ca totul în această viață - cu practică. Purtați cu dvs. un blocnotes și un stilou sau notați întrebările primite pe telefon.

Învață să fii confortabil cu problemele nerezolvate și învață cum să le rezolvi. Joacă-te cu ei și calitatea vieții tale se va îmbunătăți cu siguranță. publicat