V súčasnosti, ktorá sa často nazýva érou globalizácie medzinárodných ekonomických vzťahov, nadobúda čoraz väčší význam medzinárodné právo súkromné. Názory rôznych odborníkov v skúmanej oblasti sa líšia v určovaní, či medzinárodné právo súkromné (PIL) je alebo nie je samostatným odvetvím práva. Niektorí autori to pripisujú nezávislým odvetviam ruské právo, iní to považujú za zložitý právny systém, iní sa vo všeobecnosti domnievajú, že to nie je právo, ale čisto technické pravidlá o voľbe legislatívy. Pri analýze rôznych tvrdení môžeme dospieť k záveru, že napokon medzinárodné právo súkromné označuje skôr zložitý právny systém, ktorý zahŕňa kolízne normy a hmotné normy viacerých odvetví súkromného práva (občianskeho, rodinného, pracovného a občianskeho súdneho konania). .
Medzinárodné právo súkromné (MCP) - Ide o komplexný právny systém, ktorý spája normy vnútroštátnej (domácej) legislatívy, medzinárodných zmlúv a zvyklostí upravujúcich majetkové a osobné nemajetkové vzťahy komplikované cudzím prvkom (teda vzťahy medzinárodného charakteru), využívajúc kolíznu normu. a metódy hmotného práva.
Medzinárodné právo súkromné:
upravuje súkromnoprávne vzťahy (občianskoprávne vzťahy v širšom zmysle slova) vznikajúce v medzinárodných podmienkach (komplikované cudzím prvkom);
má svoj predmet a svoj spôsob regulácie;
je zložitý právny systém pozostávajúci z kolíznych noriem a hmotnoprávnych noriem viacerých právnych odvetví;
združuje inštitúcie, ktoré sú akýmsi pokračovaním inštitútov súkromného (občianskeho, rodinného, pracovného) práva, do istej miery odvodených od toho posledného, nesplývajú s nimi a nerozplývajú sa v nich;
úzko súvisí s medzinárodným právom verejným, ale nie je jeho súčasťou.
Predmet Medzinárodné právo súkromné je úprava občianskoprávnych vzťahov komplikovaná cudzím prvkom.
Podstatnou črtou medzinárodného práva súkromného sú spôsoby regulácie. Pod spôsob právnej úpravy sa chápe ako súbor prostriedkov a metód, ktorými právo ovplyvňuje spoločenské vzťahy, reguluje ich. V medzinárodnom práve súkromnom sa jedinečná metóda kolízie zákonov kombinuje s metódou hmotného práva.
Medzinárodné právo súkromné vďačí za svoj vznik a ďalší rozvoj metóde kolízie zákonov. V právnych vzťahoch s cudzím prvkom vždy vzniká tzv. kolízna otázka: je potrebné rozhodnúť, ktorý z dvoch kolíznych zákonov podlieha aplikácii – ten, ktorý je platný na území, kde sa nachádza súd, ktorý prípad prejednáva. , alebo cudzie právo, teda právo krajiny, do ktorej cudzí prvok patrí.prejednávaný prípad.
"Zrážka"- latinské slovo s významom "zrážka". Z toho vyplýva nesúlad medzi zákonmi rôznych krajín a nutnosť vybrať si medzi nimi pri zvažovaní kontroverzného právneho vzťahu s cudzím prvkom. V ostatných odvetviach práva sú otázky kolízie zákonov druhoradé. V medzinárodnom práve je riešenie konfliktu zákonov jedným z hlavných cieľov.
Konflikt možno eliminovať použitím kolíznych noriem s uvedením, ktoré právo sa má použiť v konkrétnom prípade. V dôsledku toho samotná kolízna norma má referenčný charakter k materiálnym normám a v podstate nerieši túto otázku.
Pomocou hmotnoprávnej metódy sa rieši priamo kontroverzný hmotnoprávny vzťah. Pri hmotnoprávnej metóde sa vždy uplatňuje špeciálna úprava a pri kolíznej metóde vždy všeobecná.
Kombinácia kolíznych noriem a hmotnoprávnych noriem v rámci medzinárodného práva súkromného vychádza z potreby regulovať vzťahy, ktoré sú svojou povahou homogénne, dvomi rôznymi spôsobmi.
Medzinárodné právo súkromné okrem hmotnoprávnych pravidiel medzinárodných zmlúv zahŕňa hmotné pravidlá vnútroštátnej právnej úpravy osobitne určené na úpravu občianskoprávnych vzťahov s cudzím prvkom. Tieto normy zahŕňajú:
Pravidlá upravujúce zahraničnú ekonomickú činnosť;
Pravidlá definujúce právne postavenie rôznych podnikov so zahraničnými investíciami založených na území Ruska;
Pravidlá týkajúce sa režimu, investícií, investičných aktivít ruských organizácií;
Normy definujúce postavenie ruských občanov v zahraničí;
Pravidlá definujúce práva a povinnosti cudzích občanov a organizácií v Rusku v oblasti občianskeho, rodinného, pracovného a procesného práva.
Ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie obsahuje hmotnoprávne pravidlá, ktoré sa vzťahujú na príslušný vzťah, je vylúčené rozhodnutie založené na kolíznych normách vzťahujúcich sa na otázky plne upravené týmito hmotnoprávnymi normami (časť 3).
Formy implementácie metód medzinárodného súkromného práva:
Vnútroštátne právne predpisy – prostredníctvom prijatia kolíznych noriem štátom;
Vnútroštátne právne - prostredníctvom prijatia hmotnoprávnych pravidiel súkromného práva štátom;
Medzinárodné právo - prostredníctvom jednotných kolíznych noriem prijatých medzinárodnými zmluvami;
Medzinárodnoprávne - vytváraním občianskoprávnych noriem, ktoré sú obsahovo totožné, čiže jednotné (jednotné) hmotnoprávne normy.
Hlavné trendy vo vývoji medzinárodného súkromného práva:
Snaha o zjednotenie právnych noriem prostredníctvom prijímania medzinárodných zmlúv a vzorových zákonov;
Vznik rozporu medzi normami medzinárodných zmlúv v oblasti medzinárodného práva súkromného;
Zlepšenie a kodifikácia medzinárodných noriem súkromného práva na národnej úrovni;
Zvyšujúca sa úloha princípu autonómie vôle strán, prechod na flexibilnejšie kolízne normy;
Rozšírenie pôsobnosti medzinárodného súkromného práva (vesmírne aktivity, jadrová energetika, doprava, spoje atď.).
| Predchádzajúce |
1. Miesto medzinárodného práva súkromného v systéme právnych disciplín
Medzinárodné právo súkromné (PIL) ako samostatná právna veda vzniklo relatívne nedávno. Za zakladateľa medzinárodného práva súkromného je považovaný Joseph Story, ktorý v roku 1884 vydal knihu s názvom „Komentár ku konfliktom zákonov“, aplikoval komplexnú analýzu na súčasnú situáciu v medzinárodnom práve a ako prvý použil termín „súkromné medzinárodné právo“. zákon“.
PIL vznikol a rozvíjal sa vďaka prítomnosti asi dvesto právnych systémov domácej legislatívy upravujúcej rovnaké spoločenské vzťahy vo svete. Ak je v právnom vzťahu okrem vnútroštátnych subjektov práva (fyzických a právnických osôb konkrétneho štátu) zapojený aj „zahraničný prvok“, je potrebná dodatočná právna úprava, vytvorenie systému osobitných pravidiel, ktoré zohľadňujú medzinárodný charakter právnych vzťahov. Tento systém je samostatným právnym odvetvím – medzinárodným právom súkromným.
PIL predpokladá znalosť občianskeho práva, civilného procesu, rodinného, ústavného a iných odvetví práva.
PIL interaguje s medzinárodným právom a právnymi systémami jeho štátu, občianskym a obchodným právom, zahŕňa vlastnícke práva, záväzkové právo, deliktné záväzky, autorské a patentové právo, rodinné, dedičské, pracovné právo, reguláciu medzinárodnej prepravy, zúčtovanie, medzinárodné civilný proces, obchodná arbitráž a pod.
Počiatočné zásady medzinárodného práva súkromného a medzinárodného práva verejného sú rovnaké. Právna súvislosť medzi nimi sa prejavuje v dualite jednotných noriem medzinárodných zmlúv určených na úpravu majetkových vzťahov s cudzím prvkom a v tom, že medzinárodné právo súkromné využíva všeobecné princípy medzinárodného práva verejného (princípy štátnej suverenity, ne -zasahovanie do vnútorných záležitostí, zásada nediskriminácie). Podľa medzinárodného práva musia štáty dodržiavať zmluvné záväzky, ako aj pravidlá a princípy medzinárodného práva.
2. Predmet medzinárodného práva súkromného
Medzinárodné právo súkromné je súbor právnych noriem národného právneho poriadku a medzinárodných noriem upravujúcich občianske, rodinné, pracovné a iné osobné nemajetkové a majetkové vzťahy medzi občanmi, právnickými osobami, štátmi a medzinárodnými organizáciami. Predmetom PIL sú vzťahy, ktoré majú súkromnoprávny charakter, no zároveň presahujú hranice pôsobnosti jednotlivého štátu.
Subjektmi týchto vzťahov sú občania rôznych štátov, osoby bez štátnej príslušnosti a právnické osoby. PIL sa zaoberá občianskoprávnymi vzťahmi vznikajúcimi v medzinárodnom živote. Keďže predmetom úpravy v súkromnom práve sú občianskoprávne vzťahy, štrukturálne súkromné právo sa vzťahuje na vnútorný právny systém každého štátu. Ale ako odvetvie práva je medzinárodné súkromné právo zložité: vývoj otázok medzinárodného práva súkromného nemôže existovať bez spojenia so štúdiom problémov všeobecného medzinárodného práva.
Medzinárodné právo súkromné neexistuje izolovane, úzko súvisí s medzinárodným právom a inými právnymi disciplínami. Vývoj medzinárodného práva súkromného ovplyvňujú hlavné faktory modernej reality: internacionalizácia ekonomického života, zvýšená migrácia obyvateľstva, vedecký a technologický pokrok.
Hlavné trendy vo vývoji medzinárodného súkromného práva:
1. Túžba po zjednotení právnych noriem prostredníctvom prijímania medzinárodných zmlúv a vzorových zákonov.
2. Rozšírenie rozsahu regulácie medzinárodného súkromného práva (vesmírne aktivity, komunikácie atď.).
3. Vznik rozporov medzi normami medzinárodných zmlúv v oblasti medzinárodného práva súkromného.
4. Skvalitnenie a kodifikácia noriem medzinárodného súkromného práva na národnej úrovni.
5. Vedecký a technologický rozvoj.
6. Zvyšovanie úlohy princípu autonómie vôle strán, prechod na flexibilnejšie kolízne normy.
V niektorých prípadoch medzinárodné právo súkromné aj medzinárodné právo verejné upravuje všeobecný komplex tých istých vzťahov, ale pomocou vlastných metód špecifických pre každý z týchto systémov.
3. Public relations v medzinárodnom práve súkromnom
Medzinárodné vzťahy možno rozdeliť do dvoch hlavných skupín: medzištátne vzťahy a medzištátne vzťahy.
Medzištátne vzťahy sa riadi medzinárodným právom verejným. Nemedzištátne podliehajú medzinárodnému súkromnému právu.
Ak je v právnom vzťahu okrem vnútroštátnych subjektov práva aj „zahraničný prvok“, je potrebná dodatočná právna úprava. Subjektmi vzťahov v súkromnom súkromnom partnerstve sú: 1) jednotlivci; 2) právnické osoby; 3) samotné štáty (v niektorých prípadoch).
Sociálne vzťahy, o ktorých PIL uvažuje, majú tieto charakteristiky: 1) majú súkromný charakter; 2) zároveň sa im pripisuje medzinárodný význam. Ide o vzťahy, ktoré vznikajú medzi občanmi jedného štátu a orgánmi iného štátu, vzťahy medzi občanmi rôznych štátov, vzťahy medzi právnickými osobami a fyzickými alebo právnickými osobami rôznych štátov. Tieto vzťahy nemajú smerodajný charakter, neprebiehajú na štátnej úrovni, teda sú to súkromné vzťahy.
Špecifikom medzinárodného práva súkromného je, že napriek rozdielom v právnych systémoch štátov je to práve medzinárodné právo súkromné, ktoré pomocou kolíznych noriem odhaľuje, ktoré právo štátu sa v príslušných prípadoch uplatňuje.
Charakteristickým rysom regulovaných vzťahov je prítomnosť takzvaného cudzieho prvku v nich. „Cudzí prvok“ v PIL sú: 1) subjekt so zahraničnou príslušnosťou (občianstvo, bydlisko - vo vzťahu k jednotlivcom; „štátna príslušnosť“ - vo vzťahu k právnickým osobám); 2) objekt nachádzajúci sa na území cudzieho štátu; 3) právna skutočnosť, ktorá nastala alebo prebieha v zahraničí.
PIL zasahuje do problematiky občianskeho práva, obchodného práva, autorského práva, pracovného práva a rodinného práva. PIL určuje práva a spôsobilosť zahraničných fyzických a právnických osôb na právne úkony, otázky imunity; vzťahy v rámci dohôd o zahraničnom obchode; práva autorov k dielam publikovaným v zahraničí; pracovno-právne a sociálne postavenie osôb nachádzajúcich sa na území cudzieho štátu a pod.
4. Medzinárodné právo a medzinárodné právo súkromné
Medzinárodné právo aj medzinárodné právo súkromné upravujú medzinárodné vzťahy v širšom zmysle. Môžeme povedať, že medzinárodné právo súkromné je osobitným prípadom medzinárodného práva. PIL možno považovať za súbor pravidiel upravujúcich občianskoprávne vzťahy (medzi fyzickými a právnickými osobami rôznych štátov, na úrovni medzinárodných mimovládnych organizácií) medzinárodného charakteru, pričom zároveň úprava PIL neodporuje zásady medzinárodného práva verejného (PIL).
MPP a PIL sa rozlišujú na základe:
1) o predmete (napr. keď predmetom regulácie sú súkromnoprávne vzťahy, subjektmi týchto právnych vzťahov môžu byť samotné štáty a predmetom IPP sú len medzištátne vzťahy verejné);
2) podľa subjektov (subjektmi IPP sú štáty, medzinárodné organizácie; subjektmi IPP sú občania a organizácie);
3) podľa zdrojov (hlavným zdrojom PIL sú medzinárodné zmluvy, hlavným zdrojom PIL okrem medzinárodných zmlúv sú národná legislatíva).
Väčšina veľký rozdiel IPP od IPP je, že IPP slúži na reguláciu vzťahov štátov medzi sebou, IPP určuje ich vzájomné záväzky, spôsoby interakcie a pod., čím sa vytvárajú špeciálne medzinárodné organizácie na realizáciu týchto cieľov v rámci medzinárodného práva.
Subjektmi vzťahov v MPP sa stávajú samotné štáty, medzinárodné organizácie, ktorých sú tieto štáty členmi, a súkromné právo je zamerané na úpravu spoločenských vzťahov, ktoré majú občiansku povahu, teda súvisia s rôznymi odvetviami domáceho práva: tak občianskeho (rodinné, pracovné, obchodné, pozemkové). , ekonomický) a súvisí so sférou medzinárodného ekonomického obratu.
Predmetmi vzťahov v súkromnom súkromnom partnerstve sú fyzické a právnické osoby, v niektorých prípadoch štáty. Špecifickým rozdielom medzi posudzovanými vzťahmi je prítomnosť „cudzieho prvku“, tj fyzickej alebo právnickej osoby patriacej inému štátu, objektu nachádzajúceho sa na území cudzieho štátu; právna skutočnosť, ktorá nastala v cudzine.
5. Obsah medzinárodného práva súkromného
Pravidlá súkromného práva upravujú občianske, rodinné a pracovné vzťahy s cudzím, prípadne medzinárodným prvkom, zároveň je úprava občianskoprávnych vzťahov medzi osobami dvoch štátov spojená so všeobecným stavom zahraničnopolitických vzťahov medzi týmito štátmi.
Do pôsobnosti súkromného práva spadajú tri skupiny majetkových vzťahov:
1) tí, ktorých subjektom je strana cudzej povahy (občania, organizácie, niekedy štáty);
2) tie, ktorých účastníci patria do toho istého štátu, ale predmet (napríklad zdedený majetok), v súvislosti s ktorým vznikajú zodpovedajúce vzťahy, sa nachádza v zahraničí;
3) tie, ktorých vznik, zmena alebo zánik je spojený s právnou skutočnosťou, ktorá nastala v zahraničí (ujma, uzavretie zmluvy, smrť a pod.).
Zvláštnosťou úpravy občianskoprávnych vzťahov s „cudzím prvkom“ je, že pravidlá súkromného práva niekedy neobsahujú priamy návod na riešenie konkrétneho problému. V pravidlách sa uvádza len to, aké právne predpisy sa majú uplatňovať (pravidlá pre kolízne normy). PIL zahŕňa všetky pravidlá upravujúce občianskoprávne vzťahy s „zahraničným prvkom“, ale rozhodujúci význam má charakter samotného vzťahu, predmet úpravy, a nie spôsob úpravy.
Pravidlá medzinárodného súkromného práva sú zamerané na zjednotenie súkromného práva v oblasti medzinárodného obchodu (hlavná oblasť použitia), v oblastiach vedeckej, technickej a kultúrnej spolupráce, námornej, železničnej a leteckej dopravy. PIL zahŕňa kolízne normy a hmotnoprávne normy upravujúce občianskoprávne vzťahy vznikajúce v oblastiach medzinárodnej hospodárskej, vedeckej, technickej a kultúrnej spolupráce, ako aj pravidlá vymedzujúce občianske, rodinné, pracovné a procesné práva cudzincov.
6. Povaha pravidiel medzinárodného práva súkromného
Vo všeobecnosti povaha pravidiel medzinárodného práva súkromného súvisí s medzinárodnou povahou vzťahov s verejnosťou, na ktoré sa vzťahuje medzinárodné právo súkromné. Medzinárodné právo verejné zakladá právne vzťahy medzi štátmi (inter nations, inter gentes) a v tomto zmysle je medzinárodné. Medzinárodné právo súkromné zakladá právne vzťahy medzi osobami patriacimi do rôznych štátov, ktoré presahujú rámec osobitného právneho poriadku, to znamená, že si vyžaduje objasnenie, ktoré právo sa na ne vzťahuje, a to je jeho medzinárodný charakter.
Pravidlá medzinárodného práva súkromného sú súčasťou medzinárodného práva, ale týkajú sa vnútroštátneho práva, keďže medzinárodné právo súkromné upravuje osobitnú skupinu spoločenských vzťahov, ktoré majú dvojaký charakter a nemajú vlastný právny poriadok. Tieto právne vzťahy, hoci sú občianske, spájajú občianske právo a princípy medzinárodného práva, ktoré pôsobia spoločne a neoddeliteľne.
V dôsledku transformácie sa normy medzinárodných zmlúv stávajú normami domáceho práva a stávajú sa normami medzinárodného práva súkromného. Transformácia sa uskutočňuje prijatím interného zákona alebo iného normatívny akt, často – medzinárodná zmluva. Po transformácii si normy zachovávajú autonómne postavenie v domácom právnom poriadku každého štátu, ktorý podpísal medzinárodnú zmluvu.
V súčasnosti, napriek tendencii zvyšovať úlohu medzinárodných zmlúv v problematike právnej úpravy, zostáva domáca legislatíva naďalej jedným z najvýznamnejších prameňov právnej regulácie. Z tohto dôvodu každý štát (okrem prípadov používania jednotných noriem medzinárodných zmlúv a spoločné princípy medzinárodné právo) sa v oblasti úpravy občianskoprávnych vzťahov s „cudzím prvkom“ uplatňujú nie rovnaké pravidlá medzinárodného práva súkromného, spoločné pre všetky štáty, ale odlišné pravidlá vychádzajúce z práva prijatého v danej krajine. Ale s užšou interakciou medzi štátmi dochádza k neustálemu zjednocovaniu noriem medzinárodného súkromného práva.
7. Ruská doktrína medzinárodného práva súkromného
V Rusku je účelom noriem medzinárodného súkromného práva poskytnúť právnu podporu medzinárodným ekonomickým, vedeckým, technickým a kultúrnym vzťahom, nastoliť právne postavenie cudzincov v Ruskej federácii zodpovedajúce ľudským právam definovaným medzinárodnými paktmi. Rusko sa opiera o ustanovenia Záverečného aktu a ďalších dokumentov Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe, ktorých cieľom je zabezpečiť každému štátu na svojom území ľudské práva a základné slobody osobám podliehajúcim jeho jurisdikcii, poskytnúť účinnú právnu pomoc občanov iných zúčastnených štátov, ktorí sa dočasne nachádzajú na ich území, ako aj zabezpečiť možnosť uzavretia manželstva medzi občanmi rôznych štátov.
Činnosti ruského štátu v medzinárodnom súkromnom práve sú určené zásadami zakotvenými v Ústave Ruskej federácie:
1) dodržiavanie, uznávanie a rešpektovanie suverenity a suverénnej rovnosti všetkých krajín;
2) odmietnutie použitia sily alebo hrozby silou;
3) nedotknuteľnosť hraníc, územná celistvosť štátov;
4) mierové riešenie sporov;
5) nezasahovanie do vnútorných záležitostí;
6) rešpektovanie ľudských práv a slobôd vrátane práv národnostných menšín;
7) svedomité plnenie záväzkov a iných všeobecne uznávaných princípov a noriem medzinárodného práva.
Normy domácej legislatívy súvisiace s medzinárodným právom súkromným, vrátane kolíznych noriem, majú všeobecnú povahu bez akéhokoľvek rozlišovania vo vzťahu k rôznym zahraničným právnym poriadkom.
V súčasnej fáze PIL čelí týmto úlohám:
1) zlepšenie právnej podpory integračných procesov s cieľom zjednotiť a spojiť právne normy rôznych krajín;
2) podpora využívania hlbších foriem spolupráce;
3) ochrana práv a záujmov zahraničných investorov v Ruskej federácii a investičných aktivít Ruskej federácie v zahraničí;
4) rozšírenie záruk práv cudzincov v Ruskej federácii v r rôznych oblastiach(pracovné, rodinné právo, súdna ochrana);
5) zabezpečenie ochrany vlastníckych práv a oprávnených záujmov občanov, organizácií a firiem Ruskej federácie v zahraničí.
Pojem a predmet súkromného práva
PIL Predmet akejkoľvek vedy subjekt súkromného práva znaky subjektu súkromného práva
Charakteristika cudzieho prvku v súkromnom práve
Cudzí prvok sa môže prejaviť tromi spôsobmi: 1) Predmet právneho vzťahu- cudzinec, cudzinec (cudzí občan, osoba bez štátnej príslušnosti, bipatriant, utečenec); zahraničná právnická osoba, podnik so zahraničnými investíciami, medzinárodná právnická osoba, TNC; medzinárodné medzivládne a mimovládne organizácie; cudzí štát). 2) Predmet právneho vzťahu sa nachádza v zahraničí. 3) Právna skutočnosť, s ktorou je právny vzťah spojený, prebieha v zahraničí.
Štruktúra PIL
Blokový systém(štruktúra): 1. Kolízne normy. 2. Jednotné hmotnoprávne normy. 3. (sporný) Medzinárodný civilný proces – procesné pravidlá pre prejednávanie vecí s cudzím prvkom.
Problém konfliktov v súkromnom práve a spôsoby jeho prekonania. Typy zrážok
Kolízne právo- vzhľadom na špecifiká súkromnoprávneho vzťahu, komplikované cudzím prvkom, objektívna možnosť aplikácie súkromného práva dvoch alebo viacerých štátov na daný vzťah, čo môže viesť k rôznym výsledkom a rôznym riešeniam vznikajúcich problémov. Konflikt zákonov je spôsobený dva dôvody. najprv: súkromnoprávne vzťahy patria do pôsobnosti súkromného práva, ktoré má vnútroštátny charakter. Prítomnosť cudzieho prvku v takomto vzťahu ho spája so súkromným právom nie jedného štátu, ale viacerých. Druhý dôvodčisto právne - súkromné právo rôznych štátov sa líši, niekedy výrazne, svojim obsahom: tie isté otázky sú v práve rôznych štátov riešené rozdielne. Spôsoby, ako prekonať: 1. Konflikt zákonov. (Ustanovenie 1 článku 1186 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Uplatnenie osobitného pravidla určujúceho, ktoré právo sa má použiť na vzťah komplikovaný cudzím prvkom. 2. Jednotné vecné. Vytvorenie jednotných pravidiel pre úpravu vzťahov s cudzím prvkom formou medzinárodnej zmluvy. Ak existuje podstatná zmluva, nerobí sa voľba práva.
Medzilokálne, medzičasové, medziľudské kolízie. Pozitívne a negatívne kolízie.
Medzilokálne kolízie- ide o kolízie spôsobené prítomnosťou viacerých právnych systémov v jednom štáte, z ktorých každý môže upravovať súkromnoprávne vzťahy medzinárodného charakteru. Smerom k medziľudským konfliktom Patria sem konflikty spôsobené prítomnosťou viacerých právnych systémov v štáte určených na úpravu súkromnoprávnych vzťahov medzi rôznymi skupinami osôb. Medzičasové zrážky predstavujú kolízie spôsobené existenciou právnych aktov prijatých v rôznom čase, určených na úpravu rovnakých súkromnoprávnych vzťahov. Spravidla si všetci bádatelia pri úvahách o medzičasových konfliktoch všímajú svoju identitu s problematikou označovanou v právnej teórii ako pôsobenie zákona v čase. Rozlíšenie kolízie: Podľa osobitného ustanovenia v zákone, alebo ak chýba, v právnom poriadku územia, na ktorom právny vzťah vznikol. V rámci kolízie sa rozlišujú kolízie pozitívne(na úpravu vzťahu si nárokujú dva alebo viac právnych poriadkov) a negatívne kolízie(ani nárok).
Pramene súkromného práva v krajinách kontinentálnej právnej rodiny.
1) Medzinárodné zmluvy
3) Vlastné
4) doktrína medzinárodného práva súkromného- názor vedcov, sa nepovažuje za prameň medzinárodného práva súkromného. Pri aplikácii cudzieho práva v Rusku sa však bude brať do úvahy tak prax ich aplikácie, ako aj doktrína v príslušnom štáte.
Pramene súkromného práva v krajinách zvykového práva
1) Medzinárodné zmluvy- dohody uzatvorené medzi štátmi. rozdelenie zmlúv na multilaterálne a bilaterálne, univerzálne a regionálne, samovykonateľné a nevykonateľné. 2) Vnútroštátna legislatíva- Toto je jeden z hlavných prameňov medzinárodného súkromného práva v Rusku. 3) Súdne precedensy a arbitrážna prax - v modernej ruskej právnej doktríne sa opakovane objavovali návrhy na uznanie súdnych rozhodnutí za prameň práva. 4) Vlastné- pravidlo správania zavedené v praxi, ktoré má právnu silu. 5) doktrína medzinárodného práva súkromného- názor vedcov, sa nepovažuje za prameň medzinárodného práva súkromného. Pri aplikácii cudzieho práva v Rusku sa však bude brať do úvahy tak prax ich aplikácie, ako aj doktrína v príslušnom štáte.
Dohody o právnej pomoci s účasťou Ruska
Medzinárodné zmluvy sa delia na medzinárodné zmluvy upravujúce niektoré druhy záväzkov (Viedenský dohovor o kúpnej zmluve) a zmluvy o právnej pomoci. V závislosti od počtu účastníkov sa zmluvy delia na bilaterálne a multilaterálne. Z hľadiska medzinárodného súkromného práva sú zaujímavé najmä zmluvy o právnej pomoci. Do 1. septembra 2003 sa Rusko stalo zmluvnou stranou viac ako 30 zmlúv o právnej pomoci. Ich hodnota pre štúdium súkromného práva je spôsobená konsolidáciou kolíznych noriem v takýchto zmluvách pre rôzne inštitúcie občianskeho a rodinného práva. Klasický príklad, široko uznávaný v posledné roky, je Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z roku 1993 (Minský dohovor). Ruská federácia tento dohovor ratifikovala v roku 1994.
Clo ako prameň súkromného práva
colnice– sú to pravidlá, ktoré sa formovali už dlho, sú systematicky uplatňované, hoci nie sú nikde zaznamenané. Tým sa zvyky líšia od právnych noriem. Clo ako prameň súkromného práva: Medzinárodné zvyklosti, založené na dôslednom a dlhodobom uplatňovaní rovnakých pravidiel, doktríny a praxe, sa považujú za pramene medzinárodného súkromného práva. Medzinárodné obyčaje sa vyznačujú tým, že majú nepísaný charakter, ich normatívny obsah sa formuje v priebehu viac-menej dlhého časového obdobia a slúži ako dôkaz „všeobecnej praxe“, ktorá sa odráža v praxi uplatňovania práva: v rozhodnutiach medzinárodných súdnych a rozhodcovské orgány, v uzneseniach medzinárodných organizácií. Tieto dokumenty slúžia ako potvrdenie existencie medzinárodného zvyku ako celku alebo prítomnosti jeho jednotlivých prvkov. Clá, ktoré sú založené na princípoch suverenity a rovnosti štátov, sú povinné pre všetky krajiny; Čo sa týka iných zvykov, tie sú povinné pre ten či onen štát, ak ich v nejakej forme uznáva.
Forma transakcie v súkromnom súkromnom podniku
Článok 1209. Zákon sa vzťahuje na formu transakcie
1. Forma transakcie podlieha právu miesta, kde bola uzavretá. Transakciu uskutočnenú v zahraničí však nemožno vyhlásiť za neplatnú z dôvodu nedodržania formulára, ak sú splnené požiadavky ruského práva. Pravidlá uvedené v prvom odseku tohto odseku sa vzťahujú aj na formu splnomocnenia.
2. Forma zahraničnej ekonomickej transakcie, ktorej aspoň jedna zo strán je ruskou právnickou osobou, podlieha ruskému právu bez ohľadu na miesto, kde sa transakcia uskutočnila. Toto pravidlo platí aj v prípadoch, keď aspoň jedna zo strán takejto transakcie je fyzická osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť, ktorej osobným právom je v súlade s článkom 1195 tohto kódexu ruské právo.
3. Forma transakcie vo vzťahu k nehnuteľnosti sa riadi právom krajiny, kde sa táto nehnuteľnosť nachádza, a vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ktoré sú zahrnuté v Štátny register v Ruskej federácii ruské právo.
Princípy UNIDROIT
V roku 1994 Medzinárodný inštitút pre zjednotenie súkromného práva (UNIDROIT) ako výsledok 20-ročnej práce vytvoril Zásady medzinárodných obchodných zmlúv, nazývané aj Zásady UNIDROIT. Princípy UNIDROIT predstavujú úplne nový prístup k právu medzinárodného obchodu, keďže nie sú medzinárodným dohovorom, ktorý by podliehal ratifikácii signatárskymi štátmi. Ide o súbor medzinárodných obchodných zvyklostí, tzv. „lex mercatoria“, zozbierané a zjednotené. Ustanovenia Zásad UNIDROIT možno rozdeliť do dvoch častí: prvá obsahuje základné princípy spoločné pre všetky právne poriadky a druhá časť obsahuje pravidlá uzatvárania a vykonávania medzinárodných obchodných zmlúv, ako aj dôsledky ich neuplatňovania. plnenie, formulované vo forme poskytnutia poškodenému rôzne prostriedky ochranu. Princípy UNIDROIT platia:1) ak sa zmluvné strany dohodli, že ich zmluva sa bude riadiť týmito zásadami. V tomto prípade sa používa vo forme „zmluvného práva“, čo je obzvlášť užitočné pri zostavovaní zmlúv a vyjednávaní medzi stranami, ktoré hovoria rôzne jazyky z rôznych právnych systémov. Riadenie sa Zásadami je možné pri predzmluvných prácach, pri uzatváraní a vykonávaní zmlúv, v prípade akýchkoľvek kontroverzné situácie a vzájomné nároky. 2) ak sa strany dohodli, že ich zmluva sa bude riadiť „všeobecnými právnymi zásadami“, „lex mercatoria“ alebo podobnými ustanoveniami (napríklad „zásadami prirodzenej spravodlivosti“). 3) v prípadoch, keď zmluva neobsahuje dohodu o voľbe rozhodného práva. 4) môže slúžiť na výklad a doplnenie medzinárodných jednotných právnych dokumentov, ako aj ako vzor pre národnú a medzinárodnú legislatívu (tvorila základ Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, Litvy, Argentíny, Tuniska, Quebecu atď.)
Incoterms 2000: EXW termín
EXW – Zo závodu – z továrne (zo závodu)
Predávajúci sa považuje za splnenú povinnosť dodať v momente odovzdania tovaru kupujúcemu v jeho podniku, zodpovednosť za nakládku, prepravu a colné formality znáša kupujúci.
Incoterms 2000: termín FCA
FCA – bezplatný dopravca – bezplatný od dopravcu (bezplatný dopravca)
Za splnenú povinnosť dodania sa predávajúci považuje okamihom odovzdania tovaru prepravcovi. Colné odbavenie pri vývoze je na predajcovi, pri dovoze na kupujúcom, dopravu hradí kupujúci.
Incoterms 2000: termín FAS
FAS – Voľný popri lodi – voľne pozdĺž boku lode
Predávajúci sa považuje za splnenú povinnosť dodania, keď je tovar, ktorý prešiel colným odbavením, umiestnený pozdĺž boku lode v určitom prístave. Nakládka, doprava a dovozná licencia sú na kupujúcom.
Incoterms 2000: termín FOB
FOB – zadarmo na palube – zadarmo na palube (zadarmo na palube)
Predávajúci splní svoju povinnosť v okamihu, keď tovar prejde cez zábradlie lode v dohodnutom prístave odoslania. Dovoz a nakládku zabezpečuje predávajúci. Všetko na palube je kupujúci. Vývozná licencia od predajcu. Doprava a dovozná licencia je na kupujúcom.
Incoterms 2000: termín CIP
CIP – Preprava a poistenie platené do – Preprava a poistenie platené do
Prepravu a poistenie tovaru do dohodnutého miesta určenia hradí predávajúci, avšak riziká prechádzajú v okamihu odovzdania tovaru dopravcovi. Vývozná licencia – predávajúci, dovozná licencia – kupujúci.
Incoterms 2000: termín CPT
CPT – Carriage paid to – preprava zaplatená
Prepravu do určeného miesta určenia hradí predávajúci, riziká však prechádzajú v momente odovzdania tovaru prvému prepravcovi. Vývozná licencia – predávajúci, dovozná licencia – kupujúci.
Incoterms 2000: CIF termín
CIF – náklady, poistenie a prepravné – náklady, poistenie a prepravné
Predávajúci má za splnenú povinnosť okamihom, keď tovar prejde cez zábradlie lode v dohodnutom prístave nalodenia, avšak predávajúci zaplatí za doručenie tovaru do dohodnutého miesta a predávajúci zaplatí minimálne poistenie proti strate veci. v tranzite v prospech kupujúceho. Vývoznú licenciu vydáva predávajúci, dovoznú licenciu kupujúci.
Incoterms 2000: termín CFR
CFR – Cost and freight – náklady a doprava
Záväzok sa považuje za splnený predávajúcim okamihom, keď tovar prejde cez zábradlie lode v dohodnutom prístave nalodenia, avšak predávajúci zaplatí za doručenie tovaru do dohodnutého miesta. Vývoznú licenciu vydáva predávajúci, dovoznú licenciu kupujúci.
Incoterms 2000: termín DDU
DDU – Delivered clo unpaid – dodanie bez zaplatenia cla
Colné odbavenie pri dovoze vykonáva kupujúci.
Incoterms 2000: termín DAF
DAF – Doručené na hranici – Doručenie na hranici (voľná hranica)
Predávajúci splní povinnosť dodania, keď tovar príde, preclený na vývoz, vyložený z vozidla dopravcu na dohodnutom hraničnom bode. Za vyloženie a dovoznú licenciu zodpovedá kupujúci. Doprava – akákoľvek, okrem vody.
Incoterms 2000: termín DEQ
DEQ – Doručené z prístaviska – dodanie z kotviska (voľné kotvisko)
Predávajúci splní povinnosť dodania sprístupnením tovaru na nábreží v dohodnutom mieste určenia. Dovoznú licenciu hradí kupujúci.
Incoterms 2000: termín DES
DES – Delivered ex ship – dodávka z lode
Predávajúci splní povinnosť dodať okamihom odovzdania tovaru kupujúcemu na loď prichádzajúcu do prístavu určenia. Dovozná licencia – kupujúci.
Incoterms 2000: Termín DDP
DDP – Dodané clo zaplatené – dodanie so zaplatením cla
Predávajúci splní záväzok okamihom dodania tovaru na dohodnuté miesto určenia.
Colné odbavenie pri dovoze vykonáva predávajúci.
Ak sa dodávka uskutoční do zariadenia kupujúceho, zaplatí za vykládku. V ostatných prípadoch hradí prekládku na prepravu kupujúceho predávajúci.
Incoterms 2010: termín DAP
DAP – Delivered at point – doručené na určené miesto
Dodanie tovaru na dohodnuté miesto určenia.
Za colné odbavenie pri dovoze zodpovedá kupujúci.
Incoterms 2010: termín DAT
DAT – Delivered at terminal – doručené na terminál
Predávajúci splnil dodaciu povinnosť okamihom dodania na daňový a prepravný terminál
Príprava dedenia s cudzím prvkom: občianskoprávne metódy na optimalizáciu dedenia
Plánovanie nehnuteľností alebo medzinárodné plánovanie nástupníctva má za cieľ lepšie rozdeliť osobný majetok v občianskom a daňovom zmysle medzi rôzne krajiny a právne inštitúcie s cieľom zjednodušiť reguláciu budúceho dedenia. Následne tieto preventívne opatrenia umožňujú zabezpečiť nekontroverzný a často aj daňovo atraktívnejší prevod zdedeného majetku na dedičov. Metódy plánovania: a) Vôľa b) Darovanie c) Korporátne a trustové inštitúcie. Môže sa použiť aj na prípravu medzinárodného dedičstva firemné alebo dôverné forma usporiadania majetku na účely jeho dedenia. Prevod nehnuteľností do zahraničia ako vklad do základného imania obchodnej spoločnosti umožní podriadiť celé medzinárodné dedičstvo jedinému dedičskému právu - právu v mieste bydliska poručiteľa. Dedičná dôvera- je typickým inštitútom anglosaského právneho systému a predstavuje osobitný typ zvereneckého manažmentu zdedeného majetku vopred založený záujemcom. Napokon, s cieľom konsolidovať a zabezpečiť správnu správu majetku nachádzajúceho sa v rozdielne krajiny svet, také inštitúcie ako Dôchodkový fond alebo poisťovacia organizácia . Schéma ich práce je pomerne jednoduchá a zahŕňa prevod celého majetku alebo časti majetku záujemcu do správy, aby sa ním po jeho smrti vyplácali poistné alebo dôchodky ním určeným osobám.
Konzulárne manželstvá
Sobáše medzi občanmi Ruskej federácie, žijúce mimo územia Ruskej federácie, sa uzatvárajú na diplomatických misiách alebo konzulárnych úradoch Ruskej federácie. Sobáše medzi cudzími občanmi, uzavreté na území Ruskej federácie na diplomatických misiách a konzulárnych úradoch cudzích štátov, sa uznávajú na základe vzájomnosti za platné v Ruskej federácii, ak tieto osoby boli v čase uzavretia manželstva občanmi cudzieho štátu, ktorý vymenoval veľvyslanca alebo konzul v Ruskej federácii.
Chromé“ manželstvá
„Klimavé“ manželstvá- manželstvá, ktoré majú v jednom štáte právne následky a v inom sú považované za neplatné. Tento problém vyplýva zo skutočnosti, že mnohé krajiny neuznávajú formu a postup uzavretia manželstva, ak sa líši od ich vnútroštátnych predpisov. Napríklad v Izraeli sa zmiešané manželstvá uzavreté v zahraničí uznávajú len vtedy, ak sa svadba konala v synagóge. Chromé manželstvá predstavujú vážny destabilizujúci jav v medzinárodnom živote, vyvolávajú právnu neistotu a majú za následok Negatívne dôsledky. Tieto nedostatky sa pokúsili odstrániť pomocou Haagskeho dohovoru o riešení kolízií zákonov v oblasti manželstva z roku 1995. Tento dohovor však ešte nenadobudol platnosť, keďže má obmedzený okruh účastníkov a tzv. štáty, ktoré neuznávajú manželstvá uzavreté v zahraničí, nepristupujú k dohovoru.
Legalizácia dokumentov
Pod legalizácie sa rozumie skutočnosť potvrdenia, že dokument pochádzajúci od orgánov štátu alebo vyhotovený s ich účasťou je v súlade s právnymi predpismi tohto štátu. Postup legalizácie pozostáva z osvedčenia pravosti podpisu úradníka na listine a pečiatky oprávneného orgánu štátnej správy, ako aj súladu obsahu listiny s požiadavkami právnych predpisov štátu, ktorý listinu vydal, čím sa potvrdzuje jej právna moc . Potrebu a postup legalizácie listín vlastníctva vo svetovej praxi možno rozdeliť do štyroch kategórií: 1. Listiny vyžadujúce povinnú konzulárnu legalizáciu; 2. Doklady uznané za platné na území iných štátov po vykonaní zjednodušenej legalizačnej procedúry - nalepenie apoštola; 3. Doklady vzájomne uznávané na území cudzích štátov, zmluvných strán medzinárodných dohôd, v prípade neexistencie legalizácie; 4. Dokumenty, ktoré možno legalizovať v Obchodnej a priemyselnej komore Ruskej federácie. Legalizáciou dokumentov vydaných oprávnenými orgánmi Ruskej federácie na predloženie v zahraničí na území Ruska je poverené Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie. Zodpovednou osobou za splnenie povinnosti legalizovať listiny je Konzulárne oddelenie Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie. V zahraničí majú konzulárne úrady Ruskej federácie v týchto cudzích krajinách právomoc osvedčovať dokumenty vypracované za účasti oficiálnych orgánov na území hostiteľskej krajiny. K hlavným medzinárodným aktom o zrušení legalizácie listín vydaný cudzími štátmi je Haagsky dohovor z 5. októbra 1961. Rusko ratifikovalo tento dohovor 31. mája 1992. V súlade s tým bol pre všetky dokumenty určené na predloženie oficiálnym orgánom zmluvných štátov dohovoru zavedený zjednodušený postup na osvedčovanie súladu vyhotoveného dokumentu s legislatívou v krajine, ktorá takýto doklad vydala.
116. Pravidlá pre určenie súdnej príslušnosti: všeobecné pravidlo, alternatívna jurisdikcia
Základné pravidlo pre určenie jurisdikcie– ide o miestnu príslušnosť v mieste bydliska žalovaného (článok 402 doložka 2 Občianskeho súdneho poriadku). Alternatívna jurisdikcia– pravidlo pre výber jurisdikcie pre spor, ktorý môže byť prejednaný na súdoch viacerých štátov a strany majú právo zvoliť si jurisdikciu. Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie (článok 247) a Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie (článok 402) obsahujú dodatočné znaky, čím sa prípad dostal do kompetencie ruských súdov.
117. Pravidlá pre určenie právomoci: výlučná právomoc
Výlučná právomoc znamená, že spor je v jurisdikcii len súdov určitého štátu s jeho vylúčením z právomoci súdov iného štátu. V Ruskej federácii - spory o ruskú nehnuteľnosť, prepravu (ak sa dopravca nachádza v Ruskej federácii), rozvod ruského občana s cudzincom, ak obaja žijú v Ruskej federácii, prípady ovplyvňujúce osobný stav osôb žijúcich v Ruskej federácii Ruskej federácie. Výhradná právomoc pre Rozhodcovské súdy– prípady štátneho majetku, bankrot ruskej spoločnosti.
118. Pravidlá pre určenie právomoci: zmluvná príslušnosť
Zmluvná právomoc– určenie právomoci na základe dohody strán v prospech súdu ktoréhokoľvek štátu. Zmluvná právomoc je formalizovaná v dohodách o prorogácii a výnimke. Dohoda o výnimke- ide o vyňatie veci z právomoci súdu daného štátu (hoci podľa miestnych zákonov má právomoc) a jej postúpenie na posúdenie súdu cudzieho štátu. Prorogačná dohoda– vec, ktorá nie je v pôsobnosti miestneho súdu podľa zákonov daného štátu (podlieha jurisdikcii súdov iného štátu), sa v súlade s dohodou strán postúpi na posúdenie tomuto konkrétnemu súdu . Akákoľvek dohoda o prorogácii je zároveň dohodou o odchýlke. Autor: všeobecné pravidlo prorogačná dohoda nemôže zmeniť generickú (predmetnú) jurisdikciu.
Arbitrážne zmluvy
Rozhodcovská zmluva predstavuje dohodnutú vôľu strán postúpiť spor medzi nimi ICA. Špecifikum ICA spočíva v dobrovoľnosti odvolania sa na arbitráž a zároveň v kogentnej povahe rozhodcovskej zmluvy. Znak rozhodcovskej zmluvy: je pre strany prísne záväzná a nemôžu sa vyhnúť predloženiu sporu na rozhodcovské konanie; všeobecný súd nemá právo ani zrušiť rozhodcovskú zmluvu, ani preskúmať rozhodcovský rozsudok vo veci samej. Typy rozhodcovských zmlúv:
1. rozhodcovská doložka je dohoda medzi zmluvnými stranami, priamo zahrnutá v jej texte, o rozhodovaní sporov, ktoré môžu potenciálne vzniknúť. Ide o ustanovenie o postúpení veci na rozhodcovské konanie v prípade budúceho sporu, ktoré upravuje právomoc konkrétneho rozhodcovského súdu.
2 . arbitrážny vstup– ide o dohodu strán o rozhodovaní sporu, ktorý už vznikol, oddelene od hlavnej zmluvy. Toto je najvýhodnejší typ rozhodcovskej zmluvy, pretože dohoda strán o rozhodcovskom konaní sa uzatvára vtedy, keď už vznikli rozdiely a strany jasne chápu povahu sporu.
3 . rozhodcovská zmluva je nezávislá dohoda medzi zmluvnými stranami na rozhodovanie sporov, ktoré môžu vzniknúť v budúcnosti v súvislosti s touto zmluvou alebo skupinou zmlúv alebo v súvislosti so spoločnými aktivitami ako celkom.
Pojem a predmet súkromného práva
PIL– samostatné, viacsystémové, komplexné odvetvie práva, spájajúce normy medzinárodného a vnútroštátneho práva a upravujúce medzinárodné vzťahy. Predmet akejkoľvek vedy- spoločenské vzťahy, ktoré táto veda študuje a reguluje. Pre subjekt súkromného práva Je charakteristické, že tieto sociálne vzťahy sa rozvíjajú v medzinárodnej sfére (komplikované cudzím prvkom). Ďalšou charakteristickou črtou je ich povaha – súkromnoprávna (neautoritatívna). Ide najmä o občianskoprávny vzťah upravený občianskym právom. Súkromné právo vo veľkej miere zahŕňa rodinné, manželské, pracovné, pozemkové vzťahy, majetkové a s tým súvisiace nemajetkové práva. Tieto vzťahy najčastejšie vznikajú medzi fyzickými a právnickými osobami, v niektorých prípadoch aj subjektom – štátom. Tieto vzťahy sa nazývajú aj cezhraničné. Keďže tieto spoločenské vzťahy sú medzinárodné, spôsoby ich regulácie posudzujú právne predpisy rôznych štátov rôzne. A hlavným cieľom súkromného práva je tieto konflikty riešiť. Na základe toho môžeme pomenovať nasledovné znaky subjektu súkromného práva: - tieto vzťahy sú medzinárodné; (týka sa právnych systémov rôznych štátov); - sú súkromné právo.
Miesto medzinárodného práva súkromného v právnom systéme: uhly pohľadu
1. PIL je súčasťou občianskeho práva každého štátu. 2. Medzinárodné právo súkromné je samostatným odvetvím medzinárodného práva každého štátu. 3. PIL – ako MPP, súčasť MP. 4. Medzinárodné právo súkromné je komplexný právny subjekt na priesečníku medzinárodného a vnútroštátneho práva.
PIL sa tradične uznáva nezávislý odvetvia práva, ktoré sa týka súkromné právo odvetvia. To. jej predmetom sú súkromné vzťahy, t.j. vzťahy medzi jednotlivcami. Takéto vzťahy však upravujú normy iných súkromnoprávnych odvetví práva (GP, JV). To. náznak súkromného charakteru vzťahu zatiaľ neumožňuje identifikovať špecifiká predmetu regulácie súkromného súkromného podnikania a podľa toho ho odlíšiť od iných súkromných odvetví. To vám umožňuje označiť druhú vlastnosť objektu. Doktrína medzinárodného práva súkromného zahŕňa vzťahy medzi jednotlivcami, ktoré sa rozvíjajú v medzinárodné súkromnéživote alebo v medzinárodné občianske vzťahy .
Normy tohto odvetvia upravujú majetkové, osobné nemajetkové vzťahy súvisiace aj nesúvisiace s vlastníckymi vzťahmi, ako aj rodinné a pracovné vzťahy s účasťou tzv. cudzieho prvku na základe rovnakého právneho postavenia subjektov. vzťahov.
PIL konkrétneho štátu, vrátane Ruskej federácie, upravuje také vzťahy, ktoré by bez toho, aby boli komplikované cudzím prvkom, upravovali normy iných odvetví súkromného práva. Prítomnosť cudzieho prvku dáva predmet PIL.
MPP na rozdiel od súkromného práva upravuje predovšetkým medzištátne politické vzťahy a súkromné právo upravuje vzťahy čisto medzi jednotlivcami, hoci aj štáty môžu byť účastníkmi medzinárodných súkromnoprávnych vzťahov. MPP môže regulovať aj tzv medzinárodné ekonomické vzťahy, ale na rozdiel od PIL ide o vzťahy, ktoré sa vyvíjajú medzi štátmi (reguluje sekcia PIL - PIL).
Význam súkromného práva pri obrate majetku: pri vzniku súdneho sporu vzniká otázka, ktorý príslušný orgán ho bude posudzovať a aké právo sa použije (napríklad: IDA, uznanie rozhodnutia cudzieho súdu).
Pri charakterizovaní predmetu PIL a jeho miesta v právnom poriadku treba mať na pamäti, čo sa myslí pod pojmom „medzinárodný“ vo vzťahu k pojmu PIL. Už samotný názov súkromné právo môže viesť k záveru, že ide o nadnárodné (nadnárodné) právo pre všetky štáty.
ILP sa považuje za medzinárodný v tom zmysle, že upravuje vzťahy medzi štátmi. Na rozdiel od tohto PIL je uznávaný ako medzinárodný, keďže upravuje vzťah medzi súkromné osoby, ktoré však patria do rôznych štátov a vzťahy presahujú rámec jedného právneho systému.
Právne normy, ktoré sú určené na úpravu takýchto vzťahov, existujú vo všetkých právnych systémoch (všetkých štátov). Preto je MPP súčasťou vnútroštátneho vnútroštátneho práva akýkoľvek štát, súčasťou vnútroštátneho právneho systému. Každý štát má svoje súkromné právo. Normy tohto odvetvia sú obsiahnuté v špeciálnych právnych zdrojoch.
To. na štát platí v oblasti regulácie občianske vzťahy s cudzím prvkom nie sú rovnaké pravidlá súkromného práva, ktoré by boli spoločné pre všetky štáty, ale váš národný súkromný súkromný podnik, vzadu okrem prípady používania jednotných noriem medzinárodné zmluvy a všeobecné zásady MP.
b) Kritériá prítomnosti cudzieho prvku v právnych vzťahoch
Definovanie kritérií je veľmi dôležité z praktického hľadiska hľadísk, keďže umožňujú prisúdiť predmetu úpravy medzinárodného práva súkromného a príslušným právnym normám špecifický právny vzťah.
Kritériá:
prítomnosť cudzinca v právnych vzťahoch predmet(cudzinci, právnické osoby a v určitých prípadoch cudzie štáty);
predmety právny vzťah, v súvislosti s ktorým tento právny vzťah existuje, sa nachádza v zahraničí, v cudzom štáte. Takýto právny vzťah sa cudzím prvkom považuje za komplikovaný aj vtedy, ak všetci účastníci tohto právneho vzťahu patria do jedného štátu.
Napríklad: dedičský právny vzťah: keď sa nehnuteľnosť nachádza v cudzom štáte a dedičia (subjekty dedičského právneho vzťahu) sú občanmi iného štátu (štátov) alebo tam žijú.
3. právne skutočnosti, ktoré sú základom vzniku, zmeny a zániku súkromnoprávnych vzťahov, ktoré nastali alebo prebiehajú v cudzine.
Napríklad: uzavretie zmluvy, smrť individuálne, spôsobenie škody.
Stačí jeden kritériá posudzovania právnych vzťahov komplikované cudzí prvok.
Diskusie o samotnom koncepte medzinárodného práva súkromného, o jeho predmete, normách a spôsoboch právnej úpravy určuje predovšetkým zložitý fenomén označený tromi slovami - „medzinárodné právo súkromné“, z ktorých každé má svoj vlastný obsah:
Medzinárodný - znamená prítomnosť cudzieho prvku;
Súkromné - označuje povahu regulovaného vzťahu;
Právo – definuje systém právne záväzných noriem.
Už samotná kombinácia pojmov, ktoré pojem formulujú, umožňuje charakterizovať medzinárodné právo súkromné ako zložité, netradičné odvetvie práva. Nie je náhoda, že PIL sa nazýva „hybrid právnej vedy“ alebo „puzzle pre profesorov“. Na jednej strane sa regulácia uskutočňuje medzi subjektmi vnútorného práva, väčšinou medzi fyzickými a právnickými osobami; na druhej strane vzťahy majú medzinárodný charakter a ich úprava je často sprostredkovaná medzinárodnými normami.
Otázka, čo predstavuje PIL, je diskutabilná. Niektorí definujú PIL ako komponent jednotný systém medzinárodné právo, ktoré zahŕňa medzinárodné právo verejné a medzinárodné právo súkromné (S.B. Krylov, V.E. Grabar, I.P. Blishchenko). Tento pohľad bol charakteristický väčšinou pre vedcov sovietskej éry.
Iní charakterizujú medzinárodné súkromné právo ako polysystémový komplex obsahujúci prvky domáceho aj medzinárodného práva verejného (A.N. Makarov, R.A. Mullerson). Táto pozícia už stratila svoju popularitu. Avšak V.V. Gavrilov verí, že pohľad A.N. Makarova (začiatok 20. storočia), zdieľaný moderným výskumníkom PIL R.A. Mullerson, je „najbližšie realite“. Inými slovami, je najvhodnejší na vyjadrenie podstaty medzinárodného súkromného práva. Sám V.V Gavrilov nazýva medzinárodné súkromné právo vo všeobecnosti umelou formáciou pozostávajúcou z noriem rôznych právnych systémov, pričom tvrdí, že pojem „medzinárodné právo súkromné“ je skôr vzdelávacím a metodologickým pojmom ako označením akéhokoľvek systému noriem. Takéto hodnotenie možno len ťažko nazvať konštruktívnym a hodný pozornosti pri štúdiu súkromného práva.
Najčastejším názorom je zahrnutie súkromného práva do právneho systému vnútroštátnych právnych odvetví, kde zaberá samostatnú právnu niku. Tento názor vyjadrili klasici (L.A. Lunts, I.O. Peretersky) aj najmodernejší vedci (M.M. Boguslavsky, G.K. Dmitrieva, V.P. Zvekov, S.N. Lebedev, A. L. Makovsky, N. I. Marysheva, G. K. Matveev, A. A. Rubanov).
Pohľad L.P. možno nazvať originálnym a čiastočne perspektívnym. Anufrieva, ktorá verí, že súkromné právo nie je priemysel, ale podsystém ruského práva. Podľa autora v rámci vnútroštátneho právneho systému každého štátu existuje osobitný subsystém - medzinárodné právo súkromné - s jedinečným objektom, metódami regulácie a vnútornou organizáciou. Autor svoju tézu podkladá viacerými argumentmi, z ktorých hlavným je argument, že kvalifikácia medzinárodného práva súkromného ako odvetvia vnútroštátneho práva spolu s inými odvetviami „by ohrozila opodstatnenosť aplikácie relevantných kritérií“ pri izolácii súboru pravidlá ako odvetvie práva. Medzinárodné právo súkromné v skutočnosti zahŕňa vzťahy z rôznych vnútroštátnych odvetví ruského práva (občianske, rodinné, pracovné, procesné). Okrem toho základom, integrálnou súčasťou normatívnej skladby medzinárodného práva súkromného, sú špecifické kolízne normy, ktoré prenikajú celým „rámcom“ tohto práva. Možno ako položenú vedeckú otázku môžeme vyhlásiť postavenie súkromného práva ako subsystému ruského práva. Avšak Aktuálny stav Ruská legislatíva o medzinárodnom súkromnom práve, obrovské medzery v činnostiach presadzovania práva a nedostatočný výskum problematiky postavenia medzinárodného súkromného práva predurčujú v súčasnej fáze kvalifikáciu súkromného súkromného práva ako odvetvia ruského práva.
Vzhľadom na najprijateľnejší spôsob, ako charakterizovať postavenie medzinárodného súkromného práva je rozšírený názor, že súkromné súkromné právo je odvetvím vnútroštátneho práva, je potrebné uviesť, že každý štát samostatne vytvára a prijíma pravidlá upravujúce postup pri výbere právneho predpisu. systému v situáciách, keď majú občianskoprávne vzťahy medzinárodný charakter. Kolízne normy vo všetkých právnych systémoch majú svoj vlastný obsah a niekedy sa od seba výrazne líšia, napriek tomu, že stanovujú pravidlá pre rovnaké skutkové okolnosti.
Sudca zvažujúci občianskoprávny spor komplikovaný cudzím prvkom sa v prvom rade obráti na vnútroštátne kolízne normy. Súd Ruskej federácie je teda v závislosti od druhu právneho vzťahu povinný aplikovať kolízne normy obsiahnuté v oddiele VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie alebo v oddiele 7 RF IC v situácii, keď občianskoprávny vzťah má medzinárodný charakter. Právne poriadky Anglicka, Francúzska, Ukrajiny, USA a ďalších krajín si vytvorili vlastnú národnú reguláciu konfliktu zákonov.
Medzinárodné právo súkromné úzko súvisí s medzinárodným právom verejným, keďže v medzinárodnom živote existujú vzťahy medzi subjektmi domáceho práva. Viaceré otázky, v ktorých sa štátom s rôznymi právnymi systémami podarilo dosiahnuť kompromis, sa rieši uzavretím medzinárodných dohôd. Medzinárodné zmluvy môžu obsahovať hmotnoprávne aj kolízne normy. Súd aplikujúci medzinárodnú kolíznu normu bude však nútený, podobne ako pri aplikácii vnútroštátnych kolíznych noriem, následne zvoliť vhodné hmotné právo, ktoré umožní riešiť spor vo veci samej.
Zmluvy obsahujúce hmotnoprávne normy poskytujú zmluvným štátom týchto zmlúv hotovú úpravu vzťahov bez hľadania kompetenčného práva. Napríklad Bernský dohovor o ochrane umeleckých a literárnych diel (1886) stanovuje osobitné pravidlá pre preklady, zverejňovanie diel alebo ich publikovanie so súhlasom autorov. Štáty, ktoré tento dohovor ratifikovali (Ruská federácia od roku 1995), zahŕňajú jeho normy do svojho právneho poriadku. Pôsobnosť Bernského dohovoru má zároveň svoj vlastný právny priestor odlišný od pôsobnosti vnútroštátneho práva.
Načítava...