Použitie homeopatickej metódy liečby v Rusku bolo povolené nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie pomerne nedávno - v roku 1995. Niet divu, že ju nepoznajú nielen pacienti, ale ani lekári.
Redakcia nášho časopisu opakovane dostávala listy od čitateľov, v ktorých autori žiadali hovoriť o možnosti liečby rakoviny homeopatickými metódami. V tejto súvislosti sme sa opýtali člena redakčnej rady nášho časopisu, prezidenta Ruskej homeopatickej spoločnosti, riaditeľa Moskovského homeopatického centra, kandidáta lekárske vedy Vladimír Semenovič Miščenko. Rozhovoru sa zúčastnil aj vedecký riaditeľ Ústavu regeneračnej biomedicíny, doktor lekárskych vied, profesor Ivan Stanislavovič Rolik a rektor Moskovského inštitútu homeopatie, kandidát lekárskych vied Leonid Vladimirovič Kosmodemjanskij.
- Vladimír Semenovič , v sám najprv miestnosť časopis , prepustený vV roku 1999 sme uverejnili váš článok „Homeopati liečia pacienta, nie chorobu“, v ktorom ste hovorili najmä o histórii a základných princípoch homeopatie. Teraz by sme Vás a Vašich kolegov poprosili, aby ste sa v krátkosti porozprávali o súčasnom stave homeopatie, ako aj zodpovedali konkrétnejšie otázky súvisiace s možnosťou využitia homeopatík v prevencii a liečbe. onkologické ochorenia.
B. C. Miščenko: Od poslednej dekády minulého storočia bol pozorovaný zvýšený záujem o alternatívne terapie. Medzi tieto metódy patrí homeopatický spôsob liečby, o ktorom si dnes povieme.
Homeopatia ako odvetvie medicíny vznikla pred viac ako 200 rokmi. Neodmysliteľne je spätý s menom vynikajúceho nemeckého lekára Samuela Hahnemanna, hoci princíp podobnosti, ktorý je základným zákonom homeopatie, bol známy už dávno pred narodením S. Hahnemanna: spomína sa v arabských papyrusoch, v spisoch Hippokrata a jeho žiakov v dielach Paracelsa.
Zásluhou S. Hahnemanna je, že vyčlenil homeopatiu ako samostatný smer v medicíne, zdôvodnil uplatňovanie zásady liečiť podobné podobným ako jediný správny zákon pri predpisovaní lieku, vypracoval pravidlá prípravy homeopatík: viacnásobné riedenie s povinnou dynamizáciou (určitý počet pretrepaní) riedených liekov.
S. Hahnemann zistil, že liek zabral zdravý človek, spôsobuje bolestivé príznaky a rovnaký liek v malých dávkach pomáha chorému človeku s chorobou, ktorá sa vyskytuje s podobnými príznakmi. Zoznam bolestivých príznakov spôsobených užívaním veľké dávky liek sa nazýva drogový portrét tohto lieku a mnohonásobne zriedený a dynamizovaný liek sa nazýva homeopatický liek a predpisuje sa chorému človeku, ktorý trpí chorobou s podobnými (podobnými) príznakmi, bez ohľadu na diagnózu choroby. Zohľadňujú sa individuálne prejavy choroby u konkrétneho pacienta, to znamená, že sa uplatňuje základný princíp medicíny: "Liečte pacienta, nie chorobu."
V súčasnosti je v Rusku povolené používať asi 1200 homeopatík a vo svete ich je niekoľko tisíc. Pomocou viacerých homeopatík je možné pripraviť komplexný homeopatický liek, ktorý sa predpisuje s prihliadnutím na diagnózu ochorenia. Napríklad Antigrippin sa predpisuje pacientom s prechladnutia(ARI, akútne respiračné vírusové infekcie atď.). Komplexné homeopatiká musia prejsť klinickým skúšaním podľa pravidiel vypracovaných pre všetky lieky a až potom vstupujú do lekární. Ruské lekárne predávajú viac ako 500 takýchto lieky predávané bez lekárskeho predpisu.
V posledných 15-20 rokoch boli homeopatické lieky uznávané aj predstaviteľmi akademickej medicíny, pravdepodobne preto, že sa uskutočnili štúdie vysvetľujúce možný mechanizmus ich činy. Odporcovia homeopatie totiž v zásade tvrdili, že keďže v roztoku nezostali vôbec žiadne molekuly látky, potom je celá liečba takýmto liekom len psychoterapia a nič viac. V 20. storočí sa však objavili práce o dvojfázovom pôsobení bežných, nehomeopatických liekov, ktoré ukázali, že lieky vo veľkých a malých dávkach pôsobia odlišne. Teraz sa čoraz viac priťahuje pozornosť fyzikov, chemikov, biochemikov, biológov a lekárov biologické pôsobenie ultranízke dávky látok, ktoré nesúvisia s homeopatiou. Objavili sa práce vysvetľujúce mechanizmus účinku ultranízkych dávok zlúčenín, ktoré potvrdzujú, že v roztoku homeopatického lieku, hoci jeho molekuly chýbajú, je zachovaná informácia, ktorá v ňom bola, keď bol tento liek prítomný vo vysokých koncentráciách. . Môže ísť o vzájomné usporiadanie molekúl vody, môže dôjsť k niektorým ďalším zmenám vo fyzikálno-chemických vlastnostiach vody atď. Možno sme na pokraji ďalšieho objavu, ktorý môže zmeniť naše chápanie sveta okolo nás. Myslím si, že nastal čas na vedecké potvrdenie objavu S. Hahnemanna. Len predbehol dobu a my teraz používame to, čo vyvinul, a snažíme sa to vysvetliť.
Homeopatické lieky používajú lekári všetkých medicínskych odborov a možno sa neoplatí ísť cestou vytvorenia ďalšieho odboru – homeopata, ale práve naopak, snažte sa s týmto spôsobom liečby oboznámiť čo najviac lekárov rôznych odborov. . Profitovať z toho budú len pacienti, ktorí sa na takýchto lekárov obrátia.
- Vladimir Semenovich, vzhľadom na vyššie uvedené, môžu sa homeopatické lieky použiť na prevenciu onkologických ochorení? Ak áno, ktoré.
Prevencia onkologických ochorení je súčasťou všeobecného preventívneho smeru v medicíne, ktorý má, samozrejme, svoje špecifické prístupy. Hoci je predčasné hovoriť o preventívnom smerovaní v homeopatii vo všeobecnosti a najmä vo vzťahu k úlohám onkológie, v tomto smere existuje perspektíva.
- A aké miesto má homeopatia v systéme liečby onkologických ochorení? Môžu sa homeopatiká používať ako hlavná metóda liečby onkologických pacientov alebo by sa mali používať iba v kombinácii s chemoterapeutickými a ožarovacími metódami, ktoré používajú onkológovia?
Odpoveď je jednoznačná: ako hlavná metóda liečby - nie. Homeopati neliečia pacientov s rakovinou. Ak si to stav pacienta vyžaduje chirurgická intervencia chemoterapiu alebo radiačnú terapiu, potom musia byť vykonané bez zlyhania. Homeopatia môže byť použitá ako liek, ktorý môže znížiť vedľajšie účinky chemoterapie a rádioterapie, zmierniť celkový stav pacienta. Homeopatické lieky je možné použiť aj pri príprave pacienta na operáciu, počas rehabilitácie, t.j. existujú veľké možnosti použitia týchto liekov na pomoc pacientom s rakovinou.
- Takže napriek všetkým úspechom homeopatie je cesta onkologického pacienta tradičná - k onkológovi. Najprv diagnostika, definovanie taktiky liečby a potom je možné v spolupráci s homeopatmi vyriešiť otázku užívania liekov pri príprave pacienta na operáciu alebo v období rehabilitácie?
Z medicínskeho hľadiska je to jediný spôsob, ako by sa to malo stať.
Homeopatia je univerzálna metóda liečby a možno ju použiť vo všetkých štádiách ľudského vývoja: keď je plod v maternici, v čase narodenia a počas celého života, vrátane štádia odchodu človeka zo života, musí byť hodný a homeopatia je tu, môžem vám pomôcť. Čo sa týka onkológie, z nášho pohľadu by bolo účelné, aby onkológovia ovládali homeopatiu, čo nevylučuje príchod homeopatov do onkológie a ich spoločnú prácu s onkológmi. Takíto špecialisti existujú, ale svet na to prišiel už dávno. Najmä kolegovia navrhujú zvážiť využitie homeopatie v hospicoch. Onkologickí pacienti sú rozdelení do skupín podľa štádií ochorenia. Žiaľ, existuje aj skupina onkologických pacientov, ktorých ochorenie je už v pokročilom štádiu, keď moderná onkológia napriek veľkým úspechom ešte nevie pomôcť. Ale je tu možnosť odľahčiť situáciu takýmto pacientom: začínajú vznikať oddelenia paliatívnej onkológie a hospice. Homeopatické hospice už existujú aj v zahraničí (napríklad vo Švajčiarsku), o čom informovali na jednom z kongresov. V Rusku na to tiež prídeme, prinajmenšom Ruská homeopatická spoločnosť prispeje k riešeniu tohto problému, keďže homeopatiká môžu účinne pomôcť zlepšiť kvalitu života takýchto pacientov.
- Ivan Stanislavovič, otázka pre vás: povedzte nám, čo môžu homeopati ponúknuť na rehabilitáciu pacientov po chemoterapii a radiačnú liečbu?
JE. Videoklip: V prvom rade by som tiež rád zdôraznil, že v prípade užívania homeopatík hovoríme výlučne o ich použití na rehabilitáciu, a nie na liečbu onkologických pacientov. Pri liečbe rakoviny sa homeopatické lieky nepoužívajú, keďže medzi nimi nie sú lieky s cytostatickým a cytotoxickým účinkom, t.j. žiadna protinádorová aktivita. Homeopatické lieky slúžia najmä na udržanie Všeobecná podmienka pacienta, prevenciu myelo- a imunosupresie, najmä na pozadí rádio- a chemoterapie, ako aj na symptomatickú liečbu. Výsledky vedeckého výskumu a našej praxe ukazujú, že spomedzi homeopatík na tieto účely sú najúčinnejšie v poslednej dobe vyvinuté injekčné prípravky na báze imela bieleho, ako aj extrakty orgánov imunogenézy, nazývané orgánové prípravky.
Použitie prírodných liečiv, vrátane homeopatík, na rehabilitáciu onkologických pacientov je podrobne popísané v nedávno publikovanej príručke pre lekárov „Biologické lieky v rehabilitácii onkologických pacientov“. Prvýkrát poskytuje klasifikáciu liekov prírodného pôvodu pre účely rehabilitácie, uvádza vedecké údaje o ich účinnosti a objektívne hodnotí ich prínos k riešeniu tohto problému.
- Povedzte nám o možnosti použitia homeopatík pri liečbe takých ochorení, ako sú rôzne formy mastopatie, myómy maternice, adenóm prostaty.
Mal by som poznamenať, že použitie homeopatických liekov na liečbu týchto chorôb môže byť veľmi účinné. V tomto prípade je mimoriadne dôležité poznať hormonálny a imunologický stav pacienta, čo umožňuje zhodnotiť účinnosť terapeutického účinku homeopatického lieku, ako aj dlhodobé výsledky jeho užívania.
Chcem zdôrazniť, že v prípadoch, keď je potrebné použiť radikálny spôsob liečby, je to priorita. Komu konzervatívna terapia uchyľujeme sa len vtedy, ak pacient odmieta použiť radikálne metódy liečby alebo ak je to z nejakého dôvodu nemožné. Zároveň je potrebná objektívna kontrola (mamografia, ultrazvuk, hormonálny stav, imunogram a pod.). Konkrétne schémy použitia homeopatík uvádzam v mojej monografii „Prípravky fetálnych orgánov: klinické použitie“.
- Leonid Vladimírovič chcel by objaviť tvoj bod vízie na o súdený problém.
L.
AT.
Kosmodemjanského:
Je pozoruhodné, že téma nášho rozhovoru je pre čitateľov časopisu zaujímavá, pretože problematika liečby onkologických pacientov homeopatikami vo všeobecnosti a liečba zhubných nádorov mliečnych žliaz najmä u nás dlho utíšil sa. A až teraz sa začalo hľadať spôsoby, ako aplikovať homeopatickú metódu liečby takýchto pacientov. Považujeme to za ďalšie potvrdenie rozvoja homeopatie u nás.
Pred tromi rokmi spolu s B.C. Miščenko sa pokúsil upozorniť lekársku komunitu na problém používania homeopatie na prevenciu a liečbu novotvarov mliečnych žliaz uverejnením článku v Homeopatickej ročenke, ale podľa môjho názoru bez náležitej odozvy. Dúfam, že náš dnešný rozhovor odráža skutočný záujem čitateľa o možnosť využitia homeopatie u tejto skupiny pacientov. Je to homeopatia a nie homeopatiká, pretože žiadne homeopatikum samo o sebe nevylieči pacienta, najmä onkologického. Lekár, ktorý toto umenie vlastní, lieči, preto nemôžeme a ani by sme nemali na stránky vzdelávacích publikácií uvádzať „recepty na šťastie“ pri všetkých príležitostiach – veď každý prípad choroby má znaky, ktoré si vyžadujú individuálny výber homeopatík.
Na základe osobná skúsenosť Môžem povedať, že keď pacient už nemá „kam ísť“ (spravidla hovoríme o pacientoch v pokročilom štádiu ochorenia), hľadá akékoľvek spôsoby riešenia svojho problému. V mojej praxi sa vyskytli prípady zvládania takýchto pacientov, pričom sa podarilo pacientovi v posledných mesiacoch jeho života výrazne zmierniť stav, zaobísť sa bez liekov, vyhnúť sa bolestivým syndrómom a hlavne bez agonických stavov.
Žiaľ, nemôžem povedať nič o perspektívach liečby pacientok v počiatočných štádiách rozvoja rakoviny prsníka, pretože nemám skúsenosti s prácou s takýmito pacientkami. Liečia ich (a oprávnene) onkológovia. Ale môžem konštatovať, že u pacientov s hraničnými stavmi výsledky homeopatickej liečby prevyšujú všetky očakávania. Napríklad bolo možné pomôcť ženám s fibrocystická mastopatia. Čo sa týka konkrétnych homeopatík, chcem ešte raz zdôrazniť, že dnes má arzenál liekov, ktoré používa lekár, ktorý vlastní tento spôsob liečby, cez 3000 liekov. V našej krajine je registrovaných asi 1000 a ktorýkoľvek z nich môže byť pacientovi predpísaný, berúc do úvahy zvláštnosti vývoja ochorenia v súlade s pravidlami homeopatie.
- Leonid Vladimirovič, môže sa na liečbe onkologických pacientov podieľať každý lekár, ktorý pozná metódu homeopatie (spolu s onkológmi), alebo je lepšie kontaktovať veľké centrá, kde sú homeopatickí onkológovia, teda ľudia, ktorí pracujú s onkologickými pacientmi? pomocou homeopatickej metódy?
Žiaľ, v súčasnosti chorý časĽudí, ktorí potrebujú pomoc, je viac ako lekárov, ktorí ju vedia poskytnúť pomocou homeopatie. Ak má teda pacient možnosť obrátiť sa na centrum, kde sú odborníci nielen z oblasti homeopatie, ale aj onkológie, je to úžasné. Aj keď sa za posledné desaťročie už homeopatické centrá objavili v mnohých regiónoch Ruska, nielen v Moskve a Petrohrade, problém, o ktorom diskutujeme, nie je dostatočne preskúmaný, neexistuje potrebný počet špecialistov s potrebné znalosti a zručnosti v oblasti onkológie a homeopatie. Preto by s najväčšou pravdepodobnosťou mala existovať rozumná kombinácia využitia skúseností onkológa, ako hlavného odborníka, so skúsenosťami lekára, ktorý vlastní metódu homeopatie, s najväčšou pravdepodobnosťou terapeutického profilu. Takáto spolupráca je dnes najreálnejším riešením problému.
- A teraz, Vladimír Semjonovič, naša posledná, tradičná otázka: aké sú vaše želania?
Problém nastolený časopisom je veľmi vážny a po jednej diskusii sa určite nevyrieši. Sme za rozsiahlu spoluprácu s onkológmi a odborníkmi z iných oblastí medicíny. Zdá sa nám, že by mali mať záujem o spoločnú prácu s lekármi, ktorí vlastnia metódu homeopatie: čas plynie, objavujú sa nové metódy liečby a treba ich objektívne zhodnotiť a použiť.
Časopis si želá, aby ho čítali lekári, lekárnici a naši pacienti, pre ktorých žijeme. To im umožní dostávať informácie, ktoré pomôžu vyriešiť vzniknuté problémy.
Všetkým čitateľom prajem zdravie, aby sa pre nich oboznamovanie s chorobami obmedzilo len na štádium prevencie a ak sa objavia nejaké zdravotné problémy, nestrácať hlavu, triezvo posúdiť situáciu a správne sa rozhodnúť.
"Spoločne proti rakovine" №1 2003
O rakovine a homeopatické lieky Napísalo sa toho už veľa, ale túto stránku som vytvoril s prihliadnutím na moje znalosti o homeopatikách (jednotlivých liekoch). Keď si spomeniete na takú vážnu chorobu, napadne vám epizóda z jedného filmu ...
Čo však robiť, keď má telo málo síl, a skoré obdobie bez explicitne uz preskocene? Na ošetrenie a vyšetrenie sa vždy obráťte na miestnu kliniku a následne terapeut odošle pacienta k správnemu špecialistovi s užšou špecializáciou.
V priebehu času môže rakovinový nádor postupovať bez zjavných pocitov alebo spôsobiť len vychudnutie a slabosť, to sa stáva. A možno sa obávať.
Pri postihnutí nádoru telo, obrazne povedané, pracuje s veľkou nevoľnosťou. V tomto čase ide celé telo do boja s chorobou. V tele zostáva málo voľných zdrojov. V dôsledku toho - neustála slabosť, ospalosť, vychudnutie.
V tomto období života sa „čas“ pre chorého človeka stáva cenným spojencom a čím viac je vpredu, tým sú šance na zastavenie choroby vyššie. Dlhé hľadanie lieku je v tomto prípade luxus. Môžete sa pokúsiť vziať na liečbu tie lieky, ktoré sú v súčasnosti dostupné.
V tomto článku som sa to snažil povedať čo najjednoduchšie a výber homeopatík sa viaže na jednotlivé kľúčové znaky ochorenia u konkrétneho človeka.
Okrem toho treba povedať, že znaky rakoviny v jej charakteristikách vidno u človeka na samom začiatku, keď ešte nenadobudol plnú silu – v tomto čase sa už v r. telo. Zaujímajte sa o vlastnosti miazm, ich podobnosti a rozdiely, možno to niekomu pomôže.
A ďalej. Neliečim rakovinu a tieto informácie sú pre tých, ktorí to potrebujú. Ak si niekto myslí, že to nikto nepotrebuje, tak nech si vytvorí vlastný web a ponúkne najlepšia cesta pomáhať ľuďom.
Hlavné príznaky homeopatických liekov na rakovinu:
– (a do 30C-1000C). 1000C je najsilnejšia verzia lieku. Nádory s neustálou bolesťou vo vnútri. Bolesť sa trochu zmierňuje jedením. Liek môžete užívať často (aj každých pár minút) 3-7 granúl, kým bolesť nezmizne. Ak bolesť neustúpi v ten istý deň, potom existuje šanca, že sa zníži o 2-3 dni. Tento liek je číslo jedna.
– a vyššie (lat. Bromum) - nádory hustoty kameňov.
– - v potenciách 30C-1000C (lepšie pri 1000C). Nádor "preráža" v prísne definovanom smere.
– 6C-12C - choroba sa objavuje postupne z neustáleho neúnosného zaťaženia počas celého života, "všetko na seba ťahá silou."
– (Jedlovec, lat. Conium maculatum), keď máte pocit, že existuje cudzie telo, alebo keď ich je veľa (metastázy). Záchvaty bolesti brucha ako pôrodné bolesti.
– (Pastierska taška, lat. Bursa pastoris). Pocit choroby oddeľuje kyslík do tela„alebo na fyzickej úrovni existuje mechanická bariéra v dôsledku nádoru.
– (Imelo). Keď cítite, že vnútri niečo cudzie prerastá cez tkanivá a zakoreňuje sa v tele.
– Homeopatických prípravkov je oveľa viac, no zakaždým je prípravok určený zvláštnosťami vnemov u konkrétneho človeka, ktoré sa objavia, keď sa objaví rakovinový nádor. Vyššie opísané pocity sú bežnejšie ako iné.
Príznaky účinku homeopatického lieku na rakovinu:
–
znížiť bolesť(s častými liekmi);
–
zníženie nevoľnosti (veľmi dôležitý znak);
–
vzhľad chuti do jedla;
–
vymiznutie averzie k jedlu.
"Psora je pravda, jediný dôvod,
produkujú všetky ostatné nespočetné
formy chronických ochorení
Samuel Hahnemann
Pred dvomi rokmi otázku o možnosti vyliečenia rakoviny položil doktor Faroh Master, známy odborník v oblasti onkológie, na seminári o možnostiach homeopatickej liečby nádorov. Majster sa rozhliadol po chodbe a povedal:
neviem…
Sála zmätene stíchla – stál pred ním muž so štyridsaťročnou praxou v onkológii, z nich 20 pracuje s homeopatickou metódou, predstaviteľ slávnej indickej školy homeopatie. Prednáška pokračovala, ohromujúce (ilustrované fotografie a video materiály) boli prednesené prípady homeopatickej liečby zdanlivo beznádejných onkologických pacientov, nádory 3., 4. štádia vyriešené pred našimi očami (v priebehu týždňov a dní!) homeopatická liečba pacienti prešli všetkými kruhmi alopatického pekla – operácie, cytostatiká, lúče, hormóny a samozrejme antibiotiká, antibiotiká, antibiotiká. Niektorí pacienti zomreli (hlavne v dôsledku zásahu alopatov), iní boli sledovaní roky (až 7 rokov), ale Farokh povedal, že: „Ak mám aspoň jeden prípad s 15-ročnou anamnézou, budem hovoriť o liek, Predtým nemôžem.
Priznám sa, že som tomu vtedy nerozumel, pretože z pohľadu klasickej onkológie stačí 5-ročné obdobie bez relapsu na to, aby sa hovorilo o vyliečení, a má to dobré dôvody: histológovia dokázali, že po r. 5 rokov je väčšia šanca, že dostanete novú rakovinu (z iných buniek), ako dostanete recidívu prvej. Na seminári bolo veľa informácií a túto otázku som si pre seba odložil do budúcna a rozhodol som sa, že nie je možné nič pochopiť bez toho, aby som klinické skúsenosti s pacientmi s rakovinou. A k získaniu tejto skúsenosti stačí málo: neodmietať pomoc onkologickým pacientom, ktorí ku mne prichádzajú, a zbytočne ich neodkazovať k iným lekárom. Vzdelaním som gastroenterológ, pracujem vo Forerunner Training and Health Center so špecializáciou na viscerálnu chiropraxiu. Vedie centrum dr Ogulov A.T. (pre tých, ktorí nevedia: Victeros (visceros) „brucho“, „žalúdok“; chiros „ruka“; prax „práca“) a medzi pacientmi prechádzajúcich naším centrom je pomerne vysoké percento onkologických pacientov (v r. generál, často prichádzame „tí, čo všetko skúsili“ – čo sa týka poslednej nádeje). Každému, kto rozumie fyziológii, je to jasné - zlepšuje sa práca čriev, pečene, obličiek, zapadajú orgány stavcov (vzťah medzi morfológiou a funkciou), pre každého pacienta to bude jednoduchšie - koža, obličky , rakovina. Ale do tej doby (2003) u mňa o liečbe rakoviny nemohla byť reč, áno, dá sa uľaviť od bolesti, odstrániť opuchy a zápchy, dokonca na chvíľu vrátiť pacienta k energickej aktivite... Nádor však pokračuje. rozvíjať, nebolo to zabité, nebola tam chémia, radiačná terapia, neodstránili to nožom - vo všeobecnosti som sa držal toho „kvázi-náboženského“ presvedčenia, ktoré je vtlačené do každého lekára pri štúdiu na univerzite.
Zároveň som uznal možnosť „zázraku“, ktorý vykonali lekári, liečitelia, kúzelníci a ten istý Ogulov A.T. - ani jeden takýto prípad. Áno, zázraky sa dejú, Pán robí svoju vôľu, ale čo by som mal...
A môžem povedať, že len čo som sa rozhodla uviesť do praxe to, čo už viem a dokážem, Pán začal robiť zázraky mojimi rukami. Tri takéto prípady, z ktorých každý ma ako lekára obohatil, chcem predstaviť v tomto článku.
Pre medicínskych ortodoxných hneď podotýkam, že predmetné prípady nemožno klasifikovať ako porušenie zákona (zákaz liečby rakoviny u neonkológov), pretože
pacienti pred liečbou u mňa (a počas nej) absolvovali ústavnú alopatickú liečbu, ktorá ich však priviedla do beznádejného a žalostného stavu;
Vo všetkých prípadoch nešlo o liečbu rakoviny, ale o symptomatickú starostlivosť;
Akú pomoc podľa zákona nemám právo odmietnuť.
Prípad číslo 1. Jeden liek.
Alexander Dmitrievich, narodený v roku 1927 Cr - dolná tretina pažeráka, IHD obštrukčná obštrukcia, chronická zápcha. Chorý asi šesť mesiacov, tri posledné mesiace schudol 36 kg, prešiel z obezity do vyčerpania, pažerák je priechodný len pre vodu a občas aj pre tekutú stravu. Chirurgia a chemoterapia boli odmietnuté zo zdravotných dôvodov, prevalencie nádorového procesu a (myslím, že vo veľkej miere) z dôvodu chudoby dôchodcu (ak by bol bohatý, liečili by sa podľa plného programu. .).
Koža je vysušená, ochabnuté záhyby visia, tvár je maskovitá, bez mimiky, trvalásvrbenie (chrbát, nohy), závraty, zmätenosť myšlienok. Biely jazyk, chronická zápcha, suchá stolica, pri vyprázdňovaní si musíte pomáhať rukami. Nechuť k zemiakom a všeobecne k škrobovým potravinám.
Aby pacient prišiel do nášho centra, minul 1 000 rubľov za taxík a 1 000 rubľov za návštevu, aby sa zistila činnosť gastrointestinálneho traktu, bolo by potrebných 5 až 7 masážnych sedení s dočasným výsledkom (vzhľadom na diagnózu Povedal - Ošetrím doma, telefonicky.
Určenie: Alumina 1000 podľa Kentovy metódy, hydrastis 3x pred jedlom, ostropestrec - jedna čajová lyžička s jedlom. Hanbil som sa pred dôchodcami, minuli polovicu dôchodku, aby sa ku mne dostali a ja im neviem pomôcť...A aké bolo moje prekvapenie, keď po troch dňoch zazvonil telefón, manželka pacienta hlásila 3 správy. :
Išiel sám na toaletu;
Začal jesť pevné jedlo a chodiť;
Začal zúrivo škrabať.
Ďalší mesiac sa pacientovi krvné testy vrátili do normálu (s takými sa dá ísť do vesmíru), pribral 3 kg, začal sa živo zaujímať o politiku – vo všeobecnosti obnovil „morálny a etický obraz dôchodcu. ."
Pacient bol sledovaný rok, počas tejto doby dve destabilizácie:
Vo štvrtom mesiaci sa Alumina 1000 začala používať ako preháňadlo v denných dávkach počas týždňa, v dôsledku návratu príznakov obštrukcie (moja chyba: do rúk by ste nemali podávať viac ako dve dávky silných liekov pacienti) - Amm sa zastavil. mur. 30 Ant. surový. 6, no-shpa intramuskulárne.
Pred mesiacom telefonická konzultácia: pacientka prestala močiť, opuchy nôh, nepriechodnosť pažeráka. Alumina 1000 - stav bol zastavený počas dňa, opuchy zmizli, pacient sa zotavil
priechodnosť, holenné kosti brutálne svrbeli, začala z nich vystupovať páchnuca serózna tekutina, stolica bola obnovená... To málo, čo som od Hahnemanna pochopil je, že pacienta svrbí a chvalabohu...3. Pacient je v remisii, bude žiť 15 rokov, poviem, že sa vyliečil.
Prípad číslo 2. Návrat zážitku. Prvé vyšetrenie pacienta pred 3 rokmi. PANI. 30 rokov, schizofrénia, neuroleptický syndróm (6 tabliet chlórpromazínu denne + haloperidol, niekedy aj viac). Domáca návšteva, ťažká tiesnivá atmosféra: chudoba, hnev na svet, pripútanosť, typická „schizofrenická matka“, ktorá tvorí s dcérou nerozlučnú dvojicu. Žiadne peniaze + patologická chamtivosť, ale brat dievča o ňu požiadal, odmietnuť je hriech. Vyjednával s pacientkou, či je pripravená zaplatiť za ošetrenie vynaložením úsilia (čistenie, liečebný pôst, s cieľom vyhnúť sa antipsychotikám) - nie, nie pripravená, bola jej odpoveď, a tak „dobrá“. S úľavou odchádzam z domu... (Pohľad autora: liečba nemôže byť zadarmo! Žiadne peniaze - zaplaťte svojím úsilím, prácou na sebe, asketizmom).Opakované odvolanie minulý rok: operovali ju na rakovinu vaječníkov - otvorili - pozreli - vypľuli - zašili. Dievča bolo prepustené Nový rok s ascitom, hnisavou ranou po laparotomii (boli nam na tyzden napichane antibiotika, ale septický proces sa nedal potlačiť). Po prepustení na druhý deň - hematúria, na tretí deň - anúria ... Teplota 38-39C.
Počas celého obdobia liečby som pacienta ani raz nevidel. Všetky termíny a konzultácie - len telefonicky. 4 mesiace vyčerpávajúceho maratónu, až 5-6 hovorov denne, často aj v noci... A predsa - peniaze som nebral vôbec a myslím, že som dostal oveľa viac: pre mňa neoceniteľná skúsenosť v riadení terminálových stavov pomocou homeopatickej metódy.
Výsledky:
Pacient zomrel o 4 mesiace neskôr.
Zomrela pokojne, počas celej doby liečby, bez užívania antipsychotík a liekov (občas baralgin a no-shpu). Homeopatia anestetizuje silnejšie ako lieky (!), hoci pacientovi „vyklíčili“ metastázy skrz naskrz.
V priebehu liečby vznikali resuscitačné situácie, ktoré ustali
len homeopatia, Uvediem: anúria + hematopyúria, obštrukčná črevná obštrukcia, akútne krvácanie (žalúdka?) z rozkladajúceho sa nádoru, dve epizódy sepsy (vôbec žiadne antibiotiká!) - potvrdené krvnými testami, pľúcny edém na pozadí bronchiálnej obštrukcie, ascites a metastatický hydrotorax a bolesť, bolesť, bolesť - rôzne lokalizácie a charakteristiky. Môžem povedať, že by som sa nikdy nerozhodol viesť septický proces bez antibiotík, nebyť akútneho uvedomenia - dámy - pacient okamžite zomrie.Bola pozorovaná, a to veľmi zreteľne, dynamika toku PSORA, opísaná Hahnemannom - hneď ako bolo možné stabilizovať celkový stav - normalizovať teplotu, odstrániť opuch atď. - PSYCHÓZA sa vrátila, vznikla dekompenzácia funkcií, vrátila sa RAKOVINA - mizne psychóza. Pacientka (podľa príbuzných) akoby sa pred rokmi vracala, recitovala poéziu, bola priateľská so svojimi príbuznými.
Na záver chcem povedať, že výsledok prípadu nepovažujem za moju porážku (za predpokladu, že skúsenejší lekár by mohol výrazne predĺžiť život pacienta). Dievča bolo unavené z vyťahovania takého úbohého, polozvieracieho stavu a chcelo smrť v oboch svojich stavoch, šialených aj objasnených ...
Prípad číslo 3. Cena za chybuNa zavolanie vo veľmi dobrej nemocnici bol na "mŕtvici" - masáž + pijavice + homeopatia a bola mu poskytnutá aj fyzioterapia a nejaké iné nepríjemné procedúry... Vo všeobecnosti si pacient myslel a rozhodol, že pijavice nie sú to, čo potreboval v živote pre šťastie. Nepovedali mi to včas a, úprimne povedané, je to ešte dlhá cesta... Áno, idem, manažér. katedra, profesor sa ospravedlňuje, hovorí to a to, ale môžem dať pijavice na svoju ženu, je tu príležitostne. A čo, hovorím, je možné (nenadarmo som išiel do toho Nakoniec), a čím vlastne tá slečna trpí, okrem kŕčových žíl? Áno, hovorí, umiera, rakovina, metastázy v mozgu. Potom som otvorila oči širšie a uvidela muža s silná bolesť v sprche, miluje svoju ženu, nosí ho na záchod na rukách, tam sú také monogamné. To je nemožné, hovorím, on - no, kvôli vzhľadu chce urobiť aspoň niečo. Pijavice nemôžu - hovorím - okamžite zomrieť, ale môžete skúsiť homeopatiu. Predpisujem Radium brom 30. Na základe bolestí, ktoré zapadajú do patogenézy lieku a radiačných popálenín na tele pacienta. Odchádzam, neberiem peniaze ... Volajú nasledujúci deň - priechodnosť čriev je obnovená, navyše stolica bola 5-krát denne, príšerné bolesti hlavy sa prudko oslabili,svrbelo hlavu. Poďte, hovoria, zaplatíme za hovor (volá mi talentovaný lekár, starší a skúsenejší ako ja, - aký zázračná moc- homeopatia). Prišiel som a už ani nechcem hovoriť, urobil som chybu pri výbere lieku - bolesť sa vrátila. Pacientovi boli okamžite vrátené hormóny a diuretiká, pridali sa lieky. Keby nebola doktorovou manželkou... A tak jedna chyba a lúč nádeje, ktorý mi žiaril v srdci, zmizol a potom ma použili skôr ako placebo... Nie, neobvinili ma z čokoľvek, ale tu som svojím vlastným sudcom – viem, že verím – pacientku možno vrátiť, zachovala si dobrú zásobu vitality.
Zistenia:
Je vhodné zvážiť a liečiť onkologický proces na základe miazmatickej teórie Hahnemanna. chronické choroby»;
Pri použití AKÝCHKOĽVEK metód (bylinky, peroxid, modlitba ...) ako kritérium pre správnu liečbu potrebu použite Heringovo pravidlo: presun symptómov z hlavy na nohy a zvnútra von (najmä zotavenie svrbivých vyrážok);
Čím výraznejšie boli sprievodné psoriazmy, tým horšia bola prognóza: v prípade č. 2 v rodine pacienta bola pozorovaná celá „buketa“ lues a psoriázy na všetkých úrovniach, od psychiky, cez fyziológiu až po malformácie (rázštep pery, rázštep podnebia, dysplázia ušnica), je zaujímavé, že v detstve chirurgovia defekty uzavreli, dobre uzavreli - nebolo to vidieť. Stál som na barikádach s Rostropovičom (Účasť na revolúcii-LUES), rozvinula sa psychóza - neresti boli obnovené! Bratovi pacientky pomohol liek z luetickej série KaliArs.
PSORU, verím v príčinu poklesu odolnosti organizmu, na jeho pozadí preniká do organizmu pôvodca RAKOVINY - vírusy, plesne, chémia, stres, zlí duchovia... (snažil som sa uviesť najpopulárnejšie hypotézy) , oslabíme psoru, telo bude mať silu „vydymiť“ nepriateľa z domova, budeme bojovať s „démonmi“ bez očisty tela (miazma – grécke znečistenie) – sedem najhorších príde na miesto vylúčený! Hoci aj pri paliatívnej starostlivosti je každý deň prežitý pacientom bez utrpenia pre neho darom a pre lekára víťazstvom.
Tri prípady, tri životy – neoceniteľná skúsenosť, skúsenosť dokazovania starých právd. Psora je matkou všetkých chorôb. Vždy, keď je možné zastaviť nádor alebo dosiahnuť jeho resorpciu, svrbivé vyrážky sa obnovia - to je objektívne kritérium. Duša a telo sú dve páky toho istého rockera a všetko nové je len prechodom minulosti.
16.06.2004, 01:48
Britskí vedci zistili, že populárne bylinné prípravky môžu negovať účinok liečby rakoviny, uvádza sa na webovej stránke britských novín Guardian ([Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní užívatelia]).
Populárne ľudové prostriedky alebo výživové doplnkyčasto interagujú s liekmi predpísanými onkológmi. Takže napríklad cesnak alebo treščia pečeň výrazne riedia krv, ľubovník mení účinok hormonálnych liekov, antibiotík a chemoterapie. A echinacea, ktorá sa používa na prevenciu prechladnutia a chrípky, robí liečbu rakoviny krvi zbytočnou.
Viac ako polovica pacientov s rakovinou užíva bylinné lieky. Okrem toho sa pacienti spravidla nekonzultujú so svojím lekárom.
16.06.2004, 02:11
Vážený Dzintar Vasilyevič,
O tejto poznámke sa už na fóre diskutovalo. Hardov komentár bol obzvlášť výrečný:
Vydal: gromoboy
Bol by som veľmi rád, keby sa autori týchto opusov zoznámili aspoň s ústavným kurzom farmakológie (gnosia) a naučili sa rozdiel medzi fytoterapeutickými a homeopatickými prípravkami.
16.06.2004, 02:44
Áno, naozaj .... Ďakujem za tip. Na tento odkaz som natrafil náhodou, keď som si pozeral iné informácie ....
15.07.2004, 03:48
Mimochodom, možno je homeopatia populárna, že si ju laik zamieňa s bylinkárstvom. Ukazuje sa, že ani ORT nie je zbavený takéhoto „zmätku“ – človek môže byť zvedavý. ([Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní používatelia])
15.07.2004, 10:08
A prečo ste spustili takú "horúcu" (pre nechápajúcich) tému nie v homeopatickej časti a nie v "rôzne"?
15.07.2004, 16:47
Obzvlášť roztomilé: "Pestrec mariánsky - obnovuje pečeňové bunky - je v dedine veľmi žiadaný." Zjavne ju uhryzli...
15.07.2004, 17:39
Aj bylinkári sú mimoriadne seriózni ľudia, nie menej seriózni ako homeopati. A distribútori doplnkov sú veľmi, veľmi seriózni ľudia. Zaujímalo by ma, ktorý z nich je vážnejší? :)
15.07.2004, 18:27
V časopise s otvoreným prístupom CA Cancer J Clin 2004; 54:110-118 je dobrá recenzia o "účinnosti" rôznych možností "alternatívnej terapie" ...
16.07.2004, 01:10
A prečo si založil takú "horúcu" (pre nechápavých) tému nie v homeopatickej časti a nie v "rôzne"?A nechcel som zakladať diskusiu. Pozorne si pozrite prvý príspevok (text). Význam správy je úplne iný. Naozaj, a tu homeopatia? Nebojíš sa, že homeopatov budú žalovať za ohováranie????? Vlajka v ruke.
Sú to seriózni lekári a nezaoberajú sa takým odpadom ako bio-dvojníci. A takéto posolstvo podkopáva autoritu homeopatie. Nemôžete podkopať to, čo neexistuje.
15.08.2004, 16:10
Tu je ďalšia zaujímavá poznámka:
Homeopatia, založená na princípe „liečiť podobné podobným“, ak pôsobí na ľudský organizmus, tak jedine prostredníctvom autohypnózy. K tomuto záveru dospeli americkí vedci, ktorí minuli 105 miliónov dolárov na štúdium rôznych netradičné druhy lieky, najmä homeopatia.
Podľa britských novín The Daily Telegraph sa vedcom nepodarilo nájsť seriózne dôkazy o tom, že metóda homeopatie, ktorá využíva na liečbu choroby malé dávky svojho patogénu, pacientom skutočne pomáha. Šéf výskumného tímu Stephen Straus však poznamenal, že ani homeopatia nespôsobuje veľa škody.
06.06.2005, 18:09
Testovali sme účinok niekoľkých homeopatických prípravkov s obsahom kovov na rast kultúry nádorových buniek. Vo viacerých prípadoch bola hlásená retardácia rastu. To neznamená, že sa to stane in vivo. Existuje totiž dostatok dôkazov, že nízke dávky homeopatík môžu zvýšiť odolnosť nádorových tkanív voči chemoterapii.
27.07.2005, 12:03
Onkológ už vyjadril svoj postoj k homeopatii na oncoforum.ru.
„Homeopatia je sofistikovaný druh šarlatánstva. A to, že v Rusku – v jedinej krajine na svete – sa homeopatia rovná vedecká medicína, dokazuje len to, že na ministerstve zdravotníctva boli a sú úplné kozy. Znie to drsne, ale to si myslí veľa ľudí. Ale v Nemecku je homeopatia a homeopatické lieky legalizované. Mnoho konvenčných lekárov predpisuje homeopatické lieky (vyrábané). Klinické skúšky a certifikácia homeopatických liekov v Nemecku sú zjednodušené. Je to zvláštne, ale úrady neliečia homeopatiu tak prísne ako s "normálnymi" liekmi.
Dostala som červené body za homeopatiu, bolo to nečakané, cítila som sa ako revolucionár alebo disident. Ale nie som nepriateľom homeopatie: Ak sa do tela dostane cudzorodá látka, ktorá sa tam dostáva dlho, niečo sa stane. Prečo nie?. Keď funguje len jedlo, tak prečo by nemohla homeopatia :) ?
27.07.2005, 15:09
Vážený onkológ! Nudíš sa, robíš vedeckú prácu v cudzej krajine - všelijaké bunky, reagencie .. Chcel by som rozprávať o živote. Pripravte si prejav na tému – „načo nám sú onkológovia, keď sú homeopati“, vyjadrite sa na stretnutí Nemeckej spoločnosti onkológov a pošlite prepis vystúpení vašich kolegov.
Uisťujem vás, že úspech bude ohromujúci (tj úplne ohromujúci).
Ak ste lekár, potom dokonale chápete, že v skutočnom živote existuje problém s dodržiavaním predpisov - kto vie, ktorý liek je skutočne potrebný alebo vodu v balení bude pacient považovať za hlavnú, dokonale chápete, že v skutočný život pacientovi nikto nič nezakáže - povedali, osvietili, pokúsili sa vysvetliť - potom, priateľ, si zodpovedný sám za seba.
Je nepravdepodobné, že by onkológovia v Nemecku viedli na internete sentimentálne rozhovory o výhodách homeopatie. Poisťovňa, súdy atď.
Je nepravdepodobné, že by nemeckí onkológovia predpisovali homeopatiká namiesto potrebných a dokonca spolu s potrebnými (prečo?).
Ďalšia vec je, že niekedy je strašidelné vziať dieťaťu hračku.
Tak prajem uspech v poriadnej diskusii ..
27.07.2005, 17:55
„Pripravte si prejav na tému – „prečo potrebujeme onkológov, keď sú homeopati“, vyjadrite sa na stretnutí Nemeckej onkologickej spoločnosti a pošlite prepis prejavov vašich kolegov. Uisťujem vás, že úspech bude ohromujúci (teda úplne ohromujúci. Ak ste lekár, potom dokonale rozumiete ...... “.
Pacientovi s rakovinou neodporúčam homeopatiu namiesto normálnej, osvedčenej terapie. Ale ak máme záujem o rozšírenie vedomostí, potom sa môžeme baviť o homeopatii. Vážený kolega, nie som profesor, ale vo svojom odbore som celkom kompetentný. Mám toľko certifikátov a diplomov a pracujem tak dlho, že už dlho môžem povedať, čo chcem. Bez strachu, že budem vyzerať ako blázon. Aspoň medzi kolegami. Tým som však nechcel nikoho uraziť.
Ľútosť.
27.07.2005, 18:06
To znamená, že máte záujem robiť miniprednášky pre širokú verejnosť na tému, ktorá vás zaujíma?
27.07.2005, 22:40
Pochopil som správne, čo tým myslíš?
Pacient môže všetko zle pochopiť a urobiť chybné rozhodnutie.
Na ruskom internete sa všetci navzájom učia a strácajú zmysel pre proporcie. Viete si predstaviť, že by nemecký lekár, moderátor lekárskeho fóra, zverejnil nasledujúci text, určený pre tisícky odborníkov a onkologických pacientov? "A teraz smradľavá slovanská pravoslávna etika útočí na prvotného nemeckého ducha." V Nemecku za takéto texty môžete prísť o právo pracovať ako lekár. A všetko je s vami možné: Nahraďte slovo „pravoslávny“ a otvorte:
[Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní používatelia]
A to všetko kvôli emóciám. Verím, že akékoľvek zložité a kontroverzné veci možno pokojne prediskutovať bez rizika pre pacientov a ich vlastnú autoritu. Ak sa budete vyhýbať náročným témam, stále nezmiznú.
02.08.2005, 14:11
Viete si predstaviť, že by nemecký lekár, moderátor lekárskeho fóra, zverejnil nasledujúci text, určený pre tisícky odborníkov a onkologických pacientov?
Môžem. Ste zodpovedný za celý Deutschenet? :rolleyes: Ak tomu dobre rozumiem, onkofórum je projekt Dzintara Kozlova a nedá sa povedať, že by bol vo vedení tohto projektu zlý. Má sklony ku komunizmu, ale čo robiť, na onkológii zase nezáleží. Tento rozhovor bol na mieste.
02.08.2005, 17:48
Páči sa mi jeho tvorba na internete, ale medzi nemeckí lekári podobný nemožnému. garantujem.
02.08.2005, 19:07
V Nemecku sú podľa mňa distribútori doplnkov stravy a iných alternatív menej arogantní a nezodpovední, však? Bytie určuje vedomie a ruská realita určuje štýl komunikácie. žiaľ.
03.08.2005, 09:51
Bytie určuje vedomie, preto ........
Súhlasím, ale čiastočne. Prostredie si vytvárame sami a nielen sa mu prispôsobujeme. Pokojné prostredie je skvelý úspech civilizácie.
Opakujem, ale sú veci, ktoré skutočne existujú. Homeopatia nie je mýtus. V Nemecku tieto lieky vyrábajú farmaceutické spoločnosti. Státisíce ľudí dostávajú recepty na homeopatické lieky široko od normálnych lekárov a dostávajú ich v normálnych lekárňach. Kadmium používajú homeopati a pri Kachuginovej metóde. Samotná kachuginská metóda existuje už 50 rokov a už dlho sa používa u ľudí. Tieto veci sú kontroverzné. Toto je jasné. Ale existujú. Ak začneme dokazovať, že neexistuje, dostaneme sa do hlúpej pozície. Môžeme si však zvoliť inú cestu. Fakty verzus fakty. Potom môžete vyhrať alebo prehrať. Ale rozhovor bude profesionálny. Obávam sa, že kolega, ktorého mám rád, ma opäť obviní z zhovorčivosti.
03.08.2005, 10:21
Vážený onkodoktor!
Pamätáte si, ako sa vo všeobecnosti chemoterapia dostala na onkológiu.
Ako rýchlo to lekári prijali a čo k tomu bolo potrebné? Veď to nie je tak dávno.
03.08.2005, 11:10
"""je veľmi ťažké nájsť čiernu mačku v tmavej miestnosti, najmä ak tam nie je""""......... tak hovorí východná múdrosť !!! Prečo obviňovať všetkých naokolo ... .. všetko je v poriadku keď je miera .... a homeopatia funguje super, a bioenergetika ... s nabitou vodou, kovovými platňami .... a môžeš zomrieť na obyčajné kvapkadlo z fyziologického roztoku.... "konska" davka morfia ... :cool:
03.08.2005, 13:07
A homeopatia funguje super, a bioenergetika ... s nabitou vodou, kovovymi platnami.... a mozes umriet na obycajne kvapkadlo od fyziologickeho roztoku....alebo "konsku" davku morfia... :cool:
Čo, môžem sa opýtať, "funguje"? Placebo efekt – áno, funguje. Nie je však pre bioenergetických terapeutov trochu drahé účtovať si túto „prácu“?
03.08.2005, 15:11
Dobrá práca stojí toľko, koľko za ňu platia.
Národným idolom Ruska je Ostap Bender, nie Mečnikov :(.
Medzi lekármi je veľa Benderovcov, ale Mečnikovovci sú veľmi zaujímaví.
Aj keď je to outsider.
03.08.2005, 15:33
Národným idolom Ruska je Ostap Bender, nie Mečnikov: (Myslíš vedca alebo montéra? :D
03.08.2005, 15:42
Podľa môjho skromného názoru v niektorých oblastiach medicíny môže homeopatia naozaj fungovať. Najmä mnohé homeopatické prípravky (podľa návodu;)) obsahujú ultranízke dávky potravinových/rastlinných/domácich alergénov – plne verím, že môžu mať významný vplyv na klinický priebeh alergických ochorení – desenzibilizácia systémovým podávaním ultranízke dávky antigénu na vyvolanie klonálnej delécie AG - špecifických lymfocytov - dnes pomerne populárna oblasť v imunológii. Ale mám veľké pochybnosti o onkológii ...
03.08.2005, 18:53
Úplný súhlas kolega.
Homeopatia funguje trochu. Ale slabé. Nie je to len psychoterapia. Hinduisti testovali účinok homeopatických komplexov na cytotoxický účinok vysokých dávok kadmia. Ukázalo sa - oslabiť. Kuriózne je, že samotný homeopatický chránič obsahoval ióny kadmia. Tento článok tu nemám po ruke, tak ma berte za slovo.
Rusko „nie je jedinou krajinou na svete, kde sa homeopatia rovná vedeckej medicíne“. o čom nás presviedča kolega Kozlov. Urobil chybu.
Farmaceutická spoločnosť HEEL, rešpektovaná medzi nemeckými lekármi [Len registrovaní a aktivovaní užívatelia môžu vidieť odkazy] vyváža svoje homeopatické kompozície do takmer stovky krajín. A tieto lieky podľa lekárov pomáhajú. Ale pacientovi s rakovinou by som homeopatiu neodporúčal. A nie preto, že ide o „sofistikovanú formu šarlatánstva“, ale preto, že je slabá. Chemo je silnejšie.
Povedal by som to takto: „homeopatia je mäkká metóda liečba pre tých, ktorí majú čas ochorieť.“ Homeopatia na rakovinu sa už dlho skúšala. nepomôže. Homeopati majú rôzne zloženia obsahujúce kovy, ako napríklad kadmium (ako Kachugini). Nedá sa povedať, že ide o látky, ktoré sú pre telo neutrálne. Ale kadmium a platina pôsobia na nádor vo vyšších dávkach, než aké používajú homeopati. A mechanizmus účinku tam nie je homeopatický. Teraz sa to skúma, ale nie homeopati.
03.08.2005, 19:08
Farmaceutická spoločnosť HEEL, rešpektovaná medzi nemeckými lekármi [Len registrovaní a aktivovaní užívatelia môžu vidieť odkazy] vyváža svoje homeopatické kompozície do takmer stovky krajín. A tieto lieky podľa lekárov pomáhajú.blud? alebo čo? Žiadny rozumný lekár by tento nezmysel nepredpísal.
03.08.2005, 19:31
No, to, čo Hel lieky úspešne používa v adjuvantnej liečbe mnohých typov alergií hlavy. Alergologická poradňa-diagnostika. Lekárka filatovskej nemocnice na vás len ťažko urobí dojem – a má viac lekárskych skúseností ako mnohí. Ale o to tu nejde – nechcem skĺznuť do výziev, aby som bol svedkom akýchkoľvek autorít. Nikto nehovorí, že je to všeliek – ale v mnohých prípadoch to funguje ako adjuvans – veľa lekárov vám môže dať hodinovú prednášku AKO, ak chcete, môžem vám dať dve hodiny PREČO) HT stomatitída. Odváž sa pochybovať)
03.08.2005, 19:35
Skúsenosti lekárov filatovskej nemocnice sú, samozrejme, úžasný argument, ale chcel by som normálne publikácie v recenzovaných lekárskych časopisoch. Viete o úlohe liekov "rešpektovanej nemeckej firmy" pri liečbe alergií?
A dal som príklad jednoducho preto, že ma liečila pred desiatimi rokmi) Musím priznať, že úspešne)
03.08.2005, 19:39
Považujete túto prácu za základ pre využitie prípravkov Heel v nemocnici Filatov pri liečbe mnohých druhov alergií?
03.08.2005, 19:45
03.08.2005, 19:49
Neprekrúcam. Publikácie, najmä takéto publikácie, nie sú klinickými usmerneniami. Publikácie sú rôzne. Naozaj nemám rád výskum.
03.08.2005, 19:52
Justify) Vo všeobecnosti, nedávno v Nat Rev Cancer bola celá recenzia o doplnkovej medicíne – vrelo odporúčam prečítať si ju)
03.08.2005, 20:04
Vážený pán Belousov! Vychádzame z verzie. že všetci lekári, ktorí tu pracujú, už čítali o komplementárnej terapii a z celkom relevantných zdrojov, takže sa nebudeme navzájom posielať za súdruhom. Cochran.
Vychádzame z druhej verzie, že aj naša zvedavosť má svoje hranice, a nútime ľudí analyzovať abstrakt článku z roku 2001, v ktorom nič nenasvedčuje tomu, že randomizované (metóda randomizácie nie je špecifikovaná) skupiny 15 ľudí sa ukázali byť vekovo vyvážené (výkyvy - 3-25 rokov), telesná hmotnosť, sprievodné ochorenia, typ transplantácie, rasa a pod.- príliš kruté.Chcete nám poskytnúť plnotextovú kŕdeľ - nádherné. Sami si to analyzujte a zistite, či sa tieto údaje potvrdili aj v inej vzorke.
03.08.2005, 20:10
Ďakujem za odpoveď a konštruktívnu kritiku! K tomuto žurnálu bohužiaľ nemám plný textový prístup. Ale pre zaujimavost najdem clanok, o vysledkoch budem referovat v ramci moznosti.
03.08.2005, 20:10
plus:
financované:
Medzinárodná spoločnosť homotoxikológie, Baden-Baden, Nemecko
03.08.2005, 20:15
Skresľuješ) Žiadal si príklad štúdie - dal som. prečo sa ti to nepáči? Hodnota P nie je super, dobre, a nie je takto zverejnená, každopádne rozdiel je značný.
Bez ohľadu na homeopatiu.
Páči sa alebo nepáči sa tu klinické výsledky nie sú založené na hodnote P, ale zhodujú sa alebo nezhodujú s koncepciami konkrétnych autorov.
Ak by napríklad tá istá izraelská štúdia nezistila účinok, páčila by sa jej.
03.08.2005, 20:21
„Najskôr sa vytvorila pevná podlaha
Potom, po skončení školy,
Stvoriteľ vesmíru sa presťahoval do najkrajšieho sexu "(c)
Pre človeka, ktorý je hrdý na svoje vzdelanie s kurzom štatistiky, si ty, Vladimir Jakovlevič, prekvapivo slepý voči štatistickým chybám v texte.
Vidíte, čarovné slovíčka „randomizácia“ a p sú menšie ako ooooooooo1, nie dosť, dokonca ani na to, aby neboli predložené žiadne komentáre k dizajnu.
Mimochodom, ešte som neupozornil na jeden nedostatok - nájdi si ho sám (to som si odložil na neskôr) ... Do školy, do školy Milý Vladimír Jakovlevič .. Chyby v medicíne nie sú chybami v meraní obvodu stôl...
03.08.2005, 20:28
Galina Afanasievna!
Nehovorím o "štatistických chybách", ale o psychológii.
A len poznamenal, že ak by boli získané výsledky iné, potom
nikto by nevenoval pozornosť štatistickým chybám.
04.08.2005, 19:48
Vaše psychologické znalosti a prediktívny dar sú rovnaké ...
Informačná hodnota vašich psychologických a prognostických hypotéz je porovnateľná so vzrušujúcou aktivitou – premiestňovaním určitej tekutiny medzi dve prázdne nádoby ....
04.08.2005, 22:48
Galina Afanasievna!
Moje psychologické znalosti a prognostický dar s tým nemajú nič spoločné. Odhady, názory na fóre, v ktorom zohrávajú dominantnú úlohu osobné preferencie, sú celkom zrejmé a nie je potrebné vidieť ich špeciálny „dar“.
Áno, a metóda tvrdenia o svojej nevine prostredníctvom osobnosti protivníka (ako tentoraz) je tomuto DC tiež celkom známa.
05.08.2005, 14:39
Aby to nebolo neopodstatnené. Na správy ako [Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní používatelia]
okamžite nasleduje prudký odpor, bez akejkoľvek, čo i len minimálnej, zvedavosti počuť o konkrétnych klinických prípadoch.
Autor bol okamžite identifikovaný ako šarlatán a ak by sám neopustil DC, čoskoro by bol zakázaný.
Ale ak prof. Yakimov povedal, že počul, ako keby v neďalekej nemocnici skúšali OT na 8 pacientoch a nezistili sa žiadny účinok - potom, som si istý, by si rýchlo získal solídnu pozitívnu povesť a otázky týkajúce sa dizajnu by sa nikdy nevyskytli. komukoľvek.
Keď som na fóre citoval článok dvoch ďalších profesorov, navyše na základe výsledkov „dvojito zaslepených“ štúdií na mnohých pacientoch, samotné štúdie samozrejme tiež nevzbudzovali zvedavosť. Chybu však našli v terminológii. To, čo hovoria choroby, by sa malo vo všetkých krajinách nazývať rovnako.
No, aspoň ako táto choroba: Gravesova choroba; Parry; Flayani; Gravesova choroba; difúzne toxická struma; difúzna tyreotoxická struma.
05.08.2005, 14:57
"Be-e-e-one" (c)
"Ničomu nerozumel" - asi tiež citát odniekiaľ ..
"Nikdy nevieš, že som ich počúval" - hovoríme o tvojom klinický úspech, a Majster o poézii a la Ivanuška Bezdomnyj.
Aspoň videl svetlo, uvedomil si, že verše sú obludné ...
Máte svojich profesorov ozónu – no, to je tá správna spoločnosť – stovky pacientov. rany su rozne, vsetko ozon, str< всего, что может быть, ура к светлому будущему...
Niektorí však môžu vidieť jasne a urobiť niečo kompetentné.
Áno, nesnažte sa tak, Vladimir Jakovlevič - všetci sme anti-ozónové reďkovky a všetko je biznis.
05.08.2005, 17:02
Áno, recenzia, ktorú som spomenul, nie je v Nature Reviews cancer, ale v Nature Reviews immunology.
Ak toto číslo otvorím doma, preložím ho a niekde zavesím. Zaujímavý článok. K téme môžem povedať - patrím do všetkých alternatívnych a alternatívna medicína s veľkou skepsou. Ešte skeptickejší som však voči ľuďom, ktorí čokoľvek berú ako dogmu. Vo fyzike neexistujú. A pokiaľ ide o „psychológiu postoja“, má pán Zajcev pravdu. Z nejakého dôvodu, keď mal Michael Pfreundshu v hemocentre prednášku o použití rituximabu pri liečbe NHL, nikto nemal otázku „Vieš, Michael, všetko je v poriadku – ale podľa mňa to nejako nenasvedčuje tomu, metódy randomizácie, že skupiny vo veku 18-60 rokov sú vyvážené z hľadiska veku, rasy atď. Celá sála ľudí v bielych plášťoch inšpirovane hľadela do úst cudzieho Gurua. Teraz si predstavte rovnakú situáciu – ruský profesor číta o bylinnej medicíne. Hoďte zhnité vajcia v AKEJKOĽVEK scenári. Aj keď je všetko na milimeter prispôsobené, vždy ostane úžasný argument "neverím", ktorý mi bolestne pripomína ospravedlňovačov vodky s maslom s ich "to funguje a hotovo!"
05.08.2005, 17:30
Galina Afanasievna!
Citujem napríklad len správy "s ozónom". Namiesto toho môžete vložiť oveľa viac, rovnaké imunomodulátory, dokonca aj západné, randomizované. A vôbec, história medicíny je plná príkladov, keď nové metódy (ktoré sa vtedy stali štandardom) prijala významná časť lekárskej komunity s nožmi. A teraz!
Už som napísal, že mnoho miliónov ranených a chorých v druhej svetovej vojne (od roku 1943) malo veľké šťastie, že sa neskôr objavilo božstvo - EBM. Veď rozhodnutia (na vládnej úrovni) o masovej výrobe penicilínu sa robili na základe jediného klinického dôkazu o účinnosti, pre ktorý sa penicilín zbieral po kvapkách. Napriek, mimochodom, sarkazmu viacerých lekárskych autorít tej doby: „No, teraz ponúkajú liečbu plesní. Pretože bakteriológ Fleming je príliš lenivý na umývanie laboratórneho skla.
Vtipné je, že prvotná skepsa voči penicilínu bola založená na vtedajšej dominantnej séroterapii a Mečnikovových fagocytoch.
Na základe toho sa predpokladalo, že ďalší pokrok v liečbe infekčných chorôb bude spojený predovšetkým s imunitou.
05.08.2005, 17:35
Je asi ešte smiešnejšie akceptovať ako dogmu potrebu dôkladne študovať exaktne a špecificky alternatívne metódy na základe ošúchaných príbehov či pseudovedeckých výskumov.
Nehrajme sa hru na vyspelých bojovníkov v prvej línii alternatívnej vedy (teda práve Mendel, Virkhov a Lomonosov zvalení do jednej) a rétorogradov, ktorí nedajú dopustiť na urológov, liečiteľov trepanga a talentovaných homeopatov normálny život.
Skúsme stráviť čas niečím rozumnejším ..
A musíte sa opýtať na dizajn štúdie a na štatistiky vo všetkých tých prípadoch, keď sa potrebujete opýtať - alebo keď viete, čo sa opýtať.
05.08.2005, 17:54
Máte pravdu, chlapci Belousov a Zaitsev - do čerta s nimi, títo lekári - niečo čítajú a to isté vyžadujú od nás, prvotných, prapôvodných.
Ish, predstavujú si, obliekli si biele plášte, ale tam sa Michaela na niečo nepýtali... Tak o čom Michael hovoril, dieťa? Možno si strýkovia prečítali, o čom hovoril? No pozrime sa na medline, co je tam napisane.. Takze je - 274 odkazov na marne spominane klucove slova, z toho 7 (ani jeden) prejde ako odkazy na klinicke s dobrou urovnou dizajnu..
A potom vidíte, chichotajú sa na imunológii - a my im dáme imunogram - vidíte, pomer CD 4 \ CD 8 je porušený - tento pomer treba liečiť ... A Zajcev určite vie, že všetko z imunológie - imunológie je primárny, život je sekundárny.
Nuž, Zajcev je biochemik-nadšenec, čo si od neho vziať, ale lekár už vie poznať literatúru vo svojej špecializácii.
Bolo potrebné opýtať sa Michaela na dizajn a na štatistiky - oni by sa to pýtali, keďže boli pochybnosti, nie je neskoro - písať listy, pretože existuje e-mail.
Strýci sa nepýtali – ale sú tu problémy – porovnávať články, robiť metaanalýzu. Čo si? ako žena v bazáre - urážajú, nesúdia tak, dávajú pekný cent za ozón ...
Je čo povedať - povedať: tak a tak sa dokázalo.. Úroveň dôkazov -D - pár klinických prípadov, ale jeden nevýrazný randomizovaný boh vie ako v malej skupine..
05.08.2005, 18:33
Nuž, Zajcev je nadšený biochemik, čo si od neho vziať
Galina Afanasievna!
Jediná otázka. Len, prosím, normálne, literárne, bez prekrúcania slov. Prečo nepomôžeš Yane, Živov? S vaším hodnotením! Pár „neschválení“ a „nadšenec“ tu nebude.
05.08.2005, 18:40
Ach ano, no ty ... to je normalne, ze len Dzintar si tu vie dokazat svoj nazor, ale nie je dodrziavany (. Opakujem - nie som za homeopatiu, skor dokonca proti - a ozonoterapiu v tom istom stepa.o jednom ani druhom som sakra neprečítala-nemám záujem,zaoberám sa onko-asociovanými B-bunkovými antigénmi.ale zároveň to reflektujem v podobnom stave , môj negatívny postoj k týmto metódam nie je nič iné ako moje vlastné dojmy na úrovni emócií a váš názor neprezentujem ako konečnú pravdu.
05.08.2005, 18:51
Aby toho nebolo málo, známy imunológ Alexander Rudenský, keď nedávno dorazil s prednáškami, usporiadal seminár, na ktorom boli dva komplexné resp. zaujímavé články z Vedy. Sám Alexander nás po hodine a pol priviedol k tomu, že oba články možno zahodiť do koša, pretože dôkazy v nich pri bližšom skúmaní sú 0. NEPOchybujem, že vo väčšine prác venovaných homeopatii, na podobnom meradle, dôkazy sú vo všeobecnosti negatívne. Ale do nosa mi ešte nikto nepichol. Iba emócie.
05.08.2005, 18:55
Áno, recenzia, ktorú som spomenul, nie je v Nature Reviews cancer, ale v Nature Reviews immunology. ... Ku všetkej alternatívnej a netradičnej medicíne pristupujem s veľkou skepsou. Ešte viac som však skeptický voči ľuďom, ktorí berú čokoľvek ako dogmu...
Vážený pán doktor Belousov,
Naozaj sú krajiny, ktoré si nájdu čas a peniaze na štúdium doplnkových a alternatívna medicína, no zároveň pri kontakte s lekárom majú pacienti možnosť dostať liečbu, ktorá sa na toto ochorenie osvedčila ako najúčinnejšia (ktorá zatiaľ nezahŕňa žiadnu ozonourinofytoterapiu).
Nie som si istý, či je etické tráviť čas a peniaze štúdiom bylinkárstva, ozónovej terapie a iných vecí v krajine, kde teraz nie je v medicíne dosť peňazí na základné veci. A keď metódy liečby, ktoré sú na celom svete rutinné (kvôli nedostatku peňazí, vybavenia a pod.), sa v mnohých oblastiach nezaviedli. Prečítajte si sekciu o anestéziológii na tomto fóre.
Okrem toho je neetické predpisovať pacientom postupy a lieky s nepreukázanou účinnosťou a bezpečnosťou.
P.S. Používa vaša klinika Rituximab? Povedal Michael Pfreundschovi o rádioimunoterapii lymfómov?
05.08.2005, 18:55
Aj keď poviem „áno“, je škoda, že ste nikdy nepočuli, čo, napokon, toto je práve názor, ktorý možno nepovažujete za poslednú možnosť. Dôvody podráždenia nikdy nepochopíte a sú jednoduché.
Zajcev - odpusť mi - NIE JE LEKÁR a NEVIE porozumieť lekárskej literatúre Zajcev uvažuje v politických kategóriách - demokracia, sloboda slova, technici - experiment ako základ vedeckého pokroku a zločinec - ak niečo nie je v poriadku, tak mafia a peniaze. ..
A celkom úprimne (najmä ak vezmeme do úvahy biznis s ozónom) nedokáže pochopiť, prečo taký úžasný článok – „všetci a všetci boli liečení, zároveň boli náhodne vybratí a 83 % sa uzdravilo“ – nespôsobuje násilné potešenie. No, nie vážne hovoriť o medicíne so Zaitsevom.
Ďalšia vec si ty. Lekár už z definície MUSÍ SCHOPNI chápať informácie - no, nie o ozóne a urinoterapii, vlastne v tejto diskusii.
Hovoríme o tom, že práca lekára je špeciálna práca, tu nemôžete experimentovať. Zároveň je potrebné sa zlepšovať, zlepšovať, meniť - veď našim pacientom chceme pomáhať čo najlepšie...
Tok rozumných a nerozumných informácií je kolosálny a je možné, a la biochemik-bojovník za pravdu, na stopäťdesiaty piaty raz vytrhnúť nejaké odfláknuté dielo (o geografii a tituloch autorov sa nehovorí) a myslieť si, že problémom ich nepriateľstva je osobné nepriateľstvo voči virtuálnemu Zajcevovi alebo autoritárstvo odporných osobností, alebo môžete hádať, že seriózny rozhovor (a onkológia si to zaslúži, nie) sa nevedie na detskej úrovni .
Existuje medzinárodný glosár na diskusiu o lekárskych odporúčaniach, existujú požiadavky na vedecké publikácie.
Áno, sme povinní naštudovať si všetko viac-menej pri zdravom rozume, najmä v prípadoch, keď je naša schopnosť pomôcť pacientovi malá a príbeh by mal byť vážny, a nie vytrhnuté detské práce, ktoré onkoimunológ sám nevie ani zhodnotiť.
Nie, niečo nie je v poriadku s naším školením onkoimunológov - ak dospelý chlapec čaká, kým mu strčia nos - nie mačiatko, predsa...
05.08.2005, 19:02
Galina Afanasievna, obávam sa, že ťa sklamem (alebo naopak - ako všetko do seba zapadlo) - ale nie som lekár. Som chemik vzdelaním, povolaním - molekulárny biológ. Venujem sa čisto experimentálnej onkoimunológii, venujem sa identifikácii a charakterizácii onkoasociovaných autoantigénov, ktoré spôsobujú humorálnu imunitnú odpoveď.
05.08.2005, 19:08
Fu, šťastie je to, čo .. Život sa zlepšuje.
05.08.2005, 19:08
Galina Afanasievna, obávam sa, že vás sklamem (alebo naopak - ako všetko do seba zapadlo).
Škoda, že túto frázu nemám možnosť schváliť.
05.08.2005, 19:20
Aby toho nebolo málo, známy imunológ Alexander Rudenský, keď nedávno prišiel s prednáškami, zorganizoval seminár, na ktorom sa diskutovalo o dvoch zložitých a zaujímavých článkoch z Vedy. Po hodine a pol nás sám Alexander priviedol k záveru, že oba články možno zahodiť do koša, pretože dôkazy v nich pri bližšom skúmaní sú 0.
V rezidentskej praxi (školenie lekárov po lekárskej fakulte) sa táto forma komunikácie nazýva „žurnalistický klub“. Spravidla sa konajú raz za mesiac.
05.08.2005, 19:23
On je ten pravý, JC je. Každý týždeň máme vlastné laboratórium, no, keď prídu svietidlá - Boh sám nariadil.
05.08.2005, 21:00
05.08.2005, 21:17
[Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní používatelia]
[Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní používatelia]
[Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní používatelia]
05.08.2005, 21:32
) Známy) No, s Alexandrom, na rozdiel od miestnych obyvateľov (prepáčte), je aspoň pekné diskutovať ...
05.08.2005, 22:31
Pred pár rokmi venovali „miestni obyvatelia“ veľa času diskusiám s alternatívnymi postavami. Väčšinou pre pacientov. Samozrejme, lekári. Diskusie boli dlhé. Môžete ich nájsť a prečítať. Vážený profesor Melničenko, najmä trpezlivo triedil chyby v dielach, ktoré citovali, hovoril o pravidlách vedenia klinický výskum, etické normy. Možno len žasnúť nad jej trpezlivosťou.
Lekári sú unavení. Chcú sa medzi sebou porozprávať o medicíne. A chcú pokojne radiť aj pacientom, nebáť sa, že nejaký doktor X praskne vrece s doplnkami stravy či cukrovými guľôčkami a nezačne ich odporúčať na všetky choroby, čím zmätie pacientov. Preto, keď sa objaví ďalší príspevok, že "Prípravky Hel úspešne fungujú" alebo "veľa homeopatických prípravkov obsahuje ultranízke dávky potravinových / rastlinných / domácich alergénov - plne verím, že môžu mať významný vplyv na klinický priebeh alergických ochorení" v r. "miestni obyvatelia "Vyzerá to, že ho začína bolieť hlava. Nie je ti ich ľúto?
[Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní používatelia]
Opatrne ctený. IMHO - neoverené, neprofesionálne. Čo sa ti zdalo také "veľmi gramotné" na príspevkoch L.M.Shapovalovej?
06.08.2005, 09:44
07.08.2005, 10:42
Dobrý deň!
Najnovšie číslo časopisu World Journar of Surgery je takmer celé venované EBM pre chirurga....
Niektoré citáty z článku „Ako analyzovať články“ možno vziať ako epigraf:
"E" v EBM znamená dôkaz, nie znalecký posudok."
„Zatiaľ čo niektorí študenti spochybňujú praktickú užitočnosť kritického hodnotenia, iní ho prijímajú s prílišným nadšením.
hodnotu článku“.
Natalya P. schválila: Odkaz, odkaz!
A pozrite sa, čo Bekhan Khatsiev zverejnil na stránke.. ([Odkazy môžu vidieť iba registrovaní a aktivovaní užívatelia])
Dobrý deň, Alexander!
Stále sa nevzdávam svojich pokusov nájsť niečo, čo stojí za to v alternatívnej medicíne.
Bol som v centre klasickej homeopatie, teraz homeopati liečia onkológiu, trénujú vo Švajčiarsku. Odkazy na známeho homeopata, Angličana, ktorý lieči v Indii a na kliniku Spinedi (Švajčiarsko).Tu je vedecký základ princípu homeopatie:
http://[Odkazy môžu vidieť len registrovaní a aktivovaní užívatelia]vesti.ru/dots.html?id=981907#.
Toto sú výsledky: Na svetoznámej klinike D. Spinedi (Švajčiarsko) a na rodinnej klinike Parik (India) dochádza k uzdraveniu aj u beznádejných onkologických pacientov, ktorí sa smrteľného ochorenia úplne zbavia bez operácie, chemoterapie a rádioterapie. . Napríklad na klinike D. Spinediho sa 10 rokov v skupine pacientov s rakovinou 4. stupňa (s metastázami) dosiahlo úplné vyliečenie v 5 – 10 % prípadov v závislosti od nosológie. U 30-50% pacientov sa pozoruje dobrá stabilizácia počas 5-15 rokov (dochádza k remisii, t.j. nie sú žiadne príznaky ochorenia). Všetci pacienti sa zároveň cítia výrazne lepšie. Vynikajúce výsledky sa pozorujú v skupinách s 1-3 stupňami rakoviny.
Otázka vlastne znie: Kde sa tlačia výsledky k / a homeopatických metód alebo prípravkov?
Aké vedecké je „vedecké odôvodnenie“?
Môže homeopatická liečba poškodiť? (Už 9 mesiacov užívam Avastin).
07.01.2014, 20:31
Na svetoznámej klinike D. Spinediho (Švajčiarsko) a rodinnej klinike Parik (India) dochádza k uzdraveniu aj u beznádejných onkologických pacientov, ktorí sa smrteľného ochorenia úplne zbavia bez operácie, chemoterapie a rádioterapie. Napríklad na klinike D. Spinediho sa 10 rokov v skupine pacientov s rakovinou 4. stupňa (s metastázami) dosiahlo úplné vyliečenie v 5 – 10 % prípadov v závislosti od nosológie. U 30-50% pacientov sa pozoruje dobrá stabilizácia počas 5-15 rokov (dochádza k remisii, t.j. nie sú žiadne príznaky ochorenia). Všetci pacienti sa zároveň cítia výrazne lepšie. Vynikajúce výsledky sa pozorujú v skupinách s 1-3 stupňami rakoviny.
Nevenovali ste pozornosť Nová téma v tejto časti?
Práve dnes som uverejnil podobný text, pravda o moru a za 1722 ... Vlastne otázka znie: Kde sú vytlačené výsledky k/ a homeopatických metód či prípravkov?Nikde.
Pretože „výskum“ sa nerobí.
Podľa „princípov" homeopatie nemožno porovnávať ani dvoch pacientov. Ako vedecky podložené je „vedecké zdôvodnenie"? účinná látka, jedna voda „s pamäťou" toho, čo v nej kedysi bolo (ako sa uvádza).
PS A čo v tejto vode ešte nebolo .. a kde len ešte nebolo ... :D
07.01.2014, 22:20
Myslím, je to kačica? alebo ako? Správa z 12/12/12:
? Fenomén, doteraz v prírode neznámy a ani teoreticky nepredpovedaný, objavili ruskí vedci. Objav, ktorý sa už považuje za senzačný, sľubuje skutočnú revolúciu vo farmakológii a medicíne. Ukazuje sa, liečivých látok môže byť účinný pri ultranízkych dávkach. To znamená, že je možné vytvárať účinné lieky používané napríklad pri leukémii, píše ITAR-TASS.
Vo svojej vedeckej správe o tom na zasadnutí Prezídia Ruskej akadémie vied hovoril akademik Alexander Konovalov, vedúci výskumného tímu.
Posolstvo má prísne akademický zvuk a názov je „Tvorba nanorozmerných molekulárnych súborov (nanoasociátov) vo vysoko zriedených vodné roztoky". Je známe, že keď sa určitý roztok zriedi vodou, tým viac stráca svoje vlastnosti, čím viac vody sa pridáva. Stačí porovnať kvality čistého liehu, jeho 40% zmesi s vodou a tej istej zmesi, v ktorej zostáva pol percenta.
Skupine ruských vedcov sa však v priebehu 6 rokov výskumu podarilo zistiť, že takýmto – klasickým – predstavám zodpovedá len 25 % riešení. Na druhej strane, zvyšných 75 % sa „správa neklasicky: ich vlastnosti sa nečakane menia,“ poznamenal akademik Konovalov.
Tento jav je však zaznamenaný iba vo vysoko zriedených vodných roztokoch - až 10-20 mólov (jednotka množstva látky) na 1 liter. Ale práve v takýchto zanedbateľných koncentráciách niektoré roztoky nadobúdajú také fyzikálno-chemické a hlavne biologické vlastnosti, ktoré by v súlade s doterajšími vedeckými názormi nemali existovať!
Pre úzkych špecialistov sú dôležité detaily, no nový ruský objav sľubuje širokej verejnosti viditeľné zmeny v medicíne a farmakológii: veď s rozvojom vhodných technológií bude možné získať potrebné účinky z pôsobenia liekov v ultra - nízke dávky.
"Liečivé látky môžu byť účinné v ultranízkych dávkach," zdôraznil Alexander Konovalov. "Účinné lieky môžu byť vytvorené pri zanedbateľných koncentráciách látok." lieky používa sa napríklad pri leukémii.“ Ale čím menšia dávka, tým menej vedľajšie účinky, ktoré značne komplikujú život pacientom bojujúcim so smrteľnou chorobou.
Ako vedci zistili, deje sa to vďaka tomu, že v takýchto roztokoch vznikajú nanorozmerné molekulové celky, ktoré autori prác nazvali „nanoasociáty“. Veľkosť nanoasociátov sa mení v závislosti od stupňa riedenia roztokov nelineárne a nemonotónne: od niekoľkých desiatok do niekoľkých stoviek nanometrov. V čom nevyhnutné podmienky tvorba nanoasociátov je prítomnosť vonkajšieho prirodzeného elektromagnetického poľa. Povinná potreba vonkajšieho elektromagnetického poľa na tvorbu nanoasociátov sa zase môže ukázať ako jeden z kanálov vplyvu elektromagnetických polí na živé organizmy.
„Nanoasociáty diktujú ‚počasie‘ v týchto roztokoch," povedal akademik Konovalov. „Práve tvorba nanoasociátov je príčinou neklasického správania roztokov. Dôvodom je zmenená štruktúra rozpustenej látky. .
KAPITOLA V nádory prsníka,vyliečiť bez operácie.
Hoci operácia nemusí nevyhnutne brániť liečbe, vyliečenie nádorov až do ich vymiznutia je zvyčajne oveľa jednoduchšie, keď sa nevykonáva žiadna operácia.A teraz vám chcem predstaviť niekoľko klinických prípadov ilustrujúcich toto tvrdenie.
Deje sa XI U.
21. januára 1904 prišla za mnou pani X., 48-ročná, manželka dedinského ministra, kvôli nádoru, ktorý našla na ľavej mliečnej žľaze. Určite bol dôvod na obavy, keďže jej otec zomrel na rakovinu, matka na pľúcnu tuberkulózu a sestra po operácii na odstránenie rakovinového nádoru. Sama pacientka mala výraznú dnavú diatézu, trpela silnými vyčerpávajúcimi bolesťami hlavy, záchvatovými bolesťami brucha a krvácaním hemoroidy. Bolo zaznamenané zhutnenie krčných a inguinálnych lymfatických uzlín. Z času na čas mala lišaj, roztrúsenú po celom tele. Žena mala tmavé vlasy, silné telo a vraj bola široká v kostiach. Menštruácia, ktorá sa najskôr zastavila na osem mesiacov, bola nepravidelná, slabá a počas menštruácie sa dostavili bolesti mliečnych žliaz. To isté sa stalo počas jej dvoch tehotenstiev.
Pri vyšetrení mliečnych žliaz som v hornom segmente podpazušia našiel malú hmotu veľkosti lieskového orecha a vedľa nej druhú hmotu vo veľkosti malého hrášku. V oboch podpazuší sú zväčšené lymfatické uzliny.
Rp.: 100, tri dávky do mesiaca.
17. február. Vzdelávanie sa stalo bolestivejším; teraz dokonca cíti mierny tlak šiat. Celkový stav je dobrý.
Zvýšená citlivosť nádoru mi ukazuje, že liek zabral. Preto to nebudem opakovať, ale vymenujem 30, jedna dávka každú štvrtú noc, Indikácia na použitie kónium je opuch v mliečnej žľaze, ktorý pacientka pociťuje počas menštruácie, a slabý výtok počas menštruácie.
19. marec Menší z dvoch nádorov prakticky zmizol. Druhý vyzerá ako malý hrášok a pohybuje sa dostatočne voľne.Vo všeobecnosti sa žena cíti dobre, s výnimkou obdobia, keď fúka silný severovýchodný vietor.
Rp.:
Táto nevoľnosť - nevoľnosť, slabosť - je hlavnou indikáciou pre vymenovanie rakovinových nosód. Dr. Burnett ich otestoval na sebe a vykonal dôkladné experimentálne štúdie.
Rp.: Mamillin.100, tri dávky do mesiaca.
12. januára 1905. Od jej poslednej návštevy som o pacientke nepočul. Potom prišla na recepciu žena a povedala mi nasledujúci príbeh. Keď začala užívať poslednú drogu, pociťovala bolesť v celom tele, no po užití poslednej dávky drogy sa cítila veľmi dobre a podľa jej slov sa počas leta cítila „výnimočne dobre“. V novembri a decembri sa objavil podráždený žalúdok. Najdôkladnejšie vyšetrenie prsníka nedokázalo odhaliť ani najmenšiu stopu po nádore.
Nepriaznivým príznakom je výskyt nádorov v menopauze, najmä ak má pacientka zhubné ochorenia v rodinnej anamnéze. Verím, že v tomto prípade sa rakovinové nozódy stávajú životne dôležitými pri odbremenení žien s takouto anamnézou od osudu ich zosnulých príbuzných.
Deje sa XV.
2. februára 1908 Pani E (35 rokov, vydatá 7 rokov, má dve deti, z ktorých jedno má 5 rokov a druhé 7 mesiacov) sa so mnou poradila ohľadom útvaru, ktorý sa objavil v pravom prsníku. Na strane chrbta na ľavom ramene je viditeľná jazva po odstránení nádoru spojivového tkaniva.
Ako dieťa ochorela na osýpky, čierny kašeľ a šarlach. Bol raz očkovaný. Niekoľkokrát bola vážne chorá na chrípku, ktorá spôsobila srdcové komplikácie. Šesť mesiacov pred sobášom mala opäť chrípku v ťažkej forme. Rok po svadbe sa objavili problémy s mliečnou žľazou: uprostred noci ju náhle prebudila ostrá bolesť na hrudníku.
Otec pani E žije, má 66 rokov. Trpel apoplexiou Chronická bronchitída a slabé srdce. Matka zomrela na pľúcnu tuberkulózu po epidémii pravých kiahní. Príbuzní z matkinej strany sú prakticky zdraví, len jedna sestra býva často chorá.
Pacient je blond, hnedooký, mierne anemický, trpí neuralgickými bolesťami, lokalizovanými na spánkoch. Jazyk je čistý. Chuť do jedla je dobrá; nemá rád mäso a mlieko, nie je milovníkom soli a je mu ľahostajný čaj. Niekedy narúšajú brnenie v oblasti sleziny; na perkusie sa zvyšuje tuposť sleziny. Bolesť v ľavej časti iliakálna oblasť ktorý sa objavil po narodení druhého (posledného) dieťaťa. Inguinálne lymfatické uzliny sú mierne zväčšené. Existuje predispozícia k zápche, ktorá sa zhoršuje nadmernou prácou; po pôrode sa to zhoršilo. Menštruácia pravidelná a bezbolestná; pred manželstvom sa opakovali príliš často. Dané pri narodení ergotanín, a keď sa začala zotavovať, zaviedli jej krúžok maternice (pesar), aby sa zabránilo prolapsu maternice. Po pôrode bol tok mlieka utlmený náplasťou z a odvtedy je prsník stvrdnutý.
Vsuvky oboch mliečnych žliaz sú pokryté horizontálnymi trhlinami. Pravá mliečna žľaza je výrazne zväčšená. V strede, okolo bradavky, je cítiť tesnenie. V podpazuší je hmatateľná veľmi malá lymfatická uzlina. Ľavá prsná žľaza je mäkká a lymfatické uzliny v ľavom podpazuší nie sú hmatateľné.
Pri auskultácii sú počuť zvuky srdcových chlopní, aj keď nie veľmi zreteľne, ale nie dostatočne bez hluku. Nezvyčajný pocit napätia v srdci, ako keby vôbec nebilo.
Bolesť v dolnej časti chrbta. Bolesť na vnútornej strane zápästia pravá ruka. Spánok je zlý; často sa prebúdza kvôli úzkosti.
Manžel tejto ženy je môj pacient, ale členovia jej vlastnej rodiny sú zanietení alopati, a tak jej poradili, aby ihneď navštívila chirurga. Pani E. ma však najskôr kontaktovala a pacientku som ubezpečil, že ju možno vyliečim aj bez operácie, a tak sa rozhodla návštevu chirurga odložiť.
Rp.:Scirrhinum100, tri dávky do mesiaca.
26. februára 1906.Útvar v pravom prsníku je menší, aj keď je stále väčší ako ľavý. Vsuvka je prasknutá a stiahnutá. Ochorenie ľavej malej žľazyjemné a mierne opuchnuté. Vsuvka je viac zasunutá ako pravá, ale je zatiahnutá dovnútra prstencovým spôsobom a nie je prevrátená. Obidve bradavky sa dajú stiahnuť. Menštruácia je v poriadku; prsné žľazy pri menštruácii opuchnú. Biela je slabšia.
Cíti niečo v hrdle, pretože neznesie ani mierny tlak; štítnej žľazy nezvýšené. Pulzujúca bolesť v ľavej iliačnej oblasti. slabý bolesť hlavy Zápcha stále pretrváva.
Scirrhinum v tomto prípade to malo nepochybne liečebný účinok, keďže nádor v pravej prsnej žľaze sa zmenšil a symptómy sa objavili na ľavej prsnej žľaze. Viditeľné natiahnutie bradaviek som považoval za zhoršenie; to bolo výraznejšie pri druhej návšteve pacienta ako pri prvej.
Existuje jeden liek, ktorý má tento symptóm vo svojej patogenéze, a to je , Sarsaparilla- antisyfilitikum, ako aj protirakovinové liečivo patriace do čeľade ľaliová aliancia,ja odporučil zopakovať Scirrh.100 a navyše užiť dávku Sarsap.30, každú noc, keď nezaberie Scirrh.
30. marca 1906. Pravá mliečna žľaza je oveľa mäkšia. Nádor takmer zmizol. Formácia stále zostáva, ale je voľne pohyblivá a nie taká hustá ako kedysi. Pravá bradavka už nie je stiahnutá, ale normálne vyčnieva. Ľavý prsník je stále citlivý, ale necítim opuch. Pulzujúca bolesť v ľavej iliačnej oblasti. Chuť do jedla je dobrá. zápcha; nútený užívať preháňadlo každý druhý deň.
Teraz už cítim istotu, že som tento prípad, ktorý spočiatku vyzeral dosť hrozivo, riešil správne.
Rp.: opakovanie Sachar. úrad. ust. 3x, dve tablety trikrát denne, pol hodiny pred jedlom, ak je to potrebné na zápchu.
7 mája 1906 Hrudník je takmer normálny - zvonku je cítiť len miernu bolestivosť, kde je cítiť malý opuch veľkosti hrášku. Bolesť v oblasti druhého a tretieho rebra. Občas mierna bolesť v ľavej bedrovej oblasti. Prudká bolesť hlavy po prebudení, potom sa cíti veľmi unavený.
Rp.: opakovanie predchádzajúceho zadania a dodatočne 200, šesť kvapiek do pohára vody ráno po prebudení.
Toto stretnutie bolo posledné, keďže pani E. povedala, že je lepšia vo všetkých smeroch, a potom som ju často vídal, len o iných členoch jej rodiny. Nádor sa už neobjavil.
Deje saXVI.Nádor pravého prsníka.
Pani V., 51, bledá, skôr chudá, s svetlo hnedé oči, sa so mnou v marci 1906 poradil o jej celkovom zdravotnom stave. Dva roky jej nebolo dobre, mala depresie, bolesti hlavy, búšenie srdca, slabosť, nevoľnosť o 11:00 a znova od 17:00 do 19:00. Má dve deti, najmladšie má 23 rokov. Menštruácia je stále pravidelná, opakuje sa každé tri týždne a nespôsobuje žiadne ťažkosti, okrem nevoľnosti, ktorá sa nedávno objavila. Biela po menštruácii. Nechuť k tuku a túžba po soli. Otec ženy zomrel vo veku 49 rokov na nádor pečene. Bola dvakrát očkovaná, naposledy štyri alebo päť rokov predtým, ako ma navštívila.
Pri prvom vyšetrení pacientky som si všimol malý opuch tesne pod pravou bradavkou, ale keďže to ona sama necítila, ženu som na to neupozorňovala, bála som sa ju rušiť. a myslel som si, že by som ten opuch mohol vyliečiť, kým sa ešte nebude báť. Na pravom ramene, blízko kĺbu, bol malý podobný nádor, ktorý sa objavil pred desiatimi rokmi.
Po dohovore Tuja30 celkový stav sa vrátil do normálu, ale nádor zostal nezmenený.
8. júla tohto roku sa žena pri práci v záhrade nadmerne unavila; zahriala sa a pravá strana fúkal silný vietor a spôsoboval zimomriavky. Potom pani V. objavila nádor na mliečnej žľaze, čo ju veľmi vystrašilo. hrudník bol
bolestivé a zdalo sa, že celá mliečna žľaza je opuchnutá.
16. júnaja906 menovaný Scirrh.100, tri dávky do mesiaca.
9. augusta. Opuch je cítiť silnejší. Táto časť tela je bolestivá. Žena cíti vystreľujúce bolesti v hrudi. Zistil som, že veľkosť nádoru sa nezmenila, ale stal sa bolestivým. V podpazuší sa palpujú lymfatické uzliny. Žiadne obdobia od 17. júna. Sú silné prílivy a odlivy.
Priadza: 100, jednu dávku.
23. augusta. Stav sa zlepšil. Príliv sa zmiernil. Nádor sa zmenšil. Prsná žľaza je oveľa mäkšia. Cíti bolesť prenikajúcu do hrudníka.
Rp.: zopakujte predchádzajúce stretnutie.
30. októbra. Stav sa stále zlepšuje. Nádor sa stal veľmi malým, ale stále existuje pocit bolesti.
Príklad: zopakujte predchádzajúce stretnutie.
Rp.: opakovanie predchádzajúceho vymenovania.
Pacient pokračoval v prijímaní kónium100 niekoľko mesiacov a po užití každej dávky sa stav zlepšil.
25. apríla 1907. Bola veľmi nervózna. Nezvyknuté napätie paže – ťahanie korku – spôsobilo bolesť v mliečnej žľaze, no zvyšok tela už nebolel. Nádor sa postupne zmenšoval.
Rp.:Scirpin.100, šesť dávok počas dvoch mesiacov.
25. júna Pocit bolesti zmizol z mliečnej žľazy. Teraz je v nej cítiť len uzol veľkosti hrášku. Príliš silný príliv a odliv.
Rp.: kónium100, štyri dávky počas šiestich týždňov; potom Scirrhinum100, rovnaké obdobie.
Pacient pokračoval v liečbe týmito liekmi až do februára 1908, kedy nádor úplne zmizol.
Deje saXVII.Nádor ľavého prsníka.
Pani T., 45, tmavovlasá, hnedá žena, sa so mnou 20. februára 1907 poradila o nádore, ktorý našla v ľavej mliečnej žľaze. Zdravotný stav je vo všeobecnosti dobrý, hoci nikdy nebol vynikajúci; rok predtým začal krvácať záchvaty trvajúce tri dni, zrejme z dýchacích ciest. Jej otec zomrel na pľúcnu tuberkulózu vo veku rokov 3 9 rokov. Práve objavila nádor v mliečnej žľaze.
Pacient bol očkovaný ako dieťa a v dôsledku toho mal „strašnú reakciu“. V 7 a 14 rokoch bola opäť očkovaná, ale reakcia bola mierna. Menštruácia je slabá. Herpetická vyrážka na temene, ktorá ju trápila pred pár rokmi, sa opäť objavila. Početné kožné výrastky po celom tele. Pri vyšetrení som našla obe prsné žľazy zhutnené v hornom segmente a malú tvrdú uzlinu na okraji podpazušia ľavého prsníka.V ľavom podpazuší bola hmatná malá lymfatická uzlina. Tento uzol vyrušil pacienta.
Rp.: carcinosum100, tri dávky do mesiaca.
11. apríla uzol je takmer preč. Zhutnený stav hornej časti hrudníka bol stále zachovaný, no po uzle nebolo ani stopy a už sa neobjavil, ako som si nedávno mohol overiť.
, ,
Načítava...