Homeopatia poate ajuta cu o tumoare malignă. Tumori maligne. Scrisoare de la cumpărător

Utilizarea metodei homeopate de tratament în Rusia a fost permisă prin ordin al Ministerului Sănătății al Federației Ruse relativ recent - în 1995. Nu e de mirare că nu numai pacienții, ci și medicii nu sunt familiarizați cu aceasta.

Editorii revistei noastre au primit în mod repetat scrisori de la cititori în care autorii cereau să vorbească despre posibilitatea tratării cancerului cu metode homeopate. În acest sens, am întrebat un membru al redacției revistei noastre, președinte al Societății Homeopatice Ruse, director al Centrului Homeopat din Moscova, candidat Stiinte Medicale Vladimir Semenovici Mișcenko. La discuție au participat și directorul științific al Institutului de Biomedicină Regenerativă, doctor în științe medicale, profesorul Ivan Stanislavovici Rolik și rectorul Institutului de Homeopatie din Moscova, candidatul la științe medicale Leonid Vladimirovici Kosmodemyansky.

- Vladimir Semenovici , în se primul cameră revistă , eliberată înÎn 1999, am publicat articolul tău „Homeopatii tratează pacientul, nu boala” în care vorbeai în principal despre istoria și principiile de bază ale homeopatiei. Acum dorim să vă rugăm pe dumneavoastră și colegii dumneavoastră să vorbiți pe scurt despre starea actuală a homeopatiei, precum și să răspundeți la întrebări mai specifice legate de posibilitatea utilizării remediilor homeopatice în prevenire și tratament. boli oncologice.

B. C. Mișcenko: Un interes crescut pentru terapiile alternative a fost observat încă din ultimul deceniu al secolului trecut. Printre aceste metode se numără metoda homeopatică de tratament, despre care vom vorbi astăzi.

Homeopatia ca ramură a medicinei s-a format acum peste 200 de ani. Este indisolubil legată de numele remarcabilului medic german Samuel Hahnemann, deși principiul asemănării, care este legea de bază a homeopatiei, era cunoscut cu mult înainte de nașterea lui S. Hahnemann: este menționat în papirusurile arabe, în scrierile. a lui Hipocrate și a studenților săi, în lucrările lui Paracelsus.

Meritul lui S. Hahnemann este că a evidențiat homeopatia ca o direcție independentă în medicină, a fundamentat aplicarea principiului de a trata ca și asemănător ca singura lege corectă atunci când prescrie un medicament, a dezvoltat regulile pentru prepararea medicamentelor homeopatice: diluții multiple cu dinamizare obligatorie (agitare de un anumit număr de ori) a medicamentelor diluate.

S. Hahnemann a constatat că medicamentul luat o persoană sănătoasă, provoacă simptome dureroase, iar același remediu în doze mici ajută o persoană bolnavă cu o boală care apare cu simptome similare. Lista simptomelor dureroase cauzate de administrare doze mari medicamentul se numește portretul medicamentului acestui medicament, iar un medicament diluat de multe ori și dinamizat se numește medicament homeopat și este prescris unei persoane bolnave care suferă de o boală cu simptome similare (asemănătoare), indiferent de diagnosticul bolii. Se iau în considerare manifestările individuale ale bolii la un anumit pacient, adică se pune în aplicare principiul fundamental al medicinei: „Tratați pacientul, nu boala”.

În prezent, aproximativ 1.200 de medicamente homeopate sunt permise pentru utilizare în Rusia și există câteva mii de ele în lume. Folosind mai multe medicamente homeopatice, este posibil să se pregătească un medicament homeopat complex, care este prescris ținând cont de diagnosticul bolii. De exemplu, Antigrippin este prescris pacienților cu raceli(IRA, infecții virale respiratorii acute etc.). Medicamentele homeopatice complexe trebuie să treacă prin teste clinice conform regulilor elaborate pentru toate medicamentele și abia după aceea intră în farmacii. Farmaciile rusești vând mai mult de 500 de astfel de produse medicamente vândut fără prescripție medicală.

În ultimii 15-20 de ani, medicamentele homeopatice au fost recunoscute și de reprezentanții medicinii academice, probabil pentru că au fost efectuate studii care explică mecanism posibil acțiunile lor. Într-adevăr, în principiu, oponenții homeopatiei au susținut că, deoarece nu mai sunt deloc molecule ale unei substanțe în soluție, atunci orice tratament cu un astfel de medicament este doar psihoterapie și nimic mai mult. Cu toate acestea, în secolul al XX-lea au apărut lucrări privind acțiunea în două faze a medicamentelor convenționale, nehomeopatice, care au arătat că medicamentele în doze mari și mici acționează diferit. Acum, atenția fizicienilor, chimiștilor, biochimiștilor, biologilor și medicilor este din ce în ce mai atrasă actiune biologica doze ultra-scăzute de substanțe care nu au legătură cu homeopatia. Au apărut lucrări care explică mecanismul de acțiune al dozelor ultra-scăzute de compuși, care sunt o confirmare că într-o soluție a unui medicament homeopat, deși moleculele acestuia sunt absente, se păstrează informațiile care se aflau în ea când acest remediu era prezent în concentrații mari. . Acesta poate fi aranjarea reciprocă a moleculelor de apă, pot exista și alte modificări ale proprietăților fizico-chimice ale apei etc. Poate că suntem în pragul unei alte descoperiri care ne poate schimba înțelegerea despre lumea din jurul nostru. Cred că a sosit momentul confirmării științifice a descoperirii lui S. Hahnemann. Era cu mult înaintea timpului său, iar acum folosim ceea ce a dezvoltat el și încercăm să explicăm acest lucru.

Medicamentele homeopate sunt folosite de medici de toate specialitățile medicale și poate că nu merită să mergem pe calea creării unei alte specialități - homeopat, ci, dimpotrivă, încercați să familiarizați cât mai mulți medici de diferite specialități cu această metodă de tratament. . Doar pacientii care vor apela la astfel de medici vor beneficia de asta.

- Vladimir Semenovici, având în vedere cele de mai sus, pot fi folosite remediile homeopate pentru prevenirea bolilor oncologice? Dacă da, care.

Prevenirea bolilor oncologice face parte din direcția preventivă generală în medicină, care, desigur, are propriile abordări specifice. Deși este prematur să vorbim despre direcția preventivă în homeopatie, în general, și în legătură cu sarcinile oncologiei, în special, există o perspectivă în acest sens.

- Și care este locul homeopatiei în sistemul de tratament al bolilor oncologice? Medicamentele homeopatice pot fi utilizate ca metodă principală de tratare a bolnavilor de cancer sau ar trebui să fie utilizate numai în combinație cu metode chimioterapeutice și radiații utilizate de oncologi?

Răspunsul este fără echivoc: ca metodă principală de tratament - nu. Homeopatii nu tratează bolnavii de cancer. Dacă starea pacientului impune intervenție chirurgicală, efectuând chimioterapie sau radioterapie, atunci acestea trebuie efectuate fără greș. Homeopatia poate fi folosită ca un remediu care poate reduce efectele secundare ale chimioterapiei și radioterapiei, ameliorează starea generală a pacientului. Medicamentele homeopate pot fi folosite și în pregătirea pacientului pentru intervenție chirurgicală, în timpul reabilitării, adică. există oportunități grozave de utilizare a acestor medicamente pentru a ajuta pacienții cu cancer.

- Deci, în ciuda tuturor succeselor homeopatiei, calea unui pacient cu cancer este tradițională - la un oncolog. În primul rând, diagnosticul, definirea tacticii de tratament și apoi, în cooperare cu homeopatii, este posibil să se rezolve problema utilizării medicamentelor în pregătirea pacientului pentru intervenție chirurgicală sau în perioada de reabilitare?

Din punct de vedere medical, acesta este singurul mod în care ar trebui să se întâmple.
Homeopatia este o metodă universală de tratament și poate fi utilizată în toate etapele dezvoltării umane: atunci când fătul se află în pântec, în momentul nașterii și de-a lungul vieții, inclusiv în stadiul de plecare a unei persoane din viață, trebuie să fie demn, iar homeopatia este aici, vă pot ajuta. În ceea ce privește oncologia, din punctul nostru de vedere, ar fi oportun ca oncologii să stăpânească homeopatia, ceea ce nu exclude sosirea homeopaților în oncologie și munca lor în comun cu oncologii. Există astfel de specialiști, dar lumea a ajuns la asta de multă vreme. În special, colegii sugerează să se ia în considerare utilizarea homeopatiei în hospices. Pacienții oncologici sunt împărțiți în grupuri în funcție de stadiile bolii. Din păcate, există și un grup de pacienți oncologici a căror boală este deja într-un stadiu avansat, când oncologia modernă, în ciuda realizărilor mari, nu poate ajuta încă. Există însă o oportunitate de a atenua situația unor astfel de pacienți: încep să fie create secții de oncologie paliativă și hospice. Hospiciile homeopatice există deja în străinătate (de exemplu, în Elveția), ceea ce a fost raportat la unul dintre congrese. În Rusia, vom ajunge și la asta, cel puțin Societatea Homeopatică Rusă va contribui la rezolvarea acestei probleme, deoarece medicamentele homeopate pot ajuta în mod eficient la îmbunătățirea calității vieții unor astfel de pacienți.

- Ivan Stanislavovici, o întrebare pentru dvs.: vă rugăm să ne spuneți ce pot oferi homeopatii pentru reabilitarea pacienților după chimioterapie și tratament cu radiații?

ESTE. Clip video:În primul rând, aș dori să subliniez, de asemenea, că în cazul utilizării medicamentelor homeopatice, vorbim exclusiv despre utilizarea lor pentru reabilitare, și nu pentru tratamentul bolnavilor de cancer. În tratamentul cancerului, remediile homeopate nu sunt utilizate, deoarece printre ele nu există medicamente cu efecte citostatice și citotoxice, adică. fără activitate antitumorală. Remediile homeopate sunt folosite în principal pentru întreținere starea generala pacient, prevenirea mielo- și imunosupresiei, în special pe fondul radio- și chimioterapiei, precum și pentru tratamentul simptomatic. Rezultatele cercetării științifice și practica noastră arată că dintre remediile homeopatice în aceste scopuri, cele mai eficiente sunt preparatele injectabile recent dezvoltate pe bază de vâsc alb, precum și extractele de organe de imunogeneză, numite preparate de organe.

Utilizarea medicamentelor naturiste, inclusiv a remediilor homeopate, pentru reabilitarea bolnavilor de cancer este descrisă în detaliu în ghidul pentru medici publicat recent „Medicamentele biologice în reabilitarea bolnavilor de cancer”. Acesta oferă pentru prima dată o clasificare a medicamentelor de origine naturală în scopul reabilitării, prezintă date științifice privind eficacitatea acestora și evaluează în mod obiectiv contribuția acestora la rezolvarea acestei probleme.

- Vă rugăm să ne spuneți despre posibilitatea utilizării remediilor homeopate în tratamentul unor astfel de boli precum diferite forme de mastopatie, fibrom uterin, adenom de prostată.

Trebuie să remarc că utilizarea remediilor homeopate pentru tratamentul acestor boli poate fi foarte eficientă. În acest caz, este extrem de important să cunoașteți starea hormonală și imunologică a pacientului, ceea ce vă permite să evaluați eficacitatea efectului terapeutic al remediului homeopat, precum și rezultatele pe termen lung ale utilizării acestuia.

Vreau să subliniez că în acele cazuri când este necesară utilizarea unei metode radicale de tratament, aceasta este o prioritate. La terapie conservatoare recurgem doar dacă pacientul refuză să folosească metode radicale de tratament sau dacă din anumite motive este imposibil. Totodată, este necesar un control obiectiv (mamografie, ecografie, stare hormonală, imunogramă etc.). Scheme specifice de utilizare a medicamentelor homeopatice sunt date în monografia mea „Preparate pentru organe fetale: utilizare clinică”.

- Leonid Vladimirovici dorit ar descoperi ta punct viziune pe despre judecat problemă.

L. LA. Kosmodemyansky: Este remarcabil faptul că subiectul conversației noastre este de interes pentru cititorii revistei, deoarece problemele de tratare a pacienților cu cancer cu remedii homeopate, în general, și tratamentul tumorilor maligne ale glandelor mamare, în special, în țara noastră. perioadă lungă de timp tăcut. Și abia acum a început căutarea modalităților de aplicare a metodei homeopate de tratare a unor astfel de pacienți. Considerăm aceasta o altă confirmare a dezvoltării homeopatiei în țara noastră.

În urmă cu trei ani, împreună cu B.C. Mișcenko a încercat să atragă atenția comunității medicale asupra problemei utilizării homeopatiei pentru prevenirea și tratarea neoplasmelor glandelor mamare prin publicarea unui articol în Anuarul Homeopat, dar, în opinia mea, nu a existat un răspuns adecvat. Sper ca conversația noastră de astăzi să reflecte adevăratul interes al cititorului față de posibilitatea utilizării homeopatiei la acest grup de pacienți. Este homeopatie, și nu medicamente homeopatice, pentru că niciun medicament homeopat în sine nu poate vindeca un pacient, mai ales unul oncologic. Un medic care deține această artă vindecă, prin urmare nu putem și nu trebuie să oferim „rețete pentru fericire” pentru toate ocaziile pe paginile publicațiilor educaționale - la urma urmei, fiecare caz de boală are caracteristici care necesită o selecție individuală de medicamente homeopate.

Bazat experienta personala Pot spune că atunci când pacientul nu are deja „ncoace să meargă” (de regulă, vorbim de pacienți cu un stadiu avansat al bolii), el caută orice modalități de a-și rezolva problema. În practica mea au existat cazuri de gestionare a unor astfel de pacienți și s-a putut ameliora semnificativ starea pacientului în ultimele luni de viață, făcându-se fără medicamente, evitând sindroamele dureroase și, cel mai important, fără stări agonale.

Din păcate, nu pot spune nimic despre perspectivele de tratare a pacienților în stadiile incipiente ale cancerului de sân, deoarece nu am experiență de lucru cu astfel de pacienți. Sunt tratați (și pe bună dreptate) de medici oncologi. Dar pot afirma că la pacienții cu afecțiuni limită, rezultatele tratamentului homeopat depășesc toate așteptările. De exemplu, a fost posibil să se ajute femeile cu mastopatie fibrochistică. În ceea ce privește medicamentele homeopatice specifice, vreau să subliniez încă o dată că astăzi arsenalul de remedii folosit de un medic care deține această metodă de tratament are peste 3.000 de remedii. Aproximativ 1000 sunt înregistrate în țara noastră și oricare dintre ele poate fi prescris unui pacient, ținând cont de particularitățile dezvoltării bolii în conformitate cu regulile homeopatiei.

- Leonid Vladimirovici, poate orice medic care cunoaște metoda homeopatiei să ia parte la tratamentul pacienților oncologici (împreună cu oncologii) sau este mai bine să contacteze centre mari unde există oncologi homeopati, adică oameni care lucrează cu pacienți oncologici folosind metoda homeopată?

Din pacate, in prezent timpul racelii Sunt mai mulți oameni care au nevoie de ajutor decât medicii care îl pot oferi cu ajutorul homeopatiei. Prin urmare, dacă un pacient are posibilitatea de a contacta un centru în care există specialiști nu numai în domeniul homeopatiei, ci și al oncologiei, acest lucru este minunat. Cu toate acestea, deși în ultimul deceniu au apărut deja centre homeopatice în multe regiuni ale Rusiei și nu numai la Moscova și Sankt Petersburg, problema despre care discutăm nu a fost suficient studiată, nu există numărul necesar de specialiști cu cunoștințele și abilitățile necesare în domeniul oncologiei și homeopatiei. Prin urmare, cel mai probabil, ar trebui să existe o combinație rezonabilă de utilizare a experienței unui medic oncolog, ca principal specialist, cu experiența unui medic care deține metoda homeopatiei, cel mai probabil a unui profil terapeutic. O astfel de cooperare este astăzi soluția cea mai realistă a problemei.

- Și acum, Vladimir Semionovici, ultima noastră întrebare tradițională: care sunt dorințele tale?

Problema ridicată de revistă este una foarte serioasă, iar după o singură discuție cu siguranță nu se va rezolva. Suntem în favoarea unei cooperări extinse cu oncologi și specialiști din alte domenii ale medicinei. Ni se pare că ar trebui să fie interesați de lucrul în comun cu medicii care dețin metoda homeopatiei: timpul trece, apar noi metode de tratament și trebuie evaluate și utilizate în mod obiectiv.

Jurnalul ar dori ca medicii, farmaciștii și pacienții noștri, pentru care trăim, să o citească. Acest lucru le va permite să primească informații care vor ajuta la rezolvarea problemelor care apar.

Le doresc sănătate tuturor cititorilor, astfel încât cunoașterea bolilor să se limiteze pentru ei doar la stadiul de prevenire, iar dacă apar probleme de sănătate, nu vă pierdeți capul, evaluați cu sobru situația și luați decizia corectă.

„Împreună împotriva cancerului” №1 2003

Despre cancer si medicamente homeopate S-au scris deja multe, dar am creat această pagină ținând cont de cunoștințele mele de homeopat (remedii unice). Când îți amintești de o boală atât de gravă, îți vine în minte un episod dintr-un film...

Dar ce să faci când corpul are puțină putere și perioada timpurie fără explicit deja sărit? Contactați întotdeauna clinica locală pentru tratament și examinare, iar apoi terapeutul trimite pacientul la specialistul potrivit cu o specializare mai restrânsă.

În timp, o tumoare canceroasă poate progresa fără senzații evidente sau poate da doar slăbiciune și slăbiciune, se întâmplă. Și poate vă faceți griji.

Când o tumoare este afectată, corpul, la sens figurat, lucrează cu greață mare. În acest moment, întregul organism merge să lupte împotriva bolii. Au rămas puține resurse gratuite în organism. Ca rezultat - slăbiciune constantă, somnolență, emaciare.

În această perioadă de viață, „timpul” pentru o persoană bolnavă devine un aliat valoros și, cu cât este mai înainte, cu atât sunt mai mari șansele de a opri boala. O lungă căutare a unui remediu în acest caz este un lux. Puteți încerca să luați pentru tratament acele medicamente care sunt disponibile în acest moment.

În acest articol, am încercat să o spun cât mai simplu posibil, iar alegerea remediilor homeopate este legată de semnele cheie individuale ale bolii la o anumită persoană.

În plus, trebuie spus că semnele de cancer în caracteristicile sale pot fi văzute la o persoană chiar de la început, atunci când nu și-a câștigat încă puterea deplină - în acest moment, baza pentru apariția și consolidarea acestuia poate fi formată în corp. Interesați-vă de caracteristicile miasmelor, de asemănările și diferențele lor, poate că acest lucru va ajuta pe cineva.

Și mai departe. Nu tratez cancerul, iar aceste informații sunt pentru cei care au nevoie. Dacă cineva crede că nimeni nu are nevoie, atunci lăsați-l să-și creeze propriul site și să ofere cel mai bun mod ajutarea oamenilor.

Semne cheie ale medicamentelor homeopatice pentru cancer:

– (și până la 30C-1000C). 1000C este cea mai puternică versiune a medicamentului. Tumori cu durere constantă în interior. Durerea se ameliorează puțin mâncând. Puteți lua medicamentul des (chiar și la câteva minute) câte 3-7 granule până când durerea scade. Dacă durerea nu dispare în aceeași zi, atunci există șansa ca aceasta să scadă cu 2-3 zile. Acest medicament este numărul unu.

– și mai sus (lat. Bromum) - tumori cu densitatea pietrei.

– - în potențe 30C-1000C (mai bine la 1000C). Tumora „sparge” într-o direcție strict definită.

– 6C-12C - boala apare treptat dintr-o încărcătură constantă insuportabilă de-a lungul vieții, „totul se trage de sine prin forță”.

– (Cucuta, lat. Conium maculatum) când simți că există corp strain, sau când sunt multe dintre ele (metastaze). Atacurile de durere abdominală precum durerile de travaliu.

– (Garsa ciobanului, lat. Bursa pastoris). Senzație de rău elimină oxigenul în organism„sau la nivel fizic există o barieră mecanică din cauza tumorii.

– (Vasc). Când simți că în interior ceva străin crește prin țesuturi și prinde rădăcini în corp.

– Există multe mai multe preparate homeopate, dar de fiecare dată preparatul este determinat de particularitățile senzațiilor la o anumită persoană, care apar atunci când apare o tumoare canceroasă. Senzațiile descrise mai sus sunt mai frecvente decât altele.

Semne ale acțiunii unui medicament homeopat pentru cancer:

– scădea durere(cu medicamente frecvente);
– scăderea stării de greață (semn foarte important);
– apariția apetitului;
– dispariția aversiunii față de alimente.

„Psora este adevăratul, singurul motiv,
producând toate celelalte nenumărate
forme de boli cronice
Samuel Hahnemann

În urmă cu doi ani, o întrebare despre posibilitatea vindecării cancerului a fost pusă de dr. Faroh Master, cunoscut specialist în domeniul oncologiei, la un seminar despre posibilitatea tratamentului homeopat al tumorilor. Maestrul s-a uitat prin hol și a spus:

nu stiu…

Sala a tăcut nedumerit - în fața lui se afla un bărbat cu patruzeci de ani de experiență în oncologie, 20 dintre ei lucrând cu metoda homeopatică, un reprezentant al celebrei școli indiane de homeopatie. Prelegerea a continuat, uimitoare (fotografii ilustrate și materiale video) au primit cazuri de tratament homeopat al pacienților cu cancer aparent fără speranță, tumori din stadiul 3, 4 rezolvate în fața ochilor noștri (în câteva săptămâni și zile!) tratament homeopat pacienții au trecut prin toate cercurile iadului alopat - operații, citostatice, raze, hormoni și, bineînțeles, antibiotice, antibiotice, antibiotice. Unii pacienți au murit (în principal din cauza intervenției alopților), alții au fost urmăriți ani de zile (până la 7 ani), dar Farokh a spus că: „Dacă am cel puțin un caz cu o istorie de 15 ani, voi vorbi despre un vindeca, înainte de asta, nu pot.
Mărturisesc că nu am înțeles-o atunci, pentru că din punctul de vedere al oncologiei clasice, o perioadă de 5 ani fără recădere este suficientă pentru a vorbi despre o vindecare și există motive întemeiate pentru aceasta: histologii au dovedit că după 5 ani există o șansă mai mare de a obține un nou cancer (de la alte celule) decât de a obține o recidivă a celui dintâi. Au fost multe informații la seminar și am amânat această întrebare pentru mine pentru viitor, hotărând că este imposibil să înțeleg nimic fără a avea experiență clinică cu bolnavii de cancer. Iar pentru a dobândi această experiență nu este nevoie de puțin: să nu refuz ajutorul pacienților oncologici care vin la mine și să nu-i trimit inutil către alți medici. Sunt gastroenterolog de studii, lucrez la Centrul de Formare și Sănătate Forerunner specializat în Chiropractică Viscerală. Oportunitati centru dr Ogulov A.T. (pentru cei care nu cunosc: Victeros (visceros) „burtă”, „stomac”; chiros „mână”; practică „muncă”) și, în rândul pacienților care trec prin centrul nostru, procentul de bolnavi oncologici este destul de mare (în general, venim adesea „cei care au încercat totul” – cât despre ultima speranță). Este clar pentru oricine înțelege fiziologia - activitatea intestinelor, ficatului, rinichilor se îmbunătățește, organele vertebrelor se încadrează la locul lor (relația dintre morfologie și funcție), va deveni mai ușor pentru orice pacient - piele, rinichi , cancer. Dar până la acel moment (2003), nu se punea problema tratamentului cancerului pentru mine, da, este posibil să ameliorăm durerea, să îndepărtez umflarea și constipația, chiar să readucem pacientul la o activitate viguroasă pentru o perioadă ... Dar tumora continuă să se dezvoltă, nu a fost ucis, nu a existat chimie, radioterapie, nu l-au îndepărtat cu un cuțit - în general, am aderat la acea credință „cvasi-religioasă” care este introdusă în fiecare medic atunci când studiază la o universitate.
În același timp, am recunoscut și posibilitatea unui „miracol” săvârșit de medici, vindecători, magicieni și același Ogulov A.T. - nici un astfel de caz. Da, se întâmplă minuni, Domnul face voia Lui, dar eu ce aș vrea...
Și pot spune că de îndată ce m-am hotărât să pun în practică ceea ce știu deja și pot face, Domnul a început să facă minuni cu mâinile mele. Trei astfel de cazuri, fiecare dintre ele m-a îmbogățit ca medic, vreau să le prezint în acest articol.
Pentru medicii ortodocși, voi reține imediat că cazurile în cauză nu pot fi catalogate drept încălcare a legii (interzicerea tratamentului cancerului de către neoncologi), deoarece

pacienții înaintea tratamentului cu mine (și în timpul acestuia) au fost supuși unui tratament alopat internat, care, totuși, i-a condus într-o stare deznădăjduită și deplorabilă;

În toate cazurile, nu a fost vorba de tratamentul cancerului, ci de îngrijirea simptomatică;

Ce ajutor, conform legii, nu am dreptul sa refuz.

Cazul numărul 1. Un singur medicament.
Alexander Dmitrievich, născut în 1927 Cr - treimea inferioară a esofagului, obstrucție obstructivă IHD, constipație cronică. Bolnav de vreo șase luni, trei ultimele luni a slabit 36 kg., a trecut de la obezitate la epuizare, esofagul este transitabil doar pentru apa si, uneori, pentru alimente lichide. Intervenția chirurgicală și chimioterapia au fost refuzate din motive de sănătate, prevalența procesului tumoral și (cred că într-o proporție mare) din cauza sărăciei pensionarului (dacă ar fi bogat ar fi tratat conform programului complet.. .).
Pielea este uscată, pliurile flăcătoare atârnă în jos, fața este ca o mască, lipsită de expresii faciale, permanentămâncărime (spate, picioare), amețeli, confuzie de gândire. Limba albă, constipație cronică, fecale uscate, trebuie să te ajuți cu mâinile în timpul defecației. Aversiune pentru cartofi și pentru alimentele cu amidon în general.
Pentru a veni la centrul nostru, pacientul a cheltuit 1000 de ruble pentru un taxi și 1000 de ruble pentru o vizită, pentru a stabili activitatea tractului gastrointestinal ar fi necesare 5-7 ședințe de masaj, cu rezultat temporar (având în vedere diagnosticul). ).Mi-a spus - Voi trata acasă, la telefon.
Programare: Alumina 1000 dupa metoda Kent, hydrastis de 3 ori inainte de masa, ciulin de lapte - o lingurita cu mancare. Mi-a fost rușine în fața pensionarilor, au cheltuit jumătate din pensie ca să ajungă la mine, și nu pot să-i ajut... Și care a fost surpriza mea când a sunat telefonul trei zile mai târziu, soția pacientului a relatat 3 știri :

S-a dus singur la toaletă;

A început să mănânce alimente solide și să meargă;

A început să se scarpină furios.

Luna următoare, analizele de sânge ale pacientului au revenit la normal (este posibil să meargă în spațiu cu așa ceva), s-a îngrășat cu 3 kg, a devenit profund interesat de politică - în general, a restabilit „imaginea morală și etică a unui pensionar ."
Pacientul a fost observat timp de un an, în acest timp două destabilizari:

În a patra lună, Alumina 1000 a început să fie utilizat ca laxativ în doze zilnice timp de o săptămână, ca urmare a revenirii simptomelor de obstrucție (greșeala mea: nu trebuie să administrați mai mult de două doze de medicamente puternice în mâinile lui). pacienti) - oprit Amm. mur. 30 Ant. crud. 6, no-shpa intramuscular.

Acum o lună, o consultație telefonică: pacienta a încetat să mai urineze, umflarea picioarelor, obstrucția esofagului. Alumina 1000 - starea a fost oprită în timpul zilei, edemul a dispărut, pacientul și-a revenitpermeabilitate, tibie mâncărime brutal, lichid seros urât mirositor a început să iasă în evidență dintre ele, scaunul a fost restaurat... Puținul pe care l-am înțeles de la Hahnemann este că pacientul mâncărime și, slavă Domnului...

3. Pacientul este în remisie, va trăi 15 ani, voi spune că s-a vindecat.Cazul numărul 2. Întoarcerea experienței. Prima examinare a pacientului acum 3 ani. DOMNIȘOARĂ. 30 de ani, schizofrenie, sindrom neuroleptic (6 comprimate de clorpromazină pe zi + haloperidol, uneori mai mult). O vizită la domiciliu, o atmosferă grea apăsătoare: sărăcie, furie față de lume, atașament, o „mamă schizofrenă” tipică, formând un cuplu inseparabil cu fiica ei. Fără bani + lăcomie patologică, dar fratele fetei a cerut-o, să refuze este păcat. A negociat cu pacienta dacă este gata să plătească pentru tratament prin efort (curățare, post terapeutic, cu scopul de a evita antipsihoticele) - nu, nu gata, a fost răspunsul ei și atât de „bun”. Mă ușurează să părăsesc casa... (Punctul de vedere al autorului: tratamentul nu poate fi gratuit! Fără bani - plătește cu efortul tău, muncă pe tine însuți, asceză).
Apel repetat anul trecut: a fost operată de cancer ovarian - deschisă - privită - scuipat - cusută. Fata a fost externată An Nou cu ascită, o rană purulentă după laparotomie (ni s-au injectat antibiotice timp de o săptămână, dar procesul septic nu a putut fi suprimat). După externare, în a doua zi - hematurie, în a treia zi - anurie... Temperatura este de 38-39C.
Pe toată perioada tratamentului, nu am văzut niciodată pacientul. Toate programările și consultațiile - doar telefonic. 4 luni de maraton obositor, până la 5-6 apeluri pe zi, adesea noaptea... Și totuși - nu am luat bani deloc și cred că am primit mult mai mult: experiență neprețuită pentru mine în gestionarea stărilor terminale folosind metoda homeopată.
Rezultate:

Pacientul a murit 4 luni mai târziu.

Ea a murit linistita, pe toata perioada tratamentului, fara a lua antipsihotice si medicamente (ocazional baralgin si no-shpu). Homeopatia anesteziază mai puternic decât medicamentele (!), deși pacientul a „încolțit” cu metastaze până la capăt.

Pe parcursul tratamentului au apărut situații de resuscitare care au încetatdoar homeopatie, Voi enumera: anurie + hematopiurie, obstrucție intestinală obstructivă, sângerare acută (de stomac?) de la o tumoare în descompunere, două episoade de sepsis (fără antibiotice!) - confirmate prin analize de sânge, edem pulmonar pe fondul obstrucției bronșice, ascită și hidrotorax metastatic, și durere, durere, durere - diferite localizări și caracteristici. Pot spune că nu m-aș fi hotărât niciodată să efectuez un proces septic fără antibiotice, dacă nu ar fi fost conștientizarea acută - doamnelor - pacientul va muri imediat.

S-a observat, și foarte clar, dinamica fluxului PSORA, descrisă de Hahnemann - de îndată ce a fost posibilă stabilizarea stării generale - normalizarea temperaturii, eliminarea umflăturilor etc. - PSIHOZA a revenit, a apărut decompensarea funcțiilor, a revenit CANCERUL - psihoza dispare. Pacienta (după rudele) părea că se întorcea cu ani în urmă, recitând poezii, fiind prietenoasă cu rudele ei.

În concluzie, vreau să spun că nu consider ca rezultatul cazului să fie înfrângerea mea (presupunând că un medic mai experimentat ar putea prelungi semnificativ viața pacientului). Fata s-a săturat să tragă o stare atât de mizerabilă, semi-animală și dorea moartea în ambele ei stări, atât nebunești, cât și clarificate...Cazul numărul 3. Prețul unei greșeli
La un apel într-un spital foarte bun, a fost la un „accident vascular cerebral” - masaj + lipitori + homeopatie, și i s-a făcut și kinetoterapie și alte proceduri neplăcute... În general, pacientul s-a gândit și a decis că lipitorile nu sunt ceea ce de care avea nevoie în viață pentru fericire. Nu mi-au spus asta la timp și, sincer, este un drum lung de parcurs... Da, vin, manager. catedra, profesorul își cere scuze, spune așa și așa, dar pot să-i pun lipitori pe soția mea, ea zace aici uneori. Și ce, zic eu, este posibil (nu degeaba am mers În cele din urmă), și de ce suferă de fapt domnișoara, în afară de varice? Da, spune ea, e pe moarte, cancer, metastaze cerebrale. Apoi am deschis ochii mai larg și am văzut un bărbat cu dureri severe la duș, își iubește soția, îl poartă în brațe la toaletă, sunt așa monogami. Este imposibil, zic eu, el - ei bine, de dragul aparenței, ea vrea să facă măcar ceva. Lipitorile nu pot - spun eu - vor muri imediat, dar puteți încerca homeopatia. Eu prescriu Radium brom 30. Pe baza durerilor care se încadrează în patogeneza medicamentului și a arsurilor de radiații pe corpul pacientului. Plec, nu iau bani ... Ei sună a doua zi - permeabilitatea intestinelor a fost restabilită, în plus, scaunul era de 5 ori pe zi, durerile de cap monstruoase s-au slăbit brusc,mâncărime cap. Hai, zic ei, vom plăti pentru apel (mă sună un doctor talentat, mai în vârstă și mai experimentat decât mine, - ce putere miraculoasă- homeopatie). Am ajuns și nici nu vreau să vorbesc mai departe, am făcut o greșeală în alegerea medicamentului - durerea a revenit. Pacientul a fost imediat readus la hormoni și diuretice, i s-au adăugat medicamente. Dacă nu ar fi fost soția doctorului... Și așa, o greșeală și raza de speranță care strălucea în inima mea s-a dispărut și apoi m-au folosit mai mult ca pe un placebo... Nu, nu m-au acuzat că orice, dar aici sunt propriul meu judecător – știu că cred – pacienta ar putea fi returnată, ea a păstrat o bună sursă de vitalitate.
Constatari:

Este convenabil să luăm în considerare și să tratăm procesul oncologic bazat pe teoria miasmatică a lui Hahnemann " boli cronice»;

Când utilizați ORICE metode (ierburi, peroxid, rugăciune...) ca criteriu pentru un tratament adecvat nevoie utilizați regula lui Hering: mutarea simptomelor de la cap la picioare și din interior spre exterior (în special recuperarea erupțiilor cutanate cu mâncărime);

Cu cât psoriasmele concomitente sunt mai pronunțate, cu atât prognosticul era mai rău: în cazul nr. 2 din familia pacientului s-a observat un întreg „buchet” de lues și psora, la toate nivelurile, de la psihic, prin fiziologie până la malformații (buză despicată, despicătură de palat, displazie pavilionul urechii), este interesant că în copilărie chirurgii au închis defectele, le-au închis bine - nu era vizibil. Am stat pe baricade cu Rostropovici (Participarea la revoluție-LUES), s-a dezvoltat psihoza - viciile au fost restaurate! Fratele pacientului a fost ajutat de KaliArs, un medicament din seria luetică.

PSORU, cred că motivul scăderii rezistenței organismului, pe fondul acestuia, cauza CANCERULUI pătrunde în organism - viruși, ciuperci, chimie, stres, spirite rele... (am încercat să enumerez cele mai populare ipoteze) , vom slăbi psora, corpul va avea puterea de a „afuma” inamicul de acasă , ne vom lupta cu „demonii” fără a curăța corpul (miasm - poluare grecească) - șapte cei mai rele vor veni la locul expulzat! Deși chiar și cu îngrijiri paliative, fiecare zi trăită de pacient fără suferință este un dar pentru el și o victorie pentru medic.

Trei cazuri, trei vieți - o experiență de neprețuit, experiența dovedirii adevărurilor vechi. Psora este mama tuturor bolilor. De fiecare dată când este posibilă oprirea tumorii sau resorbția acesteia, erupțiile cu mâncărime sunt restaurate - acesta este un criteriu obiectiv. Sufletul și trupul sunt două pârghii ale aceluiași rocker, iar totul nou este doar o trecere a trecutului.

16.06.2004, 01:48

Oamenii de știință britanici au descoperit că preparatele populare din plante pot anula efectul tratamentului cancerului, potrivit site-ului web al ziarului britanic Guardian ([Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-urile]).

Popular remedii populare sau suplimente nutritive interacționează adesea cu medicamentele prescrise de oncologi. Deci, de exemplu, usturoiul sau ficatul de cod subțiază semnificativ sângele, sunătoarea modifică efectul medicamentelor hormonale, antibioticelor și chimioterapiei. Și echinaceea, care este folosită pentru prevenirea răcelilor și gripei, face ca tratamentul cancerului de sânge să fie inutil.

Mai mult de jumătate dintre pacienții cu cancer iau medicamente pe bază de plante. În plus, de regulă, pacienții nu se consultă cu medicul lor.

16.06.2004, 02:11

Dragă Dzintar Vasilyevich,

Această notă a fost deja discutată pe forum. Comentariul lui Hard a fost deosebit de grăitor:

Publicat de: gromoboy
Mi-aș dori foarte mult ca autorii acestor opuse să se familiarizeze măcar cu cursul de institut de farmacologie (gnozia) și să învețe diferența dintre preparatele fitoterapeutice și cele homeopatice.

16.06.2004, 02:44

Da, într-adevăr.... Mulțumesc pentru pont. Am dat întâmplător de acest link când mă uitam la alte informații...

15.07.2004, 03:48

Apropo, poate că homeopatia este populară, că profanul o confundă cu medicina pe bază de plante. Se pare că nici măcar ORT nu este scutită de o astfel de „confuzie” - se poate fi curios. ([Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea linkurile])

15.07.2004, 10:08

Și de ce ați lansat un subiect atât de „fierbinte” (pentru cei care nu înțeleg) nu în partea homeopatică și nu în „diverse”?

15.07.2004, 16:47

Deosebit de drăguț: „Culinul de lapte – reface celulele hepatice – este la mare căutare în sat”. Ei o mușcă, se pare...

15.07.2004, 17:39

Plantatorii sunt și oameni excepțional de serioși, nu mai puțin serioși decât homeopații. Iar distribuitorii de suplimente sunt oameni foarte, foarte serioși. Mă întreb care dintre ele este mai serioasă? :)

15.07.2004, 18:27

În jurnalul cu acces deschis CA Cancer J Clin 2004; 54:110-118 este recenzie buna privind „eficacitatea” diferitelor opțiuni pentru „terapie alternativă” ...

16.07.2004, 01:10

Si de ce ati demarat un subiect atat de "fierbinte"(pentru cei care nu inteleg) nu in partea homeopatica si nu in "diverse"?Si nu aveam de gand sa incep o discutie. Privește cu atenție prima postare (text). Sensul mesajului este complet diferit. Într-adevăr, și aici homeopatie? Nu ti-e teama ca homeopatii vor fi dati in judecata pentru calomnie????? Steagul în mână.
Sunt medici serioși și nu se ocupă de astfel de gunoaie precum bio-dublele. Și un astfel de mesaj subminează autoritatea homeopatiei. Nu poți submina ceea ce nu există.

15.08.2004, 16:10

Iată o altă notă interesantă:
Homeopatia, bazată pe principiul „tratării ca cu asemeni”, dacă afectează corpul uman, este doar prin autohipnoză. La această concluzie au ajuns oamenii de știință americani care au cheltuit 105 milioane de dolari pentru a studia diverse specii netradiționale medicină, în special homeopatie.
Potrivit ziarului britanic The Daily Telegraph, oamenii de știință nu au reușit să găsească dovezi serioase că metoda homeopatiei, care utilizează doze mici din agentul său patogen pentru a trata boala, ajută cu adevărat pacienții. Şeful echipei de cercetare, Stephen Straus, a remarcat însă că nici homeopatia nu dăunează prea mult.

06.06.2005, 18:09

Am testat efectul mai multor preparate homeopatice care conțin metale asupra creșterii culturii de celule tumorale. Întârzierea creșterii a fost raportată în mai multe cazuri. Acest lucru nu înseamnă că acest lucru se va întâmpla in vivo. Într-adevăr, există suficiente dovezi că dozele mici de medicamente homeopate pot crește rezistența țesuturilor tumorale la chimioterapie.

27.07.2005, 12:03

Oncolog și-a exprimat deja atitudinea față de homeopatie pe oncoforum.ru.
„Homeopatia este un tip sofisticat de șarlamănie. Și faptul că în Rusia - în singura țară din lume - homeopatia este echivalată cu medicina stiintifica, dovedește doar că în Ministerul Sănătății au existat și sunt năbuci completi. Sună dur, dar asta cred mulți oameni. Dar în Germania, homeopatia și medicamentele homeopatice sunt legalizate. Mulți medici convenționali prescriu remedii homeopate (fabricate). Testele clinice și certificarea remediilor homeopate în Germania sunt simplificate. E ciudat, dar autoritățile nu tratează homeopatia la fel de strict precum o fac cu medicamentele „normale”.
Am primit puncte roșii pentru homeopatie, a fost neașteptat, m-am simțit revoluționar sau disident. Dar nu sunt un dușman al homeopatiei: dacă o substanță străină intră în organism și ajunge acolo pentru o lungă perioadă de timp, atunci se întâmplă ceva. De ce nu?. Dacă doar mâncarea funcționează, atunci de ce nu ar trebui să funcționeze homeopatia :)?

27.07.2005, 15:09

Dragă oncolog! Te-ai plictisit, faci lucrări științifice într-o țară străină - tot felul de celule, reactivi .. Aș vrea să vorbesc despre viață. Pregătește un discurs pe tema - „de ce avem nevoie de oncologi când există homeopati”, vorbește la o ședință a Societății Germane de Oncologi și trimite o transcriere a discursurilor colegilor tăi.

Vă asigur, succesul va fi uluitor (adică absolut uluitor).
Dacă sunteți medic, atunci înțelegeți perfect că în viața reală există o problemă de conformare - cine știe de ce medicament este cu adevărat necesar sau apa din ambalaj va fi considerată de pacient ca fiind cea principală, înțelegeți perfect că în viața reală nimeni nu va interzice nimic pacientului - i-au spus, s-au luminat, au încercat să explice - atunci, prietene, ești responsabil pentru tine însuți.
Este puțin probabil ca oncologii din Germania să fie conversații sentimentale pe internet despre beneficiile homeopatiei. Companie de asigurari, instante, etc.
Este puțin probabil ca oncologii germani să prescrie medicamente homeopatice în locul celor necesare și chiar împreună cu cele necesare (de ce?).
Un alt lucru este că uneori este înfricoșător să iei o jucărie de la un copil.

Așa că vă doresc succes într-o discuție reală..

27.07.2005, 17:55

„Pregătiți un discurs pe acest subiect - „de ce avem nevoie de oncologi când există homeopati”, vorbiți la o întâlnire a Societății Germane de Oncologie și trimiteți o transcriere a discursurilor colegilor dvs. Vă asigur, succesul va fi uluitor (adică complet uluitor. Dacă sunteți medic, atunci înțelegeți perfect ......".

Pentru un pacient cu cancer, nu voi recomanda homeopatia în locul terapiei normale, bine stabilite. Dar dacă suntem interesați de extinderea cunoștințelor, atunci putem vorbi despre homeopatie. Stimate coleg, nu sunt profesor, dar sunt destul de competent in domeniul meu. Am atât de multe certificate și diplome și lucrez atât de mult încât pot spune orice vreau să spun de mult timp. Fără teamă de a arăta ca un prost. Cel puțin printre colegi. Dar, nu am vrut să jignesc pe nimeni.
Regret.

27.07.2005, 18:06

Adică ești interesat să ții miniprelegeri pentru publicul larg pe o temă care te interesează?

27.07.2005, 22:40

Am înțeles bine ce vrei să spui?
Pacientul poate înțelege greșit totul și poate lua o decizie eronată.

Pe internetul rusesc, toată lumea se învață reciproc, pierzând simțul proporției. Vă puteți imagina un medic german, moderator al unui forum medical, publicând următorul text, destinat miilor de specialiști și bolnavi de cancer? „Și acum etica ortodoxă slavă împuțită atacă spiritul primordial german”. În Germania, pentru astfel de texte, puteți pierde dreptul de a lucra ca medic. Și totul este posibil cu tine: Înlocuiește cuvântul „Ortodox” și deschide:
[Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri]

Și totul din cauza emoțiilor. Consider că orice lucru complex și controversat poate fi discutat calm, fără riscuri pentru pacienți și pentru propria lor autoritate. Dacă eviți subiectele dificile, ele tot nu vor dispărea.

02.08.2005, 14:11

Vă puteți imagina un medic german, moderator al unui forum medical, publicând următorul text, destinat miilor de specialiști și bolnavi de cancer?

Eu pot. Sunteți responsabil pentru întregul Deutschenet? :rolleyes: Din câte am înțeles, oncoforum-ul este un proiect al lui Dzintara Kozlov și nu poți spune că este rău la conducerea acestui proiect. Are o înclinație spre comunism, dar ce să facă, din nou, asta nu contează pentru oncologie. Această conversație a fost la obiect.

02.08.2005, 17:48

Îmi place munca lui pe internet, dar printre medici germani asemănător cu imposibilul. Garantez.

02.08.2005, 19:07

În Germania cred că distribuitorii de suplimente alimentare și alte alternative sunt mai puțin aroganți și iresponsabili, nu-i așa? Ființa determină conștiința, iar realitatea rusă determină stilul de comunicare. Vai.

03.08.2005, 09:51

Ființa determină conștiința, prin urmare ........

Sunt de acord, dar parțial. Noi înșine creăm mediul și nu doar ne adaptăm la el. Un mediu calm este mare realizare civilizaţie.

Repet, dar sunt lucruri care chiar există. Homeopatia nu este un mit. În Germania, aceste medicamente sunt produse de companiile farmaceutice. Sute de mii de oameni primesc rețete pentru medicamente homeopate pe scară largă de la medicii normali și le primesc în farmaciile normale. Cadmiul este folosit de homeopati și în metoda Kachugin. Metoda Kachugin în sine există de 50 de ani și a fost folosită de mult timp la oameni. Aceste lucruri sunt controversate. Acest lucru este clar. Dar ele există. Dacă începem să dovedim că nu există, atunci ne vom pune într-o poziție stupidă. Dar putem alege o altă cale. Fapte versus fapte. Atunci poți câștiga sau pierde. Dar conversația va fi profesională. Mi-e teamă că un coleg care îmi place mă va acuza din nou de vorbăreț.

03.08.2005, 10:21

Dragă oncomedic!
Vă puteți aminti cum, în general, chimioterapia a ajuns la oncologie.
Cât de repede a fost acceptat de medici și ce a fost nevoie pentru asta? La urma urmei, nu a trecut cu mult timp în urmă.

03.08.2005, 11:10

"""este foarte greu sa gasesti o pisica neagra intr-o camera intunecata, mai ales daca nu este acolo""""......... asa spune intelepciunea orientala !!! De ce sa dai vina pe toti cei din jur... .. totul este bine cand exista o masura.... si homeopatia merge grozav, si bioenergetica... cu apa incarcata, placi metalice.... si poti muri dintr-un picurator obisnuit din ser fiziologic....sau un "cal" doza de morfina... :cool:

03.08.2005, 13:07

Si homeopatia merge de minune, iar bioenergetica...cu apa incarcata, placi de metal....si poti muri de la un picurator obisnuit din ser fiziologic....sau o doza "cal" de morfina... :cool:
Ce, pot să întreb, „funcționează”? Efect placebo - da, funcționează. Dar nu este puțin costisitor pentru bioenergoterapeutii să taxeze pentru această „lucrare”?

03.08.2005, 15:11

O slujbă bună valorează atât cât plătesc ei pentru ea.
Idolul național al Rusiei este Ostap Bender, nu Mechnikov :(.
Există mulți Benders printre medici, dar Mechnikov-ii sunt foarte interesanți.
Chiar dacă este un străin.

03.08.2005, 15:33

Idolul național al Rusiei este Ostap Bender, nu Mechnikov: (Te referi la un om de știință sau un montator? :D

03.08.2005, 15:42

După umila mea părere, în unele domenii ale medicinei, homeopatia poate funcționa cu adevărat. În special, multe preparate homeopatice (conform instrucțiunilor;)) conțin doze ultra-scăzute de alergeni alimentari/plante/casnici - cred pe deplin că pot avea un efect semnificativ asupra evoluției clinice a bolilor alergice - desensibilizare prin administrare sistemică de doze ultra-scăzute de antigen pentru a induce ștergerea clonală a AG - limfocite specifice - un domeniu destul de popular în imunologie astăzi. Dar am mari îndoieli cu privire la oncologie...

03.08.2005, 18:53

Total de acord colege.

Homeopatia funcționează puțin. Dar slab. Nu este doar psihoterapie. Hindușii au testat efectul complexelor homeopatice asupra efectului citotoxic al dozelor mari de cadmiu. Sa dovedit - slăbiți. În mod curios, protectorul homeopat însuși conținea ioni de cadmiu. Nu am articolul la îndemână aici, așa că credeți-mă pe cuvânt.

Rusia „nu este singura țară din lume în care homeopatia este echivalată cu medicina științifică”. de ce ne convinge colegul nostru Kozlov. A făcut o greșeală.

Compania farmaceutică HEEL, respectată printre medicii germani [Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri] își exportă compozițiile homeopate în aproape o sută de țări. Și aceste medicamente, potrivit medicilor, ajută. Dar nu aș recomanda homeopatia unui pacient cu cancer. Și nu pentru că este „o formă sofisticată de șarlamănie”, ci pentru că este slabă. Chimioterapia este mai puternică.

Aș spune așa: „homeopatia este metoda soft tratament pentru cei care au timp să se îmbolnăvească.” Homeopatia pentru cancer a fost încercată de mult. Nu ajută. Homeopatii au diferite compoziții care conțin metale, cum ar fi cadmiul (precum Kachugins). Nu se poate spune că acestea sunt substanțe neutre pentru organism. Dar cadmiul și platina acționează asupra tumorii în doze mai mari decât cele folosite de homeopati. Și mecanismul de acțiune acolo nu este homeopat. Acum este studiat, dar nu de homeopati.

03.08.2005, 19:08

Compania farmaceutică HEEL, respectată printre medicii germani [Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri] își exportă compozițiile homeopate în aproape o sută de țări. Și aceste medicamente, potrivit medicilor, ajută. sau ce? Niciun medic sănătos la minte nu ar prescrie această prostie.

03.08.2005, 19:31

Ei bine, ce medicamente Hel folosește cu succes în tratamentul adjuvant al multor tipuri de alergii la cap. Alergologie consultativ-diag. Medicul spitalului Filatov cu greu te va impresiona - și are mai multă experiență medicală decât mulți. Dar nu acesta este ideea - nu vreau să alunec în apeluri pentru a fi martor la vreo autoritate. Nimeni nu spune că este un panaceu - dar în multe cazuri funcționează ca adjuvant - mulți clinicieni vă pot ține o oră de prelegere CUM, eu vă pot da două ore DE CE dacă doriți) Stomatita HT. Îndrăznește să te îndoiești)

03.08.2005, 19:35

Experiența medicilor spitalului Filatov este, desigur, un argument minunat, dar mi-aș dori publicații normale în reviste medicale peer-reviewed. Știți despre rolul medicamentelor „respectată firmă germană” în tratamentul alergiilor?

Și am dat un exemplu pur și simplu pentru că ea m-a tratat acum zece ani) Trebuie să recunosc, cu succes)

03.08.2005, 19:39

Considerați această lucrare baza pentru utilizarea preparatelor pentru călcâi în spitalul Filatov în tratamentul multor tipuri de alergii?

03.08.2005, 19:45

03.08.2005, 19:49

Eu nu distorsionez. Publicațiile, în special astfel de publicații, nu sunt ghiduri clinice. Publicațiile sunt diferite. Chiar nu-mi place cercetarea.

03.08.2005, 19:52

Justify) În general, recent în Nat Rev Cancer o întreagă recenzie a fost despre medicina complementară - recomand cu căldură să o citiți)

03.08.2005, 20:04

Stimate domnule Belousov! Pornim de la versiune. că toți medicii care lucrează aici au citit deja cu desăvârșire despre terapia complementară, și din surse destul de relevante, așa că nu ne vom trimite unii pe alții la tovarăș. Cochran.
Pornim de la a doua versiune, că până și curiozitatea noastră are o limită, și obligă oamenii să analizeze rezumatul articolului din 2001, în care nu există indicii că grupurile randomizate (nu este specificată metoda de randomizare) s-au dovedit a fi grupuri de 15 persoane. echilibrat în funcție de vârstă (fluctuații - 3-25 ani), greutate corporală, boli concomitente, tip de transplant, rasă etc. - prea crud. Vrei să ne oferi un stol full-text - minunat. Analizați-l singur și aflați dacă aceste date au fost confirmate într-un alt eșantion.

03.08.2005, 20:10

Multumesc pentru raspuns si critica constructiva! Din păcate, nu am acces integral la acest jurnal. Dar de dragul interesului, voi găsi un articol, voi raporta rezultatele pe cât posibil.

03.08.2005, 20:10

la care se adauga:
finantat de:
Societatea Internațională de Homotoxicologie, Baden-Baden, Germania

03.08.2005, 20:15

Tu distorsionezi) Ai cerut un exemplu de studiu - l-am dat. De ce nu-ți place? Valoarea lui P nu este super, bine, și nu este publicată așa, oricum, diferența este semnificativă.
Indiferent de homeopatie.
Îmi place sau displace aici rezultatele clinice nu se bazează pe valoarea lui P, ci coincid sau nu cu conceptele unor autori specifici.
De exemplu, dacă același studiu israelian nu ar fi găsit un efect, ea ar fi fost plăcută.

03.08.2005, 20:21

„În primul rând, a fost creat un podea puternic
Apoi, după absolvirea școlii,
Creatorul universului s-a mutat la cel mai frumos sex "(c)

Pentru o persoană care este mândră de educația sa cu un curs de statistică, tu, Vladimir Yakovlevich, ești surprinzător de orb la erorile statistice din text.
Vedeți, cuvintele magice „randomizare” și p sunt mai mici decât ooooooooo1, nu sunt suficiente, chiar dacă nu se fac comentarii de design.
Apropo, nu am mai subliniat un defect - găsiți-l singur (am păstrat asta pentru mai târziu) ... La școală, la școală. Dragă Vladimir Yakovlevich .. Erorile în medicină nu sunt erori în măsurarea perimetrului masa ...

03.08.2005, 20:28

Galina Afanasievna!
Nu vorbesc de „erori statistice”, ci de psihologie.
Și a remarcat doar că dacă rezultatele obținute ar fi fost altele, atunci
nimeni nu ar fi atent la erorile statistice.

04.08.2005, 19:48

Cunoștințele tale psihologice și darul predictiv sunt egale...
Valoarea informațională a ipotezelor tale psihologice și de prognostic este comparabilă cu o activitate incitantă - mutarea unui anumit lichid între două recipiente goale...

04.08.2005, 22:48

Galina Afanasievna!
Cunoștințele mele psihologice și darul de prognostic nu au nimic de-a face cu asta. Estimările, opiniile pe forum, în care preferințele personale joacă un rol dominant, sunt destul de evidente și nu este necesar să le vedeți „cadoul” special.
Da, iar metoda de afirmare a nevinovăției prin personalitatea adversarului (ca de data aceasta) este, de asemenea, destul de familiară acestui DC.

05.08.2005, 14:39

Pentru a nu fi nefondat. Pentru mesaje precum [Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri]
Urmează imediat o reacție violentă, fără nicio curiozitate, chiar minimă, de a auzi despre cazuri clinice specifice.
Autorul a fost imediat identificat ca șarlatan și, dacă el însuși nu ar fi părăsit DC, ar fi în curând interzis.
Dar dacă prof. Yakimov a spus că a auzit, ca și cum, într-un spital din apropiere, OT a fost încercat pe 8 pacienți și nu s-a găsit niciun efect - atunci, sunt sigur, va câștiga rapid o reputație pozitivă solidă, iar întrebările despre design nu ar fi apărut niciodată. catre oricine.

Când am citat pe forum un articol al altor doi profesori, de altfel, pe baza rezultatelor unor studii „dublu-orb” pe mulți pacienți, nici studiile în sine nu au stârnit curiozitate, desigur. Dar au găsit defecte cu terminologia. Ceea ce spun ei, bolile ar trebui să fie numite la fel în toate țările.
Ei bine, cel puțin ca această boală: boala lui Graves; Parry; Flayani; boala Graves; difuz gușă toxică; gușă tirotoxică difuză.

05.08.2005, 14:57

„Fii-e-e-unu” (c)
„Nu a înțeles nimic” - probabil și un citat de undeva..
„Nu știi niciodată că i-am ascultat” – vorbim despre tine succes clinic, iar Maestrul despre poezie a la Ivanushka Bezdomny.
Cel puțin a văzut lumina, și-a dat seama că versurile sunt monstruoase...
Aveți profesorii voștri de ozon - ei bine, aceasta este compania potrivită - sute de pacienți. rănile sunt diferite, toate ozon, p< всего, что может быть, ура к светлому будущему...
Unii, totuși, pot vedea clar și pot face ceva competent..

Da, nu te chinui așa, Vladimir Yakovlevich - toți suntem ridichi anti-ozon și totul este afaceri...

05.08.2005, 17:02

Da, recenzia pe care am menționat-o nu este în Nature review cancer, ci în Nature review imunologie.

Dacă deschid acest număr acasă, îl voi traduce și îl voi posta undeva. Curios articol. Pe subiect, pot spune - aparțin tuturor alternativelor și Medicină alternativă cu mare scepticism. Cu toate acestea, sunt și mai sceptic cu privire la oamenii care iau orice drept dogmă. Ele nu există în fizică. Și în ceea ce privește „psihologia atitudinii” domnul Zaitsev are dreptate. Din anumite motive, când Michael Pfreundshu a susținut o prelegere la centrul de hematologie despre utilizarea rituximabului în tratamentul LNH, nimeni nu a pus întrebarea „Știi, Michael, totul este bine, desigur - dar cumva, în opinia mea, nu există nicio indicație cu privire la metoda de randomizare, că grupurile de 18-60 de ani sunt echilibrate în ceea ce privește vârsta, rasa, etc.” O întreagă sală de oameni în haine albe s-a uitat inspirat în gura unui Guru străin. Acum imaginați-vă aceeași situație - un profesor rus citește despre medicina pe bază de plante. Aruncă ouă putrede în ORICE scenariu. Chiar dacă totul este reglat la milimetru, rămâne mereu un argument minunat „nu cred”, care îmi amintește dureros de apologeții vodcii cu unt cu „funcționează și gata!”.

05.08.2005, 17:30

Galina Afanasievna!
Numai mesajele „cu ozon”, de exemplu, citez. În loc de ea, puteți introduce mult mai multe, aceleași imunomodulatoare, chiar și occidentale, randomizate. Și, în general, istoria medicinei este plină de exemple când metode noi (care au devenit apoi standard) au fost acceptate de o parte semnificativă a comunității medicale cu cuțite. Si acum!
Am scris deja că multe milioane de răniți și bolnavi în al Doilea Război Mondial (din 1943) au fost foarte norocoși că zeitatea - EBM, a apărut mai târziu. La urma urmei, deciziile (la nivel guvernamental) cu privire la producția în masă de penicilină au fost luate pe baza unei singure dovezi clinice de eficacitate, pentru care penicilina a fost colectată picătură cu picătură. În ciuda, de altfel, sarcasmului mai multor autorități medicale din acea vreme: „ei bine, acum se oferă să trateze mucegaiul. Pentru că bacteriologul Fleming este prea leneș să spele sticlăria de laborator.
Amuzant este că scepticismul inițial față de penicilină se baza pe seroterapia dominantă de atunci și pe fagocitele lui Mechnikov.
Pe baza căruia, se credea că progresele suplimentare în tratamentul bolilor infecțioase vor fi asociate, în primul rând, cu imunitatea.

05.08.2005, 17:35

Este probabil și mai ridicol să acceptăm ca dogmă nevoia de a studia cu atenție metodele alternative exacte și specifice pe baza poveștilor neclare sau a cercetărilor pseudoștiințifice.
Să nu jucăm un joc despre luptători avansați din prima linie a științei alternative (adică doar Mendel, Virkhov și Lomonosov reuniți într-unul) și retorogradi care nu permit urologilor, vindecătorilor trepango și homeopaților talentați să trăiască o viață normală.
Să încercăm să petrecem timp cu ceva mai sănătos...
Și trebuie să întrebați despre designul studiului și despre statistici în toate acele cazuri când trebuie să întrebați - sau când știți ce să întrebați...

05.08.2005, 17:54

Aveți dreptate, băieții Belousov și Zaitsev - ei bine, la naiba cu ei, acești doctori - ei citesc ceva și ne cer același lucru, primordial, primordial.

Ish, își imaginează ei, și-au pus haine albe, dar acolo, nu l-au întrebat pe Michael despre ceva... Deci despre ce vorbea Michael, copile? Poate unchii au citit despre ce vorbea? Ei bine, haideți să ne uităm la medline, ce scrie acolo .. Deci este - 274 de link-uri pentru cuvintele cheie menționate degeaba, 7 dintre ele (nu unul) trec ca link-uri către cele clinice cu un nivel bun de design ..

Și apoi vezi, ei chicotesc la imunologie - și le dăm o imunogramă - vezi, raportul CD 4 \ CD 8 este rupt - acest raport trebuie tratat ... Și Zaitsev știe sigur că totul, de la imunologie - imunologie este primară, viața este secundară.

Ei bine, Zaitsev este un biochimist-entuziast, ce să ia de la el, dar un medic poate cunoaște deja literatură în specialitatea sa.

A fost necesar să-l întrebați pe Michael despre design și despre statistici - ar fi cerut așa, din moment ce erau îndoieli, nu e prea târziu - scrieți scrisori, deoarece există un e-mail.
Unchii nu au întrebat - dar există probleme - compara articole, efectuează o meta-analiză. Ce ești. ca o femeie într-un bazar - jignesc, nu judecă așa, dau un ban frumos pentru ozon ...

Există ceva de spus - să spunem: așa și așa s-a dovedit .. Nivelul de dovezi -D - câteva cazuri clinice, dar unul indistinct randomizat Dumnezeu știe cum într-un grup mic ..

05.08.2005, 18:33

Ei bine, Zaitsev este un biochimist entuziast, ce să ia de la el
Galina Afanasievna!
Singura intrebare. Doar, vă rog, normal, literar, fără a denatura cuvintele. De ce nu o ajuți pe Yana, Jivov? Cu ratingul tău! Câteva „dezaprobări” și nu va fi niciun „entuziast” aici.

05.08.2005, 18:40

A, da, ei bine, tu... e normal ca Dzintar singur stie sa-si demonstreze aici parerea, dar nu este observat (. Repet - nu sunt pentru homeopatie, mai degraba chiar impotriva - si ozonoterapia in acelasi timp stepă.Nu am citit nimic despre unul sau altul - nu mă interesează, am de-a face cu antigene ale celulelor B onco-asociate.Dar, în același timp, reflect asta într-o stare similară. , atitudinea mea negativă față de aceste metode nu este altceva decât propriile mele impresii la nivel de emoții și nu vă prezint opinia ca fiind adevărul suprem.

05.08.2005, 18:51

În plus, cunoscutul imunolog Alexander Rudensky, când a sosit recent cu prelegeri, a organizat un seminar la care două complexe și articole interesante de la Știință. După o oră și jumătate, însuși Alexandru ne-a condus la faptul că ambele articole pot fi aruncate la gunoi, deoarece dovezile din ele la o examinare mai atentă sunt 0. NU MA ÎNDOI că în majoritatea lucrărilor dedicate homeopatiei, pe un similar scară, dovezile sunt în general negative. Dar nimeni nu m-a băgat încă în nas. Doar emoții.

05.08.2005, 18:55

Da, recenzia pe care am menționat-o nu este în Nature review cancer, ci în Nature review imunologie. ... Tratez toata medicina alternativa si netraditionala cu mare scepticism. Cu toate acestea, sunt și mai sceptic cu privire la oamenii care iau ceva drept dogmă...
Stimate doctor Belousov,
Într-adevăr, există țări care găsesc timp și bani pentru a studia complementare și Medicină alternativă, dar în același timp, atunci când se adresează unui medic, pacienții au posibilitatea de a primi un tratament care s-a dovedit cel mai eficient pentru această boală (care nu include încă nicio ozonourinofitoterapie).
Nu sunt sigur că este etic să cheltuiți timp și bani studiind medicina pe bază de plante, ozonoterapia și alte lucruri într-o țară în care nu sunt destui bani în medicină pentru lucruri de bază. Și când metodele de tratament care sunt de rutină în toată lumea (din lipsă de bani, echipamente etc.) nu au fost introduse în multe zone. Citiți secțiunea de anestezie a acestui forum.
Mai mult, nu este etică să prescrii proceduri și medicamente pacienților cu eficacitate și siguranță nedovedite.

P.S. Clinica dumneavoastră utilizează Rituximab? I-a spus Michael lui Pfreundsch despre radioimunoterapia pentru limfoame?

05.08.2005, 18:55

Chiar dacă spun „da”, este păcat că nu ai auzit niciodată ce, la urma urmei, aceasta este însăși părerea pe care s-ar putea să nu o consideri ultima soluție. Nu poți înțelege niciodată motivele iritației și sunt simple.
Zaitsev - iartă-mă - NU E UN DOCTOR și NU POT înțelege literatura medicală.Zaitsev gândește în categorii politice - democrație, libertatea de exprimare, tehnicieni - experimentul ca bază a progresului științific și criminal - dacă ceva nu este în regulă, atunci mafia și banii. ..
Și sincer (în special ținând cont de afacerea cu ozon) nu poate înțelege de ce un articol atât de uimitor - „toată lumea și toată lumea a fost tratată, în același timp au fost aleatoare și 83% recuperate” - nu provoacă încântare violentă. Ei bine, nu vorbesc serios despre medicină cu Zaitsev.

Alt lucru esti tu. Un medic, prin definiție, TREBUIE să poată înțelege informații - ei bine, nu despre terapia cu ozon și urină, de fapt, în această discuție.
Vorbim despre faptul că munca unui medic este o muncă specială, nu poți experimenta aici. În același timp, este necesar să ne îmbunătățim, să îmbunătățim, să ne schimbăm - la urma urmei, dorim să ne ajutăm pacienții în cel mai bun mod posibil...

Fluxul de informații rezonabile și nerezonabile este colosal și este posibil, într-un biochimist-luptător pentru adevăr, să smulgem niște lucrări neglijente pentru a o sută cincizeci și cinci de oară (geografia și titlurile autorilor nu sunt discutate) și gândiți-vă că problema ostilității lor este o ostilitate personală față de Zaitsev virtual sau autoritarismul personalităților josnice, sau puteți ghici că o conversație serioasă (și oncologia merită, nu-i așa) nu se poartă la nivel copilăresc. .
Există un glosar internațional pentru discutarea recomandărilor medicale, există cerințe pentru publicațiile științifice.

Da, suntem obligați să studiem totul mai mult sau mai puțin sănătos, mai ales în cazurile în care capacitatea noastră de a ajuta pacientul este mică și povestea ar trebui să fie serioasă, și nu munca copiilor smuls, pe care oncoimunologul însuși nici măcar nu o poate evalua.

Nu, ceva nu este în regulă cu pregătirea noastră de oncoimunologi - dacă un băiat adult așteaptă până își înțepe nasul - nu un pisoi, până la urmă...

05.08.2005, 19:02

Galina Afanasievna, mi-e teamă să te dezamăgesc (sau invers - ca și cum totul a căzut la loc) - dar nu sunt medic. Sunt chimist prin educație, prin ocupație - biolog molecular. Sunt angajat în oncoimunologie pur experimentală, sunt implicat în identificarea și caracterizarea autoantigenelor oncoasociate care provoacă un răspuns imun umoral.

05.08.2005, 19:08

Fu, fericirea este ceea ce .. Viața este din ce în ce mai bună.

05.08.2005, 19:08

Galina Afanasievna, mi-e teamă să te dezamăgesc (sau invers - ca și cum totul ar fi căzut la loc).
Păcat că nu am ocazia să aprob această frază.

05.08.2005, 19:20

În plus, cunoscutul imunolog Alexander Rudensky, când a sosit recent cu prelegeri, a organizat un seminar la care s-au discutat două articole complexe și interesante din Știință. După o oră și jumătate, însuși Alexandru ne-a condus la concluzia că ambele articole pot fi aruncate la gunoi, deoarece dovezile din ele la o examinare mai atentă sunt 0.
În rezidențiat (formarea medicilor după facultatea de medicină) această formă de comunicare se numește „journal club”. Ele sunt de obicei ținute o dată pe lună.

05.08.2005, 19:23

El este cel, JC este. Avem propriul nostru laborator în fiecare săptămână, ei bine, când vin luminarii - însuși Dumnezeu a poruncit.

05.08.2005, 21:00

05.08.2005, 21:17

[Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri]
[Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri]
[Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri]

05.08.2005, 21:32

) Familiar) Ei bine, cu Alexandru, spre deosebire de locuitorii locali (îmi pare rău), cel puțin este frumos să discutăm...

05.08.2005, 22:31

În urmă cu câțiva ani, „locuitorii locali” au dedicat mult timp discuțiilor cu figuri alternative. Pentru pacienti, mai ales. Ei bine, doctori, desigur. Discuțiile au fost lungi. Le puteți găsi și citi. Stimate profesor Melnichenko, în special, a rezolvat cu răbdare greșelile din lucrările citate de ei, a vorbit despre regulile de conducere cercetare clinica, standarde etice. Nu se poate decât să se minuneze de răbdarea ei.
Medicii sunt obositi. Vor să vorbească între ei despre medicină. Și mai vor să sfătuiască cu calm pacienții, fără să se teamă că vreun doctor X va izbucni cu o pungă de suplimente alimentare sau bile de zahăr și nu va începe să le recomande pentru toate bolile, derutând pacienții. Așadar, atunci când apare o altă postare că „Preparatele Hel funcționează cu succes” sau „multe preparate homeopatice conțin doze ultra-scăzute de alergeni alimentari/plante/casnici – cred pe deplin că pot avea un efect semnificativ asupra evoluției clinice a bolilor alergice” în „locuitori locali „Se pare că începe să-l doară capul. Nu ți-e milă de ei?

[Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea link-uri]
Onorat cu grijă. IMHO - nedovedit, neprofesionist. Ce ți s-a părut atât de „foarte alfabetizat” în postările lui L.M.Shapovalova?

06.08.2005, 09:44

07.08.2005, 10:42

Buna ziua!
Cel mai recent număr al Jurnalului Mondial de Chirurgie este aproape în întregime dedicat EBM pentru chirurg....

Câteva citate din articolul „Cum să analizăm articolele” pot fi scoase ca epigrafe:

„„E” din EBM reprezintă dovezi, nu opinia experților.”

„În timp ce unii studenți pun la îndoială utilitatea practică a evaluării critice, alții o îmbrățișează cu entuziasm excesiv. În vigoarea lor de a găsi greșeli în lucrările publicate și de a critica de dragul criticilor, ei nu reușesc să evalueze
valoarea unui articol”.
Natalya P. a aprobat: Link, link!

Și uite ce a postat Bekhan Khatsiev pe site.. ([Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea linkurile])
Bună, Alexandru!
Încă nu renunț la încercările mele de a găsi ceva util în medicina alternativă.
Am fost în centrul homeopatiei clasice, acum homeopatii tratează oncologie, se antrenează în Elveția. Legături către un homeopat celebru, un englez care tratează în India și Clinica Spinedi (Elveția).Iată baza științifică a principiului homeopatiei:
http://[Numai utilizatorii înregistrați și activați pot vedea linkurile]vesti.ru/dots.html?id=981907#.

Acestea sunt rezultatele: În renumita clinică D. Spinedi (Elveția) și în clinica familiei Parik (India), vindecarea are loc chiar și în cazurile bolnavilor de cancer fără speranță care scapă complet de o boală fatală fără intervenții chirurgicale, chimioterapie și radioterapie. . De exemplu, în clinica D. Spinedi timp de 10 ani în lotul bolnavilor cu cancer de gradul 4 (cu metastaze), s-a realizat o vindecare completă în 5-10% din cazuri, în funcție de nosologie. La 30-50% dintre pacienți, se observă o bună stabilizare timp de 5-15 ani (apare remisiunea, adică nu există simptome ale bolii). În același timp, toți pacienții se simt mult mai bine. Rezultate excelente se observă la loturile cu 1-3 grade de cancer.
De fapt, întrebarea este: Unde sunt tipărite rezultatele metodelor sau preparatelor k/ și homeopate?
Cât de științifică este „justificarea științifică”?
Poate face rău tratamentul homeopat? (Sunt pe Avastin de 9 luni acum).

07.01.2014, 20:31

În renumita clinică D. Spinedi (Elveția) și în clinica familiei Parik (India), vindecarea are loc chiar și în cazurile bolnavilor de cancer fără speranță care scapă complet de o boală fatală fără intervenții chirurgicale, chimioterapie și radioterapie. De exemplu, în clinica D. Spinedi timp de 10 ani în lotul bolnavilor cu cancer de gradul 4 (cu metastaze), s-a realizat o vindecare completă în 5-10% din cazuri, în funcție de nosologie. La 30-50% dintre pacienți, se observă o bună stabilizare timp de 5-15 ani (apare remisiunea, adică nu există simptome ale bolii). În același timp, toți pacienții se simt mult mai bine. Rezultate excelente se observă la loturile cu 1-3 grade de cancer.
Nu ai fost atent la subiect nou in aceasta sectiune?

Chiar azi am postat un text asemanator, adevarul despre ciuma si pentru 1722... De fapt intrebarea este: Unde sunt tiparite rezultatele k/ si metodelor sau preparatelor homeopatice?
Pentru că „cercetarea” nu se face.
Conform „principiilor” homeopatiei, este imposibil să compari chiar și doi pacienți. Cât de bazată științific este „justificarea științifică”? substanță activă, o apă „cu amintire” a ceea ce a fost cândva în ea (după cum se spune).
PS Si ce nu a mai fost in apa asta .. si unde doar nu a fost pana acum... :D

07.01.2014, 22:20

Adică, este o rață? sau cum? Mesaj din 12/12/12:
? Fenomenul, necunoscut anterior în natură și nici măcar prezis teoretic, a fost descoperit de oamenii de știință ruși. Descoperirea, recunoscută deja ca senzațională, promite o adevărată revoluție în farmacologie și medicină. Se dovedește, substante medicinale poate fi eficient la doze foarte mici. Aceasta înseamnă că este posibil să se creeze medicamente eficiente utilizate, de exemplu, în leucemie, scrie ITAR-TASS.
Academicianul Alexander Konovalov, șeful echipei de cercetare, a vorbit despre acest lucru în raportul său științific la o reuniune a Prezidiului Academiei Ruse de Științe.
Mesajul are un sunet strict academic și titlul este „Formarea ansamblurilor moleculare nanodimensionate (nanoasociați) în înalt diluare. solutii apoase". Se știe că atunci când o anumită soluție este diluată cu apă, își pierde din proprietăți cu atât mai multă apă se adaugă. Este suficient să comparăm calitățile alcoolului pur, amestecul său de 40% cu apă și același amestec în care rămâne o jumătate la sută.
Cu toate acestea, pe parcursul a 6 ani de cercetare, un grup de oameni de știință ruși a reușit să stabilească că doar 25% dintre soluții corespund unor astfel de idei - clasice. Pe de altă parte, restul de 75% „se comportă non-clasic: proprietățile lor se schimbă în mod neașteptat”, a remarcat academicianul Konovalov.
Acest fenomen, totuși, este observat numai în soluții apoase foarte diluate - până la 10-20 moli (o unitate a cantității de substanță) la 1 litru. Dar tocmai la concentrații atât de neglijabile unele soluții dobândesc asemenea proprietăți fizico-chimice și, cel mai important, biologice, care, în conformitate cu opiniile științifice existente, nu ar trebui să existe!
Detaliile sunt importante pentru specialiștii îngusti, dar noua descoperire rusă promite publicului larg schimbări vizibile în medicină și farmacologie: la urma urmei, odată cu dezvoltarea tehnologiilor adecvate, se vor putea obține efectele necesare din acțiunea medicamentelor în ultra. -doze mici.
„Substanțele medicamentoase pot fi eficiente în doze ultra-scăzute”, a subliniat Alexander Konovalov. „Medicamentele eficiente pot fi create la concentrații neglijabile de substanțe. medicamentele folosit, de exemplu, în leucemie.„Dar cu cât doza este mai mică, cu atât mai mică efecte secundare, care complică foarte mult viața pacienților care se luptă cu o boală mortală.
După cum au descoperit oamenii de știință, acest lucru se întâmplă din cauza faptului că în astfel de soluții se formează ansambluri moleculare nanodimensionate, pe care autorii lucrărilor le-au numit „nanoasociați”. Mărimea nanoasociaților variază în funcție de gradul de diluție al soluțiilor neliniar și nemonoton: de la câteva zeci la câteva sute de nanometri. în care conditiile necesare formarea de nanoasociați este prezența unui câmp electromagnetic natural extern. La rândul său, necesitatea obligatorie a unui câmp electromagnetic extern pentru formarea nanoasociaților se poate dovedi a fi unul dintre canalele de influență a câmpurilor electromagnetice asupra organismelor vii.
„Nanoasociații dictează „vremea” în aceste soluții”, a spus academicianul Konovalov. „Formarea nanoasociaților este motivul comportamentului neclasic al soluțiilor. Motivul este structura schimbată a substanței dizolvate. .

CAPITOLUL V tumori mamare,vindecat fara interventie chirurgicala.

Deși intervenția chirurgicală nu împiedică neapărat tratamentul, vindecarea tumorilor până la dispariția lor este de obicei mult mai ușoară atunci când nu se efectuează nicio operație.Și acum vreau să vă prezint câteva cazuri clinice care ilustrează această afirmație.

Se întâmplă XI U.

La 21 ianuarie 1904, doamna X., în vârstă de 48 de ani, soția ministrului satului, a venit să mă vadă despre o tumoare pe care o găsise în glanda mamară stângă. Cu siguranță a existat un motiv de îngrijorare, deoarece tatăl ei a murit de cancer, mama ei de tuberculoză pulmonară și sora ei după o intervenție chirurgicală pentru îndepărtarea unei tumori canceroase. Pacienta însăși avea o diateză gutoasă pronunțată, suferea de dureri de cap severe debilitante, dureri paroxistice în abdomen și sângerări hemoroizi. S-a remarcat compactarea ganglionilor limfatici cervicali și inghinali. Din când în când avea pecingine, împrăștiate în tot corpul. Părul femeii era închis la culoare, corpul ei era puternic și se spunea că este lată în os. Menstrua, care s-a oprit pentru prima dată timp de opt luni, a devenit neregulată, redusă, iar în timpul menstruației au existat dureri la nivelul glandelor mamare. Același lucru s-a întâmplat în timpul celor două sarcini ale ei.

La examinarea glandelor mamare, am găsit o masă mică de mărimea unei alune în segmentul superior al axilei, iar lângă ea era o a doua masă, de mărimea unui bob de mazăre. La ambele axile, ganglionii limfatici sunt măriți.

Rp.: 100, trei doze într-o lună.

17 februarie. Educația a devenit mai dureroasă; acum poate simți chiar și presiunea ușoară a rochiei. Starea generala este buna.

Sensibilitatea crescută a tumorii îmi arată că medicamentul a funcționat. Prin urmare, nu o voi repeta, ci o voi numi 30, o doză la fiecare a patra noapte, indicație de utilizare conium este o umflare a glandei mamare, pe care pacienta o simte în timpul menstruației, și scurgeri slabe în timpul menstruației.

19 martie Cea mai mică dintre cele două tumori dispăruse practic. Al doilea arată ca o mazăre mică și se mișcă suficient de liber.În general, femeia se simte bine, cu excepția perioadei în care bate un vânt puternic de nord-est.

Rp.:

Această stare de rău - greață, slăbiciune - este principala indicație pentru numirea nosodelor canceroase. Dr. Burnett le-a testat pe el însuși și a făcut studii experimentale amănunțite.

Rp.: Mamillin.100, trei doze într-o lună.

12 ianuarie 1905. Nu am auzit de pacientă de la ultima ei vizită. Apoi a venit o femeie la recepție și mi-a spus următoarea poveste. Când a început ultimul medicament, a simțit durere pe tot corpul, dar după ce a luat ultima doză de medicament s-a simțit foarte bine și a continuat, în cuvintele ei, să se simtă „extraordinar de bine” pe tot parcursul verii. În noiembrie și decembrie a apărut un stomac deranjat. Cea mai amănunțită examinare a sânului nu a putut detecta cea mai mică urmă de tumoră.

Apariția tumorilor în menopauză este un simptom nefavorabil, mai ales când pacienta are boli maligneîn istoria familiei. Consider că, în acest caz, nosodele canceroase devin vitale în scutirea femeilor cu astfel de anamneză de soarta rudelor lor decedate.

Se întâmplă XV.

2 februarie 1908 Doamna E, (35 de ani, căsătorită de șapte ani, are doi copii, dintre care unul de 5 ani și celălalt de 7 luni) m-a consultat cu privire la o masă apărută în sânul drept. Există o cicatrice vizibilă pe partea din spate pe umărul stâng după îndepărtarea tumorii de țesut conjunctiv.

În copilărie, era bolnavă de rujeolă, tuse convulsivă și scarlatina. A fost vaccinat o dată. De mai multe ori a fost grav bolnavă de gripă, care a provocat o complicație cardiacă. Cu șase luni înainte de căsătorie, ea a avut din nou gripă într-o formă severă. La un an de la nuntă au apărut probleme cu glanda mamară: o durere ascuțită în piept a trezit-o brusc în miezul nopții.

Tatăl doamnei E trăiește, are 66 de ani. A suferit o apoplexie, el Bronsita cronicași inimă slabă. Mama a murit de tuberculoză pulmonară în urma unei epidemii de variolă. Rudele din partea mamei sunt practic sănătoase, doar o soră este adesea bolnavă.

Pacientul este blond, cu ochi căprui, ușor anemic, suferă de dureri nevralgice, localizate în tâmple. Limbajul este curat. Apetitul este bun; nu-i place carnea si laptele, nu este iubitor de sare si este indiferent la ceai. Uneori, durerile de furnicături în zona splinei deranjează; la percutie, matitatea splinei este crescuta. Durere în stânga regiunea iliacă care a apărut după nașterea celui de-al doilea (ultimul) copil. Ganglionii limfatici inghinali sunt ușor măriți. Există o predispoziție la constipație, care este agravată de surmenaj; a devenit mai rău după naștere. Menstruație regulată și nedureroasă; înainte de căsătorie erau repetate prea des. Dată la naștere ergotanina, iar după ce a început să-și revină, i-a fost introdus un inel uterin (pesar) pentru a preveni prolapsul uterului. După naștere, fluxul de lapte a fost suprimat cu un ipsos, iar de atunci sânul a rămas întărit.

Sfarcurile ambelor glande mamare sunt acoperite cu fisuri orizontale. Glanda mamară dreaptă este semnificativ mărită. În centru, în jurul mameloanului, se simte o etanșare. Un ganglion limfatic foarte mic este palpabil la axilă. Glanda mamară stângă este moale, iar ganglionii limfatici din axila stângă nu sunt palpabili.

La auscultare, se aud zgomotele valvelor cardiace, deși nu foarte clar, nu suficient de lipsite de zgomot. Senzație neobișnuită de tensiune în inimă, de parcă nu ar bătea deloc.

Durere în partea inferioară a spatelui. Durere în interiorul încheieturii mâinii mana dreapta. Somnul este rău; se trezește adesea din cauza anxietății.

Soțul acestei femei este pacientul meu, dar membrii familiei ei sunt alopați înfocați, așa că au sfătuit-o să vadă imediat un chirurg. Totuși, doamna E. m-a contactat mai întâi și am asigurat-o pe pacientă că s-ar putea să o vindec fără operație, așa că a decis să-și amâne vizita la chirurg.

Rp.:Scirrhinum100, trei doze într-o lună.

26 februarie 1906. Formația din sânul drept este mai mică, deși este totuși mai mare decât cea stângă. Sfarcul este crăpat și retras. Boala glandei mici stângisensibile și ușor umflate. Mamelonul este mai retras decât cel din dreapta, dar este retras în interior într-o manieră inelară și nu este inversat. Ambele mameloane pot fi trase înapoi. Menstruația este în regulă; glandele mamare se umfla in timpul menstruatiei. Albul este mai slab.

Simte ceva în gât, deoarece nu poate suporta nici măcar o presiune ușoară; glanda tiroida nu a crescut. Durere pulsantă în regiunea iliacă stângă. slab durere de cap Constipația continuă.

Scirrhinum fără îndoială în acest caz a avut un efect terapeutic, deoarece tumora din glanda mamară dreaptă a scăzut și simptomele au apărut în partea glandei mamare stângi. Extragerea vizibilă a mameloanelor am considerat-o ca o agravare; acest lucru a fost mai vizibil la a doua vizită a pacientului decât la prima.

Există un remediu care are acest simptom în patogeneza sa, și anume , Sarsaparila- medicament antisifilitic, precum și anticancer aparținând familiei alianță liliacea,eu sfătuit să repete Scirrh.100 și în plus să ia o doză Sarsap.30, în fiecare noapte când nu este nevoie Scirrh.

30 martie 1906. Glanda mamară dreaptă este mult mai moale. Tumora aproape a dispărut. Formația rămâne, dar este liberă să se miște și nu este la fel de densă ca înainte. Sfarcul drept nu mai este retras, ci iese normal. Sânul stâng este încă sensibil, dar nu se simte nicio umflare. Durere pulsantă în regiunea iliacă stângă. Apetitul este bun. Constipație; forțat să ia un laxativ o dată la două zile.

Acum mă simt deja încrezător că am tratat corect acest caz, care la început părea destul de amenințător.

Rp.: repetiţie Zaharul. oficiul. ust. 3x, două comprimate de trei ori pe zi, cu o jumătate de oră înainte de masă, când este necesar pentru constipație.

7 mai 1906 Pieptul este aproape normal - doar o ușoară durere se simte la exterior, unde se simte o tumoare mică, de mărimea unui bob de mazăre. Durere în regiunea celei de-a doua și a treia coaste. Uneori, ușoară durere în regiunea iliacă stângă. Dureri de cap violente la trezire, apoi se simte foarte obosit.

Rp.: repetarea sarcinii anterioare și suplimentar 200, șase picături într-un pahar cu apă dimineața la trezire.

Această numire a fost ultima, căci doamna E. spunea că e mai bună din toate punctele de vedere, iar apoi am văzut-o des, doar despre alți membri ai familiei ei. Tumora nu a reapărut.

Se întâmplăXVI.Tumora a sânului drept.

Doamna V., 51 de ani, palidă, destul de slabă, cu ochi căprui deschis, m-a consultat în martie 1906 despre starea ei generală de sănătate. Se simțea rău de doi ani, era deprimată, avea dureri de cap, palpitații, slăbiciune, greață la 11 dimineața și din nou între 17 și 19. Are doi copii, cel mai mic are 23 de ani. Menstruația este încă regulată, recurentă la fiecare trei săptămâni și nu este supărătoare, cu excepția greaței, care a apărut recent. Alb după menstruație. Aversiune pentru grăsime și poftă de sare. Tatăl femeii a murit la vârsta de 49 de ani din cauza unei tumori la ficat. Fusese vaccinată de două ori, ultima dată cu patru sau cinci ani înainte să mă viziteze.

Am observat, când am examinat pacienta pentru prima dată, o mică umflătură chiar sub mamelonul drept, dar din moment ce ea însăși nu a simțit-o, nu i-am atras atenția femeii asupra acestui lucru, deoarece îmi era teamă să o deranjez. și m-am gândit că s-ar putea să reușesc să vindec umflarea până când ea nu este încă îngrijorată. Pe umărul drept, lângă articulație, era o mică tumoră asemănătoare apărută în urmă cu zece ani.

După numire Thuja30 starea generală a revenit la normal, dar tumora a rămas neschimbată.

Pe 8 iulie a acestui an, o femeie a obosit în timp ce lucra în grădină; ea s-a încălzit şi partea dreapta sufla un vânt puternic și făcea fiori. Atunci doamna V. a descoperit o tumoare la glanda mamară, care a speriat-o foarte tare. pieptul era
dureros și părea că toată glanda mamară era umflată.

16 iunieeu906 numit Scirrh.100, trei doze într-o lună.

9 august. Umflarea se simte mai puternic. Această parte a corpului este dureroasă. Femeia simte dureri fulgerătoare în piept. Am constatat că tumora nu și-a schimbat dimensiunea, ci a devenit dureroasă. Ganglionii limfatici sunt palpați în axilă. Nu există perioade din 17 iunie. Sunt maree puternice.

Fire: 100, o doză.

23 august. Starea s-a îmbunătățit. Fluxurile s-au atenuat. Tumora s-a micșorat. Glanda mamară este mult mai moale. Simte durerea pătrunzând în piept.

Rp.: repetați sarcina anterioară.

30 octombrie. Starea continuă să se îmbunătățească. Tumora a devenit foarte mică, dar există încă o senzație de durere.

Ex: repeta întâlnirea anterioară.

Rp.: repetarea întâlnirii anterioare.

Pacientul a continuat să primească conium100 câteva luni, iar după administrarea fiecărei doze, starea s-a îmbunătățit.

25 aprilie 1907. Era foarte nervoasă. Tensiunea neobișnuită a brațului - tragerea dopului - a provocat dureri la nivelul glandei mamare, dar restul corpului nu mai doare. Tumora a devenit treptat mai mică.

Rp.:Scirpin.100, șase doze timp de două luni.

25 iunie Senzația de durere a dispărut din glanda mamară. Tot ce se simte în ea acum este un nod de mărimea unui bob de mazăre. Maree prea puternice.

Rp.: conium100, patru doze timp de șase săptămâni; apoi Scirrhinum100, aceeasi perioada.

Pacientul a continuat să fie tratat cu aceste medicamente până în februarie 1908, când tumora a dispărut complet.

Se întâmplăXVII.Tumora a sânului stâng.

Doamna T., 45 de ani, o femeie cu părul negru, brunet, m-a consultat pe 20 februarie 1907, despre o tumoare pe care a găsit-o în glanda mamară stângă. Starea de sănătate este în general bună, deși nu a fost niciodată excelentă; cu un an mai devreme a început crize de sângerare care au durat trei zile, aparent din tractul respirator. Tatăl ei a murit de tuberculoză pulmonară la vârsta de 3 9 ani. Tocmai a descoperit o tumoare la glanda mamară.

Pacienta fusese vaccinată în copilărie și ca urmare a avut o „reacție îngrozitoare”. La 7 și 14 ani a fost vaccinată din nou, dar reacția a fost ușoară. Menstruația este puțină. Erupția herpetică de la nivelul scalpului, care a tulburat-o acum câțiva ani, a reapărut. Numeroase creșteri ale pielii pe tot corpul. In timpul examinarii am gasit ambele glande mamare compactate in segmentul superior si un mic ganglion dur pe marginea axilei sanului stang.Un mic ganglion limfatic era palpabil in axila stanga. Acest nod a deranjat pacienta.

Rp.: carcinosum100, trei doze într-o lună.

11 aprilie nodul aproape a dispărut. Starea compactă a toracelui superioare s-a păstrat încă, dar nu a fost nici urmă de nod și nu a mai apărut, așa cum am putut verifica recent.

, ,